Erderwärmung gestoppt --ein Wert von 0,0 Grad--Forscher vor einem Rätsel-- - 500 Beiträge pro Seite

[GueldnerG45S]

Lügen haben kurze Beine

Nur de Allmächtige GOTT hat Einfluß auf die Sonne



16.11.2009 - 21:04 UHR

Sonne strahlt schwächer, kaltes Meerwasser steigt auf Erderwärmung gestoppt – Forscher vor einem Rätsel

...aber in Wahrheit macht der Klimawandel wohl nur kurz Pause



Erderwärmung gestoppt – wie kann denn das sein? Britische Wissenschaftler haben berechnet, dass die Erde von 1999 bis 2008 nicht wärmer geworden ist! Davor war die Temperatur 30 Jahre lang beängstigend angestiegen.

Jetzt macht der Klimawandel Pause. Ausgerechnet vor dem Klimagipfel der Vereinten Nationen in Kopenhagen, bei dem Forschung und Wirtschaft im Dezember über milliardenschwere Programme zum Schutz unserer Erde beraten wollen. Wie passt das zusammen?

Wissenschaftler stehen vor einem Rätsel, das im Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“ so erklärt wird: Seit den 70er-Jahren erwärmte sich die Erde um 0,7 Grad Celsius. Erwartet wurde, dass bis zur Jahrtausendwende weitere 0,2 Grad hinzukämen – doch die Erde erwärmte sich nicht einmal halb so stark, nur um 0,07 Grad. Rechne man natürliche Klimaereignisse (El Niño, La Niña) heraus, bleibe sogar nur ein Wert von 0,0 Grad. Zahlen, die das britische Hadley-Zentrum für Klimawandel vorlegte.


Klimaexperte Prof. Mojib Latif

Meteorologe Mojib Latif vom Kieler Leibniz-Institut für Meereswissenschaften: „Derzeit hat die Erdwärmung eine Pause eingelegt, da ist nichts dran zu deuteln.“ Jochem Marotzke, Direktor des Hamburger Max-Planck-Instituts für Meteorologie: „Wir wissen nicht so recht, warum sich diese Stagnation gerade abspielt.“


WAS SIND DIE GRÜNDE?

Unklar! Der Klimawandel stellt die Wissenschaftler mal wieder vor ein Rätsel. Jedoch nennen sie im „Spiegel“ zwei mögliche Gründe.

• Die Sonne schwächelt. Weltraum-Forschern der Nasa fiel die geringe Zahl der Sonnenflecken auf, ein Zeichen für geringe Strahlungsaktivität. Das gab es so ausgeprägt seit Hunderten Jahren nicht.

• Im Pazifik steigt am Äquator kaltes Tiefenwasser nach oben („Pazifische Dekaden-Oszillation“). Mojib Latif meint, dass die Erdatmosphäre dadurch abgekühlt werde.

Beides sind Phänomene, die nur einige Jahre andauern. Danach gehe der Klimawandel weiter, sagt Latif: „Tatsächlich sind Phasen der Stagnation oder gar Abkühlung normal.“

Das heißt aber auch: Die Experten beim Klimagipfel in Kopenhagen müssen die Erderwärmung trotzdem als wichtiges Problem behandeln. Die Hadley-Forscher sagen nämlich auch: Wir Menschen haben zehn Jahre Zeit, um den Ausstoß unserer Treibhaus-Gase maßgeblich zu reduzieren. Sonst droht in diesem Jahrhunderte eine Erderwärmung um zwei Grad Celsius („Daily Telegraph“).

http://www.bild.de/BILD/news/2009/11/16/erderwaermung-gestop…

[MrRipley]

Ich behaupte seit knapp zwei Jahren, dass wir mittelfristig auf eine Zwischeneiszeit zusteuern!


diese Experten verkaufen uns nur für dumm, lassen uns bluten, Aderlassen, und lenken von wichtigen Dingen ab!...

[clelia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.399.251 von MrRipley am 16.11.09 22:35:32

was für leute, die uns wissen machen wollen, das wir ertrinken.....
die welt ist ein kreislauf

wir sind so doof das wir diese bezahhlen

[tradepunk]

Au backe! Da geht den Gletscher-shorties wohl der Ar... auf Packeis!

[Plus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.399.330 von tradepunk am 16.11.09 22:45:40

Nicht nur den Gletscher - Shorties.
Wir Deutschen sind dabei unsere Wirtschaft auf "Klimakatastrophe" auszurichten. Mit anderen Worten subventioniert das Land die Wirtschaft im Interesse der Zukunftsfähigkeit. Letztlich werden künstlich Technologien aufgebläht, die nicht gebraucht werden, weil sie auf einer Lüge basieren.

Frau Merkel hat sich maßlos verrant in Ihren gutgemeinten Bestrebungen zur Ankurbelung der Wirtschaft.
Was die Welt wirklich von "Klimakatastrophe" hält zeigte kürzlich der Asiengipfel. Es gibt keine Klimakastrophe, nichtmal eine Klimaerwärmung mit Signalen für signifikante Veränderungen unserer Erde.

Für die vielen Alarmisten und Threadvollmüller ist das womöglich bitter. Sogar unter Beugung der Naturgestze haben die armen Geschöpfe versucht Ihre Jobs zu sichern.
Ziemlich nervig war das ja immer, aber verständlich natürlich auch.

[egbertklon]

Wir haben noch ca. 30 Jahre zu leben.
Dann ist alles Eis der Arktis und der Antarktis abgeschmolzen, der Meeresspiegel um ca. 70m angestiegen. Die ehemaligen Bewohner der überfluteten Küstenregionen drängen in die noch verbliebenen bewohnbaren Gebiete. Die idyllischen Bilder mit einem Eisbären auf einer Eisscholle gibt es schon lange nicht mehr. Durch die Erwärmung in Konstanz bis 50°C und der Ausdehnung der Sahara bis an den Alpensüdrand beginnt eine Völkerwanderung der Nordafrikaner und Südeuropäer nach Norden. Vermehrte Unwetter, starke Stürme, Tornados und Hitze verursachen Ernteausfälle in heute nicht vorstellbaren Dimensionen. Infolge der steigenden Bevölkerungsdichte bleiben immer weniger landwirtschaftliche Flächen für die Nahrungsmittelproduktion. Die Industriebetriebe können als Folge des Energiemangels nicht mehr arbeiten, da im Rahmen des entstandenen Bürgerkriegs die Stromversorgung aus dem nördlichen Afrika zerstört ist. Aber nicht nur in Europa - nein weltweit - entwickeln sich wegen Armut, Hungersnot, Überbevölkerung und immer noch vorhandener geldgieriger Politiker, inzwischen wurde durch die Weltregierung eine Steuer auf das Atmen des Luftsauerstoffs eingeführt, Bürgerkriege. Auf Grund der Weltregierung kann es keine Kriege mehr zwischen den Nationen geben. Der Präsident der Weltregierung, Al Gore, ja - richtig - er lebt immer noch in Saus und Braus, predigt weiterhin Wasser und trinkt Wein, hat einen genialen Plan.
Er zündet alle aus dem kalten Krieg übrig gebliebenen Atomwaffen und sprengt die Erde.

[debull]

Solange die Menschen sich mit den Karnickeln um die Wette vermehren wird die Erde sich erwärmen und die Rohstoffe rapide dahinschmelzen.

[zocklany]

wird mal wieder ne neue Sau durchs Dorf gejagt

meine geplante Kamelzucht kann ich mir natürlich abschminken

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.400.039 von zocklany am 17.11.09 08:27:31

meine geplante Kamelzucht kann ich mir natürlich abschminken

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.400.039 von zocklany am 17.11.09 08:27:31

Vor allem ist diese Sau schon halb vergammelt: Sie wird seit über einem Jahr alle paar Monate reanimiert. Toll, dass BILD jetzt über den Kadaver gestolpert ist.

Sie basiert auf einem [urlNature-Artikel von Keenlyside, Latif und anderen]http://www.nature.com/nature/journal/v453/n7191/abs/nature06921.html[/url] vom Mai 2008. Auf die von einigen Kollegen angebotene Wette auf die Richtigkeit seiner Prognosen ist Latif nicht eingegangen; er hätte zumindest den ersten Teil auch wahrscheinlich verloren:

Die Wette, die wir vorschlagen, ist ganz einfach und bezieht sich direkt auf die Voraussage, die Keenlyside et al. in ihrem Nature-Artikel über die globale Temperatur treffen. Sollte die Durchschnittstemperatur in den Jahren 2000 bis 2010 (ihre erste Voraussage) tatsächlich niedriger oder gleich der Durchschnittstemperatur in den Jahren von 1994 bis 2004 (*) sein, zahlen wir ihnen 2500 Euro. Ist sie höher, zahlen sie uns 2500 Euro. Wer diesen Teil der Wette gewinnt, wird sich Ende 2010 erweisen.

Das gleiche soll auch für ihre zweite Voraussage gelten. Erweist sich die Durchschnittstemperatur im Zeitraum zwischen 2005 und 2015 (*) als geringer oder gleich der Temperatur in den Jahren von 1994 bis 2004 (*), zahlen wir ihnen 2500 Euro. Sollte die Durchschnittstemperatur höher sein, zahlen sie diesen Betrag an uns. Als Basis für den Temperaturvergleich sollen die HadCRUT3-Daten dienen, die auch die Autoren in ihrer Publikation verwenden.
...
Indem wir der Diskussion die Gestalt einer Wette geben, können wir auch klären, welche Vorhersage es denn nun genau ist, die getroffen wurde, und welche Daten diese Vorhersage falsifizieren würden. Die Publikation alleine lies uns das nicht völlig klar werden, sodass es einiger Nachfragen bei den Autoren bedurfte, um dies herauszufinden. Nicht zuletzt gibt es den Kollegen die Chance zu sagen: "Moment mal, ganz so war die Vorhersage nicht gemeint – aber wir würden über eine modifizierte Vorhersage wetten, wenn sie wie folgt lautet: ..."

Quelle:
[urlDie Klimawette]http://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/klimalounge/klimadaten/2008-05-08/die-klimawette[/url]
[urlKlimawette Teil 2]http://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/klimalounge/klimadaten/2008-05-13/klimawette-teil-2[/url]

Inzwischen ist Latif etwas vorsichtiger und legt sich nicht mehr auf einen Zeitraum für die angebliche Abkühlung fest.

Daran tut er wohl auch gut: Nach der La-Nina-Abkühlung 2008 bewegen sich die Temperaturen in den letzten Monaten fast auf Rekordniveau.

[AdHick]

Ein tatsächliches Rätsel:
Was geht zwischen den Ohren von Leuten vor, die kritiklos der Boulevard-Presse glauben?

[GueldnerG45S]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.399.700 von debull am 17.11.09 00:59:09

Solange die Erde steht, soll nicht aufhören Saat und Ernte, Frost und Hitze, Sommer und Winter, Tag und Nacht
1. Mose 8,22 1. Mose 8,22
http://www.bibel-online.net/bibel_1_2/01.1-mose/8.html

[AdHick]

Und den Schnee soll machen Frau Holle, das restliche Wetter aber Herr Petrus.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.400.552 von AdHick am 17.11.09 09:45:44

wieso rätsel????

ist doch klar,der klimaoptimist sieht in jedem problem eine aufgabe und chance.. (zum beispiel kamelzucht in der norddeutschen tiefebene
der Pessi(mist) sieht in jeder aufgabe ein problem und verbietet erst einmal alles einschließlich des sonst so herzhaften pfurzes.

die logik ist für den optimisten deshalb natürlich, ein glas kann nur halbvoll sein, infolgedessen sieht der pessi(mist) natürlich das glas halbleer...
nur der realist sieht die dinge wie sie sind und verdrückt sich rechtzeitig, damit er das verdammte glas nicht abwaschen muss.

[GueldnerG45S]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.402.386 von AdHick am 17.11.09 13:55:03

GOtt macht alles selbst oder seine BOten die ENgel

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.402.538 von GueldnerG45S am 17.11.09 14:15:14

wie meinst du das jetzt??? erscheint mir sexuell recht anzüglich mit dem sich selber machen oder die engel, die ihm das machen????

[diggit]

2012 ist eh alles vorbei.
Geht ins Kino und schaut`s euch an.

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.402.649 von diggit am 17.11.09 14:26:27

Jede Menge Weltuntergangstermine.

http://www.unmoralische.de/weltuntergang.htm

[TomTrader]

Wer über die Bild jault, sollte vlt. die aktuelle Printausgabe des Spiegel lesen. Titel: "Das Schwächeln der Sonne"

Jochem Marotzke, Direktor am Max-Planck-Institut: "Ich kenne keinen seriösen Kollegen, der leugnen würde, dass es in den letzten Jahren nicht mehr wärmer geworden ist."

[farniente]

Ich habe das vor einigen Wochen schon einmal gepostet daß in einem sehr interessanten Film auf 3sat, eine genauere Quellenangabe kann ich momentan leider nicht machen, eine Erderwärmung ausgeschlossen wurde, und man eher von einer Minieiszeit ausgehen sollte.

Die Begründung hierfür kam ausnahmsweise mal nicht von Katastrophenpropheten und Hochleistungscomputern mit ihren aberwitzigen Hochrechnungen, sondern aus Fakten.

Fakt 1: Die großen sibirischen Flüsse, besonders Lena und Ob, geben seit Jahren riesige Mengen Süsswasser ins Nordmeer ab, weit mehr als in früheren Jahren, da große Permafrostflächen eben keine Permafrostflächen mehr sind.

Fakt 2: Dadurch sinkt der Salzgehalt im Nordmeer, Ostsee und Nordsee.
Selbst in der Nordsee ist mit aufwendigen Messverfahren bereits eine minimale Abnahme der Salzdichte festzustellen.

Fakt 3: Durch sinkenden Salzgehalt fehlt dem Golfstrom quasi der Treibstoff. Der Golfstrom wird schwächer und könnte theoretisch zum erliegen kommen. Dies würde unweigerlich zu einer "Eiszeit" führen.

Nur so mal angemerkt. Diskutieren zwecklos, da ich diesbezüglich keine wissenschaftliche Ausbildung habe. Jedenfalls wirkte die Dokumentation auf mich logisch und schlüssig. In den Medien hat man davon aber nichts mehr gehört.

Vielleicht handelt es sich hier um ein paar unbequeme Wahrheiten die in den üblichen Spekulations- und Halbwahrheitentopf einfach nicht hineinpassen.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.403.908 von farniente am 17.11.09 16:43:42

Nur so mal angemerkt. Diskutieren zwecklos, da ich diesbezüglich keine wissenschaftliche Ausbildung habe.

das erscheint mir die wichtigste voraussetzung überhaupt zu sein, um sinnvoll zu diskutieren, zu zweifeln und fragen stellen zu können..

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.404.043 von Nannsen am 17.11.09 17:00:47

nachsatz..

denn wir nach unserer- uns nicht vorher durch eine diesbezügliche wissenschaftliche ausbildung versaute- common-sense-philosophie richten würden, dann gäbe es das thema klimaerwärmung ja oder nein überhaupt nicht, denn wir hätten schon lange durch eine weltweite geburtenkontrolle unsere spezies auf ein dem wirtskörper erde angemessenes maß reduziert....

[AdHick]

Lesenswert:

http://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/klimalounge/klimadaten…

Auszug:

"In diesem Zusammenhang ist es bemerkenswert, dass in den letzten drei Jahren trotz eines Rekordminimums in der Sonneneinstrahlung (die Solarkonstante ist schwach wie nie seit Beginn der Satellitenmessungen in den 70er Jahren) mehrere Wärmerekorde gebrochen wurden. Der März 2008 hatte die höchste globale Landtemperatur in diesem Monat seit 130 Jahren, und im Juni und August 2009 wurden auf der Südhalbkugel die höchsten in diesen Monaten jemals gemessenen Land- und Ozeantemperaturen festgestellt. Die globalen Meerestemperaturen haben dieses Jahr gleich für drei aufeinanderfolgende Monate die Rekorde gebrochen: für Juni, Juli und August. Noch nie wurde eine kleinere Eisausdehnung auf dem arktischen Ozean gemessen als in den Sommern der Jahre 2007, 2008 und 2009, und im Jahr 2008 waren zum ersten Mal seit Menschengedenken Nordwest- und Nordostpassage gleichzeitig eisfrei. Das wiederholte sich 2009. Jedes einzelne Jahr dieses Jahrhunderts war wärmer als alle Jahre des 20. Jahrhunderts außer 1998 (das dank eines ungewöhnlich starken El-Niño-Ereignisses weit über den Trend hinausragte).

Fazit: die beobachtete Erwärmung im letzten Jahrzehnt ist 100% konsistent mit dem erwarteten anthropogenen Erwärmungstrend von 0,2 °C pro Jahrzehnt, überlagert von kurzfristigen natürlichen Schwankungen. In dieser Hinsicht unterscheidet es sich nicht von den Jahrzehnten davor. Und mit einem beginnenden El-Niño-Ereignis im Pazifik wären wir nicht überrascht, wenn wir in den kommenden Monaten weitere Rekordtemperaturen erleben würden

Update: Wir wurden darauf hingewiesen, dass eine neue Studie von Simmons et al. (vom Hadley Center selbst), im Druck im Journal of Geophysical Research, unsere Analyse bestätigt, wonach die Hadley-Daten den Temperaturtrend der letzten 10 Jahre wegen der Datenlöcher in der Arktis stark unterschätzen.

Update: Die GISS-Temperatur für September ist jetzt da. Mit +0.65 ºC (relativ zum Mittelwert 1951-1980) war es der zweitwärmste September seit Beginn der Aufzeichnungen, praktisch gleichauf mit dem September 2005 (+0.67 ºC). Auf dem dritten Rang liegt September 2003 mit +0.60 ºC. Der wärmste September des 20. Jahrhunderts war übrigens 1998, mit +0.42 ºC weit abgeschlagen. Übrigens waren alle September in diesem Jahrhundert (2001-2009) wärmer als irgendein September im 20. Jahrhundert.

Update: Associated Press hat für einen ungewöhnlichen Artikel vier Statistiker blind nach Trends in den Klimadatensätzen befragt - blind heißt, ohne dass die Statistikexperten wussten, woher diese Daten stammen und dass sie etwas mit Klima zu tun haben. Das Ergebnis stimmt natürlich mit dem überein, was wir oben diskutiert haben - es gibt keinen Abkühlungstrend in den Klimadaten."

[AdHick]

Hier kann sich jeder anhand der Satellitenmessungen davon überzeugen (Draw graph am Ende der Seite):

http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/amsutemps.html

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.404.043 von Nannsen am 17.11.09 17:00:47

Hallo alte Fischhaut.

Also beim Zweifeln und Fragenstellen gebe ich Dir ja recht. Da kann eine gewisse "kindliche Reinheit" tatsächlich oft den verstellten Blick befreien.

Aber zum Diskutieren sollte man eine gewisse Basis vorweisen können sonst wird es allzuschnell ein Sprechblasentheater mit dem Hang zum rechthaben.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.399.090 von GueldnerG45S am 16.11.09 22:10:39

#1

"...Die Sonne schwächelt. Weltraum-Forschern der Nasa fiel die geringe Zahl der Sonnenflecken auf, ein Zeichen für geringe Strahlungsaktivität. Das gab es so ausgeprägt seit Hunderten Jahren nicht..."

Ach, auf einmal, soll es doch nur an der Sonne liegen. Womöglich lags ja auch nur an der Sonne, als vor kurzem die Temperaturen noch gestiegen sind.



"...• Im Pazifik steigt am Äquator kaltes Tiefenwasser nach oben („Pazifische Dekaden-Oszillation“). Mojib Latif meint, dass die Erdatmosphäre dadurch abgekühlt werde..."

Und das soll nicht schon immer der Fall gewesen sein ? Wie lächerlich wollen die Klimaapostel sich noch machen ?



"...Beides sind Phänomene, die nur einige Jahre andauern. Danach gehe der Klimawandel weiter, sagt Latif: „Tatsächlich sind Phasen der Stagnation oder gar Abkühlung normal.“
..."

Womöglich genau so ein Phänomen wie das Phänomen der Erderwämung, was offenbar laut #1 aktuell schon wieder vorbei ist...

[AdHick]

Er wieder ...

[Plus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.399.700 von debull am 17.11.09 00:59:09

Solange die Menschen sich mit den Karnickeln um die Wette vermehren wird die Erde sich erwärmen und die Rohstoffe rapide dahinschmelzen.

Das war schon immer so und zur Erhaltung der eigenen Spezie auch notwendig. Früher starben aber auch 3 von 5 Geborenen bereits frühkindlich. Alles was nicht verhungerte machte sich spätestens mit 40 vom Acker.

Heute beginnen wir mit 73 Computergrundkurse, erliegen nicht mehr Epidemien und schützen uns gar überflüssigerweise mit Tamiflu.
Wir schicken Hilfsgüter in alle Welt und rümpfen allerhöchstens noch die Nase gegenüber orientalischen oder afrikanischen Gebährmaschinen. Mehr geht auch nicht in humanen Gesellschaften.

Man könnte fragen, wo das alles hinführt!
Auch wenn der Mensch unfähig ist sich selbst zu regulieren kann ich dennoch beruhigen. Die Natur wird das übernehmen, so wie es immer war. Versprochen...!

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.403.908 von farniente am 17.11.09 16:43:42

Die Begründung hierfür kam ausnahmsweise mal nicht von Katastrophenpropheten und Hochleistungscomputern mit ihren aberwitzigen Hochrechnungen, sondern aus Fakten.

Zunächst mal: Die Begründung für die Projektionen resultiert aus Fakten, nicht aus "aberwitzigen Hochrechnungen".

Spekulationen über ein Versiegen des Golfstroms in Folge der Erwärmung gibt es schon lange. Vor einigen Jahren konnte man so etwas auch messen; allerdings stellte sich heraus, dass dies nur ein vorübergehendes Schwächeln war.

Die Geschichte mit den sibirischen Strömen scheint mir eher von Propagandisten eines alten Mammutprojekts aus der Breschnew-Zeit zu sein - nämlich die sibirischen Ströme nach Süden umzuleiten:
[urlGolfstrom schaltet ab, neue Eiszeit beginnt bald
Moskau. Die Argumentation lässt frösteln: Wegen globaler Erwärmung kann es in Europa und Russland 2010 eine neue Eiszeit geben. Damit der Golfstrom nicht versiegt, müssen die sibirischen Flüsse umgeleitet werden. Schnell.]http://www.aktuell.ru/russland/panorama/golfstrom_schaltet_a…[/url]
Der Artikel schließt mit:
Bisher steht Karnauchow allerdings auch in der russischen Wissenschaftswelt recht alleine mit seinen Warnungen und Empfehlungen.

Dass diese Spekulationen auf "Fakten" beruhen, kann ich zumindest diesem Artikel nicht entnehmen.
Die Projektionen sagen zwar bei weiter fortschreitender WErwärmung eine Erhöhung der Niederschläge in Sibirien voraus; mir ist allerdings nicht bekannt, dass diese schon eingetreten ist oder dass die Süßwasserzufuhr ins Eismeer angestiegen ist. Das wäre im übrigen auch kaum vereinbar mit dem real beobachteten Anstieg der Arktistemperaturen und dem Rückgang des Arktiseises.

Tatsächlich ist der Salzgehalt des Eismeers im Mündungsgebiet der sibirischen Flüsse nicht gefallen, sondern gestiegen. Damit entfällt die "Fakten"-Grundlage für diese Horrorvision.
Die folgende Karte zeigt Änderungen des Wasserdruck am Meeresboden gegenüber dem langjährigen Mittel; bei höherem Salzgehalt steigt der Druck:



Quelle: [urlNASA Sees Arctic Ocean Circulation Do an About-Face]http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2007-131[/url]


Unter den russischen Wissenschaftlern gibt es viele kluge Köpfe, aber auch etliche Spinner. So geht ein anderer russischer Astrophysiker mit einer bevorstehenden Eiszeit hausieren - allerdings mit einer entgegengesetzten Begründung: Er "weiß", dass die Sonneneinstrahlung bis 2050 stark zurückgeht; er "weiß" übrigens auch, dass das CO2 keine Auswirkungen auf das Klima hat und ohnehin nicht anthropogenen Ursprungs ist, sondern aus dem Meer stammt.

Ich will damit nur sagen: Bei solch exotischen Erklärungsmustern ist Vorsicht angesagt.

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.407.103 von rv_2011 am 17.11.09 23:35:19

Hallo rv,

ich glaube Dir alles was Du schreibst, denn wie bereits erwähnt finde ich mich nicht berufen in diesen Dingen zu argumentieren mangels Fachwissen.

Dennoch möchte ich eine Sache kommentieren.
Du greifst meine Bemerkung mit den "aberwitzigen Computerhochrechnungen" auf und bringst ein "Argument" das man so nicht stehen lassen kann:

Zunächst mal: Die Begründung für die Projektionen resultiert aus Fakten, nicht aus "aberwitzigen Hochrechnungen"

Ein Computer ist nach wie vor eine intelligenzfreie Ansammlung von diversen Rohstoffen, die in Verbindung mit elektrischen Reizen vorgegebene Operationen durchführt. Die darin enthaltene vermeintliche Logik wurde ebenfalls vorgegeben, oder neudeutsch ausgedrückt, programmiert. Somit ist jedes Ergebnis eines Computers ausnahmslos das Ergebnis der programmierten Vorgaben.

Deine "Fakten" will ich nicht bestreiten. Allerdings ist die Projektion aus diesen Fakten wiederum das Ergebnis der vorgegebenen
Logik.

Beispiel: Ich vertausche die Bezeichnung der Ziffern 3 und 7. Nicht deren Wertigkeit, da sonst das mathematische Gehäuse in sich zusammenfällt, was völlig unwissenschaftlich wäre und reinen Unsinn produzieren würde.

Die einfachste Rechnung würde im Ergebnis ganz anders aussehen, obwohl das Ergebnis richtig wäre und für den Programmierer auch als solches erkennbar wäre.

Die Frage ist nun was aus Deiner faktenbasierten Projektion wird wenn, völlig unabsichtlich, denn ansonsten wäre es Manipulation, die Grundlagen der Projektion falsch sind ?

Wissenschaftliche Grundlagen sind ständig im Fluss, liegen teilweise im Unbekannten, sind nicht ausreichend erforscht oder werden falsch interpretiert. Es gibt wenige Axiome die wir in einer solchen Projektion verwenden könnten.
Alleine die Rechenkapazität der leistungsfähigsten Computer für solche Klimaprojektionen ist so bescheiden, daß es einem der normale Menschenverstand gebietet von aberwitzigen Hochrechnungen zu sprechen. Vielleicht hätte ich besser von überheblichen Hochrechnungen (Projektionen) sprechen sollen ?

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.407.649 von farniente am 18.11.09 08:31:31

Ich stimme dir zu:

Ein Computer "weiß" nicht einmal, was eine Zahl ist.
Alle Berechnungen sind abhängig von Programmen, die von Menschen erstellt deren Ergebnisse von Menschen interpretiert werden.

Selbst bei einfachen Statistiken kann ein Laie gar nicht und ein Fachmann nur bei Vorlage der Rohdaten feststellen, ob sie korrekt sind und das aussagen, was behauptet wird.

Die Prozesse, die unser Klima beeinflussen, kann man qualitativ aus den Naturgesetzen ableiten; so ist z.B. schon weit über 100 Jahren bekannt, dass steigender CO2-Gehalt zur Erwärmung führt.

Wenn man aber ausrechnen will, wie viel z.B. eine Verdopplung des CO2-Gehalts ausmacht, stößt man auch heute noch an die Grenzen unserer Möglichkeiten: Man kann diesen Wert zwar recht genau bestimmen, falls alles übrige im Klimasystem gleich bleibt. Auch hierfür sind aufwendige Berechnungen nötig; per Hand kann man weder die verfügbaren Daten auswerten, noch die dynamischen Änderungen in der Atmosphäre nachvollziehen. Unter der Annahme konstanter Randbedingungen sind die verfügbaren Atmosphärenmodelle jedoch sehr zuverlässig.

Die Annahme konstanter Randbedingungen ist jedoch völlig irreal, weil jede Änderung des Klimasystems Rückwirkungen auf andere Teile des Systems hat. Um diese Rückkopplungen (z.B. Entwicklung der Luftfeuchtigkeit und Wolkenbedeckung in Folge einer Erwärmung) abschätzen zu können, reichen die einfachen Atmosphärenmodelle nicht mehr aus; dafür müssen sehr aufwendige Klimamodelle entwickelt werden. Derzeit schwanken die "Schätzungen" für den Temperaturanstieg bei CO2-Verdopplung (in Wirklichkeit sind das Modellrechnungen mit unsicheren Daten) noch recht stark um den Mittelwert von ca. 3°C. Daraus den Schluss zu ziehen, dass man über die Entwicklung des Klimas bei einer weiteren Verstärkung des Treibhauseffekts fast gar nichts weiß, wäre jedoch töricht.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.404.185 von AdHick am 17.11.09 17:15:17

Update:

Die GISS-Temperatur für Oktober 2009 ist gleich hoch wie im September, 0,66°C über dem Durchschnitt. Nach derzeitigem Stand (Jan-Okt) ist 2009 mit 0,56°C über dem Durchschnitt das drittwärmste Jahr nach 2005 (+0,63°C) und 2007 (+0,57°C) - gleichauf mit 1998.

Das Abkühlungsgerede basiert i.W. auf dem einen kühlen Jahr 2008; aber auch dieses war wärmer als alle Jahre vor 2001 mit Ausnahme von 1998.

(Alles nach GISS-Daten, also unter Einbeziehung der Arktis)

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.408.243 von rv_2011 am 18.11.09 09:59:16

Noch ein Nachtrag zum fehlenden Erwärmung:

Wenn man "Klima" oder "Klimaänderung" redet, meint man i.A. den Durchschnitt über 30 Jahre; auf diese Periode hat sich der Weltverband der Meteorologen schon vor langer Zeit geeinigt.

Wenn man also von Trend redet, hat es keinen Sinn, einen Zeitraum von 10 Jahren oder weniger zu betrachten.

Ich habe mal für die GISS-Daten von 1970 bis 2009 den Trend (lineare Regression) für die jeweils 10, 20 und 30 letzten Jahre ausgerechnet. Das Ergebnis zeigt, dass der 30-Jahrestrend seit 1950 (also der Periode 1950-1979) durchgehend positiv ist. Das Gleiche gilt für den 20-Jahres-Trend seit 1960 und sogar der viel variablere 10-Jahres-Trend ist seit 1970 (Periode 1970-1979) nicht mehr negativ.
Seit 1968 liegt der 20-Jahres-Trend über 0,1°C/Dekade; für den 30-Jahres-Trend gilt das seit 1960 und für den 10-Jahres-Trend seit 1987. Selbst dieser liegt Aktuell (Periode 2000-2009) noch bei 1,1°C/Dekade. Wie man angesichts dieser Daten davon reden kann, die Erwärmung mache eine Pause oder das Klima kühle sich ab, ist mir ein Rätsel.

[Blue Max]

Wieviele Leute verdienen weltweit an der Klimahysterie und haben daher ein berechtigtes Interesse daran, dass der Mythos der Erderwärmung von möglichst vielen Menschen kritiklos geglaubt wird ?

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.445.100 von Blue Max am 24.11.09 14:19:26

Hysterie und kritikloser Glaube ist nie gut.

Wie viele Leute haben ein berechtigtes Interesse daran, dass Öl und Kohle im bisherigen Maße weiter in die Luft gepustet werden?

Wie viele Leute geben große Summen zur Unterstützung von Leugnern des Klimawandels aus.
Was würde diese Leute wohl springen lassen, wenn es wirklich wissenschaftliche Zweifel am Klimawandel und seiner Hauptursache gäbe?

(Teilweise sind an der Klima-Desinformationskampagne sogar dieselben Leute beteiligt wie an früheren Desinformationskampagnen über Gefahren des Rauchens.)

[egbertklon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.445.256 von rv_2011 am 24.11.09 14:39:15

Naja, den CO2 Lügnern wird aber mehr Geld gesteckt.

[GueldnerG45S]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.445.100 von Blue Max am 24.11.09 14:19:26

Hans von Storch--Hört auf mit der Klimapanik!


5. Dezember 2009, 17:28
Weimers Woche:

Hört auf mit der Klimapanik!

Die Klimadebatte ist nicht nur hochemotional. Sie wird auch ideologisch geführt. Zur Not wird manipuliert. Dabei sind die Gründe der Erderwärmung strittig. Es ist Zeit, den Klima-Alarmismus zu beenden.
Von Wolfram Weimer

Ausgerechnet zum Klimagipfel in Kopenhagen verstrickt sich die Klimaforscherszene in einen spektakulären Datenfälschungsskandal. Der wichtigste Klimaforscher der Welt, Phil Jones - Schlüsselfigur des Weltklimarates IPCC - muss seine Ämter ruhen lassen, weil schwere Manipulationsvorwürfe im Raum stehen. Offenbar haben Jones und einige seiner prominenter Kollegen wichtige Daten zur Erderwärmung gefälscht, Prognosen dramatisiert, Kollegen zur Löschung entlarvender E-Mails aufgefordert und beraten, wie man kritische Beiträge aus Fachzeitschriften heraushalten könne.


Hochemotionale Klimadebatte: Greenpeace-Protestaktion am Berliner Hauptbahnhof
© Tobias Kleinschmidt/DPA


Unter Klimaforschern werden nämlich nicht nur die Verläufe der letzten Erwärmungsphasen, sondern auch deren Ursache immer strittiger diskutiert. Dabei scheint das Kohlendioxid als ein Auslöser weniger bedeutsam als bislang angenommen. Wissenschaftler fordern daher eine "Ent-Ideologisierung der Debatte". Der deutsche Meteorologe Hans von Storch, Leiter des Helmholtz-Instituts für Küstenforschung sieht in dem Manipulationsskandal sogar den Beleg für ein "Klimakartell der Alarmisten". Damit müsse nun Schluss sein.

Interesse an Panikmache
Die Stimmung in der Szene kippt. So hat das Wissenschaftsmagazin "Science" gerade eine Studie veröffentlicht, wonach Vulkanismus und vor allem Sonnenaktivitäten wesentlich wichtiger für die Entwicklung des Klimas seien als menschliche Eingriffe in die Natur. Die MIT-Universität in Boston weist darauf hin, dass Klimawandel, wie wir ihn derzeit erleben, der erdgeschichtliche Normalfall sei. In den Geröllhalden der schmelzenden Alpen-Gletscher finden sich Zeugnisse früherer Vegetationen und Zivilisationen, weil es in den Alpen der vergangenen 10.000 Jahren bereits acht solcher warmen Rückzugsphasen gab - wie aber, wenn doch das Kohlendioxid der Neuzeit an allem schuld ist? Wie kommt es, dass die Zahl der bei Naturkatastrophen umgekommenen Menschen seit 100 Jahren rückläufig ist, wir aber doch alle den Eindruck gewinnen, es sei genau umgekehrt?

Offensichtlich gibt es nicht nur von einer Gruppe Klimaforschern rund um Phil Jones Interesse an Panikmache. Der IPCC-Chef Rajendra Pachauri verteidigt die methodischen Ungereimtheiten seines überdramatischen Uno-Klimaberichts sogar offen damit, es gehe vor allem darum "zu schockieren". Wer Relativierung zulässt, der verrät offenbar die gute Sache der grünen Apokalypse - und die wirtschaftlichen Interessen der Kernkraftlobby und des ökologisch-industriellen Komplexes gleich mit. Vor allem aber alle, die billige PR brauchen wie Politiker und Hollywoodstars, denn grüne Mäntelchen leuchten mit Apokalypse-Design am herrlichsten.

Erwärmung gab es früher auch schon
War nicht irgendwo ein Wintersturm? Regen in Djakarta? Hitze in Australien? Na bitte, alles Vorboten. Unsere apokalyptischen Reiter trappeln mit jedem warmen Wintertag bereits durch die Wettervorhersage der "Tagesschau". Was sie nie verraten: Dass man bereits im Mittelalter auf Grönland Getreide ernten konnte und auf den britischen Inseln wegen einer jahrhundertelangen Warmzeit die Malaria wütete.

Die ansteigenden Temperaturkurven der Neuzeit beginnen - ein praktischer statistischer Trick für Alarmisten - just am Ende der letzten "kleinen Eiszeit" vom 15. bis ins 19. Jahrhundert. Damals waren zwei Drittel des Nordmeeres von Packeis bedeckt, der Fischfang kam zeitweise zum Erliegen, Missernten mit Hungersnöten suchten immer wieder das europäische Festland heim. Wenn die Deutschen erführen, dass die natürliche Erwärmung der Neuzeit geradezu eine Voraussetzung für ihren Wohlstand ist, sie würden weiter Autos erfinden, bauen, verkaufen, fahren, glücklich sein und reich bleiben. Wie furchtbar!
Von Wolfram Weimer

http://www.stern.de/politik/deutschland/weimers-woche-hoert-…

[GueldnerG45S]

Habt ihrs schon gehört, der Klimawandel fällt aus, denn es kommt jetzt eine NEUE Eiszeit

Dann wär es allerdings auch wieder ein Klimawandel, oder



http://www.focus.de/magazin/

Selbst Professor Mojib Latif, ein Mitglied des IPPC und laut „BBC“ nach eigenen Angaben kein Skeptiker, sagt für die nächsten 10 bis 20 Jahre stetig sinkende Temperaturen voraus.


http://forum.kijiji.de/about97965.html

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.701.874 von GueldnerG45S am 10.01.10 02:06:01

"Selbst Professor Mojib Latif, ein Mitglied des IPPC und laut BBC nach eigenen Angaben kein Skeptiker, sagt für die nächsten 10 bis 20 Jahre stetig sinkende Temperaturen voraus."

Dann sollten wir mit einem ordentlichen Ausstoß von Treibhausgasen mal kräftig dagegenhalten. Ich mag´s nicht so kalt.

[GueldnerG45S]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.703.022 von Borealis am 10.01.10 15:49:43

Stimmt, besser erstickt wie erfroren

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.399.090 von GueldnerG45S am 16.11.09 22:10:39

#1

"...Wir wissen nicht so recht, warum sich diese Stagnation gerade abspielt..."

Was wissen die überhaupt ?

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.516.056 von GueldnerG45S am 05.12.09 21:24:07

#37

"...Wenn die Deutschen erführen, dass die natürliche Erwärmung der Neuzeit geradezu eine Voraussetzung für ihren Wohlstand ist, sie würden weiter Autos erfinden, bauen, verkaufen, fahren, glücklich sein und reich bleiben..."

Denn Klima-Chaoten wäre es halt lieber wir würden nur noch in Jutesäcken herumlaufen, Müsli esen und Rad fahren...

[MrRipley]

und die EU will eine CO2 Steuer und eine Finanztransaktionssteuer beschliessen, damit sie auf eigenen finanziellen Beinen stehen können.
Wa ja auch logisch nach der Ratifiziering des Lissabon-Vertrages...

Jetzt bekommen wir zwei Gesetzgeber und werden doppelt ausgenommen, aber das wollte ja niemand glauben.

[GueldnerG45S]

25. Januar 2010, 10:04 Uhr

Umweltprognosen
Weltklimarat gerät erneut ins Zwielicht

.Gerade erst musste der UN-Ausschuss peinliche Fehler bei der Prognose zum Abschmelzen der Himalaya-Gletscher eingestehen, da gerät er erneut in Erklärungsnot: Trotz wissenschaftlicher Zweifel hatte er bereits im Jahr 2007 behauptet, dass die steigenden Kosten durch Naturkatastrophen mit dem Klimawandel zusammenhängen.




Hurrikan Dean war der erste große Hurrikan der atlantischen Hurrikansaison 2007 und der drittstärksten Hurrikan, der jemals im Atlantik an Land ging. Der Weltklimarat hatte behauptet, dass es einen Zusammenhang zwischen Erderwärmung und Naturkatastrohen gibt
Der Weltklimarat (IPCC) gerät kurz nach dem Eingeständnis von Fehlern bei der Vorhersage zum Abschmelzen der Himalaya-Gletscher erneut in Erklärungsnot. Wie die „Sunday Times“ aus London berichtete, will der UN-Klimarat die Beweise für seine Behauptung, dass es einen Zusammenhang zwischen der Erderwärmung und der Verschlimmerung von Naturkatastrophen gibt, noch einmal überprüfen.

Der Weltklimarat wurde 2007 mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet, weil er den Klimawandel in das Bewusstsein der Öffentlichkeit gerückt hatte. Der IPCC-Bericht zum Weltklima aus dem Jahr 2007 ist bis heute Basis vieler politischer und wissenschaftlicher Klima-Diskussionen. In dem Bericht stellt der IPCC die Behauptung auf, dass die steigenden Kosten durch Überschwemmungen und Hurrikane mit dem Klimawandel zusammenhängen.

Laut „Sunday Times“ basierte die Aussage in dem Klimabericht auf einer bis dahin unveröffentlichten Studie, die noch nicht einer routinemäßigen wissenschaftlichen Überprüfung unterzogen worden war. Als die Studie schießlich 2008 veröffentlicht worden sei, habe sie die Warnung enthalten, dass es für einen statistischen Zusammenhang zwischen dem weltweiten Temperaturanstieg und den Schäden durch Umweltkatastrophen „nicht genügend Beweise“ gebe.

Laut „Sunday Times“ nahm der Weltklimarat die Studie mit in den Bericht auf, obwohl damals mindestens zwei wissenschaftliche Gutachter Zweifel äußerten. Zudem habe der IPCC nach der Veröffentlichung der Studie keine Klarstellung veröffentlicht. Der Klimaforscher und stellvertretende Vorsitzende des IPCC, Jean-Pascal van Ypersele von der Katholischen Universität Löwen in Belgien, kündigte an, dass die Beweise nun überprüft würden. Es werde einen neuen Bericht zu Naturkatastrophen und Wetterextremen geben, der auf dem jüngsten Stand der Erkenntnisse sei, sagte van Ypersele der „Sunday Times“. Trotz der jüngsten Vorfälle arbeite der IPCC „immer noch sehr streng und wissenschaftlich“.

Erst am Samstag hatte der Vorsitzende des Weltklimarats, Rajendra Pachauri, einen „bedauerlichen Fehler“ bei der Vorhersage zum Verschwinden der Himalaya-Gletscher im Weltklimabericht 2007 eingeräumt. Einen Rücktritt deswegen schloss Pachauri aus. „Ich kehre nichts unter den Teppich“, sagte er vor Journalisten in Neu Delhi

http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article5970904/Weltkl…

[GueldnerG45S]

Es ist, was eigentlich nicht sein darf Winter





03.02.2010 - 12:18 UHR
Preis für Streusalz steigt immer weiter ++ Kommunen mischen Sand und Splitt bei ++ Salz kommt direkt aus der Produktion

Schnee und Eis auf Deutschlands Straßen, das Chaos wird zum Alltag. Aber: Es wird womöglich noch viel schlimmer! Denn dem Norden geht das Streusalz aus, einige Städte streuen schon jetzt gar nicht mehr oder nur die wichtigsten Strecken.
http://www.bild.de/BILD/news/2010/02/03/wetter-winter-salz-s…

[GueldnerG45S]

Und BILD legt mal wieder nach

Der Mensch denkt, GOtt lenkt, auch das Wetter, denn wir haben eben NULL Einfluß darauf




Europa vereist – Südamerika verbrennt Erde in der Klima-Zange
Kippt das Klima ins Extreme?

Von R. Klostermann
Kälterekorde in Europa, Schneemassen in den USA, Hitzewellen und Dürre in Südamerika – das Klima unserer Erde spielt verrückt! Jetzt schlagen Meteorologen Alarm: Die Wetter-Extreme nehmen zu, die Erde steckt in der Klima-Zange! Die Gründe, warum unsere Ökosysteme kippen können.


Was ist bloß mit unserer Erde los?

• In Deutschland und Europa setzt klirrende Kälte den Menschen zu – in vielen Orten gab’s so viel Schnee wie seit dem Winter 1962/63 nicht mehr.

• Fünf Schneestürme haben den Osten der USA zeitweise lahmgelegt. In Washington D.C. fiel 1,40 Meter Schnee – so viel wie seit 1884 nicht mehr.

• In der Mongolei sind knapp zwei Mio. Schafe, Ziegen, Pferde verendet – bei minus 50 Grad Kälte (sonst durchschnittlich minus 25 Grad).

Auf der anderen Seite der Erde. ..

• Im brasilianischen Rio de Janeiro tobt gleichzeitig die schlimmste Hitzewelle seit 50 Jahren, Temperaturen bis 46 Grad – schon 100 Tote.

• In Ecuador und Venezuela herrscht Dürre – so wenig Regen wie seit 40 Jahren nicht mehr.

Im Norden immer mehr Eis, im Süden immer extremere Hitze.

Planet Erde in der Klima-Zange. Sind die Wetter-Extreme ein Zufall? Nein!

Experten haben eine weltumspannende Ursache ausgemacht: Über dem Pazifik (zwischen Australien und Mittelamerika) liegt derzeit eine riesige warme Zone.

Sie wurde ausgelöst durch das Wetterphänomen El Niño, einem ungewöhnlich warmen Meeresstrom. Auf Wärmekarten der US-Behörde für Meeresforschung ist diese Zone als gewaltiges rotes Gebiet zu sehen. Über dem Nordatlantik staut sich dagegen arktische Kälte.

Wetterforscher Klaus Wolter (US-Universität Colorado): „El Niño und die Kälte über dem Nordatlantik bringen die Winterstürme nach Nordamerika und Europa.“

Professor Friedrich-Wilhelm Gerstengarbe vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung: „Durch die globale Erwärmung gibt es mehr Wärmeenergie in der Atmosphäre. Der damit verbundene Energieaustausch sorgt unter anderem für die extremen Wetterbedingungen. Die Hitze auf der Südhalbkugel gehört ebenso dazu wie die Kälte bei uns.“

Kippt jetzt unser ganzes Klima ins Extreme?

Eine neue US-Studie (University of California) warnt davor, dass wichtige Ökosysteme ohne Vorwarnung zusammenbrechen könnten. Forscher sprechen von Kipp-Punkten.

Laut WWF sind besonders der brasilianische Regenwald, die Arktis, der Golfstrom, das grönländische Inlandeis und der indischen Sommermonsun gefährdet. Wenn diese Ökosysteme kippen, würden sie sich davon nie mehr erholen!

Prof. Gerstengarbe: „Es ist aber nicht vorhersagbar, wann es zum Kippen kommt.“ Solche Prozesse können innerhalb kürzester Zeit passieren.

Und wie geht’s mit unserem Wetter weiter?

Meteorologe Dr. Karsten Brandt (36, donnerwetter.de): „Am Wochenende ist es ruhiger, aber schon ab Dienstag kommen von Westen wieder Schnee und Schneeregen.“



http://www.bild.de/BILD/news/2010/02/13/klimawandel-winter-w…

[smondoli]

Das zeigt doch ganz deutlich, was los ist. El Niño verursacht die Klimschwankungen. Und ja klar, das Klima auf der Erde kann sich radikal und schnell verändern. Der Trugschluss ist nur, dass den Leuten eingeredet wird, der Mensch könnte irgend etwas daran ändern.

Anfänglich habe ich mich über die Klimalügner nur aufgeregt, inzwischen sehe ich diese Leute als hochkriminell an, die sich nur bereichern wollen.

Der Mensch kann Klimaveränderungen nicht oder nur unwesentlich beeinflussen. Wer mit einer Klimakatastrophe rechnet, sollte anstatt die Leute mit "grünen Punkt" und "Umweltzonen" zu drangsalieren, sich lieber damit beschäftigen, wie man langfristig Menschen in gefährdeten Gebieten umsiedeln kann.

[clelia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.940.261 von smondoli am 13.02.10 18:04:34

lach mich tod...
am besten einen grünen punkt auf den rücken kleben und asyl geben...

[GueldnerG45S]

Doch es kann durchaus noch sehr viel schlimmer kommen mit dem Vukan oder mit weiteren, z.B in der Eifel

Dann wird es sehr schnell vorbei sein mit der Erderwärmung, denn wir werden erfrieren


16. April 2010, 10:56 Uhr


Vulkanausbruch auf Island:
Kommt der große Knall erst noch?

Ein Geologe schlägt Alarm: Die Aschewolken über Island sind womöglich erst die Vorboten eines weit größeren Ausbruchs. Der könnte sogar das Klima in Europa deutlich abkühlen.
Von Lea Wolz




Es brodelt und blubbert und zischt am Meeresgrund entlang des Mittelozeanischen Rückens, einer Bruchstelle der Erdoberfläche, die sich mehrere Tausend Kilometer über den Globus erstreckt. Hier driften die Erdkrustenplatten auseinander, Risse entstehen, Magma dringt nach und erstarrt zu vulkanischem Gestein. Was hat das mit Island zu tun? Ganz einfach: Die Insel ist ein sichtbarer Teil des unterseeischen Gebirgszugs. Island selbst ist durch vulkanische Aktivitäten entstanden, von insgesamt 140 Vulkanen sind dort noch 30 aktiv. Seit zehn Jahren waren die Vulkane auf der Insel ruhig, nun spuckt der Vulkan unter dem Eyjafjallajökull, dem fünftgrößten Gletscher der Insel, wieder Asche. Sein Ausbruch kommt für den Geologen Lothar Viereck-Götte von der Universität Jena nicht überraschend. "Statistisch war es wieder einmal an der Zeit", sagt er.

Wie lang der neuerliche Ausbruch anhalten wird, lässt sich zwar nicht vorhersagen. Das letzte Mal war der Eyjafjallajökull allerdings mehrere Monate aktiv, vom Dezember 1821 bis Anfang 1823, was darauf hindeutet, dass er uns durchaus noch einige Zeit beschäftigen könnte. "Der Vulkan kann über mehrere Monate die Luftverhältnisse in Nordeuropa beeinträchtigen", sagt Viereck-Götte.


Die erste von Erdbeben begleitete Eruption vor gut drei Wochen wäre demnach der Auftakt. Bei den sogenannten Stratovulkanen, die wechselweise aus Asche und Lava aufgebaut sind und zu denen laut Viereck-Götte auch der um die 1600 Meter hohe Eyjafjallajökull zählt, sei es üblich, dass zuerst am Rand ein Riss entsteht - gleichsam als Vorbote des drohenden Übels. Nach etlichen Erdbeben in mehreren Kilometern Tiefe beginnt der Vulkan nach einiger Zeit zu rumoren und spuckt Asche, wie es seit Mittwoch auf Island der Fall ist. "Die ersten heißen Gase sind dabei mit dem Eis in Kontakt gekommen und haben das Schmelzwasser zum Verdampfen gebracht", sagt Viereck-Götte. "Das sich ausdehnende Gas wiederum sprengt das alte Vulkangestein." Bis zu 0,01 Kubikkilometer Asche könnten schon bei kleinen Eruptionen in die Luft gelangen, ein isländischer Vulkan dieses Typs habe aber auch die Potenz, die zehn- bis hundertfache Menge auszustoßen.

Heftigere Eruption in den kommenden Monaten
Eine heftigere Eruption könnte es dem Geologen zufolge in den nächsten Monaten geben, wobei die kommenden Wochen darüber entscheiden, wie groß diese sein wird. "Die Hauptaktivität baut sich jetzt gerade erst auf", sagt Viereck-Götte. Das Magma in der Tiefe von einigen Kilometern rumort. Je nachdem ob es dünnflüssig ist oder nicht, wird der Ausbruch unterschiedlich schlimm, prognostiziert der Jenaer Wissenschaftler. "Wenn es dünnflüssig ist, kommt es schneller hoch und der Ausbruch kann schon innerhalb eines Monats vorbei sein", sagt er. "Ist es allerdings zähflüssig, explodiert es an der Oberfläche, was deutlich gefährlicher ist und zu einer größeren Eruption führen würde."Bis zu elf Kilometer hoch schleuderte der Eyjafjallajökull am Donnerstag die Asche. "Damit bleibt die Aschewolke in der Troposphäre, was allerdings bereits für den Luftverkehr von Bedeutung ist", sagt Viereck-Götte. Wird die Explosion stärker, kann die Asche mehr als 20 Kilometer hoch steigen. "Dann gelangt sie auch in die Stratosphäre, was klimatisch für die Nordhalbkugel relevant wäre", sagt der Geologe. Sollten dann in Island Nord-Westwinde herrschen, könnten die Aschewolken bis nach Südeuropa gelangen, was unser Klima merklich abkühlen könnte. "Dass Vulkanausbrüche in Island unser Klima beeinflussen, ist keine Seltenheit", sagt der Wissenschaftler, der an das Jahr 1783 erinnert. Beim Ausbruch der Laki-Spalte driftete damals eine fluorreiche Wolke bis nach Europa und sorgte für einen eisigen Winter und kühlen Sommer. Um rund drei Grad Celsius kühlte sich damals die mittlere Temperatur ab.

Unterdessen befürchten isländische Geologen, dass die Aktivitäten den nahe gelegenen Vulkan Katla wachrütteln könnten, der ebenfalls unter einer dicken Eisschicht liegt. Bei einem Ausbruch würden starke Überschwemmungen und explosionsartige Stöße drohen. "Bis jetzt sieht es allerdings so aus, als ob von dem Vulkan, der sich unter dem Myrdalsjökull-Gletscher befindet, keine seismische Aktivität ausgeht", sagt Viereck-Götte.






http://www.stern.de/wissen/natur/vulkanausbruch-auf-island-k…

[MrRipley]

Ist es nicht schön, dass endlich mal wieder die Natur das Sagen hat, und wirtschaftlich und logistisch gesehen selbst den ominösen 11. September in den Schatten stellt?

[GueldnerG45S]

Bis zu 40 Grad +++ Erste Hitzetote in Europa SAHARA-SOMMER!
27 Schüler kollabieren in ICE +++ Bauern bangen um Ernte +++ Waldbrände +++ Fischsterben



Die Sahara-Hitze hat nicht nur Deutschland fest im Griff. In ganz Europa ächzen die Menschen unter hohen Temperaturen, örtlich sind es fast 40 Grad. Die Hitzewelle hat bereits viele Menschen das Leben gekostet. Und auch die Natur leidet.


ERNTEEINBUSSEN BEFÜRCHTET

Die Bauern im Südwesten Deutschlands befürchten wegen der anhaltenden Trockenheit und Hitze drastische Einbußen bei der Ernte. Besonders Getreidearten wie Weizen und Gerste sind betroffen. Gerade um die Sommergerste ist es schlecht bestellt, da sie nur kleine Körner ausbilden konnte. Fatal für die Bauern: die Ernte taugt damit nur noch als Futtergerste, der erhoffte Gewinn aus dem Verkauf an Brauereien wird wohl ausbleiben.
Erleichterung ist erstmal nicht in Sicht – die Hitze soll sich auch in den nächsten Tagen fortsetzen. Örtlich gab es zwar am Sonntag bereits Hitzegewitter, doch die waren sprichwörtlich nur ein Tropfen auf den heißen Stein.


http://www.bild.de/BILD/news/2010/07/11/todeshitze-ueber-eur…

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.804.718 von GueldnerG45S am 11.07.10 17:05:29

Ich habe mich ganz antizyklisch schon einmal auf harte Winter und kalte Sommer vorbereitet und Kleidung gebunkert.

Kurioserweise wird die Ölkathastrophe von BP dafür Sorge tragen, dass der Golfstrom eine gewaltige Ladung abkriegt und wir in Europa folglich ene Eiszeit bekommen werden.
Ich bin froh über diesen noch warmen Sommer!

P.S.
BP ist nach dem nächsten Anstieg durch propagierte Kleinsterfolge ein klarer Short auf eine Insolvenz, die Lehmann in den Schatten stellen wird, da etliche Pensionsfonds welweit in Bp engagiert sind und Bp wie eine Bank mit Lizenz agiert mittels hochspekulativer Hebelprodukte, die heute kaum jemand durchblicken kann und die CDO & Co noch in den Schatten stellen wird.

Habe darüber in der BILD noch nie etwas gelesen(zugegeben lese ich sie auch nur hier, wenn Güldner etwas schreibt), und obwohl es jeden angehen sollte.

[GueldnerG45S]

Die Dummen Bayern haben es noch nicht bemerkt

08.10.2010
`Renexpo 2010`

Bayern setzt auf erneuerbare Energien
Augsburg - Bayern will den Anteil an erneuerbaren Energien am Primärenergieverbrauch bis 2020 auf 16 Prozent steigern




http://www.agrarheute.com/bayern

[GueldnerG45S]

17. November 2010, 23:35 Uhr



Anti-Klima-Lobby Autor: Ellen Großhans

Die Erde wird immer wärmer – na und?

Klimaskeptiker bezweifeln, dass der Klimawandel menschengemacht ist. Die Erderwärmung ist für sie kein Grund zur Besorgnis. Was steckt dahinter?


Abweichung der Durchschnittstemperatur der Erdoberfläche im Juli 2010 vom langjährigen Mittel 1951 bis 1980

Menschengemachter Klimawandel? Fehlanzeige. Kohlendioxid? Ein harmloses Gas, das das Klima kaum beeinflusst. Glaubt man den sogenannten Klimaskeptikern, ist die Erderwärmung kein Grund zur Besorgnis. Das Klima habe sich schon immer verändert, argumentiert eine bunte Truppe aus Wissenschaftlern, Politikern, Journalisten, Amateur-Klimatologen und Lobbyisten. Ein vom Menschen verursachter Klimawandel sei naturwissenschaftlich nicht begründbar und daher ein großer Schwindel von Wissenschaft, Politik und Medien.

Singer geht zwar davon aus, dass durch den Menschen ausgestoßenes Kohlenstoffdioxid den Treibhauseffekt verstärkt – gegenüber natürlichen Veränderungen sei dieser Effekt aber nachrangig, argumentiert Singer. Auch die Rolle von FCKW beim Ozonabbau bezweifelt der US-Forscher, der für mehrere konservative Denkfabriken in den USA arbeitet und dem Lobbyismus in der US-Öl- und Tabakindustrie vorgeworfen wird.

„Mit den unzutreffenden Horrorszenarien extremer Wetterereignisse und dramatisch ansteigender Meeresspiegel muss endlich Schluss sein“, gibt EIKE-Pressesprecher Horst-Joachim Lüdecke die Stoßrichtung vor. Klimapolitik sei nur ein Vorwand, um Wirtschaft und Bevölkerung zu bevormunden und das Volk durch Abgaben zu belasten.





http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article10985058/Die-E…

[GueldnerG45S]

Was nun--wird es nun wärmer oder kälter

Oder hat jeder REcht, denn im Sommer ist es meisten wärmer wie im Winter

Oder müssen die armen Schweine von Redakteuern nur tägl. ihren Mist verkaufen


Freitag 26.11.2010, 06:11
Es wird wärmer·
von FOCUS-Redakteur Michael Odenwald " target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">

Die Erde erwärmt sich – das bestätigten jetzt auch Messungen in Binnengewässern, die die Nasa weltweit durchführte. Einige Wissenschaftler ziehen daraus dramatische Schlüsse.


Aus der Luft ist die Mündung des Rheins in den Bodensee zu sehen, im Hintergrund liegen die schneebedeckten Alpen. Die US-Weltraumbehörde Nasa hat herausgefunden, dass auch Seen immer wärmer werden


http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/klima/klimawandel/ti…[/url]

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.601.912 von GueldnerG45S am 27.11.10 11:24:48

Alles wird kälter, nur die Seen werden wärmer?
Die Deppen sollten endlich mal die Sonne mehr beachten, die strahlt zur Zeit aktiver als in den letzten 8 Jahren und heizt natürlich die Binnengewässer auf, da diese kleiner sind als die Meere.
Irgendwie logisch.
Verdammte Ökodiktatur.

[GueldnerG45S]

Wenn wir doch zur Zeit eine wenig Klimawandel hätten, doch diese Fachleute irren und wir müssen klirren

[beachbernie]

Manche Leute werden den Unterschied zwischen "Klima" und "Wetter" wohl nie begreifen.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.399.090 von GueldnerG45S am 16.11.09 22:10:39

#1

"...„Wir wissen nicht so recht, warum sich diese Stagnation gerade abspielt.“
..."


Was wissen die überhaupt, ausser wie man für unsinnige Theorien und Forschungsprojekte Geld absahnt ?

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.603.302 von MrRipley am 27.11.10 21:32:10

Quatsch, der Maschsee ist viel kälter geworden! Der ist sogar zugefroren

Als ich das letzte Mal dort war, war er das nicht....

Schlussfolgerung: Es wird kälter und nicht wärmer. Gut, an der Messreihe besonders an der sample muss ich noch ein bisschen feilen. Ich brauche für verlässliche Testreihen ca. 2,5Mio Euro... Wo kann ich die beantragen

[borazon]

Sollte nicht sooo schwierig sein, bei all den Milliarden, die den Energiekunden von der "Öko"-Politik abgenommen werden.
Du mußt den zuständigen Stellen lediglich versprechen, daß deine Messreihen ganz bestimmt belegen werden, daß weitere Abgaben und Steuern dringend wotwendig sind.
Dann wird die Kohle fließen, und nicht zu knapp.

[Kohlenzieher]

Is ja n Ding.
Selbst auf Mallorca sind grad wieder 5 Centimeter Erderwärmung vom Himmel gefallen.


Hier ein alter Beitrag von mir, damit sich das Forum net überhitzt:

Warum sie uns anlügen

Mein Artikel „Der grösste Betrug der Geschichte“ hat viele Reaktionen ausgelöst und eine Frage, die jemand als Kommentar gestellt hat, war „Ich verstehe auch nicht, was will man mit diesem angeblichen Betrug erreichen?“ Gerne möchte ich diese Frage für alle hiermit beantworten.

Die einfachste Antwort wäre, weil Politiker grundsätzlich lügen, sobald sie den Mund aufmachen!

Oder, ich könnte auf meinen Artikel Warum die CO2-Steuer den Planeten nicht rettet hinweisen als Antwort. Aber ich will mal erklären, warum die Elite uns generell anlügt, was die Absicht dahinter ist.

Man muss verstehen, wie Macht und Politik funktionieren. Es geht nie um das Vordergründige, um das was sie einem erzählen, um das angebliche Problem, welches sie uns mit Angst und Schrecken einjagen. Das ist nur eine Verschleierung und das Problem wurde nur künstlich mit Lügen geschaffen.

Das beste Beispiel ist der Krieg gegen den Terror. Warum führen sie einen Krieg in Tat und Wahrheit gegen UNS? Warum müssen sie UNS die Freiheiten wegnehmen und UNS ausspionieren? Warum müssen sie UNSERE Verfassungsrechte zerstören, um den Terror zu bekämpfen, wenn die Terroristen doch angeblich irgendwo im Ausland sind, bei den "bösen" Arabern?

Weil es gar nicht darum geht. Weil es den Feind gar nicht gibt. Der Krieg gegen den Terror ist eine Farce. Die Absicht war von Anfang an UNS die Freiheit wegzunehmen, sie mussten nur einen Grund finden, der „plausibel“ ist, den wir schlucken, damit wir die ganzen Freiheitseinschränkungen akzeptieren. Und wir sind so blöd und glauben diesen Lügen. „Ja, nimmt uns nur alle Rechte, damit ihr uns beschützen könnt“.

Hat irgendwer letzte Woche protestiert, nachdem der Bundestag das Gesetz über die Speicherung der Telefon- und Internetdaten beschlossen hat? Das ist doch gegen UNS ALLE gerichtet. WIR sind ALLE in den Augen des Staates potenzielle Terroristen. Hat denn irgendeiner aus den etablierten Medien gegen diesen Abbau der Demokratie und Einführung des Polizeistaates wirklich was gesagt?

Nein, niemand hat den Mund aufgemacht! Weil wir alle mittlerweile so einer Gehirnwäsche unterliegen, wie Zombies funktionieren und jeden Mist glauben, wie diesen „Es ist nur zu eurer Sicherheit, damit wir Terroristen fangen können und wer nichts anstellt, muss auch nichts befürchten.“ Originalzitat der deutschen Justizministerien.

„Unverschämte Lügnerin!“ kann ich da nur sagen und dieser geisteskranke, sicherheitsgeile, rollstuhlfahrende Irre, hat seinen Traum vom totalen Überwachungsstaat erfüllt bekommen.

Wie viele Menschen sind in Deutschland durch Terroristen in den letzten 10 oder sogar 20 Jahren getötet worden? Niemand, Null, Nichts, Nada!!!

Und deswegen muss man UNS ausspionieren, deswegen muss man alle UNSERE Telefongespräche aufzeichnen, deswegen müssen wir UNS am Flughafen nackt ausziehen, deswegen werden Milliarden für die Sicherheit ausgegeben, deswegen werden Kriege geführt?

Merkt ihr nicht, um was es geht? Das ist doch der grösste Verhältnisblödsinn aller Zeiten. Auf der einen Seite absolut keine wirkliche Gefahr, es gab keine Terroranschläge, niemand ist getötet worden, es gibt gar keine Terroristen, die Terroristen, die es gibt, sind entweder dumme Amateure, die man reinlegt, oder sind von den Geheimdiensten angestellte und gesteuerte Agent Provokateure… auf der anderen Seite der totale Polizeistaat, der gegen UNS gerichtet ist und UNS bekämpfen soll.

Glaub ihr wirklich, mit diesen Sicherheitsmassnahmen gegen UNS, wird man einen einzigen echten Terroristen fangen? Die ganzen Sicherheitsmassnahmen sind doch nicht um uns zu schützen... von was denn? Sondern um uns zu durchleuchten und zu überwachen.

Der Sinn der totalen Überwachung ist nicht Terroristen zu fangen... sondern der Sinn ist Zeugen zu identifizieren und zu eliminieren welche die Verbrechen der Regierungen und ihrer Hintermänner aufdecken und verraten.

Wir müssen nur von einem beschützt werden, von diesem Polizeistaat selber.

Die einzig wirklichen Terroristen sind unsere Regierungen und die Geheimdienste, und nicht dieser Popanz Bin Laden, der schon lange tot ist. Er hat für die CIA in Afghanistan gegen die Russen gekämpft, wurde von ihnen ausgebildet und bezahlt. Am 11. September hat er dann noch als Sündenbock gedient und tut es als Geist bis heute.

Wenn man wirklich den Terror bekämpfen möchte, dann muss man nur die Ursache dafür beenden. Sofort aufhören sich in die Angelegenheiten der arabischen Welt einmischen, ihnen ihre Rechte geben, vom gestohlenen Land sich zurückziehen, aufhören sie zu bekriegen, zu erobern und ihr Öl zu stehlen. Der sogenannte Terrorismus ist doch eine Reaktion auf unsere Agression.

Unsere Regierungen verursachen den Terrorismus im fernen Ausland und dann wollen sie ihn mit Freiheitseinschränkungen gegen UNS im Inland bekämpfen? Daran sieht man doch, um was es geht.

Der Krieg gegen den Terror ist tasächlich ein Krieg gegen TERRA, gegen die Welt!

Für was war der antifaschistische Schutzwall, die Mauer quer durch Deutschland? Um die DDR gegen den Westen zu schützen? Das war nur der offizielle Grund, der den Genossen dort verkauft wurde. Tatsächlich war die Mauer gegen innen gerichtet, damit niemand flüchtet. Die Sprengfallen und Minen und der Schussbefehl waren doch gegen die eigenen Bürger gerichtet und nicht gegen den Feind von aussen. Man konnte ja schlecht sagen, wir sperren euch ein, damit ihr nicht alle abhaut, auch wenn es so war. Es wurde ein künstlicher Feind „Der böse kapitalische Westen“ erfunden, damit die Menschen im Lande kontrolliert werden konnten.

Jede Politik, auch die Aussenpolitik, ist Innenpolitik.

Genau so war es mit dem Krieg gegen den Irak. Wieso wurde der Irak angegriffen, wenn die Terroristen die angeblich den 11. September gemacht haben, fast alle aus Saudi Arabien kamen? Kein Einziger war ein Iraker und Saddam Hussein hatte überhaupt nichts damit zu tun. Im Gegenteil, er war ein Feind von Al-Kaida und hat die Islamisten bekämpft. Unter seiner Herrschaft gab es keine Terroristen im Irak. Die Bush-Gangsterbande hat doch eine gigantische Lüge aufgebaut, wegen Massenvernichtungswaffen und krampfhaft versucht eine Verbindung zwischen 9/11 und Saddam herzustellen. Die Medien haben die Lüge verkauft und die Menschen haben es geglaubt. Dann haben Bush und seine Kriegshetzer den Krieg bekommen, den sie schon immer wollten und lange geplant hatten.

Wie der nationale Sicherheitsberater Richard Clark sagte: „Den Irak wegen 9/11 zu überfallen ist genau so, wie wenn die USA Mexiko überfallen hätte, als Antwort auf den japanischen Angriff auf Pearl Harbor.“

Und das Bush-Regime konnte auch mit dem "äusseren Feind" ihren Polizeistaat einführen, die Verfassung zerstören und alle Freiheiten den Menschen in Amerika wegnehmen.

Genau so verhält es sich mit allem in der Politik und wenn es um Macht geht. Man will etwas durchsetzen, da man es nicht direkt machen kann, muss man ein Problem oder einen Feind erfinden. Mit Propaganda und Lügen wird dies aufgebaut und alle fallen darauf rein. Glauben den Märchen und wie Schafe folgen wir schön brav den Befehlen der Elite. Die lachen sich tot, wie sie uns wieder reingelegt haben.

Die grössten Verbrechen werden durch Staaten selber gemacht und dann einem beliebigen "Feind" angehängt, den man dann ungeniert verfolgen kann.

Immer wird mit Angst und einem Feind operiert. Das war schon immer so. Das ist der beste Trick. Ja es gibt die bösen Kommunisten, ja es gibt die bösen Terroristen, ja es gibt die vom Menschen gemachte Klimaerwärmung und das CO2 ist schuld.

Das sind doch alles Lügen, erfundene Probleme und Feinde!

Damit hat man alle Kriege angefangen, damit hat man die Menschen eingesperrt und entrechtet… und wir sind schön brav gefolgt… in die Tyrannei!

Wir müssen endlich aufwachen und sehen, alles… und ich wiederhole ALLES, was die Mächtigen uns erzählen, hat einen Hintergedanken, hat eine Absicht und besteht aus einer versteckten Agenda. Sonst würden sie es nicht machen. Es geht NIE um das was sie uns glauben lassen wollen. Wir sind denen doch so völlig egal. Für die Elite sind die Menschen nur Sklaven und Kanonenfutter.

Warum machen sie uns Angst mit der vom Menschen gemachten Klimaerwärmung und dem CO2? Nicht weil es so ist, dass weiss jeder Klimaexperte und Meteorologe. Sondern weil sie ganz etwas anderes von uns wollen, das sie uns aber nicht direkt aufzwingen können. Genau, wie Eltern ihren Kindern vom bösen Mann erzählen, der sie holen kommt, wenn sie nicht brav ins Bett gehen und tun was die Eltern sagen, wird uns auch ständig ein Angstmärchen erzählt, um uns einzuschüchtern und gefügig zu machen.

Wieso ist, wenn ein Politiker den Mund aufmacht wegen der Klimaerwärmung, sofort am Schluss des Satzes als Lösung die Forderung für eine CO2-Steuer da? Weil es darum schon immer gegangen ist. Weil sie uns mit einer Ausrede noch mehr Geld aus der Tasche ziehen wollen. Weil es ein gutes Geschäft für den Staat ist. Der Staat sucht immer verzweifelt einen Grund uns noch mehr Steuern aufbürden zu können. Die Steuern werden doch nie weniger, sondern immer nur mehr.

Eine CO2-Steuer wird nichts für das Klima tun, nur eine neue Geldquelle für den Staat bedeuten.

Wieso wird uns Biobenzin eingeredet als guter Ersatz für das Öl? Jeder der sich damit beschäftigt weiss, es ist völliger Blödsinn und wir verbrennen Lebensmittel. Das ist pervers und ein Verbrechen. Die Preise für Nahrungsmittel steigen dramatisch deswegen an und die Dritte Welt wird verhungern. Die Einzigen, die davon profitieren, sind die Öl- und Agrarkonzerne. Und die blöden Grünen und Umweltschützer finden das noch gut. Unglaublich! Von der Klimalüge profitieren die Konzerne.

Al Gore wird von der Atomindustrie am meisten gesponsert. Warum wohl? Weil durch diese ganze CO2 Klimahysterie die Atomkraft wieder salonfähig wird. Weil es ja kein CO2 produziert. Wieso werden deshalb in den USA wieder Atomkraftwerke gebaut und in vielen anderen Ländern ist es auch so? Man musste einen Weg finden, die Atomkraft, die jahrelang verteufelt wurde, wieder attraktiv zu machen, damit die Menschen ihre Einstellung ändern und danach sogar verlangen. „Wenn ihr kein CO2 wollt, dann gibt es nur eine realistische Lösung, Atomkraft!“

Von der Klimahysterie profitieren auch die Wissenschaftler, die sich für diese Lüge prostituieren, welche grosse Forschungsbudgets vom Staat (also von uns) bekommen, um das "Problem zu erforschen". Nur forschen tun sie schon seit 15 Jahren, haben Milliarden dafür ausgegeben, aber gebracht hat es nichts. Erfinde ein Problem und mache Angst, dann fliest das Geld in deine Richtung um das Problem zu lösen. Diese gekauften Wissenschaftler haben ein grosses Interesse, die Klimalüge ständig aufrecht zu erhalten.

Wie wir sehen, profitieren viele von dieser vom "Menschen gemachten Klimaerwärmung". Der Staat, die Wirtschaft und die Wissenschaft. Da liegt sehr viel Geld drin. Was ganz schädlich für das Geschäft wäre, wenn die Wahrheit ans Tageslicht kommt. Nämlich, die Klimaerwärmung ist ein ganz normaler und natürlicher Vorgang, an dem wir nichts ändern können. Das darf nicht passieren.

Wenn es den Politikern wirklich ernst wäre mit dem CO2, dann würden sie mit dem Velo ins Parlament fahren oder zu Fuss gehen. Dann würden sie nicht mit dicken Autos vorfahren, mit dem Hubschrauber sich im Land rumkutschieren lassen und mit einem Jumbojet, in dem sie alleine hocken, durch die ganze Welt reisen. Dann müssten sie als Erste ein gutes Beispiel vorleben und selber weniger CO2 produzieren.

Aber diese Schaumschläger, Demagogen und Lügner predigen ja immer Wasser, saufen selber nur Wein. Daran sieht man doch, es ist gelogen, sonst würden sie sich aus Eigeninteresse, weil ja sonst die Welt untergeht und sie damit auch, ganz anders verhalten.

Wie bei allem in der Welt geht es am Ende nur um Macht und Geld. Wir sollen das Geld liefern, dabei funktionieren, produzieren, konsumieren und uns der Macht unterwerfen.

Um die Frage oben zu beantworten, da die Mächtigen grundsätzlich lügen, muss man immer vom Gegenteil ausgehen.

• Wenn sie sagen, "Niemand denkt daran eine Mauer zu bauen", dann wissen wir, jetzt wird eine gebaut.
• Wenn sie sagen "Saddam Hussein hat Massenvernichtungswaffen", dann wissen wir, dass er keine hat.
• Wenn sie sagen "Der Iran ist eine Bedrohung für seine Nachbarn mit Atomwaffen", dann wissen wir, sie sind gar keine Gefahr.
• Wenn sie sagen "Wir wollen nur dem Nahen Osten Frieden und Demokratie bringen" dann wissen wir, es geht um Eroberung und Ausplünderung.
• Wenn sie sagen "Niemand will einen Krieg" dann sind die Truppen schon zum Einmarsch bereit.
• Wenn sie sagen "Die Raketenabwehr in Europa dient nur der Verteidigung" dann wissen wir, es ist wegen der Erstschlagsmöglichkeit gegen Russland.
• Wenn sie sagen "Putin ist ein Böser und ein Antidemokrat" dann wissen wir, er ist ein Patriot der die Interessen Russlands verteidigt.
• Wenn sie sagen "Die Datenspeicherung dient nur der Terrorbekämpfung", dann wissen wir, sie wollen das ganze Volk ausspionieren.
• Und wenn sie sagen "Die Klimaerwärmung wird vom CO2 des Menschen gemacht", dann wissen wir, das stimmt nicht, es hat eine natürlich Ursache.

Grosse Sorgen muss man sich machen, wenn die Politiker sagen, alles ist gut, denn dann ist was ganz böses faul. Wie,
• wenn sie sagen "Die Renten sind sicher", dann ist gar nichts sicher und man wird später nichts erhalten, oder
• wenn sie sagen "Das Finanzsystem und die Aktienmärkte sind gesund" wie jetzt, dann muss man sofort alles verkaufen und sein Geld abheben.







weckend
Kohlenzieher

[daxhasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.724.492 von Kohlenzieher am 09.02.12 12:00:10

Hallo Kohle!Schönen Gruß!Super Beitrag!Aber das Deutsche (SchafsHerdenvieh),genannt Michel merkt das eh nie!!!,Wer mit der Herde geht, kann nur den Ärschen folgen.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.724.783 von daxhasser am 09.02.12 12:48:39

Wer mit der Herde geht, kann nur den Ärschen folgen

Nicht der der vorne weg marschiert

Wer in den Gegenverkehr kommt muss damit rechnen zu Tode zu kommen...

Habe eben mal die Truppe vorbeigeschaut
Wer mit der Herde geht, kann nur den Ärschen folgen

Beim Bundesvorsitzenden reichts nicht mal zu einer Krawatte

So was nennt sich Konservativ....

[GueldnerG45S]

Wolken hängen immer tiefer Kühlt sich die Erde selbst?



Könnten dicke, tief hängende Wolken den Klimawandel verlangsamen?
Foto: Reuters


Auckland – Eine neue Studie zeigt, dass die durchschnittliche Wolkenhöhe im vergangenen Jahrzehnt um rund 44 Meter abgenommen hat. Die Erde kühlt sich so selbst ein wenig herunter!



Möglicherweise wurde die Abnahme der Wolkenhöhe erst durch die Erderwärmung ausgelöst. Projektleiter Roger Davies: „Wir wissen nicht genau, warum die Wolken tiefer hängen. Aber es muss wohl an Veränderungen in der Luftzirkulation liegen.“



http://www.bild.de/news/ausland/klimawandel/kuehlt-sich-die-…