Iran --USA bereiten Angriffspläne vor - 500 Beiträge pro Seite

[GueldnerG45S]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.704.392 von GueldnerG45S am 10.01.10 23:04:42

Wenn das stimmt, dann wird das eine prima Leistung sein von einem Friedensnobelpreisträger

[DJSchnack]

ach ja ?
wenn einer die bürger israels und der restlichen westlichen welt umbringen will und nicht bereit ist, seine atomanlagen von der internationalen gemeinschaft auf gefahrlosigkeit inspizieren zu lassen ( jeder normale mensch, der nichts uz verbergen hat, würde da einlenken)...dann will er es nicht anders.
und somit ist er auch schuld, und nicht die, die den frieden unbescholtener bürger sichern wollen.
die amis beschützen uns vor dem fanatischen asozialen pöbel, der am besten noch bleiben soll wo er ist, und so ist es gut.

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.704.734 von DJSchnack am 11.01.10 03:44:43

ich bin überzeugt, dass es noch in diesem jahr eine echte revolution im irak gibt.
die derzeitigen machthaber dort wollen mit ihren kernigen sprüchen nur von den inneren problemen ablenken.

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.704.797 von rohrberg am 11.01.10 06:32:47

korrektur:
ich bin überzeugt, dass es noch in diesem jahr eine echte revolution im iran gibt.
die derzeitigen machthaber dort wollen mit ihren kernigen sprüchen nur von den inneren problemen ablenken.

[HeWhoEnjoysGravity]

Klingt mir nach einer Erpressung: "entweder ihr stimmt für (weitere) Sanktionen oder wir führen Krieg".

Nun die Antwort lautet:
1. Bedingungslose Aufhebung aller Sanktionen gegen den Iran. (die USA haben doch Atomwaffen, nicht der Iran)
2. Totale weltweite Sanktionen gegen einen Agressor, der den Iran angreift.

So einfach ist das. Da kommt bestimmt auch ein Friedensnobelpreisträger drauf.

[ZufallsTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.704.734 von DJSchnack am 11.01.10 03:44:43

wenn einer die bürger israels und der restlichen westlichen welt umbringen will und nicht bereit ist, seine atomanlagen von der internationalen gemeinschaft auf gefahrlosigkeit inspizieren zu lassen ( jeder normale mensch, der nichts uz verbergen hat, würde da einlenken)...dann will er es nicht anders.

Warum macht eigentlich Israel ein so großes Geheimnis um seine Atombomben?

ZT

[Ballyclare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.705.053 von ZufallsTrader am 11.01.10 08:36:40

Warum macht eigentlich Israel ein so großes Geheimnis um seine Atombomben?

Es reicht doch, das der Gegner im Ernstfall damit rechnen muß......

Das protzen machen andere....

[Aborigine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.704.837 von HeWhoEnjoysGravity am 11.01.10 07:12:23

korrekt..........und somit volle Zustimmung!

[HeWhoEnjoysGravity]

Afghan Analyst: US Seeking to Near Iran's Borders
TEHRAN (FNA)- The United States has deployed its military troops in Afghanistan's Helmand province to near the Iranian borders, an Afghan analyst said on Tuesday.

"There are signs of US forces' intention of nearing the Iranian borders gradually," Vahid Mojdeh told FNA.

He reminded a former US plan for deploying troops in the Nimroz province in southwestern Afghanistan - close to Iran's borders - to allegedly end insecurities in the region, while the province enjoys better security conditions in comparison with other Afghan provinces in the south. ... http://english.farsnews.ir/newstext.php?nn=8810221721

[GueldnerG45S]

DIE WOLLEN DOCH NUR damit DIE A-BOMBE baslteln

Geheimbericht warnt vor Schrott-Kraftwerk
Im Iran droht nächste Tschernobyl-Katastrophe


Das iranische Atomkraftwerk Buschehr: Ein Geheimbericht warnt vor einem GAU im Schrott-Kraftwerk.
Das Atomkraftwerk wurde am 20.08.2010 nach mehr als 30 Jahren Bauzeit in Betrieb genommen
Um Anschuldigungen zu widerlegen, dass in Buschehr Atomwaffen hergestellt würden, erlaubte der Iran am 11.03.2003 Journalisten den Zutritt zum Atomkraftwerk


Buschehr (Iran) – Im iranischen Atomkraftwerk Buschehr droht nach Fukushima und Tschernobyl die nächste Atom-Katastrophe. Gründe: zweitklassige Ingenieure, unterschiedliche Technologien und ein Standort in einem erdbebenreichen Gebiet.


Erschreckender Inhalt der Dokumente: Schlecht ausgebildete Ingenieure sollen verschiedene Techniken aus Deutschland und Russland zusammengeschustert haben. Das Kraftwerk würde einem Mega-Beben wie in Japan nicht standhalten.

Das ist brisant, weil die Hafenstadt Buschehr in einer der seismologisch aktivsten Regionen der Welt liegt.

Erst im Dezember 2010 erschütterte ein Beben der Stärke 6,5 den Südosten des Iran. Epizentrum war die Stadt Hosseinabad in der Provinz Kerman, nur wenige Hundert Kilometer Luftlinie vom Schrott-Kraftwerk entfernt.




http://www.bild.de/news/ausland/news-ausland/im-iran-droht-a…

[berhem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.184.576 von GueldnerG45S am 07.10.11 16:11:59

Wenn du es noch nicht bemerkt hast wie die ganze Welt, sie haben bereits die Atombombe, und den Knopf dafuer haben sie auch schon!

[GueldnerG45S]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.188.128 von berhem am 08.10.11 20:33:54

aber auch Sofware Probleme, deshalb werden ihnen ihre eigen Raketen auf den Kopf fallen

[HeWhoEnjoysGravity]

Im ersten Beitrag (Beitrag Nr. 38.704.392) wurde übrigens folgender Artikel zitiert:

USA bereiten Angriffspläne vor
http://www.focus.de/politik/ausland/usa/iran-usa-bereiten-an…

(es gab mal eine Zeit, da wurden alle Beiträge mit "AFP" gelöscht, siehe Thread: Heimliche Löschung von Beiträgen - ich bitte um Aufklärung)

[berhem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.188.266 von GueldnerG45S am 08.10.11 22:39:25

Und was fuer Sofwareprobleme!
Du meinst eher Software...das ist kein Ding, solange die Hardware da ist, kann die Software schnell erneuert werden, die Hardware aber nicht...
Ce la vie

[Kohlenzieher]

Wie es aussieht, verübt die CIA grade Anschläge auf die amerikanische Bevölkerung, um das Ganze dem Iran unterzuschieben.

Alte Taktik, da dauerts wohl net mehr lange bis zum Irankrieg.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.199.313 von Kohlenzieher am 11.10.11 22:01:00

wo was für anschlägee

[HeWhoEnjoysGravity]

guckst du hier: Thread: Anschlagspläne in Washington - USA bezichtigen Iran

[atock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.200.085 von HeWhoEnjoysGravity am 12.10.11 07:37:48

jetzt ist so ziemlich der letzte trumpf der amerikanischen 1% ausgespielt worden.
wird die terrorkarte nochmal`s stechen?

deren gehirnwäschemedien werden auf hochtouren laufen und sicherlich alles unternehmen um das occupy wallstreet thema todzuschweigen.

man muss sich doch fragen warum sollte iran ausgerechnet jetzt,einen solchen irrsinnigen anschlag durchführen?

amerika steht kurz vor dem kollaps.
von einem äusseren feind kann es nicht zerstört werden.
das erledigen deren eliten durch ihre masslose gier von ganz allein.

demnach braucht der iran nur abwarten,bis es in amerika richtig knallt.

somit hat irans regierung völlig recht wenn sie von einem jämmerlichen schauspiel reden..

[HeWhoEnjoysGravity]

#19 (42.200.679) > somit hat irans regierung völlig recht wenn sie von einem jämmerlichen schauspiel reden..

Ja und nein. Die USA sind nicht ganz doof, es wird schon diesen Anschlagplan und eine Verwicklung des Iran darin geben aber wichtig ist, dass nicht der eigentliche Iran (Volk, Staat, Regierung) dahinter steckt, sondern nur ein paar Verräter und Saboteure, die dem Iran schaden wollen.

Das Schauspiel ist jämmerlich und eine schmutzige Farce, weil die USA selbst (entgegen der westlichen Propaganda) alles andere als die Beglücker der Welt sind und die Mächtigen das ganz genau wissen. Die US-Geheimdienst operieren weltweit und wenn da alles bekannt werden würde, würde keiner mehr mit den USA reden und vor allem wäre auch das amerikanische Volk geschockt.

Wichtig ist, dass es keinen Krieg gibt. Wichtig ist, dass die doofen Politiker endlich mal aufwachen und kapieren, was gespielt wird (und zwar auch in Libyen und Syrien).

Der Iran darf jetzt nicht den Fehler machen, die Fakten zu leugnen (auch wenn die Regierung ehrlich nichts von den Anschlagplänen wußte) - der Iran muss stattdessen zugeben, dass sich im Staat Verräter eingenistet haben (nix besonderes, das ist derzeit überall so) und gegen diese landesweit vorgehen. (alles imho)

[atock]

Zitat von HeWhoEnjoysGravity: #19 (42.200.679) > somit hat irans regierung völlig recht wenn sie von einem jämmerlichen schauspiel reden..

Ja und nein. Die USA sind nicht ganz doof, es wird schon diesen Anschlagplan und eine Verwicklung des Iran darin geben aber wichtig ist, dass nicht der eigentliche Iran (Volk, Staat, Regierung) dahinter steckt, sondern nur ein paar Verräter und Saboteure, die dem Iran schaden wollen.

Das Schauspiel ist jämmerlich und eine schmutzige Farce, weil die USA selbst (entgegen der westlichen Propaganda) alles andere als die Beglücker der Welt sind und die Mächtigen das ganz genau wissen. Die US-Geheimdienst operieren weltweit und wenn da alles bekannt werden würde, würde keiner mehr mit den USA reden und vor allem wäre auch das amerikanische Volk geschockt.

Wichtig ist, dass es keinen Krieg gibt. Wichtig ist, dass die doofen Politiker endlich mal aufwachen und kapieren, was gespielt wird (und zwar auch in Libyen und Syrien).

Der Iran darf jetzt nicht den Fehler machen, die Fakten zu leugnen (auch wenn die Regierung ehrlich nichts von den Anschlagplänen wußte) - der Iran muss stattdessen zugeben, dass sich im Staat Verräter eingenistet haben (nix besonderes, das ist derzeit überall so) und gegen diese landesweit vorgehen. (alles imho)

politiker sind durch und durch korrupt,eitel,verlogen,karrieregeil bis zur selbstverleudmung aber ganz bestimmt nicht doof.
selbstverständlich wissen sie,was in lybien abläuft...
genauso wie sie wissen,das die freiheit nicht am hindukusch verteidigt wird.

iran`s regierung hat nichts mit diesem angeblichen anschlag zu,da absolut jedes motiv fehlt.
reichtagsbrand und gleiwitz lassen grüssen.

ganz im gegenteil.
hätte der angebliche anschlag geklappt,der iran wäre von amerika,israel,die nato,saudi arabien innerhalb kürzester zeit erobert worden.



"fakten" made in usa,haben einen faden irak massenvernichtungswaffen beigeschmack.
ist den drahtziehern für den völkermord im irak der prozess gemacht worden?
machen wir uns nichts vor,die entscheider dort oben dürfen wirklich machen was sie dürfen,ohne nur irgendwie zur rechenschaft zu ziehen.

deshalb gibt es auch keinerlei skrupel,die sache nochmals zu wiederholen.

[HeWhoEnjoysGravity]

#21 (42.201.631) > selbstverständlich wissen sie,was in lybien abläuft...
genauso wie sie wissen,das die freiheit nicht am hindukusch verteidigt wird.

Wissen wirklich alle Bundestagsabgeordneten Bescheid, was in Libyen (Thread: Keine Einmischung in Libyen!) und Syrien (Thread: Die Wahrheit über die Unruhen in Syrien?) läuft? Da habe ich meine Zweifel, ich vermute, die sind auch desinformiert - seltsam ist allerdings, dass kein einziger Abgeordneter Stress macht und mal eine Untersuchung zur Aufdeckung der Wahrheit fordert.

Afghanistan ist was anderes, auch wenn es da um Macht und Rohstoffe geht, auch wenn dort die Drogenproduktion nicht bekämpft wird (um Russland und dem Iran zu schaden, um Geld für das organisierte Verbrechen zu generieren), denn die Bundeswehr versucht dort schon ein bisschen für Ordnung und Sicherheit zu sorgen.

Die Politiker kriegen (auch von Medien) die Propagandalügen aufgetischt, kümmern sich um nix und stimmen so ab, wie die USA wollen. Die Sanktionen gegen den Iran (Thread: Sanktionen der EU gegen Iran ausreichend?) sind offensichtlich ungerecht und ebenso die zum Glück gescheiterte Resolution gegen Syrien.

Hauptsache die Kohle kommt jeden Monat und es ist doch auch so beruhigend, die Propagandalügen zu glauben, die einem erzählen, dass die gute NATO so gerechte Kriege für das Wohl der Welt ("Schutz der Zivilisten" harharhar) führt. Die USA und Aktionen der NATO in Frage zu stellen hieße, dass das ganze System von Staatsfeinden unterwandert ist und das traut sich anscheinend keiner. Fehlende Beweise können nicht das Problem sein, denn der Libyenkrieg und die Desinformation durch Medien sollten allemal eine Untersuchung rechtfertigen.

Die Regierung sollte sich endlich mal fragen, wer in Deutschland für die Desinformation zuständig ist. Wer sorgt bei BND, Außenministerium, Bundeskanzleramt, etc. für die USA-konforme Berichterstattung?

Desinformation ist der Schlüssel, denn wenn die Wahrheit bekannt wäre, dann würden die Abgeordneten nicht mehr für Kriege und ungerechte Sanktionen stimmen (können). (alles imho)

[berhem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.201.762 von HeWhoEnjoysGravity am 12.10.11 12:33:14

ich wuerde dir jetzt die Hand schuetteln...

[Herbert H]

!

Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[GueldnerG45S]

Die USA suchen eine Neuen Krieg, damit sie von ihren Problemen ablenken können

Attentatsplan in Washington
Obama sucht weltweit Verbündete gegen Iran





http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,791452,00.html

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.201.762 von HeWhoEnjoysGravity am 12.10.11 12:33:14

".... Propagandalügen ....."


Dafür haben wir ja die Fachfrau an oberster Stelle. Gelernte Sekretärin für Propaganda und Agitation.

Da soll mal einer sagen, dass wir nichts vom Osten lernen können.

Und statt Stasi-Spitzel und IM (informelle Mitarbeiter oder so) gibt es im modernen Schnüffelstaat den Staatstrojaner.

Der Rest wird übers Handy und Facebook abgesaugt.


Erich wäre stolz auf seine Azubine !!!!

[atock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.201.762 von HeWhoEnjoysGravity am 12.10.11 12:33:14

ich hole jetzt etwas weiter aus...

der berufstand politiker der gegenwart,ist ein anderer als es der vor 40 jahren war.

kompetenz,charakterfestigkeit,den mut entscheidungen nach dem gewissen zu treffen.
sind heutzutage nicht mehr gefragt.

wer in der politik hochkommen will,muss absoluter parteisoldat sein.
sozusagen eine gewisse "verlässlichkeit" haben.
das heisst,so zu funktionieren,das es bei abstimmungen keinerlei quertreiberer gibt.
beispielhaft dafür und ein trauerbild der demokratie der gegenwart.
bundestagssitzungen!

da spielt es absolut keine rolle,was die jeweiligen redner dort zum besten geben.
es läuft ausschliesslich nach dem selben schema.

alle parteien werden unterteilt in ober und unterklasse.

die abgeordneten in den höheren positionen,hören überhaupt nicht zu.
(merkel spielt quasi immer an ihrem handy,oder benimmt sich wie eine pennälerin,die mit ihrem nebenmann quasselt,während der lehrer spricht)

die niederen ränge dagegen sind nichts anderes,als höchstbezahltes rtl dsds hirnlospublikum.
sie konzentrieren sich darauf,wenn das "jetzt applaudieren" signal kommt ,oder auf zwischenrufer/unterbrechermodus umgeschaltet wird.

beispielhaft dafür.
die rede gysis zur erweiterung des eurorettungsschirms,war zweifellos brilliant...
sie hätte bei mitgliedern zumindest des linken flügels der spd sofern sie restwerte von sozialen gewissen haben zu applaus führen...müssen!!!!

aber da rührte sich keine hand.

dem gegenüber könnte merkel,ihr gesangstalent zum besten geben,die generalmobilmachung gegen frankreich ausrufen,oder von den vorzügen eines hosenanzugs berichten.
sie bekäme ihren applaus..

deshalb wenn du tatsächlich glaubst,das die spezies des politikers der nach seinem gewissen handelt,noch nicht ausgestorben ist.

schau dir eine plenarsitzung unserer volksvertreter an.
aber nicht auf die redner achten.
das was dort erzählen interresiert absolut niemanden.
sondern auf das verhalten des "publikums"

applaus an der falschen stelle vernichtet karrieren!

[Encelados]

Zitat von ZufallsTrader: Machen sie doch gar nicht. Sie haben welche, jeder weiß es und sie dementieren es nicht mal. Da gibt es nichts mehr zu inspizieren.

[Encelados]

Die USA schließen einen Angriff auf den Iran nicht mehr aus. Nach Worten des für die Region zuständigen Generals Patraeus haben die US-Streitkräfte „Notfallpläne“ für mögliche Militärschläge gegen iranische Atomanlagen ausgearbeitet.

Es wäre „unverantwortlich“, hätte die US-Armeeführung nicht über eine „ganze Vielfalt“ von Möglichkeiten im Atomstreit mit dem Iran nachgedacht, sagte David Petraeus in einem Interview mit dem TV-Sender CNN am Sonntag. Petraeus, der für Operationen in Nahost und Zentralasien zuständig ist, nannte nach Angaben des Senders keine Einzelheiten zu den Plänen der Militärs. Mit Blick auf stark gesicherte und teilweise unterirdische iranische Atomanlagen meinte der General: „Natürlich können sie bombardiert werden.“

http://www.focus.de/politik/ausland/usa/iran-usa-bereiten-an…

[Kohlenzieher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.206.530 von Encelados am 13.10.11 09:28:51

Die USA schließen einen Angriff auf den Iran nicht mehr aus. Nach Worten des für die Region zuständigen Generals Patraeus haben die US-Streitkräfte „Notfallpläne“ für mögliche Militärschläge gegen iranische Atomanlagen ausgearbeitet.

Es wäre „unverantwortlich“, hätte die US-Armeeführung nicht über eine „ganze Vielfalt“ von Möglichkeiten im Atomstreit mit dem Iran nachgedacht, sagte David Petraeus in einem Interview mit dem TV-Sender CNN am Sonntag. Petraeus, der für Operationen in Nahost und Zentralasien zuständig ist, nannte nach Angaben des Senders keine Einzelheiten zu den Plänen der Militärs. Mit Blick auf stark gesicherte und teilweise unterirdische iranische Atomanlagen meinte der General: „Natürlich können sie bombardiert werden.“

http://www.focus.de/politik/ausland/usa/iran-usa-bereiten-an…



Es geht um Öl und den Erhalt des Dollars als Währung.
Der Krieg ist geplant.
Die CIA kramt jetzt alle Tricks raus, um einen Vorwand zu basteln.
Aber es nutzt nichts .
Keiner ernst zu nehmender Mensch glaubt im Entferntesten an rechtschaffene Absichten der USA.

[Encelados]

Zitat von Kohlenzieher: Keiner ernst zu nehmender Mensch glaubt im Entferntesten an rechtschaffene Absichten der USA.

In der Weltpolitik gibt es keine "rechtschaffenden" Absichten. Da gibt es nationale Interessen, die verfolgt werden.

Das gilt natürlich auch für den Iran. Teheran treibt sein Nuklearprogramm ohne Rücksicht auf Verluste voran. Das ist aus deren Sicht logisch und verständlich, denn wenn sie Atommacht wären, würden sie keine Angriffe mehr fürchten müssen. Siehe Nordkorea, das Land ist völlig kaputt, aber wegen seiner Nuklearwaffen tabu.

Auf der anderen Seite gibt es Israel und die USA, die beide nicht wollen, daß sich Teheran Nuklearwaffen verschafft. Auch das ist logisch und verständlich, das muß man nicht erklären, oder? Deshalb wird es einen Militärschlag gegen die Nuklearanlagen geben, wenn der Iran so weit ist, eine Bombe herstellen zu können.

Jetzt kann man natürlich daher gehen und sich "rechtschaffend" geben. Z. B. könnte man sagen, daß der Iran gar keine Atomwaffen bauen will, sondern sich nur vom Öl (!) unabhängig machen will.

Oder man könnte sagen, daß es nicht weiter schlimm ist, wenn auch Teheran Nuklearwaffen hat, denn das würde die Region unglaublich stabilisieren. Schließlich hat ja auch Israel Atomwaffen.

[Encelados]

David Petraeus war damals CENTCOM-Befehlshaber und ist heute CIA-Direktor. Er hat das gesagt, was jeder halbwegs informierte Mensch längst weiß.

[Kohlenzieher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.212.675 von Encelados am 14.10.11 12:37:43

In der Weltpolitik gibt es keine "rechtschaffenden" Absichten. Da gibt es nationale Interessen, die verfolgt werden.

Das gilt natürlich auch für den Iran. Teheran treibt sein Nuklearprogramm ohne Rücksicht auf Verluste voran. Das ist aus deren Sicht logisch und verständlich, denn wenn sie Atommacht wären, würden sie keine Angriffe mehr fürchten müssen. Siehe Nordkorea, das Land ist völlig kaputt, aber wegen seiner Nuklearwaffen tabu.

Auf der anderen Seite gibt es Israel und die USA, die beide nicht wollen, daß sich Teheran Nuklearwaffen verschafft. Auch das ist logisch und verständlich, das muß man nicht erklären, oder? Deshalb wird es einen Militärschlag gegen die Nuklearanlagen geben, wenn der Iran so weit ist, eine Bombe herstellen zu können.

Jetzt kann man natürlich daher gehen und sich "rechtschaffend" geben. Z. B. könnte man sagen, daß der Iran gar keine Atomwaffen bauen will, sondern sich nur vom Öl (!) unabhängig machen will.

Oder man könnte sagen, daß es nicht weiter schlimm ist, wenn auch Teheran Nuklearwaffen hat, denn das würde die Region unglaublich stabilisieren. Schließlich hat ja auch Israel Atomwaffen.



Kannst Du hellsehen?
Genau das hätte ich im nächsten Artikel geschrieben!
Na ja, da will i ma net bei Dir abguttenbergen.

Übrigens, vielleicht geht es ja auch U.A. darum, zu verhindern, dass eine neue dollarbefreite Währung in dieser Region entsteht.
Da, wie wir alle wissen, die Protokolle der Weisen von Zion ja eine Fälschung sind, können natürlich Übereinstimmungen nur rein zufälliger Natur sein.

[GueldnerG45S]

Sonntag, 13. November 2011


Klare Worte im US-Wahlkampf
Republikaner für Iran-Militärschlag

Erstmals widmet sich eine Debatte im US-Wahlkampf ausschließlich der Außenpolitik. Eine Gelegenheit für die republikanischen Herausforderer, Präsident Obama zu viel Milde vorzuwerfen. Fast alle Kandidaten kündigen ein schärferes Vorgehen gegen den Iran an, notfalls einen Militärschlag. Auch das Waterboarding wollen einige wieder einsetzen.



Die Kandidaten bei der Debatte in Spartanburg.
(Foto: REUTERS

"Falls wir Barack Obama wiederwählen, wird der Iran Atomwaffen besitzen. Wenn Sie sich für Mitt Romney entscheiden, wird der Iran keine Atomwaffen haben", sagte Romney. "Man muss alle notwendigen Schritte ergreifen, um zu verhindern, dass der Iran eine nukleare Waffe haben kann", meinte Gingrich. Auch Mitfavorit Herman Cain versprach im Falle seiner Wahl ein härteres Vorgehen gegen die Führung in Teheran, ließ Waffengewalt jedoch zunächst außen vor. Er forderte allerdings mehr Unterstützung für oppositionelle Gruppen im Iran.



http://www.n-tv.de/politik/Republikaner-fuer-Iran-Militaersc…

[berhem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.344.231 von GueldnerG45S am 13.11.11 23:44:35

Entführungen und Sabotage

Der frühere Präsident des Repräsentantenhauses, Newt Gingrich, schloss sogar Entführungen iranischer Wissenschaftler und Sabotageakte nicht aus. Ex-Senator Rick Santorum erklärte, die USA sollten gemeinsam mit Israel handeln, wie sie es in Syrien und im Irak getan hätten - "die nukleare Fähigkeit ausschalten, bevor die nächste Explosion im Iran eine atomare Explosion ist". Präsidentschaftsanwärter Ron Paul warnte, ein Krieg würde sich nicht lohnen. Er verglich die aktuelle Debatte mit der Situation vor dem Irakkrieg 2003.

Die Politiker reagierten auf den Bericht der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) zum iranischen Atomprogramm vom vergangenen Dienstag. Darin hieß es, es gebe "glaubwürdige" Hinweise, dass der Iran an der Entwicklung von Atomwaffen gearbeitet und dazu bereits Tests einzelner Komponenten vorgenommen habe.

Waterboarding "sehr effektiv"

Die TV-Debatte der Republikaner war eine Premiere. Erstmals widmete sich diese allein der Außenpolitik. Die Kandidaten stellten dabei in Spartanburg in South Carolina einen unerbittlichen Kampf gegen internationalen Terrorismus in Aussicht.

Cain würde dabei auch das umstrittene und von Obama verbotene Waterboarding als Verhörmethode erlauben. Ähnlich äußerte sich die Abgeordnete Michele Bachmann. "Waterboarding hat sich als sehr effektiv erwiesen", sagte die Ikone der populistischen "Tea-Party-Bewegung". Beim Waterboarding fürchten die Opfer zu ertrinken - zahlreiche Staaten sowie Menschenrechtsorganisationen lehnen die Verhörmethode als Folter ab.

Der texanische Gouverneur Rick Perry preschte mit dem Vorhaben vor, Entwicklungshilfe für amerikafeindliche Staaten einzufrieren. Unter anderem nannte er Pakistan in diesem Zusammenhang. "Es ist Zeit für die USA, nein zu sagen."

Perry, der zeitweise bereits als Favorit galt, ist nach einem peinlichen rhetorischen Aussetzer bei einer Debatte in der vergangenen Woche in der Wählergunst stark zurückgefallen. Der ehemalige Pizza-Geschäftsmann Cain hat dagegen gegen Vorwürfe sexueller Belästigung zu kämpfen, die seine Beliebtheitswerte nur wenig sinken ließen.
http://www.n-tv.de/politik/Republikaner-fuer-Iran-Militaersc…

[Kohlenzieher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.212.675 von Encelados am 14.10.11 12:37:43

Da gibt es nationale Interessen, die verfolgt werden.

Jetzt mußt Du nur noch über die Brücke gehen, und die "nationalen Interessen" bestimmten Personen zuzuordnen.

Oder glaubst Du, die "Bundesregierung" hat was mit den wahren Interessen der Bevölkerung zu tun?
Wir leben in einer Parteiendiktatur, da geht es um Dienstwagen, Renten und Pensionen.

Geweählt werden Parteien, und innerhalb von Parteien kommt nur nach oben, wer Systemtreue zeigt und "dazugehört".

Hier hatte ich das mal am Beispiel von zu Guttenbergerklärt:

Für den Freiherrn haben sie keinen Nachfolger den sie so ohne weiteres auf die Politbühne schicken können. Dazu braucht man nämlich gewisse Qualifikationen.

Nein, ich meine nicht die, die auf seiner Homepage

Karl-Theodor zu Guttenberg | Verantwortung verpflichtet

in seinem Lebenslauf zu finden sind.

Ich meine die Qualifikationen, welche nicht in der Bild zu finden sind, sondern denen, welchen man bei der Wahrheitssuche begegnet:

• Council on Foreign Relations
• Atlantikbrücke
• Aspen Instituts
• Transatlantische Initiative
• Bilderberger
usw.

Ohne zumindest eine dieser Qualifikationen absolviert zu haben, kommt man in der Politik in keine Schlüsselposition.
Das sind die Kaderschmieden der deutschen Politik.
Außerdem darf ja nicht jeder wissen, was in D. wirklich Phase ist.
Die meisten Suppenhühner glauben, dass wir in D. Demokratie haben und wir ein eigenständiger Staat sind.
Der folgende Link sollte die Augen öffnen:

Willkommen

Nun kann man bei Wiki viel über Bilderberger usw. nachlesen, ich empfehle jedoch, folgende Links zu studieren:

Atlantik-Brücke - Parteibuch Lexikon

Hier findet man Karl-Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Wilhelm Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg bei „Weitere bekannte Mitglieder“.

Guttenberg. Das Pferdchen aus dem Rennstall: CFR und Atlanti…

Hier ist eine kleine Übersicht, wo der Freiherr so frei ist, Mitglied zu sein:

Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg - Parteibuch Lex…

Er wird hier zwar (noch) nicht aufgeführt, gehört aber dazu:

European Council on Foreign Relations - Parteibuch Lexikon

Da ist er natürlich genauso Mitglied:

SCHATTENBLICK - DILJA/1107: ECFR (5) - Ein ECFR-Mitglied wir…

Und ein paar Finanziers findet man hier:

Aspen-Institut - Parteibuch Lexikon

Da ist er bei weiteren transatlantischen Leckerbissen wie
Transatlantische Initiative

Transatlantische Initiative - Parteibuch Lexikon

und DGAP zu finden

DGAP - Parteibuch Lexikon

(zusammen mit Koryphäen wie Roland Berger, hat seine Büros neben dem Kanzleramt und kassiert letztendlich vom Steuerzahler die Saläre für die „Gutachten“, welche die Regierung in Auftrag gegeben hat.)
Wie zu sehen, ist der selige Hauptmann von Köpenick mit seiner gebraucht gekauften Uniform ein elender Stümper, gemessen an der tiefen Vernetzung eines Stabsunteroffiziers der Reserve von und zu Guttenberg.

Bei so vielen nicht genannten Quellen wie Atlantik Brücke usw. in seinem Lebenslauf auf seiner Homepage ist es doch folgerichtig, dass er auch in seiner Doktorarbeit die Quellen net vollständig angibt, gelle?

Bei den Bilderbergern läuft das ähnlich, manchmal fliegt es natürlich auf, wenn zufällig anwesenden Reporten durch den Geheimdienst auf Grund von Schlamperei net das Maul gestopft werden kann:

Heimliches Mächtigen-Treffen - Nachrichten - Lokales - merku…

Eben gelesen, wer 2005 da war?
Merkel (noch nur CDU-Chefin), Schröder zum Abschiedsbesuch und die Vertreter von Axel Springer, um hinterher dem Volk klarzumachen, wer demokratisch gewählt wird.
Ich könnte die Reihe fortsetzen und für jede Wahlperiode klar machen, wer anschließend gewählt wird.
Warum kommen manche Abgeordnete in Verbindung mit den Bilderbergern ins Stottern?

abgeordnetenwatch.de: Olaf Scholz
abgeordnetenwatch.de: Cem Özdemir

Noch Fragen?
Bis 2013 soll jedenfalls die Aufstockung und Neuausrüstung der germanischen Polizei zur Gewährung der Demokratie abgeschlossen sein.

Wasserwerfer der Polizei: Die Angstmaschine | Panorama- Fran…

Wohin die Zusammenarbeit mit Gutti und seinen Freunden führt?
Die im folgenden genannten Personen und deren Vertreter sind fast alle in den bisher genannten Organisationen / Bilderbergertreffen zu finden:

Finanzreporter - die brisantesten Artikel zur Finanzkrise: M…





Teheran treibt sein Nuklearprogramm ohne Rücksicht auf Verluste voran.

Dieser Ausspruch ist erstunken und erlogen und wird auch nicht durch laufende Wiederholung wahrer.

Schau Dir das Video an:

http://www.youtube.com/watch?v=pZ-Vo4_EOIM&feature=player_em…

Wie Du auch recherchieren kannst, selbst die Geheimdienste wissen, dass der Iran kein Atomprogramm für Nuklearwaffen hat.

Genau so ne Ente wie Irak.

[GueldnerG45S]

Mit was will der IRAN die Strasse von hormus sperren???



http://www.focus.de/politik/ausland/militaerpraesenz-in-der-…

[beachbernie]

Zitat von GueldnerG45S: Mit was will der IRAN die Strasse von hormus sperren???



http://www.focus.de/politik/ausland/militaerpraesenz-in-der-…

Ein paar Tausend Minen sind schnell gelegt....


...und meine Oeloptionsscheine wuerden zur Feier des Tages einen richtigen Luftsprung machen.

[keepitshort]

mit was will der Iran die Strasse von Hormuz sperren

das mit den Seeminen ist eine Sache

Taktik speziell in der Meerenge Strasse von Hormuz

in der Nähe der Strasse von Hormuz ist eine Steilküste
wo man gut Anti-Schiffsraketen verstecken kann

der Iran hat klein Schnellboote mit Kamikazi-Taktik um US-Zerstörer
anzugreifen

der Iran hat Anti-Schiffsrakten, der eine Typ nennt sich Sunburn

hier mal ein Wirtschaftsartikel
der sowas neutral vom Ölpreis bestätigt

http://www.wealthdaily.com/articles/iran-threatens-to-send-o…

die USA werden eben den Iran nicht dirket angreifen
sondern von innen heraus zerstören

im Iran gibts sehr viele Drogenabhänige
mit Drogenanbau in Afghanistan kann man den Drogenmarkt im Iran sättigen

England und der Opiumkrieg mit China
Drogenanbau in Südamerika und verkauf der Drogen in LosAngeles
man muss nur mal ein bischen zu CIA-Taktik im Internet suchen

[keepitshort]

die Strasse von Hormuz

http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2011/12/20111230451…



http://www.wealthdaily.com/articles/iran-threatens-to-send-o…

[beachbernie]

@ keepitshort


Der Iran muss die Strasse von Hormuz gar nicht vollstaendig sperren um den Westen empfindlich wirtschaftlich zu treffen. Es reicht voellig aus die Passage so gefaehrlich zu machen, dass die grossen Reedereien zoegern ihre riesigen Oeltanker da durchzuschicken. Dazu wuerde es in der Tat reichen in einer Nacht-und-Nebelaktion ein paar Hundert moderne Seeminen in der Meerenge zu verteilen. Spaetestens wenn dann die ersten Tanker auch bloss beschaedigt werden, wird der Oelpreis wie eine Rakete nach oben schiessen und die ohnehin grossen weltwirtschaftlichen Probleme dramatisch verschaerfen. Bis die Minen wieder geraeumt waeren und die wichtige Schiffahrtsroute wieder halbwegs sicher befahrbar waere, wuerden etliche Wochen ins Land gehen und der hohe Oelpreis betraechtliche wirtschaftliche Schaeden anrichten.

Es gibt auch nicht allzuviel, was der Westen tun koennte, die Iraner daran zu hindern genauso vorzugehen. Klar wuerde das bedeuten, dass NATO und USA sofort einen Krieg gegen den Iran beginnen wuerden, der wohl das sichere Ende des derzeitigen Iran bedeuten wuerde, aber der Schaden waere da bereits angerichtet....


Von negativeren Szenarien (die allerdings auch erheblich unwahrscheinlicher sind), wie z.B. erfolgreichen iranischen Raketenangriffen auf saudische Oelfoerderanlagen, will ich erst gar nicht anfangen.


Die Strasse von Hormuz ist nun mal die Gurgel des Westens, die man nur zudruecken braucht und schon kriegt der Westen sehr akute Probleme...und nicht nur der....

[keepitshort]

(..)
http://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/War-Imminent-in-Strait…

Thousands of miles to the west, adding oil to the fire, President Obama is preparing to sign legislation that, if fully enforced, could impose harsh penalties on all customers for Iranian oil, with the explicit aim of severely impeding Iran’s ability to sell it.
(..)
Iran has earlier warned that if either the U.S. or Israel attack, it will target 32 American bases in the Middle East and close the Strait of Hormuz. On 28 December Iranian Navy commander Rear Admiral Habibollah Sayyari observed, "Closing the Strait of Hormuz for the armed forces of the Islamic Republic of Iran is very easy. It is a capability that has been built from the outset into our naval forces' abilities."
(..)
Furthermore, there is the wild card of Iran’s oil customers, the most prominent of which is China, which would hardly be inclined to go along with increased sanctions.
(..)

[keepitshort]

wenn die USA einen Konflikt miliärisch lösen will
wo werden die US-strategic-oil-resverves genutzt
um den Rohölpreis zu senken ( während der Konfilktphase )

kurz vor dem militärischem Akt steigt jedoch meist der Rohölpreis

mal sehen ob wir beim Rohölpreis wieder auf 140 Dollar pro Barrel kommen

da ist dann jeder Bundesbürger erfreut wenn die Benzinpreise steigen
und der Heizöltank gefüllt werden musss

Jedenfalls will der Iran die Atombombe bauen
so wie das Pakistan auch gemacht hat

Indien hat die Atombombe
Pakistan hat die Atombombe
Israel hat die Atombombe

jetzt fehlt nur noch die türkische Atombombe mit Mittelstreckenraketen
auf Berlin gerichtet

[keepitshort]

die Türken tun immer so als ob sie zu ihren muslimischen Brüdern helfen
aus meiner Sicht spielt die Türkei das Spiel mit dem Freund und mit dem Teufel
der Türkei sollte weder die NATO noch der Iran Vertrauen schenken
der Fall in Lybien hat das schön gezeigt
(..)
http://www.globalresearch.ca/
(..)
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28470
(..)
In late December, Hürriyet Daily News reported that "NATO's Malatya-based ballistic missile early warning radar system ... will become operational next week, before the end of this year," a "senior Turkish official" said.
"The agreement signed between Ankara and Washington calls for the deployment of a U.S. AN/TPY-2 (X-band) early warning radar system at a military installation at Kürecik in Malatya as part of NATO’s missile defense project," Hürriyet reported.
Similar to the Israeli agreement, Hürriyet disclosed that "a Turkish senior commander is to be posted at NATO's headquarters in Germany, where the intelligence gathered through the radar system will be processed."
(..)

[keepitshort]

(..)
http://www.welt.de/print/die_welt/politik/article13793464/Ob…

Am Silvestertag unterzeichnete Präsident Barack Obama ein neues Gesetz, das auf die Öleinnahmen des Iran abzielt. Die Sanktionen betreffen Finanztransaktionen mit der iranischen Zentralbank. Strikt angewandt, machen sie es für die meisten Raffinerie-U… Man werde die Regeln aber zunächst flexibel handhaben, um die fragile Weltwirtschaft nicht zu destabilisieren, hieß es in Washington.


mich wundert es nicht dass der Iran als Reaktion darauf
die Strasse von Hormuz sperren will

[keepitshort]

Die Sanktionen betreffen Finanztransaktionen mit der iranischen Zentralbank. Strikt angewandt, machen sie es für die meisten Raffinerie-Unternehmen fast unmöglich, Öl von dem weltweit viertgrößten Ölproduzenten zu kaufen. Man werde die Regeln aber zunächst flexibel handhaben, um die fragile Weltwirtschaft nicht zu destabilisieren, hieß es in Washington

[beachbernie]

Zitat von keepitshort: wenn die USA einen Konflikt miliärisch lösen will
wo werden die US-strategic-oil-resverves genutzt
um den Rohölpreis zu senken ( während der Konfilktphase )

kurz vor dem militärischem Akt steigt jedoch meist der Rohölpreis

mal sehen ob wir beim Rohölpreis wieder auf 140 Dollar pro Barrel kommen

da ist dann jeder Bundesbürger erfreut wenn die Benzinpreise steigen
und der Heizöltank gefüllt werden musss

Jedenfalls will der Iran die Atombombe bauen
so wie das Pakistan auch gemacht hat

Indien hat die Atombombe
Pakistan hat die Atombombe
Israel hat die Atombombe

jetzt fehlt nur noch die türkische Atombombe mit Mittelstreckenraketen
auf Berlin gerichtet

Bei 140$ pro Barrel wuerde es im Konfliktfall wohl kaum bleiben. Ich denke, dass der Oelpreis (auch durch die dann sofort losbrechende Spekulation) kurzzeitig auf weit ueber 200$ pro Fass explodieren wuerde.

Davor hat jeder Angst und im Iran weiss man, dass jeder Angst davor hat und versucht diesen Aengsten durch einschlaegige Drohkulissen noch zusaetzliche Nahrung zu geben.

[keepitshort]

manchmal ist es gar nicht so einfach gute Informationen zu bekommen
wer kenn noch einige gute Internetlinks
zum Konflikt ???

http://www.youtube.com/watch?v=iH-5Na5tLZ8
(..)
Studie aus dem Jahr-2009
Mit offenen Karten - Praeventivschlag gegen den Iran
http://www.youtube.com/watch?v=N3seazWOr9E&feature=related
(..)
www.youtube.com ---> keyword: hormuz strait
http://www.youtube.com/results?search_query=hormuz+strait&oq…
(..)
vom 12.Dez-2011
Iran To Practice Closing Strait Of Hormuz - Closure may raise oil $300 to $500 Barrel - 12-12-11
http://www.youtube.com/watch?v=Z6mt8oA4XU8
(..)

[keepitshort]

(..)
http://www.prisonplanet.com/section/paul-watson-articles
(..)
http://www.prisonplanet.com/iran-reiterates-threat-to-close-…
Foreign Ministry spokesman Ramin Mehmanparast warned last week that oil prices would soar above $250 dollars barrel if sanctions were placed on Iran.
(..)
http://www.prisonplanet.com/us-sends-aircraft-carrier-throug…
The appearance of the warship, named as the USS John C. Stennis, half way through Iran’s 10 day wargame exercise in the region, arrives following a warning that the US would not tolerate Iran closing the Strait of Hormuz, a threat Iran has repeatedly made over the last few weeks.
As we previously reported, aside from the Stennis and its fleet of smaller battleships, the the USS Abraham Lincoln is also on its way to the US 5th fleet, as well as the USS Carl Vinson.
The presence of US warships in the region amidst escalating tensions serves as a reminder that the Bush administration once debated staging a false flag wherein fake Iranian patrol boats would be used to attack a US ship as a means of creating a pretext for war.
(..)

[keepitshort]

Strategic Petroleum Reserve (United States)
http://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_Petroleum_Reserve_%28…

1990/91 - Desert Storm sale - 21 million barrels (3,300,000 m3)
4 million in August 1990 test sale
17 million in January 1991 Presidentially-ordered drawdown

2011 - Arab Spring sale - 30 million barrels (4,800,000 m3) to offset disruptions caused by political upheaval in Libya and elsewhere in the Middle East. The amount was matched by IEA countries, for a total of 60 million barrels (9,500,000 m3) released from stockpiles around the world.[15]

[keepitshort]

Strait of Hormuz
http://en.wikipedia.org/wiki/Hormuz_Strait
(..)
Ability of Iran to hinder shipping
A 2008 article in International Security contended that Iran could seal off or impede traffic in the Strait for a month, and an attempt by the U.S. to reopen it would likely escalate the conflict.[17] In a later issue, however, the journal published a response which questioned some key assumptions and suggested a much shorter timeline for re-opening.[18]

[keepitshort]

Strait of Hormuz
http://en.wikipedia.org/wiki/Hormuz_Strait
(..)
Ability of Iran to hinder shipping
A 2008 article in International Security contended that Iran could seal off or impede traffic in the Strait for a month, and an attempt by the U.S. to reopen it would likely escalate the conflict.[17] In a later issue, however, the journal published a response which questioned some key assumptions and suggested a much shorter timeline for re-opening.[18]

[GueldnerG45S]

Jetzt nach der Griechenland rettung, wir eine noch größeres Problem auf uns zukommen, nähmlich die I"RAN-Krise"

sämtliche Nachrichtenagenturen bringen bereits Meldungen darüber.

Atomstreit
Iran schließt Krieg mit dem Westen nicht aus


Dienstag, 21.02.2012, 16:01

Der Iran rasselt mit den Säbeln und zeigt sich dazu bereit, entschlossen gegen Feinde vorzugehen dpa

http://www.focus.de/politik/ausland/iran/atomstreit-iran-sch…

[wurstsalat]

Der Iran rasselt mit den Säbeln und zeigt sich dazu bereit, entschlossen gegen Feinde vorzugehen dpa

Richtig sollte es doch heissen: Iran ist für den Kriegsfall gerüstetet und ist entschlossen seine souverinität zu verteidigen.

[Doppelvize]

Zitat von wurstsalat: Der Iran rasselt mit den Säbeln und zeigt sich dazu bereit, entschlossen gegen Feinde vorzugehen dpa

Richtig sollte es doch heissen: Iran ist für den Kriegsfall gerüstetet und ist entschlossen seine souverinität zu verteidigen.

[LeoKreis]

Puh...
Bei uns kostet das Benzin schon 1,70 € pro Liter und dabei ist der Konflikt im Iran noch gar nicht richtig ausgebrochen!
Wie teuer wird es erst, wenn die ersten Bomben regnen?
Die Weltwirtschaft steht dann vor dem Kollaps!
Rettet Eure Kohle und verkauft jetzt Eure Aktien, denn die werden genau die andere Richtung einschlagen wie der Benzinpreis!
DAX wird wie nach WTC bei ca. 2000 aufklatschen, vielleicht sogar bei 1000.
Das Ende der Welt steht bevor.