Murphy & Spitz - grüne Investments
eröffnet am 29.01.10 17:40:23 von
neuester Beitrag 11.04.24 17:30:04 von
neuester Beitrag 11.04.24 17:30:04 von
Beiträge: 360
ID: 1.155.638
ID: 1.155.638
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 34.179
Gesamt: 34.179
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0KPM66 · WKN: A0KPM6 · Symbol: 6MP
2,5600
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 12:04:24 Düsseldorf
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6997 | +69.870,00 | |
| 2,0000 | +19,76 | |
| 6,0000 | +16,73 | |
| 0,8750 | +16,67 | |
| 5,9000 | +15,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,300 | -10,87 | |
| 5,4300 | -10,98 | |
| 1,2000 | -14,29 | |
| 3,0000 | -16,52 | |
| 1,3000 | -17,98 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ich habe mir die Fonds letztes Jahr einmal angeschaut und mich gefragt, ob ich sie guten Gewissens der eigenen Familie empfehlen könnte. Mein Ergebnis war negativ. Ich verstehe deshalb nicht, woher die Mittelzuflüsse kommen sollen, wenn solche Gebühren selbst für Anleihenfonds erhoben werden. Ich verstehe daher nicht, woher der Optimismus stammt, dass ein solches Produkt jemals viele Käufer finden könnte und zum Ergebnis beiträgt. Banken, die die eigene Kundschaft provisionsorientiert beraten, mögen so etwas noch verkaufen können, aber M+S?
Der große neue langfristige Wachstumstreiber wird das eher nicht sein, ein paar zusätzliche Umsätze und Kunden im Fondsgeschäft bringt das trotzdem, das kann gerade 2024 / während der Durststrecke von Nachhaltigkeitsfonds gut sein.
Der Europäischer Mittelstandsanleihen Fonds war der Schwesterfond des krisengeplagten und in auflösungbefindlichen Deutschen Mittelstandsanleihen Fonds bei der KFM. Entsprechend ist das Fondsvolumen gesunken und das Portfolio wirkt gerade ziemlich uninspiriert, eher wie ein Staatsanleihenfonds durchmischt mit ein paar schwerverkäuflichen Resten aus der KFM Zeit. https://www.monega.de/fonds/DE000A2PF0N2
Und da er dazu bei der selben Verwaltungsgesellschaft liegt wie die M&S Fonds (Monega) kann man da schon mal auf die Idee kommen, frischen Wind in den Fonds zu bringen. Bleibt die Frage mit welchem Ziel: Das wird irgendwo zwischen Wiederbelebung oder begleitetem Sterben mit dem Ziel die Gelder in andere Fonds zu überführen sein. Also positive Fußnote kann man vermerken, dass die Zusammenarbeit zwischen der Monega zufriedenstellend zu funktionieren scheint, sonst hätte sich ein anderes Fondsmanagement dafür gefunden.
Der Europäischer Mittelstandsanleihen Fonds war der Schwesterfond des krisengeplagten und in auflösungbefindlichen Deutschen Mittelstandsanleihen Fonds bei der KFM. Entsprechend ist das Fondsvolumen gesunken und das Portfolio wirkt gerade ziemlich uninspiriert, eher wie ein Staatsanleihenfonds durchmischt mit ein paar schwerverkäuflichen Resten aus der KFM Zeit. https://www.monega.de/fonds/DE000A2PF0N2
Und da er dazu bei der selben Verwaltungsgesellschaft liegt wie die M&S Fonds (Monega) kann man da schon mal auf die Idee kommen, frischen Wind in den Fonds zu bringen. Bleibt die Frage mit welchem Ziel: Das wird irgendwo zwischen Wiederbelebung oder begleitetem Sterben mit dem Ziel die Gelder in andere Fonds zu überführen sein. Also positive Fußnote kann man vermerken, dass die Zusammenarbeit zwischen der Monega zufriedenstellend zu funktionieren scheint, sonst hätte sich ein anderes Fondsmanagement dafür gefunden.
https://www.pressetext.com/news/20240409022
Sollte den Ertrag bei der Fondsverwaltung etwas steigern!
Sollte den Ertrag bei der Fondsverwaltung etwas steigern!
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.582.461 von straßenköter am 08.04.24 12:52:00
Leider kein Einzelfall.
Die ganze Branche ist am Boden.
Niemand will die Werte, trotz gute Aussichten anpacken. Erst ein durchweg stabiler Strompreis dürfte hier für ein Umdenken sorgen.
Am 11. Juni kommen die Zahlen.
Bis dahin wird es sicherlich eher ruhig bleiben.
LG Fundamental_a
Zitat von straßenköter: 2.500 Aktien zu 2,64€ im ask. Wo soll das noch hinführen?
Leider kein Einzelfall.
Die ganze Branche ist am Boden.
Niemand will die Werte, trotz gute Aussichten anpacken. Erst ein durchweg stabiler Strompreis dürfte hier für ein Umdenken sorgen.
Am 11. Juni kommen die Zahlen.
Bis dahin wird es sicherlich eher ruhig bleiben.
LG Fundamental_a
2.500 Aktien zu 2,64€ im ask. Wo soll das noch hinführen?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.311.011 von fundamental_a am 20.02.24 13:12:15Damnke! ich gleich das in den nächsten Tagen nochmal mit meiner Stichpunktliste ab.
Die Erträge waren in der Tat sehr gut. Auch die 97,7% Solarertrag sind mehr als ich in 2023 erwartet hätte. Und das lag sicher auch an der Detailgenauigkeit bei der technischen Optimierung.
Was Cronheim Bahn 3 angeht: Ich habe das eher als mittelfristiges Thema im Laufe des Jahres gesehen. Die Messung der Stromerträge der Cronheimer Anlagen zu trennen macht in jedem Fall langfristig Sinn. Das Thema ist ja ein dauerhaftes: Cronheim 1-2 sind aus den Jahren 2012/13 und damit wesentlich höher vergütet (ich hatte mal mit 17,5 Cent gerechnet). Damit macht bislang jeder PPA der unter den 17,5 Cent liegt wenig Sinn, da die Mehrerlöse des kleineren Teils (Cronheim 3) durch die Mindererlöse des größeren Teils kanibalisiert würden. Dass der PPA für Cronheim (anders als der weiterlaufende für Meinheim) in 2023 endete lag ja genau an der Thematik.
Zu den PPAs und den 50€/MWh habe ich mir meine Notiz nochmal genauer angeschaut. Ich hatte das nicht so verstanden, dass man einen PPA für 50€/MWh abschließen würde, sondern so, dass man für alle Anlagen mit einem anzulegenden Wert (also der gesicherten Vergütung) <= 50€/MWh gerne neue PPAs abschließen würde. Also z.B. Cronheim 3 oder 2025 Meinheim. Der PPA selbst müsste dann aber entsprechend darüber liegen, damit er auch tatsächlich Sinn macht. Cronheim 3 ist ja die einzige Anlage, bei der man deutlich unter 50€/MWh liegt.
Das die 6 MWp samt Batteriespeicher nicht realisiert wurden sehe ich auch eher positiv. Letztendlich zeigt dass, dass man genau rechnet, nicht um des schnellen Wachstums willens wächst und
Solar- und Windprojekte (das mit dem Wind ist neu) in der Evaluierung hat, von denen man sich mehr erwartet als vom Kauf der schlüsselfertigen Anlage in Sachsen. Mal schaun, was da im Lauf des Jahres verkündet wird.
Beim Thema Speicher hat man eine sehr pragmatische Herangehensweise die ich aus der streng wirtschaftlichen Sicht eines IPPs nachvollziehen kann. Die Batterietechnik macht große technische Fortschritte und die Preise sinken kontinuierlich - das ist ein großes Potential für die Zukunft. Gleichzeitig gibt es aber für ein IPP relativ wenig Anreize dafür, schon sehr früh im Markt aktiv zu sein und Unsicherheiten in Kauf zu nehmen. Da kann es wirtschaftlich viel Sinn machen 2024 lieber keinen Solarpark mit Batteriespeicher zu kaufen, sondern stattdessen in ein paar Jahren bestehende Parks nachzurüsten.
Die Erträge waren in der Tat sehr gut. Auch die 97,7% Solarertrag sind mehr als ich in 2023 erwartet hätte. Und das lag sicher auch an der Detailgenauigkeit bei der technischen Optimierung.
Was Cronheim Bahn 3 angeht: Ich habe das eher als mittelfristiges Thema im Laufe des Jahres gesehen. Die Messung der Stromerträge der Cronheimer Anlagen zu trennen macht in jedem Fall langfristig Sinn. Das Thema ist ja ein dauerhaftes: Cronheim 1-2 sind aus den Jahren 2012/13 und damit wesentlich höher vergütet (ich hatte mal mit 17,5 Cent gerechnet). Damit macht bislang jeder PPA der unter den 17,5 Cent liegt wenig Sinn, da die Mehrerlöse des kleineren Teils (Cronheim 3) durch die Mindererlöse des größeren Teils kanibalisiert würden. Dass der PPA für Cronheim (anders als der weiterlaufende für Meinheim) in 2023 endete lag ja genau an der Thematik.
Zu den PPAs und den 50€/MWh habe ich mir meine Notiz nochmal genauer angeschaut. Ich hatte das nicht so verstanden, dass man einen PPA für 50€/MWh abschließen würde, sondern so, dass man für alle Anlagen mit einem anzulegenden Wert (also der gesicherten Vergütung) <= 50€/MWh gerne neue PPAs abschließen würde. Also z.B. Cronheim 3 oder 2025 Meinheim. Der PPA selbst müsste dann aber entsprechend darüber liegen, damit er auch tatsächlich Sinn macht. Cronheim 3 ist ja die einzige Anlage, bei der man deutlich unter 50€/MWh liegt.
Das die 6 MWp samt Batteriespeicher nicht realisiert wurden sehe ich auch eher positiv. Letztendlich zeigt dass, dass man genau rechnet, nicht um des schnellen Wachstums willens wächst und
Solar- und Windprojekte (das mit dem Wind ist neu) in der Evaluierung hat, von denen man sich mehr erwartet als vom Kauf der schlüsselfertigen Anlage in Sachsen. Mal schaun, was da im Lauf des Jahres verkündet wird.
Beim Thema Speicher hat man eine sehr pragmatische Herangehensweise die ich aus der streng wirtschaftlichen Sicht eines IPPs nachvollziehen kann. Die Batterietechnik macht große technische Fortschritte und die Preise sinken kontinuierlich - das ist ein großes Potential für die Zukunft. Gleichzeitig gibt es aber für ein IPP relativ wenig Anreize dafür, schon sehr früh im Markt aktiv zu sein und Unsicherheiten in Kauf zu nehmen. Da kann es wirtschaftlich viel Sinn machen 2024 lieber keinen Solarpark mit Batteriespeicher zu kaufen, sondern stattdessen in ein paar Jahren bestehende Parks nachzurüsten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.311.011 von fundamental_a am 20.02.24 13:12:15Dank dir generell für die Zusammenfassung. Mich wundert der Wille so ein günstiges PPA abzuschließen. Klar prozentual läge ein Abschluss zu 50€/MWh um 25% Prozent oberhalb der EEG-Vergütung, aber es hört sich billig für das abschließende Unternehmen an. Vielleicht ist man auch einfach verwöhnt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.310.945 von straßenköter am 20.02.24 13:03:18
Du hast natürlich völlig recht. Ich habe in meinen Unterlagen von früher nochmal reingeschaut. Die EEG Vergütung für Cronheim Bahn liegt bei 39,80 €/MWh .
Danke für den Hinweis. Da habe ich wohl was verwechselt.
Man erwartet aus einem möglichen PPA Abschluß für Cronheim Bahn 3, trotz Mehraufwendungen (Messpunkt usw.) einen Mehrertrag.
LG Fundamental_a
Zitat von straßenköter: Liegt bei Crohnheim Bahn 3 die EEG-Vergütung nicht bei 39,80€/MWh? Und man möchte für diese Teilanlage 3 ein PPA im Bereich 50€/MWh abschließen, sobald das Messkonzept geändert wurde (derzeit wohl nicht so einfach möglich, da Crohnheim 1-3 über einen Messpunkt läuft).
Ergänzung: Man wird in 2024 ein Modernisierungsprogramm, das von 2022 - 2024 läuft, abschließen. Damit hat man meines Erachtens einen Teil der Mehrerlöse sinnvoll genutzt, die bestehenden Anlagen aufzufrischen.
Du hast natürlich völlig recht. Ich habe in meinen Unterlagen von früher nochmal reingeschaut. Die EEG Vergütung für Cronheim Bahn liegt bei 39,80 €/MWh .
Danke für den Hinweis. Da habe ich wohl was verwechselt.
Man erwartet aus einem möglichen PPA Abschluß für Cronheim Bahn 3, trotz Mehraufwendungen (Messpunkt usw.) einen Mehrertrag.
LG Fundamental_a
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.310.804 von fundamental_a am 20.02.24 12:41:21Liegt bei Crohnheim Bahn 3 die EEG-Vergütung nicht bei 39,80€/MWh? Und man möchte für diese Teilanlage 3 ein PPA im Bereich 50€/MWh abschließen, sobald das Messkonzept geändert wurde (derzeit wohl nicht so einfach möglich, da Crohnheim 1-3 über einen Messpunkt läuft).
Ergänzung: Man wird in 2024 ein Modernisierungsprogramm, das von 2022 - 2024 läuft, abschließen. Damit hat man meines Erachtens einen Teil der Mehrerlöse sinnvoll genutzt, die bestehenden Anlagen aufzufrischen.
Ergänzung: Man wird in 2024 ein Modernisierungsprogramm, das von 2022 - 2024 läuft, abschließen. Damit hat man meines Erachtens einen Teil der Mehrerlöse sinnvoll genutzt, die bestehenden Anlagen aufzufrischen.
Heute gab es das Webseminar von Murphy & Spitz Green Energy
Die Erzeugungszahlen sahen insofern gut aus, trotz der geringeren Sonneneinstrahlung in 2023.
Der Windbereich stach exorbitant gut hervor.
Dank der beiden windstarken Monate November und Dezember schraubten die beiden Standorte ihre Erträge auf 115,4% für Delbrück und 121,2 % für Kirchengel hoch (Ist zu Soll Vergleich).
Im gesamten Jahr 2023 kamen die PV Anlagen auf 97,7 % und die Windkraftanlagen auf 119,0 %.
In absoluten Zahlen wurden 41.360.561 kWh an Strom erzeugt.
Aus diesen Zahlen erwartet M&S Green Energy wohl ein Ergebnis von ca. 5,5 Mio. €.
Der PPA mit Cronheim Bahn ist Ende 2023 ausgelaufen. Für Cronheim Bahn 3 alleine möchte man ein PPA abschliessen, da die EEG Vergütung knapp unter 50€/MWh liegt. Dies erfordert zwar einiges an Mehraufwand, aber man glaubt, dass es sich trotzdem rechnen wird.
Die geplante Übernahme eines 6 MWp Solarparks in Sachsen hat man abgeblasen, da der Preis wohl für Murphy&Spitz zu hoch war.
Die Erneuerung der PV Anlage Cronheim – Bahn 2 mit 2,8 MWp will man in Q2 abgeschlossen haben (Austausch Platten usw.). Die neue Regelungstechnik soll aber schon in Q1 verfügbar sein. Mit der Erneuerung in Laussig (Investitionssumme ca. 100.000 €) ist man zufrieden, auch wenn man 48 kWp dadurch verloren hat.
Aktuell zeigt man großes Interesse für Möglichkeiten der Stromspeicherung, wenn auch der Einsatz noch schwierig darstellbar ist.
Im Großen und Ganzen erschien mir Herr Spitz weiterhin vorsichtig optimistisch zu sein.
Vorhandene Unsicherheiten, bedingt durch fallende Strompreise und der Verschiebung des Solar – Paketes 1 der Bundesregierung, lassen manche Investitionen fraglich erscheinen und werden in Bonn genau beobachtet.
Insgesamt kann man mit der Arbeit von Herrn Spitz und seinem Team, im abgelaufenen Jahr, sehr zufrieden sein. Die Absage der Investition in den 6 MWp Solarpark Sachsen werte ich eher als positives Signal. Man macht in Bonn nicht alles mit. Es werden sich sicher bald wieder Investitionen finden.
LG Fundamental_a
PS Der obige Bericht vom heutigen Webseminar der Murphy&Spitz AG erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Sollte ich irgendwas falsch wiedergegeben oder wichtiges vergessen haben, so bitte ich um Ergänzung, bzw. Korrektur
Die Erzeugungszahlen sahen insofern gut aus, trotz der geringeren Sonneneinstrahlung in 2023.
Der Windbereich stach exorbitant gut hervor.
Dank der beiden windstarken Monate November und Dezember schraubten die beiden Standorte ihre Erträge auf 115,4% für Delbrück und 121,2 % für Kirchengel hoch (Ist zu Soll Vergleich).
Im gesamten Jahr 2023 kamen die PV Anlagen auf 97,7 % und die Windkraftanlagen auf 119,0 %.
In absoluten Zahlen wurden 41.360.561 kWh an Strom erzeugt.
Aus diesen Zahlen erwartet M&S Green Energy wohl ein Ergebnis von ca. 5,5 Mio. €.
Der PPA mit Cronheim Bahn ist Ende 2023 ausgelaufen. Für Cronheim Bahn 3 alleine möchte man ein PPA abschliessen, da die EEG Vergütung knapp unter 50€/MWh liegt. Dies erfordert zwar einiges an Mehraufwand, aber man glaubt, dass es sich trotzdem rechnen wird.
Die geplante Übernahme eines 6 MWp Solarparks in Sachsen hat man abgeblasen, da der Preis wohl für Murphy&Spitz zu hoch war.
Die Erneuerung der PV Anlage Cronheim – Bahn 2 mit 2,8 MWp will man in Q2 abgeschlossen haben (Austausch Platten usw.). Die neue Regelungstechnik soll aber schon in Q1 verfügbar sein. Mit der Erneuerung in Laussig (Investitionssumme ca. 100.000 €) ist man zufrieden, auch wenn man 48 kWp dadurch verloren hat.
Aktuell zeigt man großes Interesse für Möglichkeiten der Stromspeicherung, wenn auch der Einsatz noch schwierig darstellbar ist.
Im Großen und Ganzen erschien mir Herr Spitz weiterhin vorsichtig optimistisch zu sein.
Vorhandene Unsicherheiten, bedingt durch fallende Strompreise und der Verschiebung des Solar – Paketes 1 der Bundesregierung, lassen manche Investitionen fraglich erscheinen und werden in Bonn genau beobachtet.
Insgesamt kann man mit der Arbeit von Herrn Spitz und seinem Team, im abgelaufenen Jahr, sehr zufrieden sein. Die Absage der Investition in den 6 MWp Solarpark Sachsen werte ich eher als positives Signal. Man macht in Bonn nicht alles mit. Es werden sich sicher bald wieder Investitionen finden.
LG Fundamental_a
PS Der obige Bericht vom heutigen Webseminar der Murphy&Spitz AG erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Sollte ich irgendwas falsch wiedergegeben oder wichtiges vergessen haben, so bitte ich um Ergänzung, bzw. Korrektur
Durchsuchen
