EXXON - zahlt kontinuierlich steigende Dividenden... (Seite 28)
eröffnet am 29.03.10 13:58:52 von
neuester Beitrag 18.11.23 08:29:56 von
neuester Beitrag 18.11.23 08:29:56 von
Beiträge: 453
ID: 1.156.845
ID: 1.156.845
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 59.908
Gesamt: 59.908
Aktive User: 0
ISIN: US30231G1022 · WKN: 852549 · Symbol: XONA
109,50
EUR
+0,16 %
+0,18 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
07.05.24 · Business Wire (engl.)  |
03.05.24 · Business Wire (engl.) |
03.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
02.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,8050 | +39,52 | |
| 1,2000 | +29,03 | |
| 246,02 | +21,37 | |
| 13,000 | +10,26 | |
| 4,5500 | +9,90 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,510 | -12,21 | |
| 0,8850 | -14,90 | |
| 0,960 | -15,04 | |
| 12,14 | -16,28 | |
| 5,9460 | -75,48 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Die Tiefs von 2004 wurden heute durchbrochen.
es sollte jetzt schnell Richtung 20 € gehen für Exxon.
weiterhin strong short.
gewinnt Biden, und bleibt Corona wirtschaftlich weiterhin so unberechenbar wie bisher,
dann werden wir in 2021 bei Exxon einstellige Kurse sehen.
es sollte jetzt schnell Richtung 20 € gehen für Exxon.
weiterhin strong short.
gewinnt Biden, und bleibt Corona wirtschaftlich weiterhin so unberechenbar wie bisher,
dann werden wir in 2021 bei Exxon einstellige Kurse sehen.
Also viele Prognosen hier kann ich nicht Teilen. Konzerne wie Exxon sind und werden auf absehbare Zeit (mindestens 10 Jahre) von der Systemrelevanz ganz ganz oben stehen.
Dies mag vielleicht im Parteiprogramm von Bündniss 90 stehen, aber der Untergang von Exxon und Konsorten wird in den nächsten Jahren keiner erleben.
Schauen sie sich bitte einmal den deutschen Strommix der letzten Tage an.
Was sehen wir? Nachts liefert Wind einen kleinen Bruchteil. Sonne gibt es gar nicht. Mit was sollen den all die tollen E-Autos laden, mit welchem Strom soll der Wasserstoff hergestellt werden?
Sie können noch soviele Kollektoren und Mühlen aufstellen. Die Sonne wird Nachts nicht scheinen und Tage/Wochen mit sehr wenig Wind wird es weiterhin geben. Ausserdem sind die besten Standorte schon bebaut.
Die AKkus für die Speicherung würden Billionen kosten. Es wird auf Jahre hinweg gar nicht genug Akkuproduktionskapazität geben.
Wer glaubt, dass Öl und Gas in den nächsten 10 Jahren den Rückzug antreten, der muss sich mit der Materie nur auf baerbock.de informieren.
Dies mag vielleicht im Parteiprogramm von Bündniss 90 stehen, aber der Untergang von Exxon und Konsorten wird in den nächsten Jahren keiner erleben.
Schauen sie sich bitte einmal den deutschen Strommix der letzten Tage an.
Was sehen wir? Nachts liefert Wind einen kleinen Bruchteil. Sonne gibt es gar nicht. Mit was sollen den all die tollen E-Autos laden, mit welchem Strom soll der Wasserstoff hergestellt werden?
Sie können noch soviele Kollektoren und Mühlen aufstellen. Die Sonne wird Nachts nicht scheinen und Tage/Wochen mit sehr wenig Wind wird es weiterhin geben. Ausserdem sind die besten Standorte schon bebaut.
Die AKkus für die Speicherung würden Billionen kosten. Es wird auf Jahre hinweg gar nicht genug Akkuproduktionskapazität geben.
Wer glaubt, dass Öl und Gas in den nächsten 10 Jahren den Rückzug antreten, der muss sich mit der Materie nur auf baerbock.de informieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.229.517 von Abfischer am 29.09.20 21:15:50
Tja, scheint wohl so zu sein, dass wir hier die Einzigsten sind, die an der Boerse mit dem Strom schwimmen und Geld verdienen moechten. Das Gepushe erinnert mich doch stark an Peabody Energy, da hatte ich auch ausgiebig gewarnt, wurde mit Dreck beworfen, die Pushertexte waren aehnlich wie hier ( copy&paste ? ), heute ist die Aktie fast schon nix mehr wert. Das laesst mich schon tief blicken fuer Exxon.
Zitat von Abfischer: Biden wird Exxon sofort wie eine heiße Kartoffel fallen lassen, wenn er neuer Präsident werden sollte.
die Schonzeit der Oiler gilt nur unter Trump, da Hillbillys die überwiegend in diesem Sektor arbeiten
treue Wählerstimmen darstellen.
Biden ist Befürworter alternativer Energien.
schon jetzt ist beschlossen das ab 2035 in Californien nur noch E-Mobil zulässig ist.
andere Staaten werden folgen.
das alles kann nur schlecht ausgehen für Öl und somit auch für Exxon.
Tja, scheint wohl so zu sein, dass wir hier die Einzigsten sind, die an der Boerse mit dem Strom schwimmen und Geld verdienen moechten. Das Gepushe erinnert mich doch stark an Peabody Energy, da hatte ich auch ausgiebig gewarnt, wurde mit Dreck beworfen, die Pushertexte waren aehnlich wie hier ( copy&paste ? ), heute ist die Aktie fast schon nix mehr wert. Das laesst mich schon tief blicken fuer Exxon.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.229.517 von Abfischer am 29.09.20 21:15:50nimm es mir nicht übel, aber man merkt dass du weder von der zusamensetzung des ölverbrauchs, noch von energiemärkten viel ahnung hast.
deshalb setze ich deinen aussagen jetzt folgendes entgegen :
- der anteil von öl am energiemarkt in amerika beträgt weniger als 1%, die thematik erneuerbare energien geht völlig am thema vorbei
-das verbrennerverbot in kalifornien gilt für den verkauf, "in" kalifornien
-das verbrennerverbot gilt nicht für trucks und schwere lkw(für die transportbranche) (plan : 2045)
-70% des ölverbrauchs fallen auf den transportsektor
-kalifornien hat mit schweren stromproblemen zu kämpfen, ist also nicht einmal in der lage den privaten kfz sektor in der praxis mit strom zu versorgen
-die "executive order" ist eine von einem demokraten auferlegte order. und in amerika kann diese durch den nächsten gouverneur wieder revidiert werden
-biden kann keine bestehenden frackingprojekte känzeln, das gilt vor allem für 10 jährige projekte...das ist rechtlich gar nicht möglich
-die frackingindustrie wird so oder so vor die hunde gehen und einige wenige werden die gewinner sein. derjenige der überlebt sichert sich den löwenanteil. und die hochpreisigen projekte so wie die offshore-geldverbrenner interessieren keinen einzigen vernünftigen ölanleger. es geht hier um den konträren effekt - um die dauerhafte einbettung von unnötigem supply - eine win - win situation
und um deinen vorherigen beitrag gleich mitzunehmen :
- bp hat diesen bericht rausgebracht weil man einen imagewechsel anstrebt (und gezwungen wird)
- falls du das nicht glaubst, schau doch einfach mal auf ihre webseite im bereich 2016 und du wirst einen komplett gegenteiligen bericht zum thema EV und ölverbrauch der nächsten jahrzehnte finden
-conoco philipps und exxon sind nicht der ansicht von BP....man kann sich seine researchberichte zusammenstellen wie man will - jeder findet seine befürworter
ich meine es ist ja schön wenn du jetzt schon ins jahr 2045 schaust und dir das ultimative endzeitszenario ausmalst. leider hat das mit den kommenden 10-20 jahren noch rein gar nichts mit der realität zu tun. und auch nicht damit ob alles so eintrifft, wie du es dir ausmalst.
du fährst die strategie : "go where the money goes" , und das bisher anscheinend sehr erfolgreich. aber ich gebe dir den tipp nicht zu vergessen dass an der wallstreet nicht immer das prinzip : buy high, sell low - gegolten hat.
sondern deshalb gehe ich eher in richtung : buy low, sell high
deshalb setze ich deinen aussagen jetzt folgendes entgegen :
- der anteil von öl am energiemarkt in amerika beträgt weniger als 1%, die thematik erneuerbare energien geht völlig am thema vorbei
-das verbrennerverbot in kalifornien gilt für den verkauf, "in" kalifornien
-das verbrennerverbot gilt nicht für trucks und schwere lkw(für die transportbranche) (plan : 2045)
-70% des ölverbrauchs fallen auf den transportsektor
-kalifornien hat mit schweren stromproblemen zu kämpfen, ist also nicht einmal in der lage den privaten kfz sektor in der praxis mit strom zu versorgen
-die "executive order" ist eine von einem demokraten auferlegte order. und in amerika kann diese durch den nächsten gouverneur wieder revidiert werden
-biden kann keine bestehenden frackingprojekte känzeln, das gilt vor allem für 10 jährige projekte...das ist rechtlich gar nicht möglich
-die frackingindustrie wird so oder so vor die hunde gehen und einige wenige werden die gewinner sein. derjenige der überlebt sichert sich den löwenanteil. und die hochpreisigen projekte so wie die offshore-geldverbrenner interessieren keinen einzigen vernünftigen ölanleger. es geht hier um den konträren effekt - um die dauerhafte einbettung von unnötigem supply - eine win - win situation
und um deinen vorherigen beitrag gleich mitzunehmen :
- bp hat diesen bericht rausgebracht weil man einen imagewechsel anstrebt (und gezwungen wird)
- falls du das nicht glaubst, schau doch einfach mal auf ihre webseite im bereich 2016 und du wirst einen komplett gegenteiligen bericht zum thema EV und ölverbrauch der nächsten jahrzehnte finden
-conoco philipps und exxon sind nicht der ansicht von BP....man kann sich seine researchberichte zusammenstellen wie man will - jeder findet seine befürworter
ich meine es ist ja schön wenn du jetzt schon ins jahr 2045 schaust und dir das ultimative endzeitszenario ausmalst. leider hat das mit den kommenden 10-20 jahren noch rein gar nichts mit der realität zu tun. und auch nicht damit ob alles so eintrifft, wie du es dir ausmalst.
du fährst die strategie : "go where the money goes" , und das bisher anscheinend sehr erfolgreich. aber ich gebe dir den tipp nicht zu vergessen dass an der wallstreet nicht immer das prinzip : buy high, sell low - gegolten hat.
sondern deshalb gehe ich eher in richtung : buy low, sell high
Biden wird Exxon sofort wie eine heiße Kartoffel fallen lassen, wenn er neuer Präsident werden sollte.
die Schonzeit der Oiler gilt nur unter Trump, da Hillbillys die überwiegend in diesem Sektor arbeiten
treue Wählerstimmen darstellen.
Biden ist Befürworter alternativer Energien.
schon jetzt ist beschlossen das ab 2035 in Californien nur noch E-Mobil zulässig ist.
andere Staaten werden folgen.
das alles kann nur schlecht ausgehen für Öl und somit auch für Exxon.
die Schonzeit der Oiler gilt nur unter Trump, da Hillbillys die überwiegend in diesem Sektor arbeiten
treue Wählerstimmen darstellen.
Biden ist Befürworter alternativer Energien.
schon jetzt ist beschlossen das ab 2035 in Californien nur noch E-Mobil zulässig ist.
andere Staaten werden folgen.
das alles kann nur schlecht ausgehen für Öl und somit auch für Exxon.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.812.667 von SuperMario020985 am 19.08.20 13:44:32
Denke selten sowas unterbewertetes gesehen...
Exxon auch gekauft!
1100 Stück zu 30,60!!!Denke selten sowas unterbewertetes gesehen...
Sehe das sehr ähnlich. Geldanlage in die Ölindustrie ist mittlerweile so interessant wie ein Investment in alte Badelatschen.
Aber ich finde das sehr gut, dass es noch nicht alle geschnallt haben. Irgend jemand muss ja auch die short Gewinne finanzieren.
Aber ich finde das sehr gut, dass es noch nicht alle geschnallt haben. Irgend jemand muss ja auch die short Gewinne finanzieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.087.038 von FruchtJoghurtMitSchoki am 15.09.20 16:51:52und Sie denken wirklich das Öl eher Ihren Theorien folgt, das die der Experten die sich
seit Jahrzehnten 24/7 mit nichts anderes beschäftigen?
wieviele rohdaten / Bohrinsel besuche / Vorstandsmeetings haben Sie denn schon hinter sich,
das Sie zu so einem Propheten macht?
schonmal was von Sektorumschichtung gehört? Den Rentenkassen ist es egal ob das Geld
in Öl Anleihen oder Reg Energy Anleihen steckt. Geld wandert von A nach B, das war an der
Börse schon immer so.
an Öl ist langfristig kein Investor mehr interessiert.
BTW, BP & Shell blasen jetzt auch ins gleiche Horn:
Der Energiekonzern BP prognostiziert in seinem jährlichen Energie-Ausblick eine weltweit rückläufige Öl- und eine robuste Gasnachfrage bis 2050. Gleichzeitig seien erneuerbare Energien in den nächsten 30 Jahren die am schnellsten wachsenden Energieträger.
Peak der Ölnachfrage erreicht?: BP: Ölzeitalter endet, Ära der Erneuerbaren beginnt – Energy Outlook 2020 | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12940006-peak-oel…
wir bleiben Weiterhin Stark Short in Exxon, und werden damit wieder gut fahren.
seit Jahrzehnten 24/7 mit nichts anderes beschäftigen?
wieviele rohdaten / Bohrinsel besuche / Vorstandsmeetings haben Sie denn schon hinter sich,
das Sie zu so einem Propheten macht?
schonmal was von Sektorumschichtung gehört? Den Rentenkassen ist es egal ob das Geld
in Öl Anleihen oder Reg Energy Anleihen steckt. Geld wandert von A nach B, das war an der
Börse schon immer so.
an Öl ist langfristig kein Investor mehr interessiert.
BTW, BP & Shell blasen jetzt auch ins gleiche Horn:
Der Energiekonzern BP prognostiziert in seinem jährlichen Energie-Ausblick eine weltweit rückläufige Öl- und eine robuste Gasnachfrage bis 2050. Gleichzeitig seien erneuerbare Energien in den nächsten 30 Jahren die am schnellsten wachsenden Energieträger.
Peak der Ölnachfrage erreicht?: BP: Ölzeitalter endet, Ära der Erneuerbaren beginnt – Energy Outlook 2020 | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12940006-peak-oel…
wir bleiben Weiterhin Stark Short in Exxon, und werden damit wieder gut fahren.
@griever- danke für den Beitrag, das Niveau entspricht dem Forum wie ich es vor 10 Jahren kannte. Kurzfristig wird es für Ölwerte sicher nochmal runter gehen, dafür sind n.m.M. die Techs zu gefragt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.095.591 von AlphaOne_ am 16.09.20 11:41:28danke für die umfangreiche ergänzung, stimme dir da vollkommen zu
Durchsuchen
03.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Pioneer Natural Resources Company |
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Chevron Corporation |
02.05.24 · dpa-AFX · BP |
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · BP |
01.05.24 · dpa-AFX · Pioneer Natural Resources Company |
26.04.24 · dpa-AFX · Chevron Corporation |
26.04.24 · dpa-AFX · Chevron Corporation |