Umwandlung der mic AG in die Pyramid AG (Seite 666)

[5002]

Und was hab ich gesagt? Keinerlei Bezug zum Themenstrang, nur neue Fronten erôffnen und alles im schönen Lichte erscheinen lassen. Dann lass es mal schön weiter scheinen.

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.722.191 von Raymond_James am 08.02.12 20:54:48

mic AG ist also pionier am aktienmarkt, das geschäftsmodell ist orginell, nur ist der aktienmarkt in deutschland (anders als in anderen staaten) noch nicht reif für ein soches "frühphasen"modell

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.721.797 von Straßenkoeter am 08.02.12 19:48:17

außer mic AG dürfte es in der rechtsform einer börsennotierten aktiengesellschaft mit erstlisting an der frankfurter börse k e i n e venture(wagnis)kapital-gesellschaft geben

in der seed-phase (entwicklung der geschäftsidee) stehen halbstaatliche seed-fonds, und cluster-fonds mit öffentlich mitteln zur seite
danach (start-up-phase) gesellen sich business angels, evtl. banken, venture-capital-gesellschaften und ERP-Startfonds hinzu - k e i n e davon hat die rechtform einer börsennotierten aktiengesellschaft

[Raymond_James]

Zitat von Matzerich: ... Keine Aktie notiert 200% unter NAV ...

nun denn, dann müsste es wieder aufwärts gehen

[Straßenkoeter]

Gab es eigentlich auf dem deutschen Kurszettel je eine erfolgreiche Venturagesellschaft?

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.721.323 von 5002 am 08.02.12 18:45:16

hinz und kunz hatten sich unter mic AG wahrscheinlich so was vorgestellt:

PRIVATE EQUITY HOLDING AG Namensaktien (WKN 906781)

Net Asset Value pro Namensaktie per 31. Januar 2012: EUR 55.20 (CHF 66.54)

die diversifikation und risikostreuung dieser gesellschaft sieht völlig anders aus als bei mic AG (abgesehen vom zehnmal höheren investitionsvolumen [€200mio]): die gesellschaft macht nur 10% direktinvestments wie mic AG und legt nur 1/4 seiner assets in Venture Funds an; sie ist quasi ein dach- und mischfonds für equity & venture investments

Die Strategie der Private Equity Holding AG umfasst:
1. Investitionen in Private Equity Funds
2. Erwerb von Fund-Anteilen auf dem Sekundärmarkt
Anlageziel ist, durch Investitionen in ein breit diversifiziertes Portfolio von Private Equity Investments langfristiges Wertwachstum für die Aktionäre zu schaffen und dabei eine Ausschüttungspolitik zu verfolgen.
http://www.peh.ch/index.cfm?dom=1&rub=109

[5002]

Und den Herrn Müller benannte ich, weil hinter jedem USER hier ein Mitarbeiter der mic stecken kann und somit eventuell versucht, Einfluß zu nehmen. Dies trifft übrigens tendenziell auf jedesForum/Aktie zu. Deswegen kann ich nicht jede Aussage eines Users "ungeprüft" als echt betrachten. Man muß dies halt abwägen und in dem Zusammenhang fehlt mir definitiv die Fähigkeit von Raymond_James, nämlich Bilanzen zwischen den zeilen zu lesen, die rechtlichen Hintergründe zu begreifen.

[5002]

Matzerich, willst Du Dich ernsthaft soweit aus dem Fenster lehnen und behaupten, das Research verstanden zuhaben? Also dann Respekt und warum zweifelst Du dann im gleichem Atemzug an mic?

[5002]

Raymond_James, Deine Gehirnakrobatik in Ehren, warum kann das mic Managment nicht einfach den Verkaufsablauf so goutieren und tut sich so schwer hin und her winden? So das man schon den Eindruck bekommen muß, das alle Infos nur noch per Not irgendwie kommuniziert werden. Oder denkst Du im Ernst, das der Sinn des Research diese Diskussion hier im Thread war? Da ging aber der Dünnschiß in die eigene Hose.
Es kann ja sein, das die mic AG nur was für echte Alleskönner unter den Aktionären ist. Sozusagen Du das HIGH LEVEL bist, ich verstehe nur nicht, warum Du auf Fragen hier mit Beleidigungen eingehst, Deine Antworten nicht auf die gestellten Fragen oder Mißverständnisse beziehst und so versuchst die Aussagen über Platitüden lächerlich zu machen.
Kleines Beispiel aus dem MOX Thread, Dein Freund uli53 bemängelt das Forderungsmanagment der Firma. Du belöffelst ihn als Trottel und völlig der materie fremd, bombartierst ihn mit copy und paste von Gesetzestexten, welche völlig mit der Sache nichts zu tun hat. Um am Ende ihn erklären zu wollen, das das was er hier sagen wollte, das Forderungsmanagment ist. Behalte doch Bitte mal den Überblick.

[Matzerich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.721.207 von Raymond_James am 08.02.12 18:27:03

Das ist ja das was mich verunsichert..Besitze die Aktie nun zum 2.Mal, einmal schon von dez.2010 bis Jan.2011.. Damals zu 5,60 verkauft.

Heute stehen wir bei 2,50..
Das würde bedeuten, das weder das gute Marktumfeld, das Research, positive Meldungen bezüglich Beteiligungen noch der günstige einstiegskurs Käufer anlockt..
Und sowas hat meist einen Grund.
Keine Aktie notiert 200% unter NAV, zumindest nicht denn dieser Real sein sollte..
Es reicht ja nicht mal für eine minimale Gegenbewegung als Antwort auf die hohen Verluste.