Die Schiedsrichter werden die WM entscheiden - 500 Beiträge pro Seite

[JamesClown]

Unglaublich, was da für Blindfische dabei sind.

Da legt sich Fabiano den Ball gleich 2x deutlich sichtbar den Ball mit der Hand vor und es wird nicht gepfiffen. Auf der anderen Seite steht ein Australier auf der Linie, macht überhaupt keine Bewegung zum Ball, wird am Oberarm angeschossen und es gibt Rot + Elfer.

Die Amis bekommen ein völlig reguläres Tor aberkannt und scheiden deshalb möglicherweise aus..

Gestern 2x brutalstes Einsteigen mit dem gestreckten Bein und der Fußsohle direkt gegen den Gegner von der Elfenbeinküste und dafür gibt es dann das gleiche Gelb wie bei den Harmlosfouls von Klose und Co.

Diese FIFA-Betonköpfe müssen langsam mal einsehen, daß ohne Oberschiedsricher nix mehr läuft und die WM sehr wahrscheinlich nicht von den Spielern entschieden wird.

War 2006 auch schon so, wer weiß wer Weltmeister wäre, wenn man die Autralier gegen Italien nicht so verschaukelt hätte. Hier geht es nicht um Nuancen und wir sind auch nicht beim Basketball, wo eine Fehlentscheidung 2 Punkte von vielleicht 80 ausmacht, hier entscheidet ein Spieler ein ganzes Spiel und damit das ganze Turnier!

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.713.207 von JamesClown am 21.06.10 12:11:21

schade das Deutschland diesen Schiri nicht hatte.
dann hätten wir 5:1 gegen Serbien gewonnen

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.713.207 von JamesClown am 21.06.10 12:11:21

War 2006 auch schon so, wer weiß wer Weltmeister wäre, wenn man die Autralier gegen Italien nicht so verschaukelt hätte

Natürlich Deutschland, weil man im Halbfinale dann nicht
auf die unbequemen Spaghetti getroffen wäre.

Der Fußball ist wegen den alten Säcken bei den Fifa in der
Steinzeit stehengeblieben. In Anbetracht absurdester
Fehlentscheidungen sind Meisterschaften aller Art zum
reinen Glücksspiel verkommen

Oberschiedrichter, Chip im Ball und eine Nettospielzeit
von 60 Minuten wie beim Eishockey, sind schon längst
überfällig.

Bei dieser WM gehe ich mal davon aus das "man" entschieden
hat das mindestens eine afrikanische Mannschaft ins
Halbfinale kommt

[buchi1971]

Man kann jetzt schon sagen, es ist nicht die Weltmeisterschaft der Schiedsrichter. So eine Masse an Fehlentscheidungen hab ich selten gesehen...

Um nicht komplett den Ruf der Schiedsrichter zu vernichten, muss sich die Fifa genau überlegen, welche Schiedsrichter nach den Gruppenspielen...

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.713.419 von buchi1971 am 21.06.10 12:45:08

Fehler passieren auch den besten Schiedsrichtern, sie müssen daher technisch unterstützt werden.

Wenn jemand einen Paß über 40 Meter schlägt, ist es menschenunmöglich eine Abseitsentscheidung zu treffen, da man nicht gleichzeitig den Zeitpunkt der Ballabgabe und die anderen Spieler beobachten kann. Eine einzige Fehlentscheidung kann das gedamte Turnier entscheiden, daher muß an dieser Stelle alles getan werden.

[buchi1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.713.585 von JamesClown am 21.06.10 13:14:29

sie müssen daher technisch unterstützt werden

...absolut richtig, sehe ich genau so!!!

M.E. sollte man eine Hintertorkamera für Tor oder nicht Tor aufstellen und nach entsprechender Ansicht die Entscheidungen treffen. Das selbige gilt natürlich auf für Abseits oder sonstige Entscheidungen.

Viele Größen des Sports fordern das schon lange, warum ist das nicht möglich?

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.713.419 von buchi1971 am 21.06.10 12:45:08

Um Gottes Willen, mach es nicht noch schlimmer !!

Um nicht komplett den Ruf der Schiedsrichter zu vernichten, muss sich die Fifa genau überlegen, welche Schiedsrichter nach den Gruppenspielen...

Die FIFA hat sich bisher schon sehr genau überlegt welche Pfeife welches Spiel pfeift. Du kannst doch nicht im Ernst glauben daß die Schiedsrichtereinteilung bisher purer Zufall war ?

Wenn man einen solchen Kartenspieler wie diesen farbenverliebten spanischen Aushilfspicador zu einem Spiel Deutschland /Serbien schickt, dann steckt da natürlich die Hoffnung dahinter evtl. Gegner für die KO-Runde personell zu schwächen. Hat ja bestens geklappt.

Oder warum verweigert man sich technischen Hilfsmitteln wie der Torkamera oder dem Videobeweis ?

Ich verstehe auch die französischen Spieler. Da kommen irgendwelche Egomanen, Domenech steht dem Löw in nichts nach, die wirklich einen Vollschatten in der Krone haben, und sehen ihre eigene Rechthaberei als wichtigste Motivation für die Mannschaft. Als ob diese Vollprofis nicht selbst wüssten was zu tun wäre !!

Nein, da steht einer am Spielfeldrand ohne seinen Nervenarzt und beweist den Spielern ständig und immer wieder daß Beratungsresistenz anscheinend die wichtigste Tugend eines Trainers ist.

Domenech hat den Bogen schon vor 4 Jahren überspannt. Er hatte immer Krieg mit einem genialen Spieler. Seine Verachtung für Trezeguet ist ja hinlänglich bekannt.

Yogi Löw hat soviele Fehler in dem Serbienspiel gemacht daß es ein 13-jähriger Schülerbetreuer hätte nicht schlimmer machen können.
Wenigstens hat heute ein einziger Eier bewiesen: Thomas Allofs hat laut und vernehmlich gesagt daß er nicht versteht wie man Özil, wenn Klose vom Platz fliegt, in die Sturmmitte stellen kann. Unsinn hoch 3. Die Leistung sackte ab, dann hat er den Özil ganz runtergeholt und den schwäbisch-bayerischen Kartoffelsack Gomez gebracht.

Am Wochenende durften wir lernen daß man "Badstuber" nicht fallen lassen würde. Hä ? Sind wir bei der Loveparade ? Es spielt immer derselbe, egal wie er drauf ist ? Warum nimmt man dann die anderen überhaupt mit ?

1962 hat uns der Torhüter Tilkowsky in einer sehr problematischen Qualifikation schon alleine nach Chile gebracht. Im ersten Spiel stand dann Fahrian im Tor, weil der sensationelle Trainingsleistungen zeigte.

Nachdem heute in der Zeitung steht daß der Schwabenjogi seinen Krempel packt wenn wir rausfliegen, wünsche ich den Ghanaern einen Supertag. Und hoffentlich nimmt der Superjogi den stillosen und weinerlichen Zwanziger gleich mit.

[bosphoroustrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.713.697 von farniente am 21.06.10 13:37:54

Thomas Allofs hat laut und vernehmlich gesagt



95 ole !

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.713.847 von bosphoroustrader am 21.06.10 14:08:35

Ups, da war ich mit meinen Gedanken wohl ganz woanders.
Natürlich war es der Klaus.
Danke für den dezenten Hinweis.

[Brazzo_muc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.713.697 von farniente am 21.06.10 13:37:54

"Wenn man einen solchen Kartenspieler wie diesen farbenverliebten spanischen Aushilfspicador zu einem Spiel Deutschland /Serbien schickt, dann steckt da natürlich die Hoffnung dahinter evtl. Gegner für die KO-Runde personell zu schwächen. Hat ja bestens geklappt."


Also mir gehen diese ganzen taktischen Fouls auf den Wecker (die machen nämlich auch den Fußball kaputt). Kaum verliert man den Ball, wird erst mal gefoult, damit man sich in Ruhe wieder positionieren kann. Ich finde es daher gut, wenn ein Schiedsrichter das zu unterbinden versucht. Traurig finde ich, mit welcher Blödheit unsere Nationalspieler dann trotzdem weiter foulen. Nix im Hirn!

[bosphoroustrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.713.982 von farniente am 21.06.10 14:32:59

Hätte mich nie zu solchem "Füchtigkeitsfehler" geäußert aber Thomas Allofs und LAUT vernehmlich, das passt nun wirklich nicht zu unserem Vorstand!!!

[Brazzo_muc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.714.046 von Brazzo_muc am 21.06.10 14:45:36

siehe z.B. auch Wikipedia "Fußballregeln":

Der Schiedsrichter kann eine Verwarnung wegen eines Regelverstoßes aussprechen. Dies zeigt er durch die Gelbe Karte an. Gründe hierfür sind insbesondere

* Unsportlichkeit, Vortäuschen eines Fouls durch den Gegner („Schwalbe“) oder auch „übertriebener Torjubel“ (etwa Trikot über den Kopf ziehen, klettern auf den Zaun)
* wiederholte Verstöße gegen die Spielregeln (allerdings nicht für technische Vergehen wie Abseits oder falschen Einwurf)
* absichtliche Verzögerung des Spiels, um der eigenen Mannschaft einen Vorteil zu verschaffen („Zeitspiel“)
* Nichteinhaltung des Abstandes zum Ball oder ausführenden Spieler bei einer Standardsituation (Eckstoß, Freistoß u. ä.)
* Kritik am Schiedsrichter („Meckern“)
* Foul mit dem Ziel, den Spielaufbau des Gegners zu stören bzw. selbst aus der Spielunterbrechung Nutzen zu ziehen („taktisches Foul“)

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.714.046 von Brazzo_muc am 21.06.10 14:45:36

Ich weiß nicht, ob Du mal selber Fußball gespielt hast.. vermutlich eher nicht..!?

Bei einem Tackling kommt es immer wieder vor, daß man statt den Ball auch mal den Gegner trifft, sei es, weil man sich verschätzt, oder sich der Gegner anders bewegt als gedacht.

Bei Klose gehören beide Fouls in diese Kategorie, wobei das erste sogar ganz unabsichtlich war. Wenn man Karten zeigt, wie der spanische Schiri, sind Tacklings, die auf den Ball gehen, viel zu riskant. Dann können wir anfangen, körperlos Fußball zu spielen.

Als der Serbe in der 2. Halbzeit auf der rechten Seite locker zwischen Badstuber und Schweinsteiger durchging hat man genau gesehen, wie Schweinsteiger zurückzog - der hat sich garnicht mehr getraut anzugreifen, weil er bei irgendeiner Berührung gleich Gelb-Rot bekommen hätte.

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.714.088 von Brazzo_muc am 21.06.10 14:52:49

...Foul mit dem Ziel, den Spielaufbau des Gegners zu stören bzw. selbst aus der Spielunterbrechung Nutzen zu ziehen ..

Dies ist eine interessante Regel. Klose will den Ball attackieren, trifft aber den Gegner - wie will denn der Schiedsrichter festlegen, ob er den Ball wollte, oder den Spielaufbau stören wollte??

Sowas führt zu völlig willkürlichen Entscheidungen..

[Brazzo_muc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.714.128 von JamesClown am 21.06.10 15:01:00

Ja, habe ich.

http://www.stern.de/sport/fussball-wm/wm-2010/wm-2010-deutsc…

"Auch Klose und Khedira wurden allerdings früh verwarnt - beide für taktische Fouls."

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.713.207 von JamesClown am 21.06.10 12:11:21

es geht weiter
absoluter Witz diese Rote Karte für die Schweiz
das war gar nix

damit wird nun auch die Schweiz um einen möglichen Sieg betrogen

auch schon vor der roten Karte, gab es vier Gelbe in diesem Spiel innerhalb weniger Minuten

absoluter Schwachsinn was die Pfeifen da pfeifen

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.714.277 von Brazzo_muc am 21.06.10 15:25:31

Wobei das erste Foul von Klose ganz sicher kein taktisches Foul war. Klose lief hinter seinem Gegenspieler her und berührte ihn leicht und völlig unabsichtlich an den Hacken.

Beim zweiten Foul von Klose kann man alles mögliche hineindeuten. Von mir aus auch taktisches Foul.
Das ist nicht der Punkt.
Jetzt Klose den Vorwurf zu machen er hätte wissen müssen wie der Schiedsrichter tickt, das ist nur noch lächerlich. Der Spieler ist zu rennen auf dem Platz, denken sollte der Trainer. Der Jogi war neschäftigt mit der Zertrümmerung diverser Trinkgeräte und der Flick sitzt immer auf der Bank als wenn die Mayonnaise vom letzten Hamburger verdorben gewesen wäre.

Dafür gibt es einen Trainer !!!

Löw hätte auch sehen müssen wie der Schiedsrichter tickt. Und jeder, wirklich jeder, der nur alle 2 Jahre einmal TV schaut weiß, daß es die Art ist von Klose verlorene Bälle zurückzuerobern durch hinterherlaufen und von hinten wegzuspitzeln.

Viele, eine menge Trainer, hätten den Klose zu seinem eigenen Schutz vom Platz geholt.

Darüberhinaus plant der DFB alles angeblich so genau, daß sogar das Toilettenpapier vorher abgezählt wird. Warum führt man dann keine Liste über die Pfeifgewohnheiten der Pfeifen ? In Spanien ist diese Pfeife als gelbverliebtes Nerverl bekannt.

Tja, und dann sehen wir Fouls die einem das Blut in den Adern gefrieren lässt. Beim Tackling mit ausgestrecktem Bein die Sohle hoch und voll ins Schienbein.

Diese Amokläufer kommen zu gefühlten 80 % sogar ohne Karte davon.

[Frickhasserin]

Schiedsrichter bei Schweiz:Chile ist aus Saudi-Arabien

selbst dem Moderator gehen die inzwischen 100 Pfiffe von dem Idioten auf den geist, da er das Spiel total verpfeifft.

Vorschau: in der zweiten Halbzeit stellt der Depp noch drei Spieler vom Platz

[invest2002]

vielleicht sollten die mannschaften geschlossen abreisen..das wäre dann ein richtige blamage für die fifa

[Frickhasserin]

wir erleben gerade den schlechtesten Schiri der WM beim Schweiz Spiel

[Frickhasserin]

der Schiedsrichter hat es endlich geschafft Chile zum Sieg zu führen

7 Gelbe, 1 Rote, 1 Abseitstor gegen Schweiz

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.715.112 von Frickhasserin am 21.06.10 17:35:15

Du hast vergessen daß ein Chilene gleich zweimal hintereinander nach einem Schweizer geschlagen hat (alleine der Versuch einer Tätlichkeit ist strafbar).

Dafür gabs dann Gelb.

Neue Regel, hab ich was verpasst ?

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.715.112 von Frickhasserin am 21.06.10 17:35:15

Das Abseitstor kann man ihm nicht ankreiden, das konnten die ja selbst in der 3. Zeitlupe nicht sicher feststellen.

Die rote Karte ist ein Witz. Hier muß langsam auch mal für Schauspielerei nachträglich verwarnt werden. Wie die sich teilweise gebärden ist einfach nur peinlich, dumm und unsportlich. Den Vidal sollte man für sowas lächerliches nachträglich sperren.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.715.278 von JamesClown am 21.06.10 18:08:10

Hitzfeld: Die WM braucht die besten Schiedsrichter und keine Schiris die am Strand pfeifen

[LastHope]

http://www.dailymail.co.uk/sport/worldcup2010/article-128829…

WORLD CUP 2010:

"England's future in German hands"

[DScully]

momentan ist die wm einfach nur kreisliga c, reicht ja schon das man sich das in afrika antun muss, nein zusätzlich zu null stimmung kommen noch absolut krasse schiedsrichter.
ka wo und was die sonst pfeifen, aber sicher keine spitzenfussball
in afrika trifft sich echt not und elend, zum kotzen der scheiß

hier worden schon zuviele spiel verschoben, usa wurde betrogen, dtl wurde betrogen, schweiz wurde betrogen, elfenbeinküste wurde betrogen, neuseeland wurde betrogen, warn noch paar mehr

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.716.882 von DScully am 21.06.10 21:52:15

und gerade wurde auf n-tv gesagt:

Der brasilianische Schiri der das Deutsche Spiel morgen pfeift, war wegen Manipulationsverdacht
6 Wochen gesperrt

ich richte mich schon mal auf das WM Aus ein

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.717.711 von Frickhasserin am 22.06.10 08:20:57

Der Brasilianer Carlos Simon ist der unbelehrbare Betrüger. Mehrere brasilianische Vereine wollten ihn schon aus dem Verkehr ziehen weil er sie verschaukelt hat.

Daß dieser Ganove an der Trillerpfeife überhaupt noch auf dem Fußballplatz herumturnen darf verdankt er den persönlichen Beziehungen zu den höchsten Kreisen im brasilianischen Fußballverband, dessen Präsident Texeira selbst ein höchst umstrittener Vogel ist.

Und der DFB ? O-Ton Miersbach: "Der Name Carlos Simon sagt mir nichts."

Na das nenne ich doch einmal eine akribische Vorbereitung auf das Turnier bei den DFB-Granden.

Erst der gelbe Konfettiwerfer, jetzt den Betrüger hinterher, wäre doch gelacht wenn man die trögen Deutschen nicht in den Flieger setzen könnte.

Ach ja, gepfiffen hat die Pfeife in Südafrika auch schon. Dort durfte der Brite Heskey dem US-Torwart Howard mit gestrecktem Bein volle Kanne in die Därme rauschen. Carlos Simon fands lustig und ließ weiterspielen.

[JamesClown]

Ich finde es derzeit sehr interessant, wie die Medien derzeit die Tätlichkeit von David Villa breittreten. Als Frings auf diese Weise überführt wurde, haben sich alle beschwert - jetzt halten die gleichen Leute der FIFA die nicht geahndete 'Tätlichkeit' permanent vor die Nase..

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.719.336 von JamesClown am 22.06.10 12:47:09

Daran siehst Du die ganze Konsequenz dieser FIFA-Schwätzer, dieselbe Schwätzergilde wie im DFB.

Auf der einen Seite den Videobeweis während des Spieles ablehnen, auf der anderen Seite nach dem Spiel nachtarrocken wenn es schöne Bilder gibt.
Dann kommt noch die hirnrissige Unterscheidung ob der Schiedsrichter das Foul oder die Tätlichkeit gesehen hat oder nicht, oder gar mit gelb geahndet hat, dann wollen sie wieder nichts machen weil dann eine Tatsachenentscheidung vorliegt.

Klar, aber ein Spiel weiterlaufen lassen weil man nichts gesehen hat ist auch eine Tatsachenentscheidung. Wo ist denn die Grenze zwischen "sehen-ahnden-sehen und falsch bewerten-nicht sehen" ?

Da lässt man Schiris an der Seitenlinie herumturnen nur um die Trainer zu ärgern, weigert sich aber einen Videobeweis während des Spiels zu akzeptieren, den es übrigens in vielen Sportarten gibt.

Und für Schiedsrichter die völlig von der Rolle sind gäbe es noch ein patentes Mittel dazu: wenn es eine Mannschaft verlangt müsste ein Schiri in der Halbzeit den Platz mit einem Linienrichter tauschen.

Aber solange für die alten Herren nur interessant ist wo es in Südafrika die besten Etablissements gibt, solange wird sich nichts ändern.

[1erhart]

Schon wieder so eine lustige rote Karte beim Spiel Südafrika gegen Frankreich.

Ist zwar gut für die Konstellation in der Gruppe da jetzt plötzlich die zweite Halbzeit richtig interessant wird, aber was diese Pfeifen hier entscheiden ist schon krass.

[LastHope]

Gelbe Karten, aktueller Stand:

http://www.echo-online.de/sport/fussballwm/statistik/gelbeka…


Die gelben Karten werden erst nach dem Viertelfinale gelöscht. Die Karten wurden ja kräftig verteilt - bei der Schiedsrichterausbildung soll vor allem das Zücken von Karten geübt worden sein.

Auffallend ist, dass Spanien nicht in der Liste erscheint.

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.721.996 von LastHope am 22.06.10 19:55:20

Heute hatten wir ja schon wider 2 herrliche Beispiele:

1.) Deutschland hat hochverdient gewonnen, aber nach dem 2:2 hätte die Engländer bestimmt nicht so aufgemacht und das 3:1/4:1 wären in dieser Form nicht gefallen.
Es wäre jedenfalls ein anderes Spiel geworden.

2.) Mexico - Argentinien: Ganz klares Abseits, Mexico bis dahin die bessere Mannschaft, auch sie wurden betrogen.

Fußball wird langsam zu einem absurden, lächerlichen Sport, wenn man den Einfluß von Fehlentscheidungen nicht reduzieren kann..