Jinko Solar - neuer Thread mit WKN (Seite 865)
eröffnet am 20.08.10 00:00:16 von
neuester Beitrag 05.05.24 06:47:40 von
neuester Beitrag 05.05.24 06:47:40 von
Beiträge: 10.901
ID: 1.159.454
ID: 1.159.454
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 1.270.382
Gesamt: 1.270.382
Aktive User: 0
ISIN: US47759T1007 · WKN: A0Q87R · Symbol: JKS
26,09
USD
+2,60 %
+0,66 USD
Letzter Kurs 00:40:00 Nasdaq
Neuigkeiten
maydornsmeinung: Siemens Energy, Infineon, Palantir, Apple, Rivian, Tesla, BYD, Arcadium, JinkoSolar 08.05.24 · Der Aktionär TV  |
05.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
29.04.24 · Markus Weingran |
29.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,1026 | +16,06 | |
| 1,7400 | +14,47 | |
| 2,1600 | +11,34 | |
| 30,31 | +10,54 | |
| 1,6000 | +10,34 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,5200 | -4,82 | |
| 2,7000 | -5,84 | |
| 3,3700 | -6,39 | |
| 1,0800 | -6,90 | |
| 1,7323 | -12,12 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.632.444 von Impega am 22.12.14 16:03:50Junge Junge dir fehlt das große Bild, vielleicht haben die China Solaris bis jetzt gar keine Zölle bezahlt für die USA weil sie große Teile an die Taiwanesen outgesourct haben. Deswegen sind die jetzt ja auch dran. Geh auf die Seite vom US Wirtschaftministerium da steht alles. Ob 2012 oder die neuen Zölle der US Markt wächst ja stark, steht doch überall das sie jetzt die Produktion verlagern oder neu errichten müssen. Warum bekommt wohl REC so große Aufträge aus USA...
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.632.321 von 514000 am 22.12.14 15:52:32Das ist Deine Antwort? Prima! 
Inhaltlich hast Du nichts einzuwenden, oder?
Du kannst gerne Maydorn bashen - geschenkt, dann zitiere ich halt einen Analysten von J.P. Morgan - wenn Dir das besser gefällt:
The 2014 final determinations on AD & CVD for Chinese module producers only apply to modules, laminates and/or panels assembled in China using silicon PV cells produced outside China, and do not apply to modules, laminates and/or panels using PV cells produced in China (which will be covered by the 2012 final determinations on AD & CVD). As many major China solar module producers are already producing their own cells internally in China instead of relying on overseas imports, the 2012 AD & CVD rates will be applicable instead. As internal cell production costs are cheaper than overseas imports, we believe major China module producers can still make high single-digit / low double-digit gross margins for module sales to the US based on the current 2012 rates.
http://blogs.barrons.com/asiastocks/2014/12/18/china-solar-l…
Die sagen praktisch das selbe - falls Du es denn lesen kannst.
Daher nochmal die Frage - in welcher Deiner oben aufgeführeten Quellen ( PV Tech; pv Magazine, Solarserver) steht, dass die seit 2012 geltenden Zollbestimmungen für Module mit in China gefertigten Solarzellen geändert werden sollen??
Ich kann da nichts finden!
Inhaltlich hast Du nichts einzuwenden, oder?
Du kannst gerne Maydorn bashen - geschenkt, dann zitiere ich halt einen Analysten von J.P. Morgan - wenn Dir das besser gefällt:
The 2014 final determinations on AD & CVD for Chinese module producers only apply to modules, laminates and/or panels assembled in China using silicon PV cells produced outside China, and do not apply to modules, laminates and/or panels using PV cells produced in China (which will be covered by the 2012 final determinations on AD & CVD). As many major China solar module producers are already producing their own cells internally in China instead of relying on overseas imports, the 2012 AD & CVD rates will be applicable instead. As internal cell production costs are cheaper than overseas imports, we believe major China module producers can still make high single-digit / low double-digit gross margins for module sales to the US based on the current 2012 rates.
http://blogs.barrons.com/asiastocks/2014/12/18/china-solar-l…
Die sagen praktisch das selbe - falls Du es denn lesen kannst.
Daher nochmal die Frage - in welcher Deiner oben aufgeführeten Quellen ( PV Tech; pv Magazine, Solarserver) steht, dass die seit 2012 geltenden Zollbestimmungen für Module mit in China gefertigten Solarzellen geändert werden sollen??
Ich kann da nichts finden!
Solarworld begrüßt Zollentscheidung in USA - Yingli ist tief enttäuscht
17.12.14 | Märkte und Trends, Topnews
Solarworld-Zentrale in den USASolarworld konnte in den USA einen Punktsieg gegen die Konkurrenz aus China und Taiwan landen.Foto: SolarWorld
Die finale Entscheidung des US-Handelsministeriums zu Importzöllen für kristalline Photovoltaik-Produkte aus China und Taiwan kann Solarworld als Erfolg verbuchen. Bei den chinesischen Photovoltaik-Herstellern ist man dagegen wenig begeistert.
Solarworld hat die Entscheidung des US-Handelsministeriums begrüßt, das in seiner finalen Version nun Anti-Dumpingzölle für kristalline Photovoltaik-Produkte aus China von mehr als 50 Prozent und aus Taiwan von etwa 20 Prozent vorgeschlagen hat. „Die US-Regierung macht Ernst im Vorgehen gegen illegales Dumping aus China. Zukünftig gewinnt wieder, wer die beste Qualität und wettbewerbsfähige Preise anbietet, nicht mehr, wer wie die chinesische Konkurrenz die meisten staatlichen Subventionen bekommt“, erklärte Frank Asbeck, Vorstandschef der Solarworld AG. Die US-Tochter des Bonner Photovoltaik-Konzerns, die Solarworld Industries America hatte mit einer Beschwerde das Verfahren erneut ins Rollen gebracht. Bereits 2012 waren Anti-Dumping- und Anti-Subventionszölle für kristalline Photovoltaik-Produkte aus China von den US-Behörden verhängt worden. Mit der neuerlichen Klage will Solarworld nun ein Schlupfloch schließen lassen. Die neuen Importzölle sollen für Module gelten, die Zellen verwenden, die außerhalb Chinas gefertigt werden und daher bislang nicht unter die Regelung fielen. Die neuen Importzölle können erst in Kraft treten, wenn das Internationale Handelskomitee der US (USITC) dem Vorschlag zustimmt. Dies wird für Ende Januar erwartet.
Bei den führenden chinesischen Photovoltaik-Herstellern ist man angesichts der Entscheidung aus den USA wenig erfreut. „Wir sind tief enttäuscht von der Entscheidung des US-Handelsministeriums einen so breiten angelegten Rahmen für die Regelung zu akzeptieren und auch über die Höhe der protektionistischen Zölle“, sagte Robert Petrina, Geschäftsführer von Yingli Green Energy Americas. Dennoch werde Yingli auch künftig auf dem US-Markt aktiv sein. Mit der jüngsten Entscheidung werde nur die Unsicherheit auf dem Photovoltaik-Markt in den USA verstetigt, ergänzte Liansheng Miao, Vorstandschef von Yingli Green Energy.
Der US-Solarindustrieverband SEIA zeigte sich enttäuscht über die Entscheidung des Handelsministeriums in Washington. Sie werden viel Schaden anrichten und wenig nutzen, sagte SEIA-Präsident Rhone Resch. Der Verband hat sich mehrfach gegen Importzölle ausgesprochen und plädiert für eine Verhandlungslösung, ähnlich zu der Entscheidung in der EU.
Jenny Chase, Analystin von Bloomberg New Energy Finance (BNEF), geht davon aus, dass die Entscheidung dazu führt, dass noch mehr chinesische Hersteller ihre Produktion außerhalb ihres Heimatlandes ansiedeln werden. Einige Unternehmen wie Jinko Solar oder Znshine hätten bereits Werke in Südafrika. Hanwha wolle seine Photovoltaik-Töchter Solarone (China) und Q-Cells (Deutschland) vereinen und plane eine neue Fabrik in China. China Sunergy produziere bereits in der Türkei. Chase rechnet auch damit, dass chinesische Hersteller neue Werke in Brasilien oder Mexiko bauen werden, da es dort zum einen Local-Content-Vorschriften gebe, aber zum anderen auch niedrige Arbeitskosten und gute Handelsanbindungen für die USA und Lateinamerika. Auch der Produktionsstandort Malaysia sei durchaus attraktiv. Bei den taiwanesischen Herstellern rechnet Chase eher damit, dass sie künftig den US-Markt meiden werden und eher versuchen würden, ihre Produkte in Japan abzusetzen. An eine Verhandlungslösung, wie sie etwa SEIA fordert, glaubt Chase nicht. „Diese scheint weiter entfernt als jemals zuvor“, sagt die BNEF-Analystin. (Sandra Enkhardt/Edgar Meza)
In Verbindung stehende Artikel:
Solarworld-Beschwerde: Handelsministerium erhöht Importzölle für chinesische Hersteller vom 17.12.2014
Solarworld baut US-Produktion aus vom 31.10.2014
USA korrigieren Höhe von Anti-Dumpingzöllen vom 21.08.2014
Neuer Punktsieg für Solarworld im US-Handelsstreit vom 04.06.2014
Solarworld-Beschwerde: ITC sieht begründeten Dumpingverdacht vom 17.02.2014
Solarworld eröffnet Runde 2 im Antidumping-Verfahren in USA vom 06.01.2014
17.12.14 | Märkte und Trends, Topnews
Solarworld-Zentrale in den USASolarworld konnte in den USA einen Punktsieg gegen die Konkurrenz aus China und Taiwan landen.Foto: SolarWorld
Die finale Entscheidung des US-Handelsministeriums zu Importzöllen für kristalline Photovoltaik-Produkte aus China und Taiwan kann Solarworld als Erfolg verbuchen. Bei den chinesischen Photovoltaik-Herstellern ist man dagegen wenig begeistert.
Solarworld hat die Entscheidung des US-Handelsministeriums begrüßt, das in seiner finalen Version nun Anti-Dumpingzölle für kristalline Photovoltaik-Produkte aus China von mehr als 50 Prozent und aus Taiwan von etwa 20 Prozent vorgeschlagen hat. „Die US-Regierung macht Ernst im Vorgehen gegen illegales Dumping aus China. Zukünftig gewinnt wieder, wer die beste Qualität und wettbewerbsfähige Preise anbietet, nicht mehr, wer wie die chinesische Konkurrenz die meisten staatlichen Subventionen bekommt“, erklärte Frank Asbeck, Vorstandschef der Solarworld AG. Die US-Tochter des Bonner Photovoltaik-Konzerns, die Solarworld Industries America hatte mit einer Beschwerde das Verfahren erneut ins Rollen gebracht. Bereits 2012 waren Anti-Dumping- und Anti-Subventionszölle für kristalline Photovoltaik-Produkte aus China von den US-Behörden verhängt worden. Mit der neuerlichen Klage will Solarworld nun ein Schlupfloch schließen lassen. Die neuen Importzölle sollen für Module gelten, die Zellen verwenden, die außerhalb Chinas gefertigt werden und daher bislang nicht unter die Regelung fielen. Die neuen Importzölle können erst in Kraft treten, wenn das Internationale Handelskomitee der US (USITC) dem Vorschlag zustimmt. Dies wird für Ende Januar erwartet.
Bei den führenden chinesischen Photovoltaik-Herstellern ist man angesichts der Entscheidung aus den USA wenig erfreut. „Wir sind tief enttäuscht von der Entscheidung des US-Handelsministeriums einen so breiten angelegten Rahmen für die Regelung zu akzeptieren und auch über die Höhe der protektionistischen Zölle“, sagte Robert Petrina, Geschäftsführer von Yingli Green Energy Americas. Dennoch werde Yingli auch künftig auf dem US-Markt aktiv sein. Mit der jüngsten Entscheidung werde nur die Unsicherheit auf dem Photovoltaik-Markt in den USA verstetigt, ergänzte Liansheng Miao, Vorstandschef von Yingli Green Energy.
Der US-Solarindustrieverband SEIA zeigte sich enttäuscht über die Entscheidung des Handelsministeriums in Washington. Sie werden viel Schaden anrichten und wenig nutzen, sagte SEIA-Präsident Rhone Resch. Der Verband hat sich mehrfach gegen Importzölle ausgesprochen und plädiert für eine Verhandlungslösung, ähnlich zu der Entscheidung in der EU.
Jenny Chase, Analystin von Bloomberg New Energy Finance (BNEF), geht davon aus, dass die Entscheidung dazu führt, dass noch mehr chinesische Hersteller ihre Produktion außerhalb ihres Heimatlandes ansiedeln werden. Einige Unternehmen wie Jinko Solar oder Znshine hätten bereits Werke in Südafrika. Hanwha wolle seine Photovoltaik-Töchter Solarone (China) und Q-Cells (Deutschland) vereinen und plane eine neue Fabrik in China. China Sunergy produziere bereits in der Türkei. Chase rechnet auch damit, dass chinesische Hersteller neue Werke in Brasilien oder Mexiko bauen werden, da es dort zum einen Local-Content-Vorschriften gebe, aber zum anderen auch niedrige Arbeitskosten und gute Handelsanbindungen für die USA und Lateinamerika. Auch der Produktionsstandort Malaysia sei durchaus attraktiv. Bei den taiwanesischen Herstellern rechnet Chase eher damit, dass sie künftig den US-Markt meiden werden und eher versuchen würden, ihre Produkte in Japan abzusetzen. An eine Verhandlungslösung, wie sie etwa SEIA fordert, glaubt Chase nicht. „Diese scheint weiter entfernt als jemals zuvor“, sagt die BNEF-Analystin. (Sandra Enkhardt/Edgar Meza)
In Verbindung stehende Artikel:
Solarworld-Beschwerde: Handelsministerium erhöht Importzölle für chinesische Hersteller vom 17.12.2014
Solarworld baut US-Produktion aus vom 31.10.2014
USA korrigieren Höhe von Anti-Dumpingzöllen vom 21.08.2014
Neuer Punktsieg für Solarworld im US-Handelsstreit vom 04.06.2014
Solarworld-Beschwerde: ITC sieht begründeten Dumpingverdacht vom 17.02.2014
Solarworld eröffnet Runde 2 im Antidumping-Verfahren in USA vom 06.01.2014
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.631.883 von Impega am 22.12.14 15:06:24Oh Gott oh Gott jetzt kommt hier einer mit Meydorn....:-)))))))
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.631.481 von 514000 am 22.12.14 14:17:37Ach und da steht auch, dass die 2012er Zölle überarbeitet werde? Interessant. Wo denn genau??
Hierum geht es - nur zu Deiner Info:
Da aber JinkoSolar die Solarzellen für seine Module fast zu 100 Prozent selber produziert, gelten die neuen Bestimmungen nicht. Vielmehr kommt eine bereits seit 2012 geltende Zollbestimmung für Module mit in China gefertigten Solarzellen zur Anwendung. Und die sieht für JinkoSolar Anti-Dumping-Zölle von 25,96 Prozent und Subventions-Zölle von 15,24 Prozent vor, also zusammengerechnet lediglich rund 41 Prozent.
http://www.deraktionaer.de/aktie/jinkosolar--von-neuen-straf…
Nochmal die Frage: Wo steht, dass die seit 2012 geltenden Zollbestimmungen für Module mit in China gefertigten Solarzellen geändert werden sollen??
Bin gespannt wie ein Flitzebogen.
Hierum geht es - nur zu Deiner Info:
Da aber JinkoSolar die Solarzellen für seine Module fast zu 100 Prozent selber produziert, gelten die neuen Bestimmungen nicht. Vielmehr kommt eine bereits seit 2012 geltende Zollbestimmung für Module mit in China gefertigten Solarzellen zur Anwendung. Und die sieht für JinkoSolar Anti-Dumping-Zölle von 25,96 Prozent und Subventions-Zölle von 15,24 Prozent vor, also zusammengerechnet lediglich rund 41 Prozent.
http://www.deraktionaer.de/aktie/jinkosolar--von-neuen-straf…
Nochmal die Frage: Wo steht, dass die seit 2012 geltenden Zollbestimmungen für Module mit in China gefertigten Solarzellen geändert werden sollen??
Bin gespannt wie ein Flitzebogen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.631.295 von Impega am 22.12.14 13:52:59Mensch das steht doch überall ab 1. Feb gelten dann die neuen Zölle, die Ende Februar festgelegt werden. Warum hat Jinko und Trina sonst so abgekackt. PV Tech; pv Magazine, Solarserver steht überall...
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.626.345 von lexor am 21.12.14 16:56:28Zitat: Auch die 2012er Zölle werden überarbeitet.
Gib uns doch bitte eine Quelle für diese Behauptung! Dann können wir alle das nochmal nachlesen.
Gib uns doch bitte eine Quelle für diese Behauptung! Dann können wir alle das nochmal nachlesen.
http://www.mysmartrend.com/news-briefs/news-watch/shares-jin…
Die Werte scheinen doch saubillig, trotz der Probleme...
Die Werte scheinen doch saubillig, trotz der Probleme...
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.626.345 von lexor am 21.12.14 16:56:28Zitat: Der Artikel ist alt und fehlerhaft. Auch die 2012er Zölle werden überarbeitet.
Hast Du einen Beleg für diese Behauptungen???
Der Artikel ist jedenfalls vom 18. Dez. 2014! Was genau ist fehlerhaft?
China Solar: Limited Impact From US Ruling
http://blogs.barrons.com/asiastocks/2014/12/18/china-solar-l…
Hast Du einen Beleg für diese Behauptungen???
Der Artikel ist jedenfalls vom 18. Dez. 2014! Was genau ist fehlerhaft?
China Solar: Limited Impact From US Ruling
http://blogs.barrons.com/asiastocks/2014/12/18/china-solar-l…
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.626.345 von lexor am 21.12.14 16:56:28Zitat: Wenn [..] Jinko bei den Projekten patzt...
Wieso sollten sie bei irgendwelchen Projekten "patzen"? Hast Du dafür irgendwelche Hinweise - beispielsweise aus der Vergangenheit?
Zitat: Man muss jetzt die ITC Entscheidung im Januar abwarten
Muss man das? Die Zölle sind doch mit der Dezemberentscheidung schon längst in die Kurse eingeflossen - hier ist allenfalls eine positive Überraschung drin.
Zitat: die Chinesen müssen sich zunehmend auf die eigenen Märkte zurückziehen
Dagegen spricht doch die Realität - Märkte wie Suedamerika, Japan, Indien, England, Afrika werden doch immer weiter erschlossen. Es ist gerade das Gegenteil der Fall! Insgesamt starker Ausbau in den Schwellenländern.
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/7252220-energytren…
Zitat: Und aktuell scheint Abschottung einfach der Trend zu sein.
Woraus schließt Du das? Welche anderen Länder gibt es denn noch ausser den USA, die ihre Märkte versuchen abzuschotten?
Naja jeder macht sich seine Welt, wie sie ihm gefällt, gelle.
Wieso sollten sie bei irgendwelchen Projekten "patzen"? Hast Du dafür irgendwelche Hinweise - beispielsweise aus der Vergangenheit?
Zitat: Man muss jetzt die ITC Entscheidung im Januar abwarten
Muss man das? Die Zölle sind doch mit der Dezemberentscheidung schon längst in die Kurse eingeflossen - hier ist allenfalls eine positive Überraschung drin.
Zitat: die Chinesen müssen sich zunehmend auf die eigenen Märkte zurückziehen
Dagegen spricht doch die Realität - Märkte wie Suedamerika, Japan, Indien, England, Afrika werden doch immer weiter erschlossen. Es ist gerade das Gegenteil der Fall! Insgesamt starker Ausbau in den Schwellenländern.
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/7252220-energytren…
Zitat: Und aktuell scheint Abschottung einfach der Trend zu sein.
Woraus schließt Du das? Welche anderen Länder gibt es denn noch ausser den USA, die ihre Märkte versuchen abzuschotten?
Naja jeder macht sich seine Welt, wie sie ihm gefällt, gelle.
Durchsuchen
29.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · JinkoSolar |
24.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · SMA Solar Technology |
17.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · First Solar |
10.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · First Solar |
25.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · First Solar |
21.03.24 · Sharedeals · JinkoSolar |