Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 2887)

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.316.038 von Kesslerwilli am 16.12.15 12:32:20

bitte einfach googlen,
Öl Iran 2016
Ölschwemme Iran,

ÖL Iran 2016 sinkender Ölpreis usw.

findest du einige Artikel dazu,

[Kesslerwilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.315.762 von trustone am 16.12.15 11:59:59

Könntest Du uns bitte mitteilen, woher die Information mit der "ÖLSCHWEMME" aus dem Iran ist?

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.315.126 von sircoin am 16.12.15 10:55:34

hängt vielleicht auch damit zusammen dass nun bald die neue Ölschwemme aus dem Iran kommt?!
könnte den Brent Preis etwas mehr belasten als den WTI?!

[sircoin]

10:54 Uhr: WTI notiert höher als Brent!

[sircoin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.310.671 von sircoin am 15.12.15 17:48:58

Um meinen letzten Beitrag nochmal zu verdeutlichen: Hammer Metals behält volle Kontrolle über 88% der Flächen. Sie geben 12% der Flächen in das Joint Venture. Newmont investiert dort 10,5 Mio.

Kommt eine erfolgreiche Mine zustande, hält Hammer davon 20-25%, hat aber zunächst kein Geld vorfinanziert.

Lässt sich eine Mine/ein Abbau nicht wirtschaftlich betreiben, dann liesse er sich auch nicht wirtschaftlich betreiben, wenn Hammer 100% vorher selbst investiert hätte. Das Risiko des scheiterns liegt nun also bei Newmont.

Ist die aktuelle Fläche gut, sind die anderen wahrscheinlich auch gut und können dann mit dem verdienten Geld weiterentwickelt werden.

[nastarowje]

Ich könnte es mir gestern nicht verkneifen, bei der Anleihe zuzukaufen. Nachdem der Kurs bei nur kurz über 103 stand, wohl als Folge der sippenhaftung wegen der Liquiditätsprobleme einiger US- Ölfirmen, nehme ich doch gerne ca. 7% Rendite für die nächsten Monate oder auch 2,5 Jahre mit.

[C3I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.305.022 von Nuggeteer am 15.12.15 02:26:07

Zitat von Nuggeteer: http://www.manager-magazin.de/finanzen/artikel/oelpreis-gold…

Goldman Sachs = immer Kontraindikator

[sircoin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.310.002 von nastarowje am 15.12.15 16:40:55

Für mich sieht der Deal so ähnlich aus, wie das was die DRAG bereits bei Devonian Metals und Rhein Petroleum sowie in Teilen auch Wolfram Camp durchexerziert hat.

Wenn man so will Gutschlag-Style.

Ich persönlich finde das gut. Ein Big Player übernimmt die Kosten (in diesem Fall ein zweistelliger Millionenbetrag) und bekommt so immer mehr Anteile zu vorher gefixten Konditionen.

Bislang hat die DRAG 860.000,- € für die Anteile und 650.000,- € für die Wandelschuldverschreibung auf den Tisch gelegt. Dafür halten sie 16,x bzw. im Wandelfall 25,x% der Hammer-Anteile.

Wenn nun ohne weitere Investition seitens DRAG eine (grosse?) produzierende Mine unter Newmont-Leitung herausspringt, an der Hammer zum Schluss noch 20% Anteil hat, dann ist das für den Anfang gar nicht so schlecht.

Spannend bleibt es zu sehen, wie es demnächst mit Hammers weiteren Flächen weitergeht. Wenn ich richtig gelesen habe bezieht sich diese Vereinbarung nur auf ca. 12% von Hammers Mount Isa Fläche.

[nastarowje]

Ich denke es ist für einen Aussenstehenden sehr schwer, die Vereinbarung mit Newmont zu bewerten.
Positiv ist sicher, dass offensichtlich Interesse eines Großen an dem, was Hammer macht besteht.

Newmont hat allerdings alle Optionen (Newmont can elect...) für die ersten zwei Stufen, kann also auch durch Nichtfinanzierung aussteigen. Erst bei der dritten Stufe kann (könnte) Hammer entscheiden, durch Mitfinanzierung der Explorationskosten seinen verbliebenen Anteil konversieren. Hinzu kommen Kaufrechte zu Marktpreisen für weitere Flächen, sobald Stufe 2 erreicht ist und ein Vorkaufsrecht für eine weitere Fläche . http://hammermetals.com.au/assets/public/files/1509028.pdf

Vorteil ist sicherlich, dass die weitere Entwicklung der JV-Flächen zunächst mal von Newmont finanziert wird, die sich dadurch einkaufen. Dadurch spart sich Hammer weitere Finanzierungsrunden und kann ggf. vorhandene Gelder in andere Projekte stecken.

Vermutlich hat Newmont die aktuelle Rohstoffschwäche bei den Verhandlungen ausgenutzt, ähnlich wie wir es von der DRAG bzgl. der Ölflächen in USA erhoffen. C'est la vie.

Übrigens bei der letzten freiwilligen Kapitalerhöhung von Hammer sind gerade mal Aktien für 80.000 Aus-Dollar gezeichnet worden, (siehe http://hammermetals.com.au/assets/public/files/1506839.pdf )

Es wäre schön, wenn jemand, der sich in solchen Rohstoffdeals auskennt, den Deal kommentieren würde.

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.308.589 von fatalis-neu am 15.12.15 13:57:20

GS ist für mich DER Kontraindikator schlechthin.
Zumindest kann man sicher davon ausgehen, dass sie nicht grosszügig der Welt ihr Geheimwissen mitteilen wollen, sondern immer nur ihre Interessen verfolgen.