Energy Fuels (EFR.TO) Uranium prodcent in 2012 ! (Seite 139)

[Serengeti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.584.562 von bremersmilie am 03.11.20 18:37:29

Das Konzentrat ist von hoher Reinheit und kann an eine Trennanlage und eine weitere nachgeschaltete REE-Verarbeitungsanlage geschickt werden für die endgültige Abnahmeprüfung.
https://seekingalpha.com/news/3630332-energy-fuels-produc…

Weis aber ( noch ) nicht welche Anlage das sein soll.

[bremersmilie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.584.058 von CSE66 am 03.11.20 17:59:49

Zitat von CSE66: https://rss.investorbrandnetwork.com/mnw/miningnewsbreaks-en…

Danke für den Beitrag.
Auf jeden Fall erst einmal eine gute Nachricht 👍🏻Aber wer kann/wird das Konzentrat jetzt in seine einzelnen Bestandteile, also separierte Selten-Erden-Elemente zerlegen können? Das ist glaube ich die hohe Kunst, bei denen es bei den REE‘s hauptsächlich geht?!

[Palmas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.584.058 von CSE66 am 03.11.20 17:59:49

...scheint ja doch irgendwie was weiter zu gehen 😜

[CSE66]

https://rss.investorbrandnetwork.com/mnw/miningnewsbreaks-en…

[Serengeti]

Wie wird sich die US-Wahl auf die Uranpreise auswirken?

Meinungsforscher sagen Ihnen vielleicht etwas anderes, aber das Ergebnis der US-Wahlen liegt noch immer in der Luft. Eines ist jedoch sicher: Die Märkte werden betroffen sein .

Nach Bidens Debatte über den Übergang vom Öl sind die Energiemärkte ins Rampenlicht gerückt. Insbesondere Uran ist ein Sektor, der sich nach dem 3. November dramatisch verändern wird. Als Reaktion darauf versuchen Insider, sich effektiv für einen möglichen grundlegenden Wandel in einer Branche zu positionieren, die seit Jahren auf ihren Ausbruch wartet.

Wir haben mit Jordan Trimble, dem CEO, Präsidenten und Direktor von Skyharbour Resources (TSX-V: SYH), gesprochen, um einen Einblick in die Uranlandschaft zu erhalten . Als Branchenkenner mit Haut im Spiel bietet er eine interessante Perspektive auf die Zusammenhänge zwischen Trump, Biden und der Zukunft der Uranenergie.

F: Wie ist der Zustand der Uranindustrie, der zu den US-Wahlen führt?
JT: Die zugrunde liegenden Fundamentaldaten für Angebot, Nachfrage und Nachfrage für Uran sind die stärksten, die wir seit langem gesehen haben, und schreiben vor, dass eine Erhöhung des Uranpreises erforderlich ist. In den letzten Jahren haben wir eine große Reaktion auf die Angebotsseite gesehen, bei der niedrige Uranpreise zu einer durch die Pandemie verschärften Produktions- / Angebotsbeschränkung führten. Zu einem Zeitpunkt zu Beginn des Jahres waren fast 50% der primären Minenversorgung offline, da der Virus dazu führte, dass mehrere Vorgänge vorübergehend eingestellt wurden. Der Uranabbau weltweit ist auf ein geologisch und geografisch stark konzentriertes Angebot angewiesen, wodurch die Risiken für die Angebotsseite weitaus größer sind als die Risiken für die Nachfrageseite.

Die weltweit größten Uranproduzenten Kazatomprom (der weltweit größte Produzent mit Hauptsitz in Kasachstan) und Cameco (der zweitgrößte produzierte Produzent mit Hauptsitz in Kanada) haben ihre Geschäftstätigkeit zurückgefahren und sind zu Käufern direkt auf dem Spot-Uranmarkt geworden, um diesen Produktionsrückgang auszugleichen . Bei den derzeitigen 30 USD pro Pfund U3O8 ist es für sie rentabler, auf dem Spotmarkt zu kaufen und in ihre höherpreisigen Verträge mit Nuklearversorgern zu verkaufen. Ähnlich wie wir es im Vorfeld früherer Uranbullenmärkte gesehen haben, wurden darüber hinaus erhebliche Unterinvestitionen in neue Bergbauprojekte getätigt, was eine bereits reduzierte Angebotsseite für die kommenden Jahre weiter belasten wird.

Im Jahr 2020 wird es vor dem Hintergrund einer Nachfrage nach Uran von über 180 Millionen Pfund ungefähr 110 bis 120 Millionen Pfund Primärminen geben, wobei die kumulierte Lücke bis 2026 auf über 300 Millionen Pfund geschätzt wird. Dieses Angebotsdefizit wird sicherlich dazu beitragen, ein höheres Uran zu fördern Preise für die Zukunft.

Die Verlagerung auf die Nachfrageseite hat sich verbessert und liegt nun über dem Niveau vor Fukushima. In den letzten Jahren hat sie das Primärangebot übertroffen. Endliche Lagerbestände und andere Sekundärvorräte werden aufgebraucht, um den Unterschied auszugleichen. Darüber hinaus müssen weit über 50% aller Uranverträge für Versorgungsunternehmen vor Ablauf im Jahr 2027 verlängert werden. Versorgungsunternehmen müssen Verträge in der Regel 18 bis 24 Monate vor Ablauf bestehender Verträge verlängern. Daher sind kürzlich mehrere Versorgungsunternehmen mit neuen RFPs auf den Markt gekommen, jedoch mit Uran Die Hersteller sind nicht bereit, langfristige Verträge abzuschließen, bei denen ihr Material nahe am aktuellen Uranpreis bewertet wird.

Die Nachfrage nach Uran in Kernreaktoren ist gering und gegenüber der aktuellen Pandemie im Vergleich zu anderen Stromerzeugungsquellen etwas isoliert. Es ist immer noch die einzige Quelle für zuverlässigen, emissionsfreien Grundlaststrom, den wir haben. Zusätzlich zu den derzeit 441 weltweit betriebenen Reaktoren wird die Nachfrage aufgrund des neuen Reaktorbaus, in dem derzeit 53 neue Kernreaktoren gebaut werden, voraussichtlich steigen. Die Wahrscheinlichkeit massiver fiskalischer Anreize durch Infrastrukturausgaben in bestimmten Ländern, einschließlich den USA, könnte zu dieser Zahl beitragen, wenn Länder versuchen, ihre aus der Pandemie resultierenden Volkswirtschaften anzukurbeln.

Seit 2003 haben wir 8 Perioden erlebt, in denen der Uranpreis in kurzer Zeit erheblich gestiegen ist - der durchschnittliche Anstieg des Uran-Spotpreises betrug 58% über einen Durchschnitt von nur 6,6 Monaten. Bemerkenswert ist, dass der aktuelle Spotpreis (ca. 30 USD pro Pfund) immer noch unter den durchschnittlichen Gesamtproduktionskosten (über 40 USD pro Pfund) und weit unter dem Anreizpreis liegt, der erforderlich ist, um eine bedeutende neue Produktion weltweit online zu bringen (50-60 USD) pro Pfund). All dies ist ein gutes Zeichen für einen steigenden Uranpreis und steigende Bewertungen für das relativ kleine Universum börsennotierter und investierbarer Uranabbauunternehmen.

F: Wie hat Trump während seiner Präsidentschaft den Uranmarkt beeinflusst?
JT: Donald Trump und seine Regierung waren begeisterte Anhänger der Atomkraft und lautstarke Befürworter der Industrie, die wahrscheinlich weiter bestehen werden, wenn er wiedergewählt wird. Erst im letzten Jahr gab es positive politische und gesetzgeberische Bewegungen im Bereich der Kernenergie, einschließlich der Verabschiedung des Gesetzes über die Führung der Kernenergie , der Aufhebung des Verbots der Finanzierung von Kernkraftwerken , der Finanzierung der Initiative zur Förderung der Kernforschung durch das Energieministerium (DOE) und der Advanced Reactor Demonstration Project. Im Juni 2018 wies Trump Energieminister Rick Perry an, unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen, um den Verlust brennstoffsicherer Kraftwerke aus dem Stromnetz des Landes zu stoppen, einschließlich Kernkraftwerken, die vorzeitig in den Ruhestand gehen.

Eines der Hauptanliegen von Trump war, dass die US-Atomindustrie in den letzten Jahren hinter denen in China und Russland zurückblieb, und die Trump-Regierung hat bekannt gegeben, dass sie Amerika als weltweit führendes Unternehmen in diesem Sektor wieder an die Spitze bringen wollen. Dr. Rita Baranwal, stellvertretende Sekretärin des DOE, erklärte kürzlich: „Chinas und Russlands aggressive Pläne zur Expansion in den globalen Kernenergiesektor stellen ein erhebliches Risiko für die US-Wirtschaft, die Energiesicherheit, die Außenpolitik und die nationale Sicherheit sowie für die USA dar Alliierte. Die USA verlieren ihre globale Wettbewerbsposition als Weltmarktführer in der Kernenergie an staatliche Unternehmen in Russland und China, die westliche Wettbewerber unterbieten. “

Im Haushaltsplan 2021 von Trump heißt es, dass die Kernenergie für den Energiemix der Nation von entscheidender Bedeutung ist, und der Haushalt unterstützt eine Reihe von Programmen zur Weiterentwicklung der Kernenergietechnologien. Dieser Plan fördert die Wiederbelebung der heimischen Industrie und die Fähigkeit einheimischer Technologien, im Ausland mit dem Budget zu konkurrieren, das 1,2 Milliarden US-Dollar für FuE und andere wichtige Kernenergieprogramme bereitstellt. Eine solche Initiative ist der aggressive Zeitplan des DOE (fünf bis sieben Jahre) zur Kommerzialisierung neuer fortschrittlicher Kernreaktoren, einschließlich kleiner modularer Reaktoren (SMRs). Trump glaubt, dass die Kernenergie einer der Eckpfeiler einer mächtigen US-Wirtschaft ist und eine notwendige Absicherung gegen die marktbeherrschende Stellung Chinas und Russlands darstellt.

Im Jahr 2018 erstellte das Innenministerium (DOI) eine Liste von 35 kritischen Mineralien, einschließlich Uran, die die Trump-Regierung als zunehmend notwendig anerkannte, um die wirtschaftliche und militärische Stärke der Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten. Es ist wichtig, die Petition nach Section 232 aus den Jahren 2018 und 2019 zu erörtern, in der amerikanische Uranabbauunternehmen auf eine Untersuchung der besorgniserregenden Versorgungssituation in den USA drängten, in der über 95% des Urans für die für die Stromversorgung zuständige amerikanische Kernreaktorflotte importiert wurden 20% des Landes. Um dieses potenzielle nationale Sicherheitsproblem zu lösen, schlugen amerikanische Uranproduzenten vor, dass US-Atomversorger 25% ihres Brennstoffbedarfs aus heimischen Uranquellen beziehen müssen.

Die Realität ist, dass zu den derzeitigen U3O8-Preisen kein Uranunternehmen in den USA rentabel produzieren kann. Diese Quote, die letztendlich im Juli 2019 abgelehnt wurde, hätte 10 bis 12 Millionen Pfund subventioniertes US-Angebot hervorgebracht. Eine der unbeabsichtigten Folgen der Petition nach Section 232 und der anschließend gebildeten Arbeitsgruppe für Kernbrennstoffe war, dass einige US-amerikanische Nuklearversorger beschlossen, sich an die Seitenlinie zu halten und sich weigerten, neue längerfristige Verträge zum Kauf von Uran abzuschließen, für die in der Vergangenheit ein wichtiger Katalysator war höhere Uranpreise. Diese Energieversorger wie Southern und Duke hatten auf Klarheit darüber gewartet, wo sie Uran kaufen müssen und wie ihre Einkaufsstrategie aussehen sollte. Denken Sie daran, dass die USA - der weltweit größte Uranverbraucher mit 96 in Betrieb befindlichen Kernreaktoren - jetzt nahezu 100% ihres Uranbedarfs importieren müssen und ein erheblicher Teil davon aus Kasachstan stammt (dem weltweit größten Hersteller von Uran für die Buchhaltung für 40% der primären Minenversorgung), Russland, Usbekistan und Afrika. Nach mehreren Jahren der Lobbyarbeit und Verhandlungen zwischen Nuklearversorgern, Uranbergleuten und der Regierung erkannte die Trump-Regierung das nationale Sicherheitsrisiko, das dies für das Land darstellt, und begann, es mit mehreren Initiativen anzugehen, darunter ein 10-jähriges Uranreservebudget von 1,5 Milliarden US-Dollar, das in angekündigt wurde 2019.

Wie bereits erwähnt, kommt derzeit ein großer Teil der Uranimporte in die USA aus Kasachstan, Usbekistan und Russland, drei Ländern, die in der Petition nach Section 232 als kontroverse und staatlich geförderte Produktionszentren eingestuft wurden. Erst in den letzten Monaten, als das DOC das russische Suspendierungsabkommen (RSA) änderte und erweiterte, um die Uranimporte aus Russland bis 2040 zu begrenzen und zu reduzieren - bis zu 75% im Vergleich zum vorherigen RSA. Dies ist eine positive Entwicklung für jedes Uranunternehmen, das in den letzten Jahrzehnten mit russischen Uranimporten in die USA konkurrieren musste.

Unter dem Strich hat die Arbeitsgruppe Section 232 und Nuclear Fuel eine Lösung gefunden und die RSA erweitert. In der US-Atomindustrie herrscht eine Wolke der Unsicherheit, die aufgehoben wurde. Dies wird es US-amerikanischen Nuklearversorgern ermöglichen, wieder auf den Markt zu kommen, mit dem Kauf zu beginnen und langfristige Verträge wieder aufzunehmen. Die USA verfügen jedoch nicht über die Produktionskapazität, um auch nur einen Bruchteil ihres Jahresbedarfs zu decken, und es würde Jahre dauern, bis die Produktion hochgefahren ist. Es ist klar, dass das Saatgut, das die Trump-Regierung gesät hat, den kanadischen Uranunternehmen als reichhaltige, zuverlässige und sichere Uranquellen jenseits der Grenze wirklich zugute kommen könnte.

F: Wie sehen Sie die Auswirkungen der US-Wahlen auf den Uranpreis?
JT: Ich glaube, dass sich beide Ergebnisse positiv auf den Uranpreis auswirken werden. Es ist wichtig anzumerken, dass es in den USA eine parteiübergreifende Unterstützung für eine gesunde und wachsende Atomindustrie gibt - ein seltenes Ereignis, das nach den Wahlen bedeutende parteiübergreifende Maßnahmen und Gesetze fördern könnte. Zwei wichtige Diskussionspunkte bei den Wahlen waren die Beschäftigungs- und Energiepolitik. Beide Kandidaten haben ihre Unterstützung für höhere Infrastrukturausgaben in Verbindung mit zuverlässigen Stromerzeugungsquellen zum Ausdruck gebracht. Die Kernenergie liefert eine Grundlast (dh rund um die Uhr), emissionsfreie und kostengünstige Energie. Netz- und Preisstabilität; und verankert lokale Gemeinschaften mit Arbeitsplätzen und einer Steuerbemessungsgrundlage. Es passt perfekt zu beiden politischen Plattformen.

Darüber hinaus ist das Thema einer sicheren Versorgung mit Uran sowohl aus einheimischen Quellen als auch aus zuverlässigen Quellen wie Kanada ein Thema, auf das sich beide Seiten des Ganges einigen können. Dies ist für uns bei Skyharbour Resources als kanadisches Uranunternehmen von besonderem Interesse.

F: Was sehen Sie als Vorteile für den Kernenergiesektor bei einer Trump-Wiederwahl?
JT: Ich glaube, eine Trump-Wiederwahl wäre für den Sektor und für nordamerikanische Uranunternehmen sehr optimistisch. Trumps Motive, die Atomindustrie wiederzubeleben, umfassen die Schaffung von Arbeitsplätzen, die Bereitstellung erschwinglichen und zuverlässigen Stroms für die Stromversorgung der US-Wirtschaft und den Wettbewerb gegen die expandierende chinesische und russische Atomindustrie. Wie bereits erwähnt, empfahl die 2019 von Trump eingerichtete Arbeitsgruppe für Kernbrennstoffe der Regierung, die Uranabbauindustrie durch Maßnahmen wie die Einrichtung einer Uranreserve, die Straffung der Regulierungsreform und des Landzugangs für den Uranabbau sowie die Ausweitung des russischen Suspendierungsabkommens auf zu unterstützen Schutz vor künftigem Urandumping auf dem US-Markt. Außerdem, Der Ausbau der kommerziellen US-Atomkraft im Ausland würde es der Trump-Regierung ermöglichen, dem jüngsten Druck der Chinesen und Russen entgegenzuwirken, ihre Atomindustrie ins Ausland zu „exportieren“. Unterm Strich muss mehr Uran aus wirtschaftlichen Lagerstätten gewonnen werden.

Im Mai veröffentlichte das DOE in einem Bericht mit dem Titel „ Wiederherstellung des Wettbewerbsvorteils der amerikanischen Kernenergie“ einen Entwurf zur Transformation der US-Atomindustrie . Sie machen Fortschritte und haben kürzlich das Advanced Reactor Demonstration Program (ARDP) in Höhe von 230 Millionen US-Dollar gestartet, das derzeit den privaten Sektor auffordert, zu beantragen, dass sie kleinere, effizientere und kostengünstigere fortgeschrittene Reaktoren (Small Modular Reactors oder SMRs) bauen können innerhalb von fünf bis sieben Jahren im Handel erhältlich. Das DOE legt einen aggressiven Zeitplan fest, um auf der vorhandenen Basistechnologie aufzubauen, die vor Jahrzehnten erforscht wurde. Wichtig ist, dass das Thema fortschrittliche Nukleartechnologien von beiden Parteien sehr stark unterstützt wird, und dies alles ist ein gutes Zeichen für die künftige Urannachfrage.

F: Was ist mit den Vorteilen für die Kernenergie mit einer Biden-Präsidentschaft?
JT: Das mag überraschen, aber ich glaube, dass eine Biden-Regierung für die Atomindustrie und für Uranunternehmen, die den Brennstoff für die Reaktoren liefern, sehr positiv sein wird. Bidens Anreiz, dies zu verwirklichen, unterscheidet sich jedoch erheblich von Trumps, da sein Streben nach einer florierenden Atomindustrie von seiner Energiepolitik und seinen Klimaschutzzielen herrühren wird, über die er sehr lautstark gesprochen hat. Führende Klimaforscher sind sich einig, dass der Klimawandel ohne signifikante Kernenergie nicht realistisch ist. Die Unterstützung der Kernenergie ist daher ein Beweis dafür, wie ernst es einem Führer tatsächlich mit dem Klimawandel ist, und wäre ein klarer Beweis dafür, dass er echte Wissenschaft über bloßen Aktivismus unterstützt - eine Eigenschaft, auf die Biden stolz ist.

Biden will Amerika bis 2050 klimaneutral machen und wird dem Pariser Klimaabkommen wieder beitreten. Auch hier ist die Kernenergie ein roter Faden. Biden hat einen aggressiven und direkten Klimaplan in Höhe von 1,7 Billionen US-Dollar angekündigtDies würde auch zusätzliche Investitionen des Privatsektors sowie des Staates und der Kommunen auf insgesamt mehr als 5 Billionen US-Dollar nutzen. Dazu gehört die Kernenergie. Bidens Plan sieht insbesondere die Entwicklung von SMRs vor (etwas, auf das Trump ebenfalls drängt) und die „Nutzung der CO2-freien Energie, die aus vorhandenen Quellen wie Atomkraftwerken bereitgestellt wird“. Der Plan sieht vor, „eine Agentur für fortgeschrittene Forschungsprojekte zum Thema Klima zu schaffen“. Dies ist ein neues, behördenübergreifendes ARPA-C, das auf erschwingliche Technologien abzielt, um Amerika bei der Erreichung seines Energieziels zu unterstützen. Es umfasst fortschrittliche Kernreaktoren und SMRs zum halben Preis der heutigen Reaktoren.

Forbes stellte fest, dass die Plattform der Demokratischen Partei 2020 das erste Mal seit 1972 ist, dass die Demokratische Partei auf ihrer Plattform etwas Positives über die Kernenergie gesagt hat. Mir ist klar, dass eine Biden-Präsidentschaft der Nuklearindustrie und der künftigen Urannachfrage zugute kommen wird.

F: Bidens Kampagne hat einen ehrgeizigen Plan zur Bekämpfung des Klimawandels vorgeschlagen. In der jüngsten Debatte versprach er, sich von der Ölindustrie abzuwenden. Wie könnten Uran und Kernenergie zu dieser Strategie passen?
JT: Bei der Beobachtung der Debatten sollten sich beide Kandidaten auf die Kernenergie einigen, weshalb sie wahrscheinlich nie direkt darüber diskutiert haben. Wie oben erwähnt, kann Bidens Budget von 1,7 Billionen US-Dollar zur Bekämpfung des Klimawandels und der Wiedereinsetzung der USA in das Pariser Klimaabkommen nur für die US-Atomindustrie positiv sein. Wie Sie bereits erwähnt haben, ist ein weiteres Hot-Button-Thema, das Biden angesprochen hat, die Abkehr von fossilen Brennstoffen. In diesem Fall müssen die USA eine andere Grundlaststromquelle einsetzen, um die verlorene Stromerzeugung aus Kohle und Gas auszugleichen. Dafür gibt es derzeit nur eine praktische Lösung, und sie ist nuklear.

Ich bin der Meinung, dass der Schub für grüne Energie eines der großen Dinge ist, die die Stimmung für Atomkraft weiter verbessern werden, insbesondere unter der Präsidentschaft von Biden. Die Rolle von Nuclear bei der Bekämpfung des Klimawandels und der Verbesserung der Luftqualität wird in Zukunft sehr wichtig sein, und wir beginnen, diesen narrativen Wandel positiv zu sehen. Atomkraft ist der sicherste Weg, um zuverlässigen Strom zu erzeugen, und hat Schätzungen zufolge über 3 Millionen Menschenleben gerettet, die durch tödliche Luftverschmutzung durch Energiealternativen vorzeitig verloren gegangen wären.

Sogar einige bekannte, zuvor gegen Atomwaffen gerichtete Umweltschützer beginnen, sich der Realität der modernen Welt und der pragmatischen Lösung, die Atomkraft bietet, bewusst zu werden, insbesondere wenn das Ziel darin besteht, sich von fossilen Brennstoffen abzusetzen. Ein Beispiel ist Michael Shellenberger, der zu einem der größten Befürworter der Atomkraft geworden ist. Er war 2008 der Held der Umwelt des Time Magazins, der oft über das Thema Kernenergie spricht, und eines der Dinge, die ihn zu einem starken Befürworter der Kernenergie gemacht haben, sind Fallstudien aus dem wirklichen Leben und einfache Fakten. Wenn Sie sich zum Beispiel Frankreich und Deutschland ansehen, sind hier zwei Länder, die mit ihrer Energiepolitik völlig entgegengesetzte Richtungen eingeschlagen haben. Nach Fukushima kündigte Deutschland an, dass das Land die Atomkraft auslaufen lassen und gleichzeitig eine große Investition in „grüne, erneuerbare Energien“ tätigen werde, was natürlich

Mittlerweile haben sie über 160 Milliarden Euro in intermittierende erneuerbare Energien wie Wind und Sonne investiert. Leider hat es für sie nicht sehr gut geklappt und es wurden nur sehr geringe Fortschritte bei der Reduzierung der CO2-Emissionen erzielt. Pro Kilowattstunde betragen die CO2-Emissionen im benachbarten Frankreich etwa 10% der in Deutschland. Denken Sie daran, Frankreich ist zu über 70% nuklear und hat den Kurs mit nuklear gehalten. Deutschland muss jetzt wieder auf stark verschmutzte Braunkohlekraftwerke zurückgreifen. Und wenn Sie sich die Kosten ansehen - nicht nur die Kosten von 160 Milliarden Euro, die für die Einführung dieses Ökostromplans aufgewendet wurden -, werden Sie feststellen, dass die Stromkosten in Deutschland doppelt so hoch sind wie im benachbarten Frankreich. Die Emissionen sind also nirgendwo hingegangen, und tatsächlich steigen sie in Deutschland, aber auch ihre Stromkosten steigen erheblich. Dies ist etwas, worauf viele pragmatische, praktische Umweltschützer hinweisen. Unter dem Strich muss Atomkraft eine wichtige Rolle bei der Bekämpfung des Klimawandels und der Verbesserung der Luftqualität spielen und gleichzeitig eine konsistente Stromerzeugung für eine Welt gewährleisten, die immer mehr Strom benötigt.

Es ist einfach eine Frage der Energiedichte. Früher haben wir Holz verbrannt, um Energie zu erzeugen, und dann haben wir Kohle und dann Öl und Gas verbrannt, alle mit zunehmender Energiedichte. Jetzt haben wir Uran als Brennstoff in Kernkraftwerken, das die höchste Energiedichte pro Masseneinheit aufweist, die für die Stromerzeugung verfügbar ist. Erneuerbare Energien wie Wind und Sonne sind auf sehr verdünnte Energiequellen angewiesen, was sich letztendlich in enormen Mengen an Land und Material niederschlägt, die zur Erzeugung der entsprechenden Menge an Strom benötigt werden, die Atomkraft erzeugt. In der Regel benötigen Wind und Sonne 300- bis 600-mal mehr Land, um im Vergleich zur Kernenergie die gleiche Strommenge zu produzieren. Aus diesem Grund sehen wir Orte wie China, Indien, den Nahen Osten und sogar einige afrikanische und südamerikanische Nationen, die ihre jeweiligen Atomprogramme einführen. Wir sprechen von großen Bevölkerungszentren, die viel Strom benötigen. Atomkraft ist die einzige Lösung für saubere Energie, die diese Städte und Länder mit Strom versorgt, und dies gilt auch für die USA.

F: Wie voneinander abhängig sind die kanadische und die amerikanische Kernenergie- und Uranindustrie? Wie bereiten Sie und Ihre Kollegen im Uransektor sich auf Verschiebungen nach den Wahlen vor?
JT: Skyharbour Resources ist eines der wenigen aktiven kanadischen Uranexplorations- und -entwicklungsunternehmen, das die nächste Generation von Uranvorkommen entdeckt und vorantreibt, um Kernreaktoren zu befeuern. Unsere Projekte befinden sich im produktiven Athabasca-Becken in Saskatchewan, Kanada, in dem sich die hochwertigsten und größten Uranvorkommen der Welt befinden. Saskatchewan wird vom Fraser Institute durchweg als eine der besten Bergbaugesellschaften eingestuft, in denen weltweit gearbeitet wird. Wir haben erstklassige Uranprojekte zu attraktiven Bewertungen erworben, die in sechs Liegenschaften mit einer Gesamtfläche von über 520.000 Acres im gesamten Becken gipfeln. Von Denison Mines (NYSE MKT: DNN), einem großen strategischen Anteilseigner des Unternehmens, haben wir 100% seines Flaggschiff-Grundstücks, das Moore Uranium Project, erworben.3 O 8 über 1,5 m innerhalb von 5,9 m von 6,0% U 3 O 8 . Neben der Maverick-Zone beherbergt das Projekt weitere mineralisierte Ziele mit starkem Entdeckungspotenzial, die wir in kommenden Bohrprogrammen testen möchten.

Skyharbour konzentriert sich zwar auf unsere Kernstrategie als entdeckungsorientiertes Explorationsunternehmen, setzt jedoch auch das Modell des Prospektgenerators ein und bezieht Partnerunternehmen ein, um die Exploration bei seinen anderen Projekten im Becken voranzutreiben und zu finanzieren. Wir haben drei Projektpartnerschaften angekündigt: eine mit dem Branchenführer Orano Canada Inc. (ehemals AREVA), eine mit Azincourt Energy und eine kürzlich mit einem australischen Unternehmen namens Valor Resources. Diese Partnerunternehmen finanzieren Explorations- und Entwicklungsarbeiten an unseren Projekten und zahlen uns Bargeld und Aktien, um eine Mehrheitsbeteiligung an den jeweiligen Projekten zu erhalten. Skyharbour besitzt auch das Uranprojekt Falcon Point, in dem sich eine Uranressource gemäß NI 43-101 befindet. Das Unternehmen wird von einem starken Management- und Geologenteam geführt, das Hauptaktionäre mit umfassender Kapitalmarkterfahrung sowie fokussierter Erfahrung in der Uranexploration im Becken sind. Unser Ziel ist es, den Shareholder Value durch neue Mineralentdeckungen, langfristige Partnerschaften und die Förderung von Explorationsprojekten in geopolitisch günstigen Gerichtsbarkeiten zu maximieren.

Es gab immer eine starke gegenseitige Abhängigkeit und eine bedeutende Zusammenarbeit zwischen der US-amerikanischen und der kanadischen Atomindustrie. Bei der Lieferung von Uran arbeiten Kanada und die USA seit langem zusammen. Tatsächlich stammte ein Teil des im Manhattan-Projekt verwendeten Urans aus Kanada. Heute besteht ein starker Bedarf an der Suche und Lieferung von Brennstoff für Kernkraftwerke, und Kanada wird weiterhin eine wichtige Uranquelle für US-Atomversorger sein, die sich nicht so stark auf konzentrierte und weniger geopolitisch günstige Foriegnquellen wie z diejenigen aus Kasachstan und Russland (etwas, auf das sowohl Trump als auch Biden drängen werden). Wie oben dargelegt, erwarte ich, dass diese Abhängigkeit der USA von der kanadischen Uranproduktion in den kommenden Jahren unabhängig vom Wahlergebnis zunehmen wird. Im Gegensatz zu inländischen US-Uranvorkommen Das kanadische Athabasca-Becken verfügt über die weltweit hochwertigsten Uranvorkommen, wodurch sie für die Gewinnung äußerst wertvoll und rentabel sind. Darüber hinaus haben wir in den letzten Jahren ein verstärktes Interesse amerikanischer institutioneller und privater Investoren an unserem Unternehmen festgestellt. Skyharbour ist letztendlich bestrebt, neue Uranvorkommen zu finden und diese Projekte dann so weit voranzutreiben und zu gefährden, dass sie entwickelt und abgebaut werden können, um den Bedarf von Kernreaktoren in den USA und weltweit für die kommenden Jahre zu decken.

https://www.privateplacements.com/investing-news/how-w…

[Serengeti]

Energy Fuels gibt Ergebnisse für das dritte Quartal 2020 bekannt; Schuldenfrei mit starkem Betriebskapital; Weiterentwicklung von Uran und Seltenen Erden; Webcast am 3. November 2020


LAKEWOOD, Colo. , 30. Oktober 2020 / PRNewswire / - Energy Fuels Inc. (NYSE Amerikaner: UUUU) (TSX: EFR) ( "Energy Fuels" oder das "Unternehmen") gab heute die Finanzergebnisse für das Quartal mit Ende September 30, 2020 . Der vierteljährliche Bericht des Unternehmens auf Formular 10-Q wurde bei der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (" SEC ") eingereicht und kann im elektronischen System zum Sammeln und Abrufen von Dokumenten (" EDGAR ") unter www.sec.gov/edgar eingesehen werden. shtml über das System zur elektronischen Analyse und den Abruf von Dokumenten (" SEDAR ") unter www.sedar.com und über das Unternehmen. Sofern nicht anders angegeben, sind alle Dollarbeträge in US-Dollar angegeben.

Highlights:

Das Unternehmen verfügte zum Ende des dritten Quartals 2020 über ein Betriebskapital von 44,7 Mio. USD, was einer Steigerung von 17% gegenüber dem zweiten Quartal 2020 entspricht. Das Working Capital enthalten $ 28.100.000 in flüssigen Mitteln und handelbaren Wertpapieren sowie $ 25,6 Millionen von Konzentrat Inventar und unfertigen, einschließlich 663.300 Pfund Uran konzentriert sich auf unsere Bilanz im Wert von $ 23,72 pro Pfund und 1.672.000 Pfund Vanadium in unserer Bilanz im Wert von $ 5.11 pro Pfund, beide in Form eines sofort vermarktbaren Produkts. Ab 23. Oktober 2020 war der Spotpreis für Uran $ 29,70 pro Pfund und der Mittelpunkt Spot - Preis von Vanadium war $ 5,35pro Pfund, was einen aktuellen Marktwert für unsere Konzentratbestände von ungefähr 28,6 Millionen US-Dollar darstellt . Aufgrund bestehender Lagerbestände und geplanter Produktion erwartet das Unternehmen, dass Ende 2020 zwischen 670.000 und 700.000 Pfund fertiges Uran und 1,672 Millionen Pfund fertiges Vanadium auf Lager sein werden.
Am 6. Oktober 2020 gab das Unternehmen bekannt, dass es nach dem Rücktritt seiner variabel verzinslichen wandelbaren unbesicherten nachrangigen Schuldverschreibungen (die " Schuldverschreibungen ") schuldenfrei sei . Am 14. Juli 2020 verteilte das Unternehmen 10.430.000 Cdn an die Inhaber der Schuldverschreibungen, und am 6. Oktober 2020 verteilte das Unternehmen weitere 10.430.000 Cdn an die verbleibenden Inhaber der Schuldverschreibungen.
Am 21. September 2020 wurden das Unternehmen und ein Team der Penn State University vom US-Energieministerium (" DOE ") ausgewählt, um ein Design für die Herstellung eines Konzentrats aus Seltenerdelementen (" REE ") auf Kohlebasis zu entwickeln Ressourcen. Das Unternehmen ist der Ansicht, dass die in diesen kohlebasierten Ressourcen enthaltenen REEs den REEs in anderen Erzen ähnlich sind, die das Unternehmen in seinem REE-Programm bewertet.
Am 14. September 2020 gab das US-Handelsministerium (" DOC ") bekannt, dass es Russlands Abkommen zur Verlängerung der Beschränkungen für Uranimporte aus Russland in die USA bis 2040 im Rahmen eines erweiterten russischen Suspendierungsabkommens (" RSA ") erhalten habe. Die Verlängerung des RSA wurde am 5. Oktober 2020 abgeschlossen . Dies war ein wichtiger Schritt zur Aufrechterhaltung der langfristigen Gesundheit des US-amerikanischen Uranbergbaus, da das Auslaufen des RSA Ende 2020 zu unbegrenzten Mengen russischer Uranimporte in die USA hätte führen können
Am 20. August 2020 gab das Unternehmen bekannt, dass es eine Reihe von Änderungen an seinem Managementteam vorgenommen hat, um Kosten zu senken, die Organisationsstruktur zu reduzieren und sich auf das kontinuierliche Wachstum einer neuen Generation von US-amerikanischen Uran- und REE-Führungskräften zu konzentrieren. Mit Wirkung zum 31. August 2020 hat Herr W. Paul Goranson (Chief Operating Officer) das Unternehmen verlassen, um andere Möglichkeiten zu nutzen, und Herr Matt Tarnowski (Chief Accounting Officer) wird das Unternehmen ebenfalls am 31. Oktober 2020 verlassen .
Mark S. Chalmers , Präsident und CEO von Energy Fuels, erklärte:

"Energy Fuels hat im letzten Quartal erhebliche Fortschritte bei Uran, Seltenen Erden und anderen Initiativen erzielt."

"An der Uranfront waren wir erfreut darüber, dass das US-Handelsministerium das russische Suspendierungsabkommen erfolgreich verlängert hat. Das Auslaufen des RSA wäre eine Katastrophe für die US-Uran-Bergbauindustrie gewesen. Eine Erweiterung bietet den US-Uranproduzenten also die Möglichkeit dazu in Zukunft konkurrieren. Es bleibt jedoch noch viel zu tun, um die US-Industrie kurzfristig wiederzubeleben und auszubauen, einschließlich der Finanzierung der US-Uranreserve. "

"An der REE-Front machen wir hervorragende Fortschritte. Derzeit führen wir in der White Mesa Mill Pilotversuche an Erzquellen im Pilotmaßstab durch, die unsere Fähigkeit bestätigen, ein spezielles Seltenerdkonzentrat auf kommerzieller Ebene zusammen mit zu produzieren Das Uran aus dem Erz. Wir befinden uns auch in Gesprächen mit verschiedenen Parteien in Nordamerika über Seltenerd- / Uranerzquellen für die Mühle und den möglichen Kauf unseres fertigen Seltenerdkonzentrats. Wir hoffen, Aktualisierungen zu kommerziellen Aspekten dieser Initiative in der In den kommenden Wochen, einschließlich Einzelheiten zu Zeitpunkt und Umfang der potenziellen kommerziellen Produktion. Wir freuen uns auch, vom US-Energieministerium ausgewählt worden zu sein, um mit einem Team der Penn State University zusammenzuarbeitenEntwicklung eines Entwurfs für die Herstellung eines REE-Konzentrats aus kohlebasierten Ressourcen. Dies zeigt, dass DOE die Bedeutung der White Mesa Mill für die Wiederherstellung der heimischen REE-Lieferkette in den USA anerkennt. Wir freuen uns besonders darüber angesichts der Verordnung des Präsidenten vom 1. Oktober 2020 über kritische Mineralien, in der er den Ausnahmezustand erklärte, um die übermäßige Abhängigkeit Amerikas von kritischen Gegnern, einschließlich Uran, Vanadium und REEs, durch ausländische Gegner zu bekämpfen. "

"In finanzieller Hinsicht war Energy Fuels stolz darauf, am 6. Oktober bekannt zu geben, dass wir alle unsere Schulden getilgt haben und dass das Unternehmen zum ersten Mal seit 2012 schuldenfrei ist. Dies ist eine bedeutende Leistung, die uns von vielen unterscheidet von unseren Kollegen in den Uran- und Rohstoffsektor. keine Schulden zu haben verringert unsere Kosten und ermöglicht es uns, eine bessere Wettermarktvolatilität. mit unseren starken Betriebskapital von Coupled 44,7 Mio. $ an 30. September , mit einem sauberen Schiefer liefert uns keine Schulden, die aus um die Uranproduktion zu steigern, wenn dies gerechtfertigt ist, und um unsere Seltenerd- und andere Initiativen fortzusetzen. "

Ausblick

Betriebs- und Vertriebsausblick - Übersicht

Vorbehaltlich der Marktbedingungen plant das Unternehmen, im Jahr 2020 begrenzte Mengen Uran aus seinem Nichols Ranch-Projekt zu gewinnen und / oder zurückzugewinnen, das im ersten Quartal 2020 aufgrund der Erschöpfung seiner vorhandenen Bohrfelder in den Standby-Modus versetzt wurde. Darüber hinaus erwartet das Unternehmen für 2020, Uran in der White Mesa Mill aus Uraninventaren im Kreislauf zurückzugewinnen, die aus der kürzlich durchgeführten Vanadium Pond Return-Kampagne, aus alternativen Futtermitteln und aus anderen Pond Return-Aktivitäten gewonnen wurden. Die 2019 durchgeführte Vanadium Pond Return-Kampagne wurde Anfang 2020 abgeschlossen.

Es wird erwartet, dass sowohl die ISR als auch die konventionelle Uranrückgewinnung aufgrund der aktuellen Marktbedingungen für Uran auf einem reduzierten Niveau gehalten werden, bis sich die Marktbedingungen ausreichend verbessern.

Das Unternehmen sucht auch nach neuen Einnahmequellen, einschließlich neuer Quellen für alternative Futtermittel und neuer Gebührenverarbeitungsmöglichkeiten in der White Mesa Mill, die unter den bestehenden Marktbedingungen (dh ohne Abhängigkeit von den aktuellen Uranverkaufspreisen) verarbeitet werden können. Das Unternehmen prüft auch Möglichkeiten zur potenziellen Rückgewinnung von REEs in der White Mesa Mill und wird auch weiterhin die Aktivitäten der US-Regierung zur Unterstützung der US-Uran-Bergbauindustrie unterstützen. Darüber hinaus befindet sich das Unternehmen in Gesprächen mit mehreren Parteien, um möglicherweise bestimmte seiner immateriellen Eigenschaften zu verkaufen. Derzeit gibt es jedoch keine verbindlichen Angebote, und es kann derzeit keine Zusicherung gegeben werden, dass ein Verkauf abgeschlossen wird. Das Unternehmen wird zusätzliche Akquisitions- und Veräußerungsmöglichkeiten prüfen, die sich ergeben können.

Übersicht über Extraktions- und Wiederherstellungsaktivitäten

In den neun Monaten zum 30. September 2020 hat das Unternehmen ungefähr 163.000 Pfund U 3 O 8 zurückgewonnen , was unter die zuvor veröffentlichten Leitlinien des Unternehmens von 125.000 bis 175.000 Pfund U 3 O 8 für das am 31. Dezember 2020 endende Jahr fällt . Das Unternehmen hat in den neun Monaten bis zum 30. September 2020 aus seiner Vanadium Pond Return-Kampagne, die im ersten Quartal eingestellt wurde, ungefähr 67.000 Pfund hochreines Vanadiumpentoxid ("V 2 O 5 " oder "schwarze Flocke") gewonnen 2020.

Das Unternehmen hat sich strategisch dafür entschieden, für 2020 keine Uranverkaufsverpflichtungen einzugehen. Unter den allgemeinen Marktbedingungen wird daher erwartet, dass die gesamte Uranproduktion für 2020 zu den bestehenden Lagerbeständen hinzugefügt wird, die voraussichtlich zwischen 670.000 und 700.000 Pfund U 3 liegen O 8 zum Jahresende. Es wird erwartet, dass sowohl die ISR- als auch die konventionelle Uranextraktion und / oder -rückgewinnung weiterhin auf einem reduzierten Niveau gehalten werden, bis Verbesserungen der Uranmarktbedingungen beobachtet werden oder geeignete Kaufverträge abgeschlossen werden können. Es wird erwartet, dass die gesamte V 2 O 5 -Produktion auf dem Spotmarkt verkauft wird, wenn die Preise deutlich über dem aktuellen Niveau liegen, ansonsten aber im Lagerbestand gehalten werden.

ISR-Aktivitäten

In den neun Monaten bis zum 30. September 2020 hat das Unternehmen rund 6.000 Pfund U 3 O 8 aus seinem Nichols Ranch-Projekt gewonnen und zurückgewonnen , das im ersten Quartal 2020 aufgrund der Erschöpfung seiner vorhandenen Bohrfelder in Bereitschaft versetzt wurde. Diese Menge an Uranproduktion fällt unter die vom Unternehmen veröffentlichten Leitlinien von ungefähr 6.000 Pfund U 3 O 8 von Nichols Ranch im Geschäftsjahr zum 31. Dezember 2020 .

Zum 30. Juni 2020 verfügten die Bohrfelder der Nichols Ranch über neun Kopfhäuser, in denen zuvor Uran gewonnen wurde, das jetzt aufgebraucht ist. Bis eine Verbesserung der Marktbedingungen für Uran beobachtet wird oder geeignete Kaufverträge abgeschlossen werden können, rechnet das Unternehmen damit, die Entwicklung weiterer Header-Häuser in seinem Nichols Ranch-Projekt zu verschieben.

Das Unternehmen geht davon aus, das Alta Mesa-Projekt so lange in Bereitschaft zu halten, bis Verbesserungen der Marktbedingungen für Uran beobachtet werden oder geeignete Kaufverträge abgeschlossen werden können.

Konventionelle Aktivitäten

Konventionelle Extraktions- und Wiederherstellungsaktivitäten

In den neun Monaten bis zum 30. September 2020 produzierte das Unternehmen 67.000 Pfund hochreines V 2 O 5 aus seinem Mill Pond Return-Programm und 163.000 Pfund Uran aus alternativen Futtermittel- und Teichrückführungsaktivitäten. Im Jahr 2020 rechnet das Unternehmen damit, in der White Mesa Mill etwa 170.000 bis 200.000 Pfund U 3 O 8 aus Uraninventaren im Kreislauf zu gewinnen, die aus der kürzlich durchgeführten Vanadium Pond Return-Kampagne, aus alternativen Futtermitteln und aus anderen Pond Return-Aktivitäten gewonnen wurden. Darüber hinaus verbleiben geschätzte 1,5 bis 3 Millionen Pfund solubilisiertes rückgewinnbares V 2 O 5Der verbleibende Lagerbestand in der Tailings-Management-Anlage der Mühle wartet auf eine zukünftige Erholung von Pond Return, sofern die Marktbedingungen dies rechtfertigen. Damit ist das Unternehmen in der einzigartigen Lage, die Vanadiumproduktion schnell wieder aufzunehmen.

Die White Mesa Mill wurde in der Vergangenheit auf Kampagnenbasis betrieben, wobei die Uran- und / oder Vanadiumrückgewinnung geplant ist, je nachdem, wie Mühlenfutter, Bargeldbedarf, Vertragsanforderungen und / oder Marktbedingungen dies rechtfertigen. Das Unternehmen geht derzeit davon aus, dass die geplante Uranproduktion aus alternativen Futtermitteln, Teichrückgabe und der Erhalt von uranhaltigen Materialien aus Minensanierungsaktivitäten die Mühle bis zum Rest des Jahres 2020 in Betrieb halten wird. Das Unternehmen verfolgt auch aktiv Möglichkeiten zur Verarbeitung neuer Produkte und zusätzliche alternative Futtermittelquellen und neues und zusätzliches minderwertiges Erz von Dritten im Zusammenhang mit verschiedenen Anforderungen an die Uranreinigung. Erfolgreiche Ergebnisse dieser Aktivitäten würden es der Mühle ermöglichen, die aktuelle Kampagne bis 2020 und darüber hinaus zu verlängern. Und dazu, Wenn sich die Marktbedingungen für Uran verbessern oder konventionelle Minen als Reaktion auf Maßnahmen der US-Regierung zur Unterstützung des inländischen Uranabbaus und / oder Empfehlungen der US-Arbeitsgruppe für Kernbrennstoffe hochgefahren werden, kann das Unternehmen davon ausgehen, dass die Mühle weiter betrieben werden kann über einen wesentlich längeren Zeitraum. Das Unternehmen prüft auch die Wiederherstellung von REEs in der White Mesa Mill, die es dem Unternehmen bei Erfolg ermöglichen könnten, die Mühle auch in Zukunft in Betrieb zu halten.

Konventionelle Standby-, Genehmigungs- und Evaluierungsaktivitäten

In den neun Monaten zum 30. September 2020 wurden im Rahmen des Canyon-Projekts weiterhin Bereitschafts- und Umweltschutzaktivitäten durchgeführt. Vorbehaltlich der allgemeinen Marktbedingungen plant das Unternehmen, im Jahr 2020 im Rahmen seines kostengünstigen Canyon-Projekts weiterhin Engineering-, metallurgische Test-, Beschaffungs- und Baumanagementaktivitäten durchzuführen.

Das Unternehmen fördert selektiv bestimmte Genehmigungen für seine anderen großen konventionellen Uranprojekte, wie das Roca Honda-Projekt, ein großes, hochwertiges konventionelles Projekt in New Mexico. Das Unternehmen wird auch die erforderlichen Genehmigungen für die konventionellen Projekte des Unternehmens beibehalten, darunter das Sheep Mountain Project, den La Sal Complex sowie die Minen Tony M, Whirlwind und Daneros. Darüber hinaus wird das Unternehmen das Bullfrog-Grundstück im Rahmen seines Henry Mountains-Projekts weiterhin evaluieren. Die Ausgaben für bestimmte dieser Projekte wurden angepasst, um mit den erwarteten Daten der Preiserholung auf der Grundlage der Prognosen des Unternehmens übereinzustimmen. Das Unternehmen befindet sich außerdem in Gesprächen mit mehreren Parteien, um möglicherweise Tony M, Daneros und andere immaterielle Immobilien zu verkaufen. Die Gesellschaft wird diese Immobilien nur verkaufen, wenn eine ausreichende Gegenleistung in bar und / oder im Eigenkapital vorliegt. Alle diese Projekte dienen möglicherweise als wichtige Pipeline-Vermögenswerte für die zukünftigen konventionellen Produktionskapazitäten des Unternehmens, sofern die Marktbedingungen dies rechtfertigen.

Der Umsatz

In den neun Monaten zum 30. September 2020 hat das Unternehmen keine Uranverkäufe getätigt. Das Unternehmen hat derzeit keine verbleibenden Verträge und daher ist der gesamte vorhandene Uranbestand und die künftige Produktion vollständig von künftigen Uranpreiserhöhungen abgesichert.

In den neun Monaten zum 30. September 2020 hat das Unternehmen den Verkauf von Vanadium nicht abgeschlossen. Das Unternehmen geht davon aus, dass das fertige Vanadiumprodukt, wenn dies gerechtfertigt ist, weiterhin an die metallurgische Industrie sowie an andere Märkte verkauft wird, die ein Produkt mit höherer Reinheit verlangen, einschließlich der Luft- und Raumfahrt-, Chemie- und möglicherweise der Vanadiumbatterieindustrie. Das Unternehmen erwartet, an eine vielfältige Kundengruppe zu verkaufen, um Umsatz und Gewinn zu maximieren. Das in der jüngsten Pond Return-Kampagne produzierte Vanadium war ein hochreines Vanadiumprodukt mit 99,6% -99,7% V 2 O 5. Das Unternehmen ist der Ansicht, dass es möglicherweise Möglichkeiten gibt, bestimmte Mengen dieses hochreinen Materials zu einem Aufschlag auf die angegebenen Spotpreise zu verkaufen. Abhängig von den Vanadium-Spotpreisen und den allgemeinen Marktbedingungen kann das Unternehmen Vanadiumprodukte auch für zukünftige Verkäufe im Bestand halten.

Das Unternehmen verfolgt auch weiterhin neue Einnahmequellen, einschließlich zusätzlicher alternativer Futtermittel und anderer Futterquellen für die White Mesa Mill, und bewertet das Potenzial zur Rückgewinnung von REEs in der Mühle.

Die Pläne des Unternehmens als Reaktion auf Maßnahmen der US-Regierung

Als Reaktion auf mögliche Mittel des Kongresses für die Schaffung einer US-Uranreserve und / oder die Umsetzung der im Bericht der US-Arbeitsgruppe für Kernbrennstoffe enthaltenen politischen Empfehlungen bewertet das Unternehmen Aktivitäten zur Steigerung der Uranproduktion in allen oder einigen seiner Produktionsanlagen Dazu gehören die derzeit in Betrieb befindliche White Mesa Mill, die kürzlich in Betrieb befindliche Nichols Ranch ISR-Anlage und die Alta Mesa ISR-Anlage, der La Sal Complex und die Canyon Mine, die sich je nach Marktbedingungen derzeit in Bereitschaft befinden. Derzeit wurden keine Entscheidungen zu projektspezifischen Maßnahmen getroffen.

https://newsfilter.io/a/8417cee3a8bce29caf8d876bfe86499…

[iam57]

..wenn das so weiter geht, schreibt ihr bald...pennystock mit potential.

[Hunterli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.535.328 von CSE66 am 29.10.20 12:49:54

Energy Fuels -Canada: Wohin tendiert der RSI?

Ein prominentes Signal der technischen Analyse, der Relative Strength-Index, RSI, bezieht die Auf- und Abwärtsbewegungen von Kursen in einem Zeitraum von – musterhaft – 7 Tagen aufeinander. Bei einer Ausprägung zwischen 0 und 30 gilt ein Wert als „überverkauft“, bei 70 bis 100 als „überkauft“ und dazwischen als neutral. Der RSI der Energy Fuels -Canada führt bei einem Niveau von 8 zur Einstufung “Buy”. Der RSI25, bezogen auf einen Zeitraum von 25 Tagen, ist mit 37,82 ein Indikator für eine “Hold”-Einschätzung auf diesem Niveau. Damit stellt sich die Gesamteinschätzung auf “Buy”.

Ohne Wertung ...
Gruß

[CSE66]

https://www.silverchartist.com/free-flash-update-10-28-20160…

12:45

[CSE66]

Und da haben wir gestern schon die Minus 10 % gehabt. Hoffe das wars dann aber auch mal, tut ja schon weh, wenn man in sein Depot schaut. Aber mit diesen Ausschlägen muß man bei solchen Investments wohl umgehen können, auch wenn es schwer fällt. Der Uranpreis kann sich jetzt gerne Richtung Norden bewegen. Befürchte aber, dass aufgrund der Wahlen es nochmal turbulent werden kann, obwohl die Demokraten mittlerweile auch die Kernenergie befürworten.