noch unentdeckt - VUZIX (Seite 3312)

[chanson]

Um es technisch kurz anzureissen sei gesagt, dass die Möglichkeit Apps für Glass zu entwickeln primär über die Mirror API geht. Diese API ist jedoch cloudbasiert und läuft nicht auf dem Gerät. Dies bedeutet, dass man keine Echtzeitverbindung zum eigentlichen Programm hat und somit kein echtes AR.

http://www.logentis.de/blog/2014/05/19/Logistik_mit_Google_G…

[Maik1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.165.589 von BistraMoney am 24.02.15 22:08:29

Es ging ja darum ob Google noch eine Brille hat!

Trotzdem hat Google die Glase für die Industrie auf dem Markt!
Nur zum freien Verkauf gibt es sie nicht mehr!

[BistraMoney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.165.481 von jepp am 24.02.15 21:56:55

Zitat von jepp: Hatte nie behauptet dass Google bereits mit einem neuen Produkt am Start ist.

Die alte Google-Glass kan der m100 locker das Wasser reichen.

BMW z.B. wird aussschl. mit der Google bedient.


Nichts für ungut...... aber Google ist nicht doof $$$$.


Jepp

Das Google doof ist hab ich auch nicht behauptet.

Google hat erkannt, dass sein Produkt für den Einsatz in der Industrie nicht geeignet ist und hat die Reißleine gezogen. Bis Google ein neues Produkt am Start hat sind wir im 2016. Außerdem ist klar das Vuzix den Markt niemals allein bedienen wird oder gibt es nur einen Handy Hersteller ?

Fakt ist, dass alle die mit Smart Glass in der Industrie unterwegs sind Vuzix zur Zeit vorziehen und Google Glas die Erwartungen der Kunden nicht erfüllt hat. Werde morgen mal eine Aufstellung mit allen entsprechenden Pressemitteilungen der letzten Wochen posten.

Hier vor ab nur zwei Beispiele :

http://www.glassappsource.com/google-glass/bosch-prefers-vuz…

http://www.logentis.de/blog/2014/05/19/Logistik_mit_Google_G…

GLTAL


BM

[Maik1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.165.262 von TSIACOM am 24.02.15 21:37:59

Zitat von TSIACOM: Durch die Ausgliederung des Google Glass Programms von Google[x] in eine eigenständige Abteilung unter Führung von Tony Fadel, dem erfahrenen und erfolgreichen Ziehvater des iPods, bekräftigt Google klar seine Entschlossenheit zur Weiterentwicklung der Google Glass. Diese jetzt erfolgten Schritte zeigen deutlich, dass Google nicht nur an dem Projekt Glass festhält, sondern dass es auch zusätzliche Ressourcen für die Weiterentwicklung bereitstellt. Ferner bekennt sich der Suchmaschinen-Riese wiederholt und verstärkt zum industriellen Einsatz von Google Glass und macht deutlich, dass die im Rahmen des Explorer Programms gewonnenen Erkenntnisse in die Entwicklung eines neuen, bereits angekündigten Models mit einfließen, welches u.a. weitere industrielle Anforderungen und Standards erfüllen wird.


Damit ist es aber noch lange nicht auf dem Markt erhältlich. Der Artikel ist nur das "Blabla" eines deutschen Wearable-Partners.

da steht doch alles drinne!

[jepp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.165.262 von TSIACOM am 24.02.15 21:37:59

Hatte nie behauptet dass Google bereits mit einem neuen Produkt am Start ist.

Die alte Google-Glass kan der m100 locker das Wasser reichen.

BMW z.B. wird aussschl. mit der Google bedient.


Nichts für ungut...... aber Google ist nicht doof $$$$.


Jepp

[TSIACOM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.165.070 von jepp am 24.02.15 21:17:37

Durch die Ausgliederung des Google Glass Programms von Google[x] in eine eigenständige Abteilung unter Führung von Tony Fadel, dem erfahrenen und erfolgreichen Ziehvater des iPods, bekräftigt Google klar seine Entschlossenheit zur Weiterentwicklung der Google Glass. Diese jetzt erfolgten Schritte zeigen deutlich, dass Google nicht nur an dem Projekt Glass festhält, sondern dass es auch zusätzliche Ressourcen für die Weiterentwicklung bereitstellt. Ferner bekennt sich der Suchmaschinen-Riese wiederholt und verstärkt zum industriellen Einsatz von Google Glass und macht deutlich, dass die im Rahmen des Explorer Programms gewonnenen Erkenntnisse in die Entwicklung eines neuen, bereits angekündigten Models mit einfließen, welches u.a. weitere industrielle Anforderungen und Standards erfüllen wird.


Damit ist es aber noch lange nicht auf dem Markt erhältlich. Der Artikel ist nur das "Blabla" eines deutschen Wearable-Partners.

[jepp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.164.617 von BistraMoney am 24.02.15 20:33:42

"Generell kann man sagen, dass alle wichtigen Anbieter von Smart Glasses in der Industrie Vuzix einsetzen, da Google zur Zeit kein Produkt hat."

Kann die Aussage nicht mehr hören, dass Google kein Produkt mehr hat.
http://ubimax.de/index.php/de/news/press-releases

Google hat ein der m100 mindest. gleichwertiges Produkt.

Bei so vielen Hardware-Produkten sollten massenhaft Jobs angeboten werden, geschweige denn von den Implemetierungen die zwar ein SW Unternehmen durchführt jedoch werden hier bei den Piloten auch HW Kenner benötigt.


Gehe davon aus das Q4 und Q1 sehr sschlecht werden, da noch keine Implemetierungen stattgefunden haben.

Ob Vuzix den Consumer-Markt überhaupt erreicht - sehr starke und zunehmende Konkurrenz - die wesentlich mehr als das Nasenwasser von 24,8Mio $ zur Verfügung haben.

Offensichlicher Technologiewechsel(direkt auf die Retina) da keines der Vuzix Patente angegriffen wird.

Tier 1 ist verschollen oder erlegt seid Januar 2014 keine Spur.
Außerdem fand ich an der Meldung verwunderlich, dass kein Vertragsgegenstand beschrieben wurde - vielleicht die Vermietung einer Garage
Nicht so ernst nehmen, aber auch an der NASDAQ wurden schon viele Märchen verkauft der Friedhof ist groß.

45 Tage - sollten klare Aussagen über die Zusammenarbeit mit Intel erfolgen
sollten sich etwas beeilen - sind mM vorbei.

Institutionelle Investoren haben bessere Möglichkeiten zur Analyse der Patente - warum steigt hier niemand richtig ein - Wette auf Antwort "Warrants"

Travers und Cui haben das PR Rad super gedreht vielleicht steckt ja noch Trumpf im Ärmel - wenn nicht.....

Man muss sich über das Vuzix Chance/Risiko voll im klaren sein - Intel zahlt die Abschreibung aus der Kaffee-Büchse.

Jepp

[trinity1970]

Ich bin ganz ehrlich ein schlusskurs von unter 6,20 dollar heute würde mich leicht nervös machen, denn dann geht meine philosophie irgendwie nicht auf also meine prognose schlusskurs heute mindestens 6,20 dollar jetzt ist grad 6,08 dollar!

[BistraMoney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.163.693 von danieel am 24.02.15 19:18:20

Hallo Danieel,

ich bin auch sehr gelassen, was den Kurs der Aktie angeht und habe heute noch ein paar nachgekauft.

Hier noch ein paar Infos zu SAP :

SAP hat bereits 3 Apps fertig und ist Vertriebspartner von Vuzix.

Siehe Artikel :
Vuzix has started shipping upgraded M100 Smart Glasses to SAP's sales team members, pre-loaded with the SAP demo software.
http://www.prnewswire.com/news-releases/sap-launches-two-ent…

SAP geht von 90.000 Kunden (=10% Marktanteil) aus, an die in den nächsten 3 Jahren das System SAP+Brille verkauft werden soll.
Siehe PP Präsentation / Business Case Studie SAP :
https://ideas.sap.com/ct/ct_a_view_idea.bix?c=26378CB9-92F2-…

Außerdem verkaufen auch SAP Partner das System :
Die Kommissionierung mit SMART GLASSES und SAP EWM wurde bereits durch IGZ bei ausgewählten Pilotkunden erfolgreich implementiert.
http://www.igz.com/news/pick-by-vision-mit-sap-ewm-und-smart…

Generell kann man sagen, dass alle wichtigen Anbieter von Smart Glasses in der Industrie Vuzix einsetzen, da Google zur Zeit kein Produkt hat.

Ich habe morgen etwas mehr Zeit und werde mal eine Übersicht zusammenstellen.

GLTAL


BM

[StefanK60]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.163.693 von danieel am 24.02.15 19:18:20

Den Bitrag von Jepp fand isch auch sehr interesant, gerade weil er sich auch mal kritisch mit VUZIX auseinandersetzt, noch dazu inhaltlich. Hier nur ein paar Fragen / Anmerkungen von mir dazu:

% - m100 Technik kann offenschtlich jeder

Wer ist jeder? Ausserdem: Die Technik ist kein Geheimnis, aber man muss es eben entwickeln und die Produktion aufstellen. Hier hat VUZIX klar einen Vorteil.

% - keine wirklichen Stellenangebote
% vergleicht einfach selbst
% http://www.vuzix.com/careers/
% http://www.magicleap.com/#/wizards-wanted

Der Vergleich mit einer Job-Vermittluingsagentur ist natürlich nicht ganz fair - oder? Ausserdem schreiben doch viele Firmen gar keine Stellen aus, weil sich genügend Leute initiativ bewerben. Also das ist für mich kein Kriterium.

% - Waveguide Brille mit schlechter Auflösung: Dan sagt was mit 900*600

Hier muss man sich fragen, wieviel Auflösung denn eigentlich sinnvoll ist. 900 pixel auf 2 cm verteilt sind 20 µm pro pixel. Durch den kurzen Abstand wird das ca. 1:1 auf die Netzhaut übertragen, d.h. ein Pixel beleuchtet im Zentrum ca. 3 x 3 Sensoren auf der Netzhaut, am Randbereich der Netzhaut ist das fast nur noch ein Sensor (quadratische Pixel angenommen). Man braucht mindestens 4 Sensoren um die Frabe und Intensität des Pixels erkenen zu können. Also ich vermute, dass mehr an Auflösung nichts mehr bringt, ausser vielleicht der Schritt zu 1080 um mit dem bekannten Format kompatibel zu sein.

% - Waveguide viel zu teuer 1500-2000€

Die ist doch eh noch Zukunftsmusik. Ob es bei dem Peis bleibt, weiss keiner.

% - DHL hat sich noch nicht für Vuzix entschieden

Stimmt, da kam noch keine Verlautbarung. Nur, würden sie denn es öffentlich verkünden?

%- Lenovo Deal ist ohne Logistik Software nichts wert kann mir nicht %vorstellen, dass in Asien viel verkauft wurde

An privat wohl so wenig wie in USA. Amazon liefert laut Novalrank 1-3 Stück M100 pro Tag aus. Aber wieviele wurden an Entwickler oder Firmen analog zu DHL geliefert??

% Diese hole Pusherei geht mir wirklich auf den nerv...
Naja, das forum hier ist schon sehr informativ. Als nur hohle Pusherei würde ich das nicht bezeichnen wollen.

% Teil 2 kommt...

Bitte! Wir warten darauf.

Noch etwas: Bezüglich der waveguide Brille bin ich eigentlich eher skeptisch, wie auch bei den holographichen Brillen (wenn sie wirklich holographisch sind und nicht nur einfach 3D durch zwei Bilder auf zwei Augen). Das hat mit der Physik der Bilderzeugung zu tun. Ich glaube nicht, dass man mit dieser Technik wirklich farbige Bilder wird machen können (lasse mich aber gerne überraschen, wenn es doch geht), so wie wir das von bisherigen displays kennen. Ich erwarte eher einfarbige Anwendungen oder sehr farblich schillernde Bilder. Gerade bei holographischen Brillen erwarte ich Farbabweichungen je nach Sichtwinkel.