FuelCell Energy ! (Seite 630)

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.081.291 von Bergfreund am 21.02.18 15:41:09

genau das Problem sehe ich auch, die Größe kostet etwas und dauert auch dementsprechend, die Rentabilität wird so leicht kaum erreicht, das nötige Kleingeld muss auch erst mal beschafft werden.

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.999.712 von linkshaender am 11.02.18 22:09:30

Aus der Gesamtdarstellung geht u.a. hervor,das FCE für 2016 und 2017 gute 10 Millionen dollar
alleine für Zinsverbindlichkeiten gezahlt hat(inkl.fette Dividenden für die Vorzugsaktien).

Die Betriebskosten scheinen unverändert und der Artikelschreiber von seekingalpha fragt sich,
wie FCE die größen,möglichen Aufträge bishin zu 1,5 Milliarden usdollar aufbringen werden.

Wer sich mit diesen mehrseitigen Darstellungen tiefer beschäftigt,wird feststellen das die
billanziellen Bedingungen schwierig sind.FCE plant auch Kraftwerke in Eigenregie zu behalten und
Strom zu verkaufen und oder Werke zu veräußern.Hier fehlt mir völlig der Überblick einer Nutzen/Kosten-
rechnung usw.usw.

Hat sich sonst jemand die Beiträge näher angeschaut??

BF

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.066.135 von Bergfreund am 20.02.18 08:35:51

Als 2012 das Fraunhof-Institut sich mit FCE in einem deutschen Joint-Venture zusammentat und
damit wesentlich die Weiterentwicklung der Schmelzkarbonat-Brennstoffzelle vorantrieb,waren
Großkraftwerke wie ab 2016 überhaupt Phantasie.Heute stehen die Dinger und werden weltweit
in MW-Anlagen bis 40 MW hingestellt.Das solche Entwicklungen und Produktionen cash benötigen ist klaro....das haben auch die Ballardaktionäre im BPbereich extrem gespürt als Kapitalbeschaffer.

Wenn jetzt sagen wir bei Ballard und NEL ab 2020/21 die vorindustrielle Produktion anlaufen soll
und davon kann mann ausgehen,dann kann man theoretisch ebenso spekulieren,das solche Großprojekte wie CCP-Absonderungen/Energiegewinnung in den nächsten 2 Jahren denkbar sind.
Wir alle stecken da nicht drinnen und wesentlichen Einfluss(siehe Welt.de) sind auch politische
Entscheidungen wohin oder besser wie schnell geht die Reise hin.

Und wenn so Kasper wie Trumph usfirst jubeln,dann werden die da kein Interesse haben,das
Schlüsseltechnologien abwandern.

Übrigens stehen ca.90% des bisherigen Aktienbestands doch schon per KEaus 2017 in der
Realisierung.Die Millionenfrage ist doch nur,werden die neuen Aktien einem Ankeraktionär
zur Verfügung gestellt.Shell dürfte neben Exxon sicherlich motiviert sein.

Meine BZl-"Leidensgeschichte" mit Plug,BP und FCE liegt gottseidank mindestens 15 Jahre
zurück,deswegen bin ich erfreut diese Quantensprünge bei 1,40Euro per Aktie aufnehmen zu dürfen...

[asuro78]

https://www.welt.de/wirtschaft/bilanz/article173724637/Nachh…

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.066.135 von Bergfreund am 20.02.18 08:35:51

Auf Welt.de vom 19.2.2018" Trumph und die Brennstoffzelle sind ein Widerspruch",FCE wird
in diesem Beitrag hervorgehoben.

Olf1,das mit dem cash ist mir nicht entgangen...für mich keine Wette auf die Technologieanwendung,
sondern eher ne Wette auf Zeit und vor allem Alleinstellungsmerkmal von FCE,das gilt nicht unbedingt
für andere BZ-hersteller die noch eine Konsolidierungsphase vor sich haben....wer überlebt,wer
wird vom Tisch genommen und wenn ich mir die MK von NEL und BP anschaue,dann wurde hier ja auch
kräftig die Verwässerung des Aktienbestandes per KE realisiert...wir werden sehen...das schöne ist ja,
das FCE keine Konkurrenz zu seinen Produkten hat

BF

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.066.135 von Bergfreund am 20.02.18 08:35:51

Alles schön und gut aber es wird halt ziemlich viel cash verbrannt und wenn es dieses Jahr so weitergeht, kommt am Ende noch mal ne KE

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.000.024 von Bergfreund am 11.02.18 23:11:45

Für mich bleibt FCE neben NEL und Ballard die weit ausinteressanteste H2-Spekulation und Story.
Werde deshalb bei "Schwäche" nochmal zulangen.

Es gibt von der Pilotanlage Alabama(Kohle und Gaskraftwerk),welches ja mit Exxon betrieben wird
keine im Internet erkennbaren news akt.,jedoch scheint genau diese ccp-anwendung von nat.
Interessen gerade auch Kohleverbrennung in Kraftwerken CO2 abzuscheiden und wohin? zu
verbringen?

Es ist wohl nicht auszuschließen,das es noch länger dauern wird ob bzw.bis sich Exxon und das
us-Energieministerium für den kommerziellen Einsatz der CCP-Technologie entscheidet,dann aber
wäre es für den Konzern der absolute Durchbruch...hier in sehr hohen MW-Bereichen BZ zum
Einsatz zu bringen.Das soll keine Durchhalteparole sein..nur meine Erwartung.

Diese Bude hat mit ihrer Technologie nen Quantensprung hingelegt.

BF

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.999.712 von linkshaender am 11.02.18 22:09:30

Ja richtig,diese Reports meinte ich und konnte diese allerdings mit meiner Software nicht verlinken,
insofern vielen Dank da hier das größere Bild beschrieben wird.

Beschäftige mich momentan etwas tiefer mit FCE und bin dabei auf die dresdner Fuel Cell Energy
Solutions gestoßen einem Jont Venture von FCE und dem Fraunhofer Forschungsinstitut (IKTS),
welches 2012 gegründet wurde.Das IKTS hatte 2011 die Patentente der Schmelzkarbonat BZ
von einem Nachfolger der MTU(Maschinenbau-gehörte früher mal zu Daimler) übernommen und
in das JV,an dem sie 25 %halten eingebracht.

Somit verstehe ich,das FCE erst durch dieses JV zur Serientechnologie der Schmelzkarbonat-Brennstoffzelle( MCFC) ennormes Wissen bekommen hat von den deutschen.Es geht einerseits um die
Weiterentwicklung der Karbonat BZ,aber auch um den Vertrieb von Gro0ßkraftwerken in Europa.
So war das JV gemeinsam mit E.ON und FCE verantwortlich für das erste >Megawattkraftwerk(1,4 MW)
in Mannheim für den Maschinenbauer Fritac,der nun ca.60% des Stromverbrauchs selbst herstellt
durch Umwandlung von Erdgas.Die Hochtemperatur-Brennstoffzelle arbeitet bei 580/675 Grad Celsius
und wird bei Gas,Prophan und Biogas eingesetzt als Kraftstoff und nicht reines H2...aber so genau
kenne ich mich da noch nicht aus.

Jedenfalls wurde mir klar jetzt,das FCE mit solchen Partnern wie Fraunhofer Institut und deren
internen Forschungen nicht umsonst höchsten technol.Bestand hat.

Es ist eigentlich alles vorhanden,Beziehungen zu E.ON,Toyota,Exxon Mobile u.a. exelenten
Großkraftwerken vorderst in Korea...was NOCH FEHLT dies alles mal in Konzerngewinne
zu wandeln.Naja bei diesem akt.Kurs kann man nix falsch machen.

Die Reports kann man gut mit einem Deutschübersetzer lesen.Sehr umfangreich,es lohnt sich! Allerdings! seekingalpha will aber,das man sich da kostenlos anmeldet,sonst kann man meistens nicht mehr als die 1.Seite lesen.Ich nutze seekinalpha auch für Info bei Generell Motors und paar
anderen Playern die bei mir auf Beobachtung stehen...man sollte ja nicht nur h2werte kaufen

BF

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.994.857 von Masonite am 10.02.18 19:31:35

Hier mal zwei Betrachtungen zu FCEL:

Betrachtung der preferred shares:
https://seekingalpha.com/article/4137262-fuelcell-energy-per…

Darstellung der Gesamtsituation:
https://seekingalpha.com/article/4138580-fuel-cells-future-l…

Vermutlich die von BF angesprochenen Reports.

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.997.296 von Bergfreund am 11.02.18 11:59:30

Na heute außerbörslich über Lang&Schwarz zurückgekauft...bevor es einen Treiber nach Oben gehen sollte...es mehren sich die Analysten-Buy-Stellungnahmen auch wenn ich noch nicht mit einem richtigen Ausbruch rechne...aber immerhin.