Átommüll Kurzzeit statt Endlagern! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 10.05.11 16:24:40 von
neuester Beitrag 10.05.11 18:32:32 von
neuester Beitrag 10.05.11 18:32:32 von
Beiträge: 4
ID: 1.166.072
ID: 1.166.072
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 89
Gesamt: 89
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 42 Minuten | 5962 | |
| vor 26 Minuten | 4840 | |
| vor 35 Minuten | 4038 | |
| heute 15:47 | 3548 | |
| vor 24 Minuten | 2481 | |
| heute 14:53 | 1937 | |
| heute 15:18 | 1860 | |
| heute 13:07 | 1451 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.165,70 | +1,31 | 224 | |||
| 2. | 2. | 1,1300 | -18,12 | 124 | |||
| 3. | 3. | 0,1905 | +0,79 | 105 | |||
| 4. | 5. | 9,2900 | +0,49 | 64 | |||
| 5. | 4. | 171,39 | +0,71 | 55 | |||
| 6. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 39 | |||
| 7. | Neu! | 0,4250 | -1,16 | 38 | |||
| 8. | Neu! | 4,7700 | +6,35 | 35 |
Feedback
Kann mir einer sagen, warum der Atommüll ausgerechnet in Deutschland gelagert werden soll, wo die Gefahr der Kontaminierung des Grundwassers und damit des Trinkwassers besteht und wo eine durchweg dichte Besiedlung herrscht? Das ist mir unbegreiflich. Wenn man im australischen Outback ne riesen Grube aushebt, das Zeug dort reinkippt und zuschüttet, ist es bestens geschirmt und in 500km Umkreis wohnt keine Sau! Das gleiche gilt für die russische Insel Novaja Semlja, die durch die Atomwaffentests ohnehin kontaminiert ist. Manche kippen das Zeug auch einfach in den Mariannengraben, wo es in 8 km Tiefe absackt und wo nie ein einziges alpha-Teilchen mehr hochkommt.
Nur Deutschland ist mit Sicherheit ein ungünstiger Lagerort, das läßt sich von vornherein sagen. Und wenn man dann noch Bedingungen setzt, wie eine Sicherheit über Millionen Jahre, die perse nicht erfüllbar sind, dann wird man nie ein Endlager finden.
Nur Deutschland ist mit Sicherheit ein ungünstiger Lagerort, das läßt sich von vornherein sagen. Und wenn man dann noch Bedingungen setzt, wie eine Sicherheit über Millionen Jahre, die perse nicht erfüllbar sind, dann wird man nie ein Endlager finden.
Es bedarf keiner Lösungen sondern neuer Behörden und Kommissionen und Untersuchungen und Einsprüche und Klagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.480.465 von Minor am 10.05.11 18:19:55Ja, klar. Wenn er einfach weg wäre, dann ließe sich ja am Atommüll kein Geld mehr verdienen und auch eine Artikel mehr schreiben. 
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 226 | ||
| 126 | ||
| 105 | ||
| 68 | ||
| 56 | ||
| 39 | ||
| 38 | ||
| 35 | ||
| 32 | ||
| 27 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 26 | ||
| 21 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 16 |
