Eine Frage Frau Merkel - sind Stromausfälle in Süddeutschland für Sie o.k.? - 500 Beiträge pro Seite

[Effektentiger]

Ein winziger Bruchteil der dt. Bevölkerung demonstriert dieses WE gegen Atomkraft und für schnelles Abschalten.
Diesen Leuten und allen grünen Panikmenschen ist es völlig egal ob der dt. Wirtschaftsmotor im Süden abgeschaltet wird oder ob die Menschen dort im kommenden Winter in ungeheizten Häusern in einer Notstands-Situation leben müssen.
Hauptsache jetzt mal schnell ABSCHALTEN weil die Stimmung der Wechselwähler - Fukushima sein Dank - derzeit noch günstig ist.

Eine kleine Partei mit einigen zehntausend Mitgliedern entscheidet derzeit wie es mit unserem Land weitergeht und nimmt großen Schaden in Kauf, nur um ihre verbohrte Weltanschauung übereilt durchzusetzen.

Sollen sich nun wirklich 80 Millionen Deutsche von dieser winzigen Minderheit weiter treiben lassen? Wollen wir das wirklich?

Und Frau Merkel - wollen Sie das wirklich??


Bundesnetzagentur:
Im Sommer wird genug Strom da sein, an Pfingsten wird es eng, im Winter könnte das Netz überlastet sein: Matthias Kurth, Präsident der Bundesnetzagentur, warnt vor Engpässen durch den Atomausstieg.

http://www.sueddeutsche.de/politik/bundesnetzagentur-chef-ma…

[GueldnerG45S]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.345 von Effektentiger am 29.05.11 10:57:30

Wann kommt er denn nun mal der Stromaausfall, er muß endlich kommen, sonst reden wir von eine Phantomgespinst

[teischerwutz]

Zitat von Effektentiger: Ein winziger Bruchteil der dt. Bevölkerung demonstriert dieses WE gegen Atomkraft und für schnelles Abschalten.
Diesen Leuten und allen grünen Panikmenschen ist es völlig egal ob der dt. Wirtschaftsmotor im Süden abgeschaltet wird oder ob die Menschen dort im kommenden Winter in ungeheizten Häusern in einer Notstands-Situation leben müssen.
Hauptsache jetzt mal schnell ABSCHALTEN weil die Stimmung der Wechselwähler - Fukushima sein Dank - derzeit noch günstig ist.

Eine kleine Partei mit einigen zehntausend Mitgliedern entscheidet derzeit wie es mit unserem Land weitergeht und nimmt großen Schaden in Kauf, nur um ihre verbohrte Weltanschauung übereilt durchzusetzen.

Sollen sich nun wirklich 80 Millionen Deutsche von dieser winzigen Minderheit weiter treiben lassen? Wollen wir das wirklich?

Und Frau Merkel - wollen Sie das wirklich??


Bundesnetzagentur:
Im Sommer wird genug Strom da sein, an Pfingsten wird es eng, im Winter könnte das Netz überlastet sein: Matthias Kurth, Präsident der Bundesnetzagentur, warnt vor Engpässen durch den Atomausstieg.

http://www.sueddeutsche.de/politik/bundesnetzagentur-chef-ma…

Exakt, die Ökoterroristen werden den Karren noch ganz tief in den Dreck fahren.
Demnächst noch Cem Özdemir Bundeskanzler und Claudia Fatma Roth Außenministerin........wobei viel schlimmer kann's ohnehin nicht mehr werden
Politiker sind Dilettanten, das stellen sie jeden Tag unter Beweis.

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.449 von teischerwutz am 29.05.11 11:50:57

>>>Demnächst noch Cem Özdemir Bundeskanzler und Claudia Fatma Roth Außenministerin<<<



Die mögen sein wie sie wollen. Die sind aber erfolgreich!

[1erhart]

Zitat von Waldsperling: >>>Demnächst noch Cem Özdemir Bundeskanzler und Claudia Fatma Roth Außenministerin<<<



Die mögen sein wie sie wollen. Die sind aber erfolgreich!

Dann zähle doch mal ein paar Erfolge auf, bin echt neugierig.

[TandT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.345 von Effektentiger am 29.05.11 10:57:30

Genau so seh ich das auch. Mich regen aber nicht nur die Politiker auf, sondern auch die Leute da auf der Straße. Die, die jetzt protestieren, sind doch die, die am lautesten schreien, wenn die Strompreise steigen, oder der Strom tatsächlich ausfällt.
Sicherlich ist Atomkraft ein heikles Thema, keine Frage. Aber man sollte sich doch mal in Ruhe damit auseinandersetzen und überlegen welche Folgen ein übereilter Atomaustieg hat.
Meine Meinung....

[kosto1929]

Warum sollte es Probleme geben?

[debull]

Zitat von Waldsperling: >>>


Die mögen sein wie sie wollen. Die sind aber erfolgreich!

Sind die Atomkraftwerke erstmal abgeschaltet, fehlen ihnen die wichtigsten politischen Inhalte. Die GRÜNEN werden am meisten unter der Abschaltung leiden. Darum kämpft auch die SPD so dafür.

[kosto1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.491 von debull am 29.05.11 12:09:10

da hast du völlig recht.

was ist die alternative?

[Orofino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.483 von 1erhart am 29.05.11 12:05:31

Er meint sicherlich erfolgreich bei aktuellen Wahlumfragen.Das Problem in unserer Republik ist meiner Ansicht nach in erster Linie das Verhältniswahlrecht.In den anglo-am.Staaten und in Frankreich existiert dieses Wahlrecht nicht.Dort hat man das Mehrheitswahlrecht.Der- oder diejenige mit der Mehrheit der Stimmen im Wahlkreis zieht in das Parlament ein.Obwohl der Front National fast 15% Stimmen bei der letzten Wahl zur französischen Nationalversammlung erhalten hat,stellt er nur einen Abgeorneten.Das soll heissen,bei einem Mehrheitswahlrecht hätten in Deutschland FDP und Grüne kaum Einfluss auf die Politik.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.491 von debull am 29.05.11 12:09:10

Das Abschalten der AKWs ist kein Erfolg der Grünen sondern Fukushima zuzuschreiben.

[debull]

Zitat von kosto1929: was ist die alternative?

Bis auf die LINKE ist jede Partei die bessere Alternative.
Die grüne Politik geht in Richtung Ökoterror. Im Laufe der Erdgeschichte sind millionen von Tier- und Pflanzenarten ausgestorben, weil es große Katastrophen gab oder die Arten nicht anpassungsfähig waren.. GRÜNE wollen mit aller Gewalt den Status Quo erhalten und bremsen damit den wirtschaftlichen und wissenschaftlichen Fortschritt der Menschen aus. Gleiches hat die katholische Kirche im Mittelalter versucht. Ein ganz dunkles Kapitel in unserer Geschichte.

[debull]

Zitat von 1erhart: Das Abschalten der AKWs ist kein Erfolg der Grünen sondern Fukushima zuzuschreiben.

Das Erreichen der Abschaltung der AKW`s würde ich nie als Erfolg bezeichnen. Jedenfalls nicht als Erfolg für die Menschen in Deutschland.

[kosto1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.572 von debull am 29.05.11 12:42:52

Wieso?

[VanGillen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.345 von Effektentiger am 29.05.11 10:57:30

Man was seit ihr Dilettanten.So ein Müll schreiben nur Leute den die Muffe auf Grundeis gehen weil die Aktien an Wert verlieren.Der Ausstieg war ja schon beschlossene Sache durch Rot-Grün.Aber nein, so eine gewisse Osttusse gepaart mit einem Heuschreckenanbeter haben ja wohl den ganzen Scheiss verzappt.Wenn Ihr schon so eine Angst habt dann fahrt doch nach Japan und erklärt denen das mal vor Ort das ihr Atomkraftanbeter seit.Vieleicht habe die ja ein Job für euch um beim Aufräumen zu helfen.
Und vergesst nich eine Lebensversicherung ab zu schliessen.

[Procera]

Und was macht der wandende Hosenanzug nun ? Es wird unsicherer Atomstrom aus Frankreich und Tschechien gekauft. Weil mit den 10 % Windenergie nicht 35 % der Grundlast der Atomreaktoren aufgefangen werden kann. Die Zukunft sieht so schön aus. Jede Freifläche wird vollgeballert mit Windrädern , aber nicht die kleinen Süssen, sondern die fetten Gigangten . Das Wattenmeer wird zugebaut, Nord-und Ostseeküste auch und da Übertragungsleitungen fehlen von Nord nach süd, wird auch Süddeutschland, speziell die Alpen zugepflastert. Schöne neue Welt ujnd alles so schön Öko. Agrarflächen sind natürlich dann Mangelware, aber Null Probleme holt sich Deutschland ebend das EHEC Gemüse sonstwoher

Es ist so geil, aber ihr wisst ja gar nicht, wie sich das Ausland über Deutschland amüsiert. Und die Griechenlandschulden gibt es in Kürze noch als Bonus obendrauf

[debull]

Zitat von VanGillen: Man was seit ihr Dilettanten.So ein Müll schreiben nur Leute den die Muffe auf Grundeis gehen weil die Aktien an Wert verlieren.Der Ausstieg war ja schon beschlossene Sache durch Rot-Grün.Aber nein, so eine gewisse Osttusse gepaart mit einem Heuschreckenanbeter haben ja wohl den ganzen Scheiss verzappt.Wenn Ihr schon so eine Angst habt dann fahrt doch nach Japan und erklärt denen das mal vor Ort das ihr Atomkraftanbeter seit.Vieleicht habe die ja ein Job für euch um beim Aufräumen zu helfen.
Und vergesst nich eine Lebensversicherung ab zu schliessen.

Unsere Verwandten wohnen in Japan. Mit denen haben wir ständig Kontakt. Geschrei nach Abschaltung der AKW`s gibt es da nicht. Was soll also dein blödes Geschreibsel?

[Ballyclare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.610 von Procera am 29.05.11 13:02:52

Mut zur Führung

Trotzdem regiert eine Giganten-Koalition das Land, die offenbar von Linkspartei bis zur CSU nur noch ein Ziel kennt: Raus aus der Atomkraft, koste es, was es wolle. Warum wegen eines Tsunamis in Japan deutsche Atomkraftwerke unsicherer geworden sind, bleibt das Geheimnis der Physikerin Merkel und ihrer Mitstreiter. Überschwang, Hysterie und Wankelmut aber waren stets schlechte Politikberater. "Die Entscheidungen der Bundesregierung sind nicht rational. Sie gefährden die deutsche und hamburgische Industrie, obwohl die uns gerade aus der Wirtschaftskrise gerettet hat", empört sich Marnette

Die Kanzlerin möchte man an ein lateinisches Sprichwort erinnern: "Etiam si omnes, ego non." Auch wenn alle mitmachen, ich nicht.

http://www.abendblatt.de/ratgeber/wissen/article1904304/Gege…

[debull]

Zitat von kosto1929: Wieso?

Dazu eine kleine Fabel:

Lange vor unserer Zeitrechnung gelang es einer kleinen Familie das Feuer für sich nutzbar zu machen. Es diente zum Kochen, gab Wärme im Winter und schützte vor wilden Tieren.

Eines Tages ließen sie das Feuer unbeaufsichtigt. Es breitete sich aus und vernichtete den ganzen Wald, der unserer kleinen Familie bisher Nahrung und Unterschlupf bot. Für lange Jahre war dort nur noch tote verbrannte Erde. Die Familie mußte sich einen anderen Lebensraum suchen.

Das Ereignis wurde heiß diskutiert. Die einen meinten, der Mensch würde das Feuer nie beherrschen können und darum sollte zukünftig nie mehr Feuer gemacht werden. Andere sahen das Feuer als beherrschbar an. Nur vorsichtiger müsse man sein und Vorrichtungen schaffen, die die unkontrollierte Ausbreitung verhindern.

Wer sich durchsetzte, wissen wir. Stellt euch vor, die anderen hätten Recht bekommen.

[zuzlhuba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.345 von Effektentiger am 29.05.11 10:57:30

Eine kleine Partei mit einigen zehntausend Mitgliedern entscheidet derzeit wie es mit unserem Land weitergeht und nimmt großen Schaden in Kauf, nur um ihre verbohrte Weltanschauung übereilt durchzusetzen.

Sollen sich nun wirklich 80 Millionen Deutsche von dieser winzigen Minderheit weiter treiben lassen? Wollen wir das wirklich?

Und Frau Merkel - wollen Sie das wirklich??

welche Partei meinst du denn? Also ich war gestern in Frankfurt am Römer und auch die Grünen haben ihr fett wegbekommen und es gab noch nicht mal Pfiffe. Ich denke sehr viele Teilnehmer waren überparteilich. Sollten bei den nächsten Demos die Folgen werden auch sehr viel Grüne hinzukommen dann werden die Städte die Demoteilnehmer gar nicht mehr aufnehmen können.Man muss ja nicht unbedingt Grüner sein um gegen die Atompolitk zu sein.

ich denke diese Minderheit wie du sie bezeichnest wird noch sehr gross werden wenn Frau Merkel so weiter regiert oder sollte man besser sagen sich regieren lässt von Banken und Grosskonzernen.

Stromausfälle wird es keine geben es sei denn sie werden uns bewusst den Strom abschalten um uns weiter zu verunsichern. Sollen Sie den Windparkbetreiber denen Sie im Moment Entschädigung zahlen ihren Strom abnehmen.

[Boersenkuh]

Zitat von debull:

Zitat von kosto1929: Wieso?

Dazu eine kleine Fabel:

.... Es breitete sich aus und vernichtete den ganzen Wald, der unserer kleinen Familie bisher Nahrung und Unterschlupf bot. Für lange Jahre war dort nur noch tote verbrannte Erde. Die Familie mußte sich einen anderen Lebensraum suchen.

......
Wer sich durchsetzte, wissen wir. Stellt euch vor, die anderen hätten Recht bekommen.

Selten so einen schwachsinnigen vergleich gelesen.

Der Unterschied liegt ja wohl in dem Gefahrenpotential. Bei nem gau ist die betroffene Region mehrere 10.000 Jahre unbewohnbar mit all den anderen "netten" Nebenwirkungen.
Bei nem Waldbrand kannst schon ne Woche später wieder hin

[Effektentiger]

Zitat von VanGillen: Man was seit ihr Dilettanten.So ein Müll schreiben nur Leute den die Muffe auf Grundeis gehen weil die Aktien an Wert verlieren.Der Ausstieg war ja schon beschlossene Sache durch Rot-Grün.Aber nein, so eine gewisse Osttusse gepaart mit einem Heuschreckenanbeter haben ja wohl den ganzen Scheiss verzappt.Wenn Ihr schon so eine Angst habt dann fahrt doch nach Japan und erklärt denen das mal vor Ort das ihr Atomkraftanbeter seit.Vieleicht habe die ja ein Job für euch um beim Aufräumen zu helfen.
Und vergesst nich eine Lebensversicherung ab zu schliessen.

nur weil etwas schon beschlossen war muss es nicht richtig sein.

Und ja, ich habe Sorge vor Stromausfällen, in meiner Stadt gab es vor einigen Wochen nämlich einen, ging ca. 2h lang.
Es war glücklicherweise Sa.um die Mittagszeit und gutes Wetter, die Folgen konnte man daher aushalten, waren ja nur 2h. Erschreckend war aber, dass nichts mehr ging, also diese 100% Abhängigkeit vom Strom zu spüren und du weißt nicht was los ist, da kein Radio, TV und Internet, kein Telefon.
Alle Läden, Gaststätten, Imbissbuden, Geldautomaten Ampeln etc. waren lahmgelegt, auf den Hauptstraßen ging nix mehr, aggressive Stimmung (Autofahrer vs. Autofahrer und Autofahrer vs.Fussgänger und umgekehrt) die Polizei fuhr Streife im Konvoi!

Und nun stelle man sich das an einem eisigen Wintertag vor (kein Licht, keine Heizung, kein Herd, kein Wasser, nichts!!) und das womöglich für einen ganzen Tag oder sogar länger. Muss man unseren Industriestandort und unseren Status ohne Not so gefährden?

Ausstieg ja, aber bitte sorgsam geplant und ohne grüne Fukushima-Hektik.

[Kaperfahrer]

Dieser ganze Unfug wird in erster Linie, die unteren zwei Drittel der Gesamtbevölkerung, im Verlauf der nächsten zehn Jahre, allein durch die Verteuerung der Energiekosten, die in allen Bereichen massivst steigenden Lebenshaltungskosten bis über alle Grenzen hinaus belasten. Vor allem Kleinverdiener oder durchschnittliche Rentner. (Ausnahme Beamten, die sitzen da mit ihren zweieinhalb mal so hohen Altersbezügen noch ein paar Jahre länger in trockenen Tüchern). Die Stimmung wird, wenn sich der Fukushima-Rauch erst einmal verzogen hat und den Leuten die Preise, angefangen von den Lebensmittelkosten über die Stromkosten bis hin zur Mobilität nur so um die Ohren fliegen, also ziemlich bald kippen.

Die „Atomkraft nein danke“-Krakeeler denken einfach nicht über den Tag hinaus. Der Energiebedarf wird in den nächsten Jahren allein durch den wirtschaftlichen Aufstieg der Entwicklungsländer so massiv ansteigen dass fossile Brennstoffe Erdöl Kohle, Gas so knapp und teuer werden, dass ein massiver Ausbau der Kernkraft nicht zu vermeiden sein wird. Vor allem dann nicht, wenn man über den normalen Konkurrenzkampf hinaus, keine weit massiveren Verteilungskämpfe oder gar Kriege in Kauf nehmen will.

Schon der Glaube an das Elektroauto also und der gleichzeitige Ausstieg aus der Kernkraft ist ein Widerspruch in sich. Allein die Mobilität, ohne die keine Wirtschaft und kein Sozialstaat, der von ihr lebt, existieren kann, macht ca 20 % des heutigen Energiebedarfs aus und der wird zu fast 100 % noch mit den sehr effektiven fossilen Brennstoffen gedeckt.

Ein Umstieg auf Strom, egal ob über Wasserstoff (z.B. Brennstoffzellen) oder Batterien (totaler Blödsinn) ist Energie technisch weit uneffektiver und würde den Energiebedarf weit über die jetzigen 20% hinaus explodieren lassen. Und wo sollen die denn dann herkommen???? Alternative Energien??? Träumt weiter!!

Lasst uns das Ganze also mal realistisch betrachten. Mag sein dass man jetzt ein paar alte Dinger abschalten kann, um die krakeelenden Minderheiten und die durch deren Ideologie indoktrinierten Kurzsichtwähler ruhig zu stellen. In wenigen Jahren wird man jedoch darüber nachdenken MÜSSEN, neue AKWs zu bauen. Daran führt unter Garantie kein Weg vorbei, egal wer dann an der Regierung ist!!!

Betrachtet man das Ganze dann noch etwas optimistischer, dann wird Deutschland danach die modernsten, sichersten und effektivsten Kernkraftwerke haben, was den Menschen und vor allem der Ökologie weit mehr Nutzen bringt, als die calvinistischen Selbstkasteiungsgedanken der heutigen Öko-Sektierer.

[Waldsperling]

Zitat von 1erhart:

Zitat von Waldsperling: >>>Demnächst noch Cem Özdemir Bundeskanzler und Claudia Fatma Roth Außenministerin<<<



Die mögen sein wie sie wollen. Die sind aber erfolgreich!

Dann zähle doch mal ein paar Erfolge auf, bin echt neugierig.

Sieh dir mal die Ergebnisse der letzten 15 Wahlen an.

[zuzlhuba]

auf meiner gut 1 stündigen Zugfahrt gestern nach Frankfurt habe ich sehr viele Gespräche mit Demoteilnehmern geführt und festgetsellt dsss viele einfach mit der Gesantpolitik dieser verlogenen Regierung nicht einverstanden sind.
Die Meinung vieler im Land siehe auch Stuttgart21 ist dass der Bürger mehr in wichtige Entscheidungen mit einbezogen wird.
Aus diesen Grund wird die Volkspartei die es vor einigen Jahren noch gab immer kleiner werden und immer mehr kleinere Parteinen hervorkommen und sich etablieren. Kann für uns Bürger nur gut sein. Einen Regierung bestehend aus 3 oder gar 4 Parteien

[goodbuy2003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.345 von Effektentiger am 29.05.11 10:57:30

Unser neuer Wehrmachtsminister arbeitet schon an der Ausbildung von Saboteuren... gegen Grüne Kolonien..im Stil der alten DDR. Zersetzungsterror, Brandstiftung, Hubschrauber und Flugzeugabstürze, Autounfälle...sie wünschen?

Stomausfall...kein Problem...


ICH frage mich, warum ausgerechnet NUR Deutschland so heftig reagiert hat und sonst kein Land der Welt...noch nicht mal Japan...Atomkraftwerke stillgelegt hat.

hahaha...sehr verräterisch

schlechtes Gewissen

[Waldsperling]

Zitat von Procera: Und was macht der wandende Hosenanzug nun ? Es wird unsicherer Atomstrom aus Frankreich und Tschechien gekauft. Weil mit den 10 % Windenergie nicht 35 % der Grundlast der Atomreaktoren aufgefangen werden kann. Die Zukunft sieht so schön aus. Jede Freifläche wird vollgeballert mit Windrädern , aber nicht die kleinen Süssen, sondern die fetten Gigangten . Das Wattenmeer wird zugebaut, Nord-und Ostseeküste auch und da Übertragungsleitungen fehlen von Nord nach süd, wird auch Süddeutschland, speziell die Alpen zugepflastert. Schöne neue Welt ujnd alles so schön Öko. Agrarflächen sind natürlich dann Mangelware, aber Null Probleme holt sich Deutschland ebend das EHEC Gemüse sonstwoher

Es ist so geil, aber ihr wisst ja gar nicht, wie sich das Ausland über Deutschland amüsiert. Und die Griechenlandschulden gibt es in Kürze noch als Bonus obendrauf

Heute geht es wieder zum Sonntagsspaziergang.

Start 19:45 Uhr. Heute im Heimatwald.

Rundherum sind viele dieser Windräder.

Irgendwie ist das schon romantisch, dieses Pfeifen in der Dämmerung.

[Waldsperling]

Zitat von debull:

Zitat von kosto1929: Wieso?

Dazu eine kleine Fabel:

Lange vor unserer Zeitrechnung gelang es einer kleinen Familie das Feuer für sich nutzbar zu machen. Es diente zum Kochen, gab Wärme im Winter und schützte vor wilden Tieren.

Eines Tages ließen sie das Feuer unbeaufsichtigt. Es breitete sich aus und vernichtete den ganzen Wald, der unserer kleinen Familie bisher Nahrung und Unterschlupf bot. Für lange Jahre war dort nur noch tote verbrannte Erde. Die Familie mußte sich einen anderen Lebensraum suchen.

Das Ereignis wurde heiß diskutiert. Die einen meinten, der Mensch würde das Feuer nie beherrschen können und darum sollte zukünftig nie mehr Feuer gemacht werden. Andere sahen das Feuer als beherrschbar an. Nur vorsichtiger müsse man sein und Vorrichtungen schaffen, die die unkontrollierte Ausbreitung verhindern.

Wer sich durchsetzte, wissen wir. Stellt euch vor, die anderen hätten Recht bekommen.

Das Feuer konnte aber keinen Krebs erzeugen.

[Effektentiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.755 von goodbuy2003 am 29.05.11 14:22:41

ICH frage mich, warum ausgerechnet NUR Deutschland so heftig reagiert hat und sonst kein Land der Welt...noch nicht mal Japan...Atomkraftwerke stillgelegt hat


weil wir klüger sind als all die anderen Deppen der Welt, die werden uns dafür sicher lieben und uns ihren Atomstrom überteuert einspeisen - sofern grad welcher übrig ist, "for the german angstler".

[GueldnerG45S]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.749 von zuzlhuba am 29.05.11 14:15:54

Die Meinung vieler im Land siehe auch Stuttgart21 ist dass der Bürger mehr in wichtige Entscheidungen mit einbezogen wird.


Wie soll eine Regierung= führen, leiten, überall alle mit Entscheiden lassen

[Waldsperling]

War eigentlich vor 1970 der Strom knapp und teuer?

[teischerwutz]

Zitat von Waldsperling: War eigentlich vor 1970 der Strom knapp und teuer?

Alternativen wie Kohle passt den Ökoterroristen doch auch nicht. Roth & Co. leben in einer naiven eingeschränkten Ponyhofwelt, die durch ihr stereotypes Diffarmieren Andersdenkender und das Schüren von Ängsten leider sehr erfolgreich ist.

[Waldsperling]

Zitat von teischerwutz:

Zitat von Waldsperling: War eigentlich vor 1970 der Strom knapp und teuer?

Alternativen wie Kohle passt den Ökoterroristen doch auch nicht. Roth & Co. leben in einer naiven eingeschränkten Ponyhofwelt, die durch ihr stereotypes Diffarmieren Andersdenkender und das Schüren von Ängsten leider sehr erfolgreich ist.

Na na, man muss die Grünen nicht mögen müssen. Deshalb sind sie aber keine Terroristen.

[Effektentiger]

Zitat von Waldsperling: War eigentlich vor 1970 der Strom knapp und teuer?

ich denke nicht, aber der Verbrauch/die Abhängigkeit war ungleich geringer.
Nach einem Stromausfall in der Industrie wurden damals die Drehmaschinen halt wieder eingeschaltet und gut wars. Heute stürzt an der selben Stelle eine CNC-gesteuerte Fertigungsstraße ab, alles muss wieder neu eingestellt/repapiert/programmiert werden = Schaden ist rießig.
Alles Folgen die in dieser stromabhängigen Zeit zu bedenken sind...

[Ballyclare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.749 von zuzlhuba am 29.05.11 14:15:54

Die Meinung vieler im Land siehe auch Stuttgart21 ist dass der Bürger mehr in wichtige Entscheidungen mit einbezogen wird.


Oh - es werden sehr wohl Bürger mit einbezogen. Aber es wird in D. immer mehr zur Freizeitbeschäftigung , "gegen etwas zu sein ". Da werden biedere Hausfrauen zu teilweise beachtlichen Laienexperten. Zwangsläufig muß ihnen bei ihren Recherchen auch gegenteilige Fakten aufgefallen sein. Aber das wird unterdrückt und geleugnet.
Was nicht sein darf - gibt's nicht. Und das werfe ich den ökos vor - dieses ideologisch einseitig verbissene Denken.

Die Wut-Bürger

Die Planer von neuen Kraftwerken - egal ob Gas oder Kohle, Wasser oder Wind - benötigen in Deutschland extrem gute Nerven. Denn bevor die Bagger rollen, sind die Wutbürger schon da. In der Wustermark bekämpfen Initiativen den Bau eines Gaskraftwerks, in Moorburg oder Datteln Kohlekraftwerke. An der Küste machen sie mobil gegen Offshore-Windparks, im Schwarzwald gegen Pumpspeicher, in Hamburg gegen Fernwärmetrassen, in Nordfriesland gegen CO2-Speicher. Und wie die 3600 bis 4500 Kilometer Hochspannungstrassen entstehen (Kostenpunkt 9,5 Milliarden Euro) sollen, die die Energie-Agentur Dena fordert, bleibt rätselhaft. "Ein beschleunigter Ausbau erneuerbarer Energien, wie ihn die Bundesregierung anstrebt, bringt nichts, wenn es keine Netzkapazität gibt, um den Strom aufzunehmen", mahnt Dena-Chef Stephan Kohler. Jeder ist für die Energiewende, aber bitte nicht vor der Haustür. Und einige Umweltverbände gefallen sich in ihrer Doppelrolle als Kämpfer gegen das böse Atom und den anderen Unbill der Industriegesellschaft, gegen Kohle & Co. Mit solchen Partnern ist die Energiewende ein Kinderspiel.

http://www.abendblatt.de/ratgeber/wissen/article1904304/Gege…

[DScully]

Zitat von Waldsperling:

Zitat von 1erhart: ...


Dann zähle doch mal ein paar Erfolge auf, bin echt neugierig.

Sieh dir mal die Ergebnisse der letzten 15 Wahlen an.

deiner logik nach müßte dann nordkorea sehr erfolgreich sein und die sed in der ehemaligen ddr muß wahre wunder vollbracht haben

die grünen sind ökoterroristen die deutschland in ein land aus ziegenhirten ohne jegliche industrie verwandeln wollen

[zuzlhuba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.777 von GueldnerG45S am 29.05.11 14:30:21

Wie soll eine Regierung= führen, leiten, überall alle mit Entscheiden lassen :confused

ja warum denn nicht? Bei so wichtigen Entscheidungen sollten die Bürger mit entscheiden können. Sollte sich die Mehrheit der Bürger in einem Volksentscheid für die Atomkraft entscheiden müssten die Atomgegner es hinnehmen und sich geschlagen geben.

Aber bei uns entscheiden nun mal ein paar unfähige Politiker.Banken und Konzernbosse die allein nur ihren Profit sehen.

[Waldsperling]

Zitat von zuzlhuba: Wie soll eine Regierung= führen, leiten, überall alle mit Entscheiden lassen :confused

ja warum denn nicht? Bei so wichtigen Entscheidungen sollten die Bürger mit entscheiden können. Sollte sich die Mehrheit der Bürger in einem Volksentscheid für die Atomkraft entscheiden müssten die Atomgegner es hinnehmen und sich geschlagen geben.

Aber bei uns entscheiden nun mal ein paar unfähige Politiker.Banken und Konzernbosse die allein nur ihren Profit sehen.

Die DDR und Nordkorea hatten / haben die denn das gleiche Wahlsystem wie die BRD?

[zuzlhuba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.800 von Ballyclare am 29.05.11 14:45:37

Die Planer von neuen Kraftwerken - egal ob Gas oder Kohle, Wasser oder Wind - benötigen in Deutschland extrem gute Nerven. Denn bevor die Bagger rollen, sind die Wutbürger schon da. In der Wustermark bekämpfen Initiativen den Bau eines Gaskraftwerks, in Moorburg oder Datteln Kohlekraftwerke

waren ein paar hundert Demonstranten. Villeicht von RWE oder EON geschickt schwache Leistung.

[ConnorMcLoud]

Stromausfall - das kennt unsere FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda doch noch aus ihrer geliebten DDR.

[Waldsperling]

Zitat von Effektentiger:

Zitat von Waldsperling: War eigentlich vor 1970 der Strom knapp und teuer?

ich denke nicht, aber der Verbrauch/die Abhängigkeit war ungleich geringer.
Nach einem Stromausfall in der Industrie wurden damals die Drehmaschinen halt wieder eingeschaltet und gut wars. Heute stürzt an der selben Stelle eine CNC-gesteuerte Fertigungsstraße ab, alles muss wieder neu eingestellt/repapiert/programmiert werden = Schaden ist rießig.
Alles Folgen die in dieser stromabhängigen Zeit zu bedenken sind...

Ist doch nix anderes wie "Not Aus" drücken.

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.727 von Kaperfahrer am 29.05.11 14:07:25

Im Seppelland kann man gar nichts mehr realistisch betrachtet, Eine Lobbygruppe jagt die andere, was Vernünftiges kommt da nicht raus. Einen guten KOmpromiss gibt es nicht, immer n ur Extreme. Entweder Kommunismus oder Faschismus, entweder Atom oder kein Atom

[zuzlhuba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.814 von Waldsperling am 29.05.11 14:55:27

Die DDR und Nordkorea hatten / haben die denn das gleiche Wahlsystem wie die BRD?

was hat das mit der Atompolitik in Deutschland zu tun? Du kommst ein wenig vom Thema ab.

Im Moment können wir Bürger nur über Wahlen entscheiden und deswegen fallen die Wahlen ja so gut für die Grünen aus wobei ich sagen muss jetzt können sie sich beweissen in Baden Würthenberg pb sie es können. Bin da selber auch noch ein wenig skeptisch.
Und warum verliert die FDP in allen Wahlen so deutlich? Ganz einfach weil sie vor den Wahlen die Bürger im Lande getäüscht hat mit Versprechen Steuern zu senken und passiert ist nichts

[Kaperfahrer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.767 von Waldsperling am 29.05.11 14:26:37

Das Feuer konnte aber keinen Krebs erzeugen.


Ganz, ganz großer Irrtum, guter Mann! Durch Feuer, respektive durch dessen Hitze erzeugten Röststoffe (z.B. Acrylamid) und Verbrennungsstoffe sind unter Garantie, in der Geschichte der Menschheit schon millionenfach mehr Menschen an Krebs vorzeitig gestorben, als durch radioaktive Strahlung, inklusive Tchernobyl, Hiroshima und Nagasaki.
Eingeatmeter Rauch von offenen Lagerfeuer ist krebserzeugend, Rauchen (passiv oder aktiv) Grillfleisch, Pommes, Bratwürste und und und…
Alles furchtbar bedauerlich, aber ohne die Segnungen der durch das Feuer nutzbaren Energie, säßen wir heute noch in den Bäumen und würden uns am Sack kratzen.
Oder noch wahrscheinlicher – wir wären durch Fressfeinde mit weniger Bedenkenträgerei ausgerottet worden, die UNS gegrillt und fröhlich verdrückt hätten.

[zuzlhuba]

Zitat von Procera: Im Seppelland kann man gar nichts mehr realistisch betrachtet, Eine Lobbygruppe jagt die andere, was Vernünftiges kommt da nicht raus. Einen guten KOmpromiss gibt es nicht, immer n ur Extreme. Entweder Kommunismus oder Faschismus, entweder Atom oder kein Atom

na auf jedenfall haben die eine menge Menschen gestern auf die Strasse gebracht Sogar die Österreicher waren reichlich in Passau vertreten.

[Ballyclare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.817 von zuzlhuba am 29.05.11 14:56:13

waren ein paar hundert Demonstranten. Villeicht von RWE oder EON geschickt schwache Leistung.

Umweltschützer kämpfen gegen den Bau des Kraftwerks, weil es mehr als acht Millionen Tonnen Kohlendioxid (CO2) pro Jahr in die Luft blasen soll. Vattenfall selbst rechnet mit 200 Gramm CO2 weniger pro ins Netz abgegebener Kilowattstunde als bei älteren Kohlekraftwerken. Dadurch würden letztlich pro Jahr 2,3 Millionen Tonnen CO2 eingespart.
hamb.abendblatt

[zuzlhuba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.838 von zuzlhuba am 29.05.11 15:12:26

sorry die waren ja in Landshut

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.838 von zuzlhuba am 29.05.11 15:12:26

Sogar die Österreicher waren reichlich in Passau vertreten.

das sagt alles

[zuzlhuba]

ich würde vorschlagen einen Volksentscheid

indem müssten sich die Befürworter der Atomenergie verpflichten im Falle eines Reaktorunglücks hier in Deutschland mit Haus und Hof zu bürgen. Denn eine Versicherung ist ja leider nicht so doof wie die Befürworter der Atomenergie

die nehmen lieber hunderttausend menschenleben in kauf und über jahrzentelange verseuchte Landschfaft sieh Tscgernobyl

[Effektentiger]

Zank mit Merkel
Rösler warnt vor überhastetem Atomausstieg


http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,765540,00.h…

[zuzlhuba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.869 von zuzlhuba am 29.05.11 15:29:37

Tschernobyl

[zuzlhuba]

Zitat von Effektentiger: Zank mit Merkel
Rösler warnt vor überhastetem Atomausstieg


http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,765540,00.h…

der Philipp der wird die gute FDP nun ganz vom erdboden verschwinden lassen aber ehrlich gesagt die Partei braucht auch niemand.

die Hauptsache ist das er sein Lachen nicht verliert

[debull]

Zitat von Waldsperling:

Zitat von debull: ...





Das Feuer konnte aber keinen Krebs erzeugen.

Konnte er schon. Nur damals lebte niemand solange, dass er sich entwickeln konnte.

Es geht aber einfach darum, dass eine zukunftsweisende Technologie in einem religiösem Eifer kaputt gemacht wird. Übrigens, in einem Kugelhaufenreaktor ist eine Kernschmelze nicht möglich. Das Problem wäre schon gelöst. Die anderen würden folgen. Aber blinder Eifer verhindert das. Vor diesen Leuten müssen wir uns in acht nehmen Die Jesuiten der Neuzeit sind genauso gefährlich wie die des Mittelalters.

[GueldnerG45S]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.817 von zuzlhuba am 29.05.11 14:56:13

So sind sie halt unser mündigen Bürger

[debull]

Zitat von zuzlhuba: Einen Regierung bestehend aus 3 oder gar 4 Parteien

Dann ist Italien ja sehr fortschrittlich!
Wer kommt denn auf so einen Blödsinn?

[Waldsperling]

Zitat von debull:

Zitat von Waldsperling: ...


Konnte er schon. Nur damals lebte niemand solange, dass er sich entwickeln konnte.


Es geht aber einfach darum, dass eine zukunftsweisende Technologie in einem religiösem Eifer kaputt gemacht wird. Übrigens, in einem Kugelhaufenreaktor ist eine Kernschmelze nicht möglich. Das Problem wäre schon gelöst. Die anderen würden folgen. Aber blinder Eifer verhindert das. Vor diesen Leuten müssen wir uns in acht nehmen Die Jesuiten der Neuzeit sind genauso gefährlich wie die des Mittelalters.

Kann sein. Passiert in Deutschland was, gibt es keine zweite Chance.

[Effektentiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.869 von zuzlhuba am 29.05.11 15:29:37

indem müssten sich die Befürworter der Atomenergie verpflichten im Falle eines Reaktorunglücks hier in Deutschland mit Haus und Hof zu bürgen


aha und ihr Panik-Abschalter haftet dann auch für die Folgeschäden oder wie?

was macht ihr eigentlich wenn unser Land schweren Schaden nimmt durch eure persönlichen Angstneurosen und wenn dann die nächsten 30 Jahre wieder - vermutlich zu eurem Leidwesen - weltweit kein SuperGAU eintritt?

Nochmal - abschalten ja, aber ohne dass wir dabei unseren Technologiestandort und unseren Status gefährden, denn es besteht keinerlei Notlage welche eure unverständliche Hektik und die dadurch entstehenden Schäden rechtfertigt.

[zuzlhuba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.919 von Effektentiger am 29.05.11 15:59:42

aha und ihr Panik-Abschalter haftet dann auch für die Folgeschäden oder wie?

welche Folgeschäden? Oder meinst du die Entschädigungen die unsere Regierung zur Zeit an die Windkraftbetreiber bezahlt weil sie deren Strom nicht benötigen? Lief doch vor 2 Wochen alles im Fernsehen.

Hier wird Panik gemacht dass es Stromausfälle geben wird im Gegenzug zahlt man den Windkarftbetreibern Entschädigung

[debull]

Zitat von zuzlhuba: Entschädigungen die unsere Regierung zur Zeit an die Windkraftbetreiber bezahlt weil sie deren Strom nicht benötigen? Lief doch vor 2 Wochen alles im Fernsehen.

:

Tolle Quellenangabe! Und so glaubwürdig!

[1erhart]

Zitat von Waldsperling:

Zitat von 1erhart: ...


Dann zähle doch mal ein paar Erfolge auf, bin echt neugierig.

Sieh dir mal die Ergebnisse der letzten 15 Wahlen an.

Ach das meinst du mit erfolgreich. Ich habe ein paar Millionen im Lotto gewonnen, ich muss verdammt erfolgreich sein oder wie. Spatz bleib im Wald sonst holt dich die Katze.

[Waldsperling]

Zitat von 1erhart:

Zitat von Waldsperling: ...






Sieh dir mal die Ergebnisse der letzten 15 Wahlen an.

Ach das meinst du mit erfolgreich. Ich habe ein paar Millionen im Lotto gewonnen, ich muss verdammt erfolgreich sein oder wie. Spatz bleib im Wald sonst holt dich die Katze.

Wenn man keine Argumente mehr hat, geht es nur mit perönlichen Diffamierungen?

[Waldsperling]

Wat is denn nun mit dem "böesn" Iran?

Könnte der eine Atombombe auf ein AKW werfen oder nicht?

Oder wäre das dann ungefährlich?

[Waldsperling]

Sollte natürlich "bösen" heißen

[zuzlhuba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.937 von zuzlhuba am 29.05.11 16:06:37

Rückschau: Erneuerbare Energien
Verbraucher zahlen für nicht gelieferten Strom

Bildunterschrift: ]
(© BR) In Nordfriesland weht der Wind oft sehr stark. Für Reinhard Christiansen vom Bürgerwindpark Ellhöft eigentlich ideal. Doch immer häufiger wird der kräftige Wind für ihn zum Problem. Denn: Liefern die Windräder in der Region zu viel Strom, ist das Netz überlastet. Der Netzbetreiber schaltet die Anlagen dann einfach ab, so Reinhard Christiansen: "Im April wurden wir zu 40 Prozent abgeschaltet, weil der Netzbetreiber unseren Strom nicht zum Verbraucher führen konnte. Und dabei hatten wir nicht einmal einen ungewöhnlich starken Windmonat. Es war ein ganz normaler Monat."
Und das geht vielen Betreibern von Windparks so. Im vergangenen Jahr wurde in Nordfriesland rund ein Viertel des möglichen Stromertrags nicht ins Netz eingespeist. Werden Windparks abgeschaltet, entstehen den Betreibern allerdings keine finanziellen Verluste. Der Grund: Sie haben dann Anspruch auf Schadenersatz, wie Reinhard Christiansen vom Bürgerwindpark Ellhöft erläutert: "Unsere beiden Bürgerwindparkgesellschaften mit dreizehn großen Anlagen erhalten für den Monat April 310.000 Euro Entschädigung für den Strom, den sie nicht produzieren konnten."
Überschüssiger Strom
Für diese Entschädigung müssen letztlich die Stromkunden aufkommen. Sie zahlen somit für Energie, die sie gar nicht geliefert bekommen. Eine irrwitzige Situation - auch für die Betreiber der Windparks. Diese fordern daher, im Stromnetz die Engpässe zu beseitigen, sprich das Netz auszubauen. Allerdings: Damit allein ist es nicht getan. Denn: Um Kernkraft zu ersetzen, müssen mehr Wind- und Solaranlagen laufen. Doch deren Produktion schwankt. Bei Flaute liefern die Anlagen zu wenig Strom, an wind- und sonnenreichen Tagen dagegen zu viel. Vor allem an Wochenenden, wenn der Verbrauch sinkt, werden künftig hohe Überschüsse anfallen. Berechnungen zeigen: Bei geringem Verbrauch produzieren Wind und Photovoltaik schon 2020 über 20 Gigawatt zu viel Strom - das ist mehr als 14 Kernkraftwerke leisten.
Notwendige Speicher
Im Stromnetz muss aber stets exakt genauso viel Energie erzeugt werden, wie verbraucht wird. Andernfalls ist die Stabilität des Netzes gefährdet und Stromausfälle drohen. Was aber tun, wenn Wind oder Solaranlagen große Mengen Strom liefern, die niemand braucht? Am sinnvollsten wäre es, den überschüssigen Strom zu speichern. Möglich ist das mit sogenannten Pumpspeicherkraftwerken. Das Prinzip: Mit dem überschüssigen Strom kann Wasser in einen Speichersee gepumpt werden. Fließt es später wieder ab, lässt sich damit Strom erzeugen. Dieses Verfahren ist seit Jahrzehnten bewährt und hoch effizient. Doch in Deutschland gibt es dafür kaum noch Kapazitäten.
Viele Experten blicken deshalb hoffnungsvoll nach Norwegen. Denn das Land verfügt über zahlreiche Pumpspeicher, die überschüssigen Strom aus Deutschland aufnehmen könnten. Dass sich damit künftig ein Geschäft machen lässt, hat man in Norwegen längst schon erkannt. So will der staatliche norwegische Energiekonzern Statnett dicke Gleichstromleitungen durch die Nordsee legen. Ein Kabel soll vom Süden Norwegens nach Niedersachsen an die Küste gehen; ein Zweites Norwegen mit Schleswig-Holstein verbinden.
Ausbau von Offshore-Windparks
Damit wollen die Norweger vor allem überschüssigen Strom von sogenannten Offshore-Windparks aufnehmen und bei Bedarf wieder nach Deutschland leiten. Auch das erfordert den Ausbau des deutschen Netzes. Allerdings: Bislang kommt der Bau der Windanlagen auf offener See kaum voran. Der Sachverständigenrat für Umweltfragen fordert daher, Offshore stärker zu fördern. Prof. Karin Holm-Müller, Mitglied des Sachverständigenrats, erklärt: "Offshore ist die Energie, wo wir davon ausgehen, dass sie in Zukunft am kostengünstigsten sein wird. Davon gehen eigentlich alle aus. Deshalb sollte Offshore die Hauptrolle bei den erneuerbaren Energien in Deutschland spielen."
Bundesregierung setzt auf Photovoltaik
Die Bundesregierung geht derzeit aber einen anderen Weg. Sie treibt vor allem den Ausbau der Solarenergie zügig voran. Die derzeitigen Pläne sehen vor: Bis zum Jahr 2020 sollen neue Windanlagen an Land mit einer Leistung von 8,7 Gigawatt installiert werden. Offshore sollen 10 Gigawatt hinzukommen. Bei Photovoltaik-Anlagen rechnet die Regierung dagegen mit 34,5 Gigawatt zusätzlicher Leistung.
Dabei ist Photovoltaik noch immer die mit Abstand teuerste Technik. Zwar erhalten die Betreiber von Solaranlagen seit Anfang des Jahres eine geringere Vergütung für den eingespeisten Strom. Auch wird die Vergütung künftig umso stärker sinken, je mehr Anlagen auf die Dächer geschraubt werden. Trotzdem laufen die Geschäfte der Branche weiterhin gut. Denn die Solarfirmen reagieren mit sinkenden Preisen, allen voran Modulhersteller aus China, erläutert Sia Honarvar von der Firma IntraSolar Photovoltaik Systeme aus Mönchengladbach: "Die chinesischen Hersteller sind in der Lage, günstiger zu produzieren; sie haben eine sehr gute Qualität bei ihren Produkten und durch ihre sinkenden Preise in schnellen Rhythmen können sie sich dem Markt sehr gut anpassen. Und die Absatzmengen stellen sich auf dem Markt dann dementsprechend dar."
Sachverständigenrat für Umweltfragen fordert einen "Deckel"
Der Sachverständigenrat für Umweltfragen hegt mittlerweile Zweifel, ob das gegenwärtige Fördermodell den Solarboom tatsächlich bremst. Die Regierungsberater fordern daher eine feste Obergrenze für den Zubau, sprich einen sogenannten Deckel, wie Prof. Karin Holm-Müller vom Sachverständigenrat für Umweltfragen erklärt: "Wir stellen uns vor, dass man einen Deckel als eine sogenannte Reißleine hat. Dann weiß man, dass man nicht mehr als diese Menge fördern wird. Denn es ist einfach nicht sinnvoll, sehr schnell die Photovoltaik voranzutreiben, wenn man erwartet, dass die Kostensenkungspotentiale in den nächsten Jahren noch genutzt werden."
Verbraucher zahlen für nicht gelieferten Solarstrom
Von einem Deckel will die Bundesregierung bislang jedoch nichts wissen. Stattdessen ist geplant: Künftig sollen größere Solaranlagen ebenfalls abgeschaltet werden dürfen, wenn sie zuviel Strom produzieren. Die Verbraucher werden dann auch für teuren Solarstrom bezahlen, der gar nicht ins Netz eingespeist wird. Wirklich durchdacht sind die derzeitigen Pläne der Bundesregierung zum beschleunigten Ausbau der Erneuerbaren Energien daher nicht.

Bericht: Josef Streule
Stand: Mitte Mai 2011

http://www.daserste.de/plusminus/beitrag_dyn~uid,ewlajsd0kem…

[zuzlhuba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.984 von zuzlhuba am 29.05.11 16:34:28

eigentlich müüste man die Threadüberschrift ändern.

Was machen wir mit dem überschüssigen Strom

[zuzlhuba]

für den nichtgenutzten Strom zahlen wir für das lagern des Atommülls über tausende von jahren zahlen wir und bei einer Reaktorkatastrophe zahlen wir Endverbraucher auch die Zeche. Den Nutzen haben nur die Kapitalverbrecher EON, RWE, Vattenfall etc.

[Effektentiger]

Zitat von zuzlhuba: eigentlich müüste man die Threadüberschrift ändern.

Was machen wir mit dem überschüssigen Strom

den speichern wir in virtuellen Stauseen weil der Bau von richtigen Seen ja von denen die "immer grün und dagegen" sind ohnehin verhindert wird.

[Effektentiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.573.000 von zuzlhuba am 29.05.11 16:47:33

jaklar du armer grüner Endverbraucher du bist ja völlig unschuldig dran, dass Strom produziert wird/werden muss, die anderen sind's wie immer halt...

[zuzlhuba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.573.013 von Effektentiger am 29.05.11 16:53:17

den speichern wir in virtuellen Stauseen weil der Bau von richtigen Seen ja von denen die "immer grün und dagegen" sind ohnehin verhindert wird. [/quote]

was hast du immer mit den grünen. Also mir ist in Frankfurt kein grüner begegnet. Oder bist du echt der Meinung das alle Atomgegner Grüne wählen?

[zuzlhuba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.573.031 von zuzlhuba am 29.05.11 17:02:26

doch ein paar Polizisten aber die konnte man an zwei Händen abzählen so wenig waren da.

[debull]

Zitat von zuzlhuba: was hast du immer mit den grünen.

Weil diese grünen neuerdings auch die Offshore-Windparks verhindern, weil ein paar Schweinswale in ihrer Ruhe gestört werden. Auch etwas Minderbelichtete müßten merken, dass es denen nicht um den Atomaustieg geht, sondern um`s verhindern - egal was.

[kosto1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.573.046 von debull am 29.05.11 17:22:27

hast du eine quelle für diese aussage?

[debull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.573.049 von kosto1929 am 29.05.11 17:26:00

http://www.tagesspiegel.de/politik/unsichere-aussichten-auf-hoher-see/4191264.html

Das ging doch tagelang durch die Presse. Du solltestmal was anderes lesen als W:O-Threads

[zuzlhuba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.573.046 von debull am 29.05.11 17:22:27

Weil diese grünen neuerdings auch die Offshore-Windparks verhindern, weil ein paar Schweinswale in ihrer Ruhe gestört werden. Auch etwas Minderbelichtete müßten merken, dass es denen nicht um den Atomaustieg geht, sondern um`s verhindern - egal was.

ja was unser Land braucht eine neue und vor allem ehrliche Politik. Und da findest halt auf den Wahllisten nun mal nichts Politik nicht nur für Grosskonzerne und Banken sondern Politik für die Mehrheit im Lande.

Warum wird denn die Wahlbeteiligung immer niedriger? Weil die Menschen im Land denken die da oben machen eh was sie wollen. Aber gerade dass ist unsere Aufgabe die Menschen wieder an die Wahlurne zu bewegen um evtl. auch kleineren Parteien die jetzt noch unbedeutend sind eine chance zu geben.

[Geldler]

Sollte man AKW der neuen Generation benötigen, so wie sie derzeit in Finnland und China gebaut werden, dann könnten diese in Ostdeutschland gebaut werden. In Sachsen-Anhalt wird sich keiner über zusätzliche Arbeitsplätze beschweren, in Thüringen wäre es auch günstig, wegen der zentralen Lage. Dort sind Demos kaum zu erwarten, weil die Leute froh sind, wenn sie Arbeit haben.
Nur 2-3 dieser neuen Anlagen könnten Kohle und Gas im Megatonnenbereich einsparen und damit die Preise der fossilen Energieträger entlasten.
Eine Voraussetzung dafür wäre allerdings, den Atommüll nicht im Inland lagern zu müssen, sondern diesen, wie alle anderen Industrienationen auch, an geeignetere Orte bringen zu dürfen. Wenn man eine nicht zu erfüllende, weil nicht nachzuweisende Bedingung für die Endlagerung stellt, daß der Atommüll sich konsistenziell in Millionen Jahren nicht verändern darf, dann impliziert das, daß es kein Endlager geben kann und die Diskussion darüber keine Basis hat. Folglich ist dieses Problem dann rechtlich nicht zu lösen.
Das ist im Endeffekt so, als würde man festlegen, daß Autos nicht verschrottet werden dürfen, und dann werden es immer mehr und mehr und zum Schluß heißt es dann, als Konsequenz dürfen keine Autos mehr gebaut werden.

[Effektentiger]

in der Koalition scheints heute ordentlich zu krachen



Augenblickspolitik wie die Reaktion auf Fukushima wirft keine Dividende ab", monierte der Chef der CDU-Fraktion im thüringischen Landtag, Mike Mohring, dem Nachrichtenmagazin "Spiegel" laut Vorabbericht von Sonntag.


http://www.rp-online.de/politik/deutschland/Koalition-streit…

[Metasequia]

Meine Meinung dazu ist klar. Bei sowas sollten nicht ein paar Politiker die eh nur ihre eigenen Intressen und ihren Machterhalt sehen entscheiden.

Sondern das Volk sollte abstimmen......

Und Kein Atom heisst höhrer Strompreis und Trassen wo der Strom fliessen kann....Dazu muss man dann halt ja sagen.

Meta

[Waldsperling]

Ich frage mich ob der Effektentiger ein Endlager hat?

[VanGillen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.632 von Ballyclare am 29.05.11 13:14:46

Ich habe bis jetzt noch nie lesen können das Radioaktivität durch Telefon oder Internet übertragen wird.Also fahr hin nach Fokushima.

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.573.076 von zuzlhuba am 29.05.11 17:41:42

ja was unser Land braucht eine neue und vor allem ehrliche Politik.

das braucht unser Land wirklich
kannst du mir ein Land nennen wo das so ist
ehrliche Politiker,eine Spezies die erst noch geschaffen werden muß

[Geldler]

Zitat von Metasequia: Meine Meinung dazu ist klar. Bei sowas sollten nicht ein paar Politiker die eh nur ihre eigenen Intressen und ihren Machterhalt sehen entscheiden.

Sondern das Volk sollte abstimmen......

Und Kein Atom heisst höhrer Strompreis und Trassen wo der Strom fliessen kann....Dazu muss man dann halt ja sagen.

Meta

Das Problem dieser Variante ist absehbar: Das Volk wird sich gegen die Atomenergie, aber auch gegen neue Trassen entscheiden, und zwar solange, bis dann tatsächlich mal das Licht ausgeht.
Merkend, daß der Lebensstandard in Deutschland immer weiter sinkt, müßte man, könnte man logisch denken, genau in die andere Richtung gehen und zusehen, daß man das Land über Wasser hält.

[Ballyclare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.573.132 von VanGillen am 29.05.11 18:11:41

Ich habe bis jetzt noch nie lesen können das Radioaktivität durch Telefon oder Internet übertragen wird.Also fahr hin nach Fokushima.

Der Sinn dieser Antwort erschließt sich wohl nur dir selbst !

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.345 von Effektentiger am 29.05.11 10:57:30

Die Minderheit sind rund 60% der Bevölkerung. Nur gehen die nicht alle auf die Straße...
Gegenfrage, warum machst du mit deinen Gesinnungsgenossen nicht eine "Pro Atomkraft" Demo??? Ob da viele hinkämen?

[zuzlhuba]

http://www.youtube.com/watch?v=mUeSJrfgHyQ

Auch wenn hier Einige die Meinung vertreten, dass die Anti.AKW Demo´s von Grünen gesteuert werden, seht Euch den kurzen Beitrag bitte an. Hier stehen wenn überhaupt ein paar wenige sog. "Grüne Spinner" auf dem Römer in FFM. Hier handelt es sich nur um vernünftige und mit klarem Menschenverstand ausgestattete Menschen.

[teischerwutz]

Zitat von zuzlhuba: http://www.youtube.com/watch?v=mUeSJrfgHyQ

Auch wenn hier Einige die Meinung vertreten, dass die Anti.AKW Demo´s von Grünen gesteuert werden, seht Euch den kurzen Beitrag bitte an. Hier stehen wenn überhaupt ein paar wenige sog. "Grüne Spinner" auf dem Römer in FFM. Hier handelt es sich nur um vernünftige und mit klarem Menschenverstand ausgestattete Menschen.

Noch schlimmer..........die Ökoterroristen stecken immer mehr Normalos mit ihrer krankhaften Hysterie und diesem Gutmenschengehabe an. Nebenbei werden alle Andersdenkenden gnadenlos diffamiert. Grün ist gut, alles andere schlecht und ganz ganz schlimm für den MENSCHEN.

Der Kracher war als mich meine Sekretärin vor ein paar Wochen nach Fukushima fragte, ob ich denn schon einen Geigerzähler gekauft hätte. Ohne Worte, aber genau sowas wählt dann Grün.

Faszinierend auch die in Deutschland immer mehr gleichgeschalteten linken Medien (einige wenige ausgenommen). Die Wahlen sind rum - so gelaufen wie es die linke Presse wollte - schon ist Fukushima und diese krankhafte Hysterie vom Tisch. Ein Schelm der Böses dabei denkt.

[teischerwutz]

Zitat von MdBJuppZupp: Die Minderheit sind rund 60% der Bevölkerung. Nur gehen die nicht alle auf die Straße...
Gegenfrage, warum machst du mit deinen Gesinnungsgenossen nicht eine "Pro Atomkraft" Demo??? Ob da viele hinkämen?

......vermutlich macht man es nicht, weil man sich den hysterischen Angriffen der ganzen militanten Anti-Atomkraftjünger nicht aussetzen will. Wie bereits weiter unten formuliert: Für die Ökoterroristen gibt es nur 1 Wahrheit, und die wird radikal verteidigt, Andersdenkende werden mundtot gemacht und diffamiert. Jedwede Diskussion zwecklos.

[zuzlhuba]

Zitat von MdBJuppZupp: Die Minderheit sind rund 60% der Bevölkerung. Nur gehen die nicht alle auf die Straße...
Gegenfrage, warum machst du mit deinen Gesinnungsgenossen nicht eine "Pro Atomkraft" Demo??? Ob da viele hinkämen?

Frage: Warum gehen die nicht auf die Strasse?
Weil diese Leute zu bequem und/oder zu faul sind, wie dies auch ein Redner in Frankfurt gesagt hat.
Nochmal anders gefragt:
Wer von Euch Befürwortern übernimmt die Verantwortung für evtl. Gaus, geschweige denn für die Folgeschäden durch die atomaren Rückstände. Wer von Euch erklärt euren Kindern und Enkeln, dass die Erde für Millionen Jahre unwiderruflich verseucht und kontaminiert ist, Menschen verseucht werden und sterben, gar noch die Menschheit in den nächsten Jahrhunderten durch diesen atomaren Wahnsinn ausgerottet wird?
Und das alles nur, weil einige Machthungrige, Geldgierige und korrupte Politiker für die paar Jahre, die sie auf diesem (noch) wunderbaren blauen Planeten leben, den Hals nicht voll kriegen können?! Nein Leute das kapier ich nicht! Egal wieviele Befürworter es für den sofortigen Ausstieg in Prozenten gibt.

Die heutigen Befürworter und Angsthasen vor Kapital- und Machtverlust als auch Angsthasen vor 2 h Stunden Stromausfall und damit verbundenem Verlust von Bequemlichkeit sollen doch dann in einem Volksentscheid in die Pflicht genommen werden, mit all ihrem Hab und Gut und Geld die Schäden durch AKW aufzufangen!

[teischerwutz]

Zitat von zuzlhuba:

Zitat von MdBJuppZupp: Die Minderheit sind rund 60% der Bevölkerung. Nur gehen die nicht alle auf die Straße...
Gegenfrage, warum machst du mit deinen Gesinnungsgenossen nicht eine "Pro Atomkraft" Demo??? Ob da viele hinkämen?

Frage: Warum gehen die nicht auf die Strasse?
Weil diese Leute zu bequem und/oder zu faul sind, wie dies auch ein Redner in Frankfurt gesagt hat.
Nochmal anders gefragt:
Wer von Euch Befürwortern übernimmt die Verantwortung für evtl. Gaus, geschweige denn für die Folgeschäden durch die atomaren Rückstände. Wer von Euch erklärt euren Kindern und Enkeln, dass die Erde für Millionen Jahre unwiderruflich verseucht und kontaminiert ist, Menschen verseucht werden und sterben, gar noch die Menschheit in den nächsten Jahrhunderten durch diesen atomaren Wahnsinn ausgerottet wird?
Und das alles nur, weil einige Machthungrige, Geldgierige und korrupte Politiker für die paar Jahre, die sie auf diesem (noch) wunderbaren blauen Planeten leben, den Hals nicht voll kriegen können?! Nein Leute das kapier ich nicht! Egal wieviele Befürworter es für den sofortigen Ausstieg in Prozenten gibt.

Die heutigen Befürworter und Angsthasen vor Kapital- und Machtverlust als auch Angsthasen vor 2 h Stunden Stromausfall und damit verbundenem Verlust von Bequemlichkeit sollen doch dann in einem Volksentscheid in die Pflicht genommen werden, mit all ihrem Hab und Gut und Geld die Schäden durch AKW aufzufangen!

Wie wäre es damit, wenn Du den ganzen Hartzern & Konsorten die durch die Abschaffung der Atomkraft entstandenen höheren Strompreise finanzierst? Das ist nämlich exakt das, was de facto definitiv passieren wird. Dein skizziertes Horrorszenario entspricht lediglich dieser urdeutschen hysterischen Angstphantasie und ist entsprechend mehr als abstrakt.

Die, die jetzt am lautesten Anti-Atom grölen sind die ersten, die über die hohen Strompreise stöhnen werden. Ich habe schlichtweg kein Interesse daran, den ganzen Pöbel in diesem Lande noch mehr zu subventionieren.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.573.328 von MdBJuppZupp am 29.05.11 19:37:18

Da kämen bestimmt so viele wie bei den Pro-Guttenberg-Demos - 80 Leutchen!

[teischerwutz]

Zitat von ConnorMcLoud: Da kämen bestimmt so viele wie bei den Pro-Guttenberg-Demos - 80 Leutchen!

Hängt evtl. auch damit zusammen, dass das traditionelle Guttenberg-Befürworter-Klientel geregelter Arbeit nachgeht

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.573.483 von teischerwutz am 29.05.11 20:45:03

sehe ich auch so, die werden die Strompreise so dermassen anheben, bis vielen Leuten das Wasser im A. kocht. Eins weiss ich hundertprozentig, die Kosten + Gewinnausfälle + entgangene Subventionen + Verarschungkosten werden auf die Strompreise draufgeschlagen.

Die Strompreise werden massiv steigen, der Otto Normalo und der Rentner wird es bezahlen müssen. Dann kommt mir aber nachher wieder nicht an und jammert hier die Ohren voll.

Verlogenener als jetzt kann es kaum sein, denn der fehlende Atomstrom aus Deutschland wird in unsicheren Atommeilern aus Frankreich und Tschechien dazugekauft. Wir schalten ab und andre bauen auf. So und nun dürft ihr über mich herfallen...
Alternativen wollen die Grünen auch nicht und nur Windenergie, na das wird toll, wo sollen die Dinger denn alle hin ? Ich freue mich jetzt schon, wenn ih direkt vor eurer Nase einen Windpark hingebaut bekommt, die Grundstückpreise werden natürlich sinken. Aber das bekommen die Schreier erst dann mit, wenn alles wieder im Arsch ist, dann wird wieder gejammert.

[zuzlhuba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.573.483 von teischerwutz am 29.05.11 20:45:03

Wie wäre es damit, wenn Du den ganzen Hartzern & Konsorten die durch die Abschaffung der Atomkraft entstandenen höheren Strompreise finanzierst? Das ist nämlich exakt das, was de facto definitiv passieren wird. Dein skizziertes Horrorszenario entspricht lediglich dieser urdeutschen hysterischen Angstphantasie und ist entsprechend mehr als abstrakt.


Die, die jetzt am lautesten Anti-Atom grölen sind die ersten, die über die hohen Strompreise stöhnen werden. Ich habe schlichtweg kein Interesse daran, den ganzen Pöbel in diesem Lande noch mehr zu subventionieren.[/quote]

Norwegens Atompolitik beweist das Gegenteil, dass der Strom nicht verteuert und nicht atomar ist, aber das wissen die Befürworter von AKW´s längst. Hier geht es nur um Profitgier! Die größten Energiekonzerne gehören entmachtet und in vernuftgesteuerte Hände, genauso wie die Banken.
Im Übrigen wird das die letzte Antwort auf einen Beitrag von teischerwutz sein, denn auf der Ebene wie hier diskutiert wird und auf dem Rücken der Ärmsten der Gesellschaft ausgetragen wird, ist für mich nicht tragbar!
Aber hier im Forum muss auch keiner überzeugt werden, das machen wir wie jeden Montag zur Mahnwache!

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.573.531 von zuzlhuba am 29.05.11 21:09:47

Du erzählst was von Norwegen und hast doch gar keinen Schimmer


Das erkauft sich Norwegen mit Dauerregen, Wasserkraft geht in Deutschland aber nicht.
Und frag mal die Norweger, als es im Winter monatelang nicht regnete und die Reservoirs leer waren, weil ein arktisches Hoch über Skandinavien lag, wie sich die Strompreise entwickelt haben Aber davon weiss der Seppl nichts. Die Leutchen haben für ihre Häuschen ohne Probleme 1000 Euronen Strom abgedrückt. Ok, die haben es bezahlt, ist so, als wenn du dir ein Eis kaufen gehst. Aber ich denke, die zig Millionen Renner werden das nicht stemmen können, die Hartzer bekommen es bezahlt, das heistt du bezahlst die Stromerhöhung doppelt
Deutschland hat fette Industrie und über 86 Millionen Leute, das kannst du doch nicht mir Norwegen vergleichen.

[Procera]

Bitte beantwortet mir 2 Fragen

1.) Wo soll der Strom herkommen, der jetzt aus den Atommeilern fehlt

2.) Wie soll der Strom aus den Windrädern vom Norden in den Süden kommen

Die Grünen sind doch gegen alles, gegen Alterntaiven, gegen billige Energiepreise, gegen den Netzausbau.


Und was wird nun gemacht? unsicherer Atomstrom aus den Nachbarländern zugekauft.

Die Strompreise werden massiv steigen, damit auch die Brötchen, der Handwerker-alles. Eins wird nicht steigen: das monatliche Gehalt des deutschen Seppl
Ihr könnt euch jetzt schon mal darauf einstellen, dass die fetten Jahre vorbei sind. Und mit fetten Jahre meine ich das Heute Das Morgen wird schlimm, dass Übermorgen eine Katastrophe

[teischerwutz]

Zitat von zuzlhuba: Wie wäre es damit, wenn Du den ganzen Hartzern & Konsorten die durch die Abschaffung der Atomkraft entstandenen höheren Strompreise finanzierst? Das ist nämlich exakt das, was de facto definitiv passieren wird. Dein skizziertes Horrorszenario entspricht lediglich dieser urdeutschen hysterischen Angstphantasie und ist entsprechend mehr als abstrakt.


Die, die jetzt am lautesten Anti-Atom grölen sind die ersten, die über die hohen Strompreise stöhnen werden. Ich habe schlichtweg kein Interesse daran, den ganzen Pöbel in diesem Lande noch mehr zu subventionieren.

Norwegens Atompolitik beweist das Gegenteil, dass der Strom nicht verteuert und nicht atomar ist, aber das wissen die Befürworter von AKW´s längst. Hier geht es nur um Profitgier! Die größten Energiekonzerne gehören entmachtet und in vernuftgesteuerte Hände, genauso wie die Banken.
Im Übrigen wird das die letzte Antwort auf einen Beitrag von teischerwutz sein, denn auf der Ebene wie hier diskutiert wird und auf dem Rücken der Ärmsten der Gesellschaft ausgetragen wird, ist für mich nicht tragbar!
Aber hier im Forum muss auch keiner überzeugt werden, das machen wir wie jeden Montag zur Mahnwache! [/quote]


"......auf dem Rücken der Ärmsten der Gesellschaft...." Das Problem ist doch, dass diejenigen, die sich den Strom nicht mehr leisten werden können, nicht zu den ganz armen zählen. Das sind doch inzwischen bereits Menschen aus dem unteren Mittelstand, die finanziell mit dem Hintern nicht mehr hoch kommen, weil der dt. Staat sie mit Steuern und Abgaben nur so schröpft, damit die ganzen fetten Beamtenärsche noch fetter werden. Leider versucht die grüne Utopistenpolitik offenbar alles daran zu setzen, dass diese Klientel keine Chance mehr hat, sich finanziell auf ein breiteres Fundament zu stellen. Hier ein bisschen Ökosteuer (scheiß auf die Pendler), da ein bisschen Ökostrom (scheiß auf die Haushalte mit 4 Kindern). Ergo sind die Grünen eine Partei von gutsituierten, ich-bezogenen Öko-Phantasten, die nicht kapieren wollen, dass nicht jeder ein in einer Stadt wohnender gut situierter Oberstudienrat ist, der auf kein Auto angewiesen ist. Wie ich bereits ausführte: Toleranz hört bei den exakt Grünen da auf, wo sie auf konträre Meinungen stossen.

"....Aber hier im Forum muss auch keiner überzeugt werden, das machen wir wie jeden Montag zur Mahnwache!...."

Sag' ich doch......Mahnwache am Montag. Schön, würde ich ebenfalls sehr sehr gerne hingehen. Ich muss leider arbeiten und mich um die wesentlichen Dinge des Lebens kümmern - den schnöden Mammon, um Haus und Kegel zu finanzieren. Weltfremden Ökoterroristen dürfte das vollkommen fremd sein.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.573.572 von Procera am 29.05.11 21:30:07

Ich lese soooo gern Deine Beiträgen!! Bitte, mach weiter so!!
Bin voll deiner Meinung!
Ich hatte bis jetzt diesen Tread nur gelesen und wollte nix dazu schreiben, weil diese Hysterie um Atomstrom in Deutschland sowas von lächerlich ist, aber leider wahr!!
Diese Doppelmoral und Heuchelei von den deutschen Politiker und teilweise von den dummen Michel ist echt zum k..en!!
Relativ sichere AKWs ind D ausschalten, aber Atomstrom aus teilweise unsichere AKWs aus dem Ausland beziehen ist Ok für diese Heuchler!!
Am Samstag hatten wir , in Bayern 2 Stunden Stromausfall! Waren die Leute am schimpfen!!
Ich habe ihnen erklärt, dass es nur der Anfang ist, sie brauchen nur abzuwarten bis alle AKWs ausgeschaltet sind!
Und ich weiss jetzt schon, wenn Stromausfällen Routinen werden , wie in manchen Länder in Südamerika, wenn stromintensive Betriebe ins Ausland verlegt werden, mangels Strom, dann werden diese Atomgegner die erste sein, die auf die Strasse gehen zum demonstrieren!!
Sooo traurig es ist, Deutschland hat fertig!!

Vielen Dank nochmals für deine super Beiträge! Fühle mich dann nicht so allein mit meiner Meinung!
Salut

[ConnorMcLoud]

Danke, Frau Merkel.

[Geldler]

Zitat von Procera: Bitte beantwortet mir 2 Fragen

1.) Wo soll der Strom herkommen, der jetzt aus den Atommeilern fehlt

2.) Wie soll der Strom aus den Windrädern vom Norden in den Süden kommen

1.) Aus der Nase.

2.) Mit der Schubkarre.

... ich versuche mich mit dieser Antwort mal in die Köpfe der Atomkraftgegner zu versetzen.

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.573.626 von Frenchmen am 29.05.11 21:59:31

Wenn ich die ganze gequirlte Sche..e immer hören muss und lesen muss, bekommt man einen zu viel. Eigentlich wollte ich mich ja etwas zurückhalten, aber so viel Mist, kann man oft nicht umkommentiert stehen lassen. Dann muss ich mal dazwischen hauen und wieder etwas Licht in das Dunkel vieler geistig Umnachteten bringen. Das Problem ist, ich denke mittlerweile, der gemeine Volksseppl hat das Gehirn brav bei der Obrigkeit abgegeben, frei nach dem Mottt. " Hurra wir verblöden"....

Egal wo, der deutsche Michel sagt ja und findet es auch noch toill, dass er verarscht wird. Ob EU, ob Atom, ob Rente, ob Gesundheit.... Überall der gleiche Mist. Was bin ich froh, mich schon vor Jahren von Deutschland unabhängig gemacht habe und mir diesen Mist nicht mehr antun muss

Dieser überhastete Atomausstieg ist ja das Bescheuerste, was man nur machen kann. Aber die Rechnung wird kommen und Freunde, euch werden die Augen tränen, dass kann ich jetzt schon sagen.
Aber sag das mal in der deutschen Schule, wenn du Kinder hast. Da wimmelt es nur von linken Ökolehrern.....

p.s. schön, wenn die meine Beiträge gefallen

[debull]

Zitat von Procera: Aber sag das mal in der deutschen Schule, wenn du Kinder hast. Da wimmelt es nur von linken Ökolehrern.....

:

Das ist der Kern des Problems. Gehirnwäsche in den Schulen durch die Lehrer. Die sind alle grün., haben viel Zeit, das Gehalt zahlt der dumme Steuerzahler und Kündigungsschutz ist natürlich selbstverständlich.

[Keilfleckbarbe]

Schon als vor ca 3 Monaten die Akws angeprangert wurden habe ich in WO schon geschrieben, dass die Leute ohne Strom dasitzen werden. Da haben alle geschmunzelt und jetzt ist es so weit. Das beste wird sein, wenn all die Leute, die Zeit haben und zur Atomaustieg Demo gehen, auch auf die Strasse laufen und weinen, wenn wir hier ohne Strom sitzen bzw. der Strom soviel kostet. Apropo Atomdemo: Wieviel haben die Demos am Samstag Deutschlandweit dem Steuerzahler der mit dem nichts zu tun haben will gekostet? Schoen die Demos auf den Samstag gelegt, warum waren die wohl nich am Montag um 8 . .... usw

[Beans01]

Zitat von Procera: Bitte beantwortet mir 2 Fragen

1.) Wo soll der Strom herkommen, der jetzt aus den Atommeilern fehlt

2.) Wie soll der Strom aus den Windrädern vom Norden in den Süden kommen

Die Grünen sind doch gegen alles, gegen Alterntaiven, gegen billige Energiepreise, gegen den Netzausbau.


Und was wird nun gemacht? unsicherer Atomstrom aus den Nachbarländern zugekauft.

Die Strompreise werden massiv steigen, damit auch die Brötchen, der Handwerker-alles. Eins wird nicht steigen: das monatliche Gehalt des deutschen Seppl
Ihr könnt euch jetzt schon mal darauf einstellen, dass die fetten Jahre vorbei sind. Und mit fetten Jahre meine ich das Heute Das Morgen wird schlimm, dass Übermorgen eine Katastrophe

_________________________________________

@ procera


Wir stehen vor den größten Herausforderungen des Jahrhunderts.

Du hast völlig recht !

Das soll nicht heißen, dass die Welt untergeht, aber die gesamte Schulden-Situation der Staaten ist entgleist - es gibt ( real betrachtet ) keine machbare Möglichkeit diese immensen Schulden abzutragen. Deshalb müssen wir uns wappnen, um durch die Geldbeschaffungs- Maßnahmen des Staates ( die er anwenden muss ) nicht alles zu verlieren.

Man hat in vielen Bundesländern die amtierende Regierung defakto abgesetzt.
In Baden-Württemberg hat das Volk gezeigt, dass es sich nicht mit Wasserwerfern und Tränengas, unterdrücken lässt ( Stuttgart 21 ). Auf den ersten Blick war es ein Erfolg der Machthabenden; aber dann kam die Wahl und Herr Mappus konnte seinen Hut nehmen.

Das Volk rächt sich über den Stimmzettel - ich wünsche mir, dass immer mehr Bundesbürger erkennen, dass sie ihr Wahlrecht wahrnehmen sollten - denn nur so kann
Änderung erfolgen.

O.K. - jetzt wurde Rot-Grün gewählt -- als Backpfeife ( Ohrwatschn ) -- für die
Etablierten -- insgeheim weiß jeder, dass die Grünen es auch nicht schaffen, den total verfahrenen Karren aus dem Dreck zu ziehen. Also wählt das Volk, beim
nächsten Mal, wieder eine andere Richtung.

Es kommt auf uns, unausweichlich, ein Crash zu ! Es ist nicht mehr die Frage ob, sondern die Frage wann !!

Und so sollten wir uns fragen: "Wie komme ich, möglichst ohne Verluste, durch diese Krise ?" - Wie sieht ein Wechsel von Papierwert in Sachwert aus ? Soll ich in Edelmetalle umschichten ?

Lohnt sich das noch, bei gestiegenen Gold-/Silberpreisen ? Oder ganz einfach - z.B. Stromausfälle - kann ein Notstrom-Aggregat meine Heizung am Laufen halten ?

Es gibt ein Leben nach der Krise !! Der Mensch ist lernfähig -
und Regierungen werden ( wie die jüngsten Beispiele im Nahen Osten zeigen; abgesetzt
und ins Exil geschickt ).

Wir müssen anpassungsfähig werden. Der Thread: Umfassend vorsorgen in der Krise - Der Krisenscout beschäftigt sich
(auch) damit, durch die Krise zu kommen.

Wer Tipps, Erfahrungen ( auch ganz praktischer Art) hat -- z.B. Stromerzeugung, haltbar machen von Lebensmitteln, Umschichten von Kapital in Sachwerte --- usw.
hat, ist herzlich willkommen.

Gemeinsam sind wir stark. Lasst uns unsere Erfahrungen austauschen ! Es kann doch sehr gut möglich sein, dass ein Suchender - dort deine Antwort findet.
Die Ereignisse überschlagen sich - wir müssen jetzt wachsam sein - und gemeinsam Informationen sammeln und Erfahrungen austauschen.

Danke für diese Diskussion - Effektentiger - du hast
ein interessantes Thema angeschnitten !

Nun gilt:
Was können wir gegen Stromausfälle tun ? Thread: Umfassend vorsorgen in der Krise - Der Krisenscout
Hat jemand Tipps ??
Vielleicht melden sich Energie-Berater, Elektriker usw.

__________________________________

[Beans01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.573.626 von Frenchmen am 29.05.11 21:59:31

___________________________

Hallo, Frenchmen,

ich kann nicht anders - du sprichst mir aus dem Herzen --

ich muss dir und Procera - einfach einen Bewertungsdaumen geben !!

__________________________

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.573.837 von Beans01 am 30.05.11 00:42:08

Hi!
Dein Tread mit der Vorsorge in der Krise habe ich schon längst in meine Favoritenliste! Habe mich nicht dazu geäussert im Tread aber bin voll deiner Meinung!
Vielen Dank übrigens für deine Beiträge! Salut

[zuzlhuba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.573.616 von teischerwutz am 29.05.11 21:52:31

Sag' ich doch......Mahnwache am Montag. Schön, würde ich ebenfalls sehr sehr gerne hingehen. Ich muss leider arbeiten und mich um die wesentlichen Dinge des Lebens kümmern - den schnöden Mammon, um Haus und Kegel zu finanzieren. Weltfremden Ökoterroristen dürfte das vollkommen fremd sein.

na dann komm doch einfach mal vorbei. Dort kann man villeicht gegen deine Aggression dir helfen
In über 400 Orten bundesweit montags zwisch 18 und 18:30 Uhr. Also auch für viele berufstätige machbar. Wir werden so schnell nicht aufgeben und eher grösser werden.

[http://www.ausgestrahlt.de/

[Ballyclare]

Ach ja - die Ethikkommission !

3 Kirchenvertreter 3 Risikoforscher 1 Manager
Ist natürlich völlig ausgewogen.

Eine Denksportaufgabe für die Ethikkommission: Darf Deutschland überhaupt aussteigen, wenn es damit Atomkraftwerke in Nachbarstaaten unverzichtbar macht?

[1erhart]

Zitat von Keilfleckbarbe: Schon als vor ca 3 Monaten die Akws angeprangert wurden habe ich in WO schon geschrieben, dass die Leute ohne Strom dasitzen werden. Da haben alle geschmunzelt und jetzt ist es so weit. Das beste wird sein, wenn all die Leute, die Zeit haben und zur Atomaustieg Demo gehen, auch auf die Strasse laufen und weinen, wenn wir hier ohne Strom sitzen bzw. der Strom soviel kostet. Apropo Atomdemo: Wieviel haben die Demos am Samstag Deutschlandweit dem Steuerzahler der mit dem nichts zu tun haben will gekostet? Schoen die Demos auf den Samstag gelegt, warum waren die wohl nich am Montag um 8 . .... usw

Wir werden dann mit dem Fahrrad um den Esszimmertisch fahren, damit wir beim Abendessen Licht haben. Habe mir extra dafür schon ein neues Rad gekauft.

[Ballyclare]

Der deutsche Sonderweg

In vielen Nachbarländern schüttelt man den Kopf über die Deutschen und setzt unbeeindruckt auf die Weiternutzung oder gar den Ausbau der Atomkraft, wie etwa in Tschechien oder Polen. Das mag nach dem Desaster von Fukushima töricht sein, aber es ist ein Faktum. Auch die Internationale Energieagentur hat Deutschland vor einem Alleingang beim Atomausstieg gewarnt. Im Interesse der Region sollte die Bundesrepublik eine gemeinschaftliche Entscheidung in der EU anstreben, sagte IEA-Exekutivdirektor Nobuo Tanaka. "Sonst werden Nachhaltigkeit und Versorgungssicherheit in ganz Europa geopfert."

Längst ist die Stromversorgung international - der deutsche Ausstieg stellt das Netz vor zusätzliche Herausforderungen. Und ein konsequenter Ausstieg ohne Atomstromimport ist weder physikalisch möglich noch nach den Gesetzen des europäischen Binnenmarkts erlaubt. Ohnehin hat das deutsche Denken in der Atomfrage etwas Biedermeierartiges. Was hinter den Grenzen passiert, geht die Deutschen aber an: Das Atomrisiko bleibt bei elf Kernkraftwerken in unmittelbarer Grenznähe bestehen. Und wegen der europäischen Transferunion dürften die Deutschen im Falle eines GAUs sogar mithaften.

[ewa1]

Stimmte es eigentlich, dass sich Pro-Atom Bürger freiwillig zum Brennelementeschippen nach Fukushima gemeldet haben?

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.573.572 von Procera am 29.05.11 21:30:07

Bitte beantwortet mir 2 Fragen

1.) Wo soll der Strom herkommen, der jetzt aus den Atommeilern fehlt

2.) Wie soll der Strom aus den Windrädern vom Norden in den Süden kommen

Die Grünen sind doch gegen alles, gegen Alterntaiven, gegen billige Energiepreise, gegen den Netzausbau.



1. Es fehlt kein Strom.

2. Per Kabel in HGÜ-Technik

3. Bitte Quellen die belegen das die Grünen gegen den Netzausbau sind....

[teischerwutz]

Zitat von zuzlhuba: Sag' ich doch......Mahnwache am Montag. Schön, würde ich ebenfalls sehr sehr gerne hingehen. Ich muss leider arbeiten und mich um die wesentlichen Dinge des Lebens kümmern - den schnöden Mammon, um Haus und Kegel zu finanzieren. Weltfremden Ökoterroristen dürfte das vollkommen fremd sein.

na dann komm doch einfach mal vorbei. Dort kann man villeicht gegen deine Aggression dir helfen
In über 400 Orten bundesweit montags zwisch 18 und 18:30 Uhr. Also auch für viele berufstätige machbar. Wir werden so schnell nicht aufgeben und eher grösser werden.

[http://www.ausgestrahlt.de/

18:00????? Süss

[ArthurSpooner]

Mal wieder eine typische Diskussion hier - alle reden aneinander vorbei und Probleme werden noch nicht mal im Ansatz erkannt...

Um überhaupt Energieformen miteinander vergleichen zu können, müssen die gleichen Bedingungen für alle Anbieter herrschen. Soweit sollte das hier denke ich mal jeden klar sein. Das nennt sich übrigens Marktwirtschaft, schonmal von gehört?
Unter gleichen Bedingungen muss jeder Anbieter auch für Schäden aufkommen, die er Jemanden zufügen könnte. Bei Autofahrern nennt es sich HAFTPFLICHTVERSICHERUNG. Jeder Autofahrer muss Sie haben. Unternehmen wie Freiberufler haben ebenfalls Versicherungen, falls Sie jemanden Schaden zufügen. Diese Tatsache hat die Politik vor etlichen Jahren ausgehebelt, als Sie beschloss, das sich AKW Betreiber eben nicht gegen Schäden versichern müssen, die Sie anderen zufügen könnten. Und mit dieser Marktverzerrung gelang es Ihnen, das einige leichtgläubige, meistens nicht besonders intelligente Zeitgenossen immer noch meinen, Atomkraft wäre billig.
Die Erzeuger aller anderen Energieformen haben übrigens diese Versicherungen und Sie sind schon im Strompreis eingerechnet. Müssten die AKW Betreiber sich nun ebenfalls versichern, dann wäre die Kilowattstunde quasi unbezahlbar.
Hier eine aktuelle Studie vom Energieforum:

http://www.bee-ev.de/_downloads/publikationen/studien/2011/1…


Und was lesen die AKW Jünger....67 € je Kilowattstunde, falls die AKW Betreiber den Mist selber versichern müssten....und nun? Wollt Ihr immer noch AKW Strom? Dann legt aber jetzt schon ohne zu zucken die 67 € auf den Tisch...


Arthur Spooner

[GueldnerG45S]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.574.261 von ewa1 am 30.05.11 08:53:34

Das stimmt doch die Japaner schaffen das alleine vorallem brauchen sie keine Deutschen dazu

[GueldnerG45S]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.574.060 von Ballyclare am 30.05.11 07:57:32

Eine Denksportaufgabe für die Ethikkommission: Darf Deutschland überhaupt aussteigen, wenn es damit Atomkraftwerke in Nachbarstaaten unverzichtbar macht?


NEIN ein Ausstieg bei uns darf nur geschen wenn KEIN Atomstrom zugekauft wird alles andere ist pur Heuchelei

NEIN ein Ausstieg bei uns darf nur geschen wenn KEIN Atomstrom zugekauft wird

NEIN ein Ausstieg bei uns darf nur geschen wenn KEIN Atomstrom zugekauft wird

NEIN ein Ausstieg bei uns darf nur geschen wenn KEIN Atomstrom zugekauft wird

NEIN ein Ausstieg bei uns darf nur geschen wenn KEIN Atomstrom zugekauft wird

[Beans01]

Zitat von ewa1: Stimmte es eigentlich, dass sich Pro-Atom Bürger freiwillig zum Brennelementeschippen nach Fukushima gemeldet haben?

...... ich schmeiß mich weg !!!

__________________________________

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.574.399 von ArthurSpooner am 30.05.11 09:24:23

Arthur,
ich muss doch sehr bitten! Das will doch hier keiner wissen!

Die Frage ist: Warum versichert die Dinger keiner?

Sind doch sicher! Oder etwa nicht

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.574.333 von Doppelvize am 30.05.11 09:11:40

Es fehlt kein Stro,. achso, weshalb kaufen wir dann Atomstrom aus Frankreich und Tschechien ?

Aber es darf nicht sein,w as nicht sein darf

Per Kabel.... Die Gruenen wollen doch kein Netzausbau

[Doppelvize]

Zitat von Procera: Es fehlt kein Stro,. achso, weshalb kaufen wir dann Atomstrom aus Frankreich und Tschechien ?

Aber es darf nicht sein,w as nicht sein darf

Per Kabel.... Die Gruenen wollen doch kein Netzausbau

Wo bitte steht, das die Grünen gegen den Netzausbau sind???

Ein Artikel zu dem Thema:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,765006-2,00…

[TimeTunnel]

Zitat von Doppelvize: Arthur,
ich muss doch sehr bitten! Das will doch hier keiner wissen!

Die Frage ist: Warum versichert die Dinger keiner?

Sind doch sicher! Oder etwa nicht

Die versichert niemand weil die Restrisikoanalyse der Versicherer eine Restrisikoanalyse ist, eine, die sich so nennen kann ... was sie bei den AKW-Betreibern ist - keine Ahnung. Vielleicht Sozialismus.

[Frenchmen]

Ein Artikel zu dem Thema:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,765006-2,00…
Blackout-Debatte
Warum der Stromausfall ausfällt

Es wird unermüdlich gesagt, geschrieben, es ist, war immer genügend Strom da, sogar zuviel!???
Dann frage ich mich, wozu AKWs??? Was haben die AKWs die ganze Zeit geliefert??? Wenn sie, die ganze Zeit soooo überflüssig waren, warum sind sie nicht schon vor Jahren abgeschaltet worden??????

Komisch?? Angeblich ist Strom da in Überkapazität, aber Atomstrom wird aus anderen Länder importiert, wohl bemerkt im Sommer wo Nachfrage sinkt und wo Solarzellen fleissig liefern!! Wieviel Atomstrom wird man dann im Winter importieren müssen, wenn Nachfrage steigt und Wind und Sonne rar sind?????

Ich habe den Eindruck, wir werden schön ver..cht von Medien, Politiker und "angebliche" Besserwisser!!
Bin wirklich kein böser Mensch, aber wünsche den Deutschen jede Menge Stromausfällen im Winter!! Vielleicht kommen sie dann endlich zur Vernunft!!
Diese panische Hysterie und Panikmacherei über Atomstrom ist nicht mehr zum aushalten!!

[Effektentiger]

Zitat von Doppelvize: Arthur,
ich muss doch sehr bitten! Das will doch hier keiner wissen!

Die Frage ist: Warum versichert die Dinger keiner?

Sind doch sicher! Oder etwa nicht

Vermutlich versichert in D. auch keiner mehr Gurken, weil hierzulande akt. weit mehr Menschen durch Gurken ums Leben kommen als durch Atomunfälle. :O

[Doppelvize]

Diese panische Hysterie und Panikmacherei über Atomstrom ist nicht mehr zum aushalten!!

Ist schon schlimm was die Merkel so mit uns macht...

[dickdiver]

Zitat von Effektentiger: Zank mit Merkel
Rösler warnt vor überhastetem Atomausstieg


http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,765540,00.h…

Nimmt den Vietcong überhaupt einer ernst?

[Ballyclare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.575.333 von Effektentiger am 30.05.11 12:08:54

Dank Dr. No


Derartige Großprojekte zu versichern wäre Nonense, denn was ist der Sinn einer Versicherung? Einen Schaden, der für den kleinen Mann fast unbezahlbar wäre(Autofahrer verursacht Umsturz eines Tanklastzuges (1 Mio Euro Schaden) auf viele Mitglieder zu verteilen. Deshalb ist der Staat f. Schäden, die das Heer macht, (Wiesen der Bauern, wenn von Panzern verunstaltet)nicht versichert. Er hat ja genug Mitglieder(Steuerzahler), auf die das umgelegt wird, ohne dass sie`s merken. AKW-Betreiber müssen einen Teil der Einnahmen als Rücklagen für evtl. Schäden an der Bevölkerung, Flüsse etc.) anlegen. Diese Einnahmen müssen sie nicht versteuern, was auch O.K. ist; nur die Zinserträge hieraus müssen sie versteuern. Wo soll hier ein Risiko auf viele Kleine Betreiber verteilt werden? Wozu die Rücklagen einem Versicherer in die Hand geben- für noch mehr Verwaltungsaufwand? Das dürftge nun klar sein. Der Staat kann jederzeit beschliessen, daß diese Rücklagen noch höher sein müssen. Dr.No

[ArthurSpooner]

Jungs,

es hat doch NIEMAND was gegen Atomstrom, sobald die Atomfans unterschrieben haben, die 67 € je Kilowattstunde für ein versichertes AKW abzudrücken, kann meinetwegen für die Superreichen unter Euch noch eins am Netz bleiben und weiterhin den Luxusstrom liefern...


Arthur Spooner


PS:
Und schaut mal, wenn Ihr dann 67 € je Kilowattstunde abdrückt schont Ihr wirklich die Umwelt, denn einen Wäschetrockner oder Kaffeemaschine könnt Ihr nur noch dann anschmeißen, wenn es Weihnachtsgeld gab oder eine größere Erbschaft ansteht....

[ArthurSpooner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.575.623 von Ballyclare am 30.05.11 13:09:26

Nach der Logik kenne ich einige Firmen, die auch gerne keine Versicherung hätten....

...............


Arthur Spooner

[Ballyclare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.575.666 von ArthurSpooner am 30.05.11 13:17:10

Na also keine Versicherung stimmt so nicht ganz........


"Deckungssatz viel zu gering"

Derzeit regelt die Pariser Konvention, wie die Betreiber von Atomkraftwerken im Schadensfall haften. Das Abkommen sieht für die Unterzeichner eine Deckungspflicht zwischen 70 und 700 Millionen Euro vor. In Deutschland ist das Fünffache dieses Betrags vorgeschrieben; seit 2001 gilt eine Deckungsvorsorge von zweieinhalb Milliarden Euro. 255,6 Millionen werden über eine Haftpflichtversicherung abgedeckt, der Rest über gegenseitige Zusagen der Betreibergesellschaften. Eingeschlossen ist dabei auch die Gefährdungshaftung - für Schäden also, die wie im Fall Fukushima-1 nicht vom Betreiber selbst verursacht werden.

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/versicherung-der-kernk…

[Effektentiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.575.649 von ArthurSpooner am 30.05.11 13:14:17

bescheuertes grünes Totschlagsargument weil völlig inhaltslos.

Aber o.k. ich mach deinen Blödsinn mit - angenommen es gäbe ein Versicherung die diesen deal abschließen dürfte - der Aktienkurs würde innerhalb einer Nanosekunde um ca. 100000% hochschießen, da dies wohl der allerbeste deal aller Zeiten wäre.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.575.733 von Effektentiger am 30.05.11 13:28:31

[Frenchmen]

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:energiewende-indust…

Energiewende

Industrie bastelt Notfallpläne für Strommangel
Wird der nächste Winter kalt, droht großen Stromverbrauchern wie Aluhütten oder Chemiewerken die Zwangsabschaltung

Ich hoffe, dass es ein ganz kalter Winter gibt und viele ohne Strom, Heizung und Wasser sind!! Vielleicht kommen dann diese Hysteriker wieder zu Raison!!

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.576.389 von Frenchmen am 30.05.11 15:35:05

Das hoffe ich auch! Ich habe nämlich extrem viel Brennholz gemacht und brauche Platz

Und windig soll es werden.... Mein Kleinwindrad geht hoffentlich noch dieses Jahr in Betrieb....

Ja, die armen die sowas nicht haben oder haben wollen weil es "sich ja nicht rechnet"

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.576.389 von Frenchmen am 30.05.11 15:35:05

Nein, das glaube ich nicht, bei denen ist Hopfen und Malz verloren. Die deutschen Ökospinner

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.576.472 von Doppelvize am 30.05.11 15:49:29

Kleinwindrad, na dann mal auf zum nächsten Winter, richtig schönes polares Hoch und windstill

[atock]

Zitat von Frenchmen: http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:energiewende-indust…

Energiewende

Industrie bastelt Notfallpläne für Strommangel
Wird der nächste Winter kalt, droht großen Stromverbrauchern wie Aluhütten oder Chemiewerken die Zwangsabschaltung

Ich hoffe, dass es ein ganz kalter Winter gibt und viele ohne Strom, Heizung und Wasser sind!! Vielleicht kommen dann diese Hysteriker wieder zu Raison!!

und ich hoffe nicht,das der französische
vollgas einbahnstrassen weg,in mittlefristiger zeit in der totale verseuchung endet.

sie haben längst keine wahl mehr!
dort wurde die notbremse längst ausgebaut.
frankreich wird bis auf alle ewigkeit ein atomland bleiben!
egal ob es bei denen nicht sofort knallt,kernkraftwerke werden selbst im angesicht härtest gesottener atomfreaks niemals unendlich laufen können.

und bei den franzosen wird solange nichts geschehen,bis es bei ihnen knallt.
aber selbst dann...
was sollte diese hochentwickelte atombejahende nation,nach einem fukushimaähnlichen desaster machen?
natürlich weiter wie japan gnadenlos auf atomkraft setzen da die "hightecalternativen" fehlen.
ich bin stolz darauf das deutschland das so ziemlich weltweit führende land in sachen alternativer technologien aufzeigt,das der atomausstieg zu schaffen ist..

wie irrsinnig,weinerlich klitzeklein ist dagegen das gejammer derer die sich darüber aufregen das ihr heizstrahler zu sylvester nicht die gewünschte leistung bringt..

wie jämmerlich,fett,faul,exessivst verwöhnt muss man sein,um hier herrumzujammern?
anstatt die einmalige chance zu ergreifen auf den zug der erneuerung als erster aufzuspringen...
warum sollten wir nicht lokomotive für die energie der zukunft sein?
das der rest der g8 staaten auf einen bequemen lobbyistenkurs geht,kann deutschland nur zugute kommen.

wir wären neben china der staat der führend,ist auf dem gebiet erneuerbarer energie.
und nur der weg so schwer er auch ist,denn teurer strom schärft auch das bewusstsein des einsparens.

[Doppelvize]

Zitat von Procera: Kleinwindrad, na dann mal auf zum nächsten Winter, richtig schönes polares Hoch und windstill

Das polare Hoch stört nicht, dann scheint die Sonne

Und nachts? Gut das Dachse nachtaktiv sind....

Kostet alles? Klar tut es das! Und? Andere kaufen sich ein XY Auto und verlieren in einem Jahr 3-5000€ des Neupreises. Andere stecken Unsaummen in elektriche Eisenbahnen, und und und....

Im übrigen: Der einzukaufende Strom wird nicht günstiger

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.576.662 von atock am 30.05.11 16:18:41

Du schreibst ja selbst Frankreich wird immer ein Atomstromland sein. Und was hilft es uns dann wenn wir unsere AKWs so schnell als möglich dicht machen und an der deutschen Grenze zu Frankreicht stehen mehr als 10 AKWs von denen wir dann auch noch teuer strom kaufen werden.

Und wenn du China ansprichst die bauen doch ein AKW nach dem anderen.

[Effektentiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.576.998 von 1erhart am 30.05.11 17:14:33

an der deutschen Grenze zu Frankreicht stehen mehr als 10 AKWs von denen wir dann auch noch teuer strom kaufen werden.


das werden wir, außer in sehr kalten Winterzeiten und sehr heißen Sommerzeiten, denn da brauchen die ihren Strom selber wg. Stromheizerei im Winter bzw. hundertausenden von Klimaanlagen die da an jeder Hausfassade hängen wie bei uns die Briefkästen.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.576.472 von Doppelvize am 30.05.11 15:49:29

Ich habe nämlich extrem viel Brennholz gemacht

dito!!

Es ist nie schlecht wenn man, zusätzlich einen Holzhofen im Haus hat, mit dem man heizen kann aber auch kochen kann!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.576.662 von atock am 30.05.11 16:18:41

ich bin stolz darauf das deutschland das so ziemlich weltweit führende land in sachen alternativer technologien aufzeigt,das der atomausstieg zu schaffen ist..

dann warte mal bis es Engpässen gibt im kalten Winter, oder dass Industrie in anderen Länder auswandert wegen Strommangel, etc..

Ausserdem diese saudoofe Idee mit Sonnenkollektoren!! Als in Deutschland die Sonne 365 Tage im Jahr scheinen würde!!
Und Windenergie! Wie toll unsere Landschaft jetzt schon ausschaut!!
Jeder, der für Windenergie ist, sollte ein Windrad in seinem eigenen Garten haben, dann hätte ich grossen Respekt für die Ökospinner!
Genauso mit den Scheinasylanten aus aller Welt! Jeder der sie haben will, soll sie selber durchfüttern und Wohnung teilen, dann hätte ich ebenfalls grossen Respekt vor solchen Gutmenschen!!

Aber, was schreibe ich?? Deutschland ist auf dem Weg zum Mittelalter und der Atomausstieg besiegelt das ganze!!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.577.301 von Frenchmen am 30.05.11 18:03:10

Atomausstieg in Deutschland aber von Nachbarländer den Atomstrom kaufen!! Wie süss!!

Die Nachbarländer werden noch mehr AKWs bauen um Deutschland Strom zu liefern!! Alle freuen sich schon über soviel Dummheit der Deutschen!!

[Effektentiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.577.324 von Frenchmen am 30.05.11 18:07:18

Die Nachbarländer werden noch mehr AKWs bauen um Deutschland Strom zu liefern!! Alle freuen sich schon über soviel Dummheit der Deutschen!!

und sie werden unsere arbeitslosen aber hochqualifizierten Atom-Experten gerne bei sich beschäftigen, so wie das China die Tage "freundlicherweise" schon angeboten hat.

Wir lassen also tausende bestens ausgebildete Experten gehen um im Gegenzug vermutlich wieder einige zehntausend Asylanten aufzunehmen, das nenne ich grüne Zukunftsperspektive...

[atock]

Zitat von Frenchmen: ich bin stolz darauf das deutschland das so ziemlich weltweit führende land in sachen alternativer technologien aufzeigt,das der atomausstieg zu schaffen ist..

dann warte mal bis es Engpässen gibt im kalten Winter, oder dass Industrie in anderen Länder auswandert wegen Strommangel, etc..

Ausserdem diese saudoofe Idee mit Sonnenkollektoren!! Als in Deutschland die Sonne 365 Tage im Jahr scheinen würde!!
Und Windenergie! Wie toll unsere Landschaft jetzt schon ausschaut!!
Jeder, der für Windenergie ist, sollte ein Windrad in seinem eigenen Garten haben, dann hätte ich grossen Respekt für die Ökospinner!
Genauso mit den Scheinasylanten aus aller Welt! Jeder der sie haben will, soll sie selber durchfüttern und Wohnung teilen, dann hätte ich ebenfalls grossen Respekt vor solchen Gutmenschen!!

Aber, was schreibe ich?? Deutschland ist auf dem Weg zum Mittelalter und der Atomausstieg besiegelt das ganze!!

ähöööm ja sicherlich.

frankreich wird dagegen eine atomare mülkippe sein,ein land das seine strahlengrenzwerte von jahr zu jahr "anpassen" muss.
deren überlebende nachkommenschaft damit zu leben gelernt hat,von den deutschen als mutanten oder wasserköpfe bezeichnet zu werden...
an die "grande nation" mit ihrem schlaraffenland niedriger energiepreise...
dafür werdet ihr bitterst bezahlen..

[Effektentiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.577.444 von atock am 30.05.11 18:31:50

schon klar, Untergangsphantasie ist vermutlich dein Lebenselixier, gibt viele von deiner Sorte und sie lagen bislang alle falsch - sogar Nostradamus & Co. - sicherlich bist gerade du der erste der mal richtig liegt...

[Keilfleckbarbe]

Alle die fuer den ausstieg sind freuen sich ja so stark darauf, dass ihre Steuergelder Schoen in den Abbau der Kraftwerke fließen werden. Was das kosten wird.... Und der Wegfall der arbeitsplaetze erst.... Wie die sich alle freuen -.- Deutschland geht wie Griechenland eh pleite...

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.577.301 von Frenchmen am 30.05.11 18:03:10

Jeder, der für Windenergie ist, sollte ein Windrad in seinem eigenen Garten haben, dann hätte ich grossen Respekt für die Ökospinner!

Ist bereits bestellt.....

Kommt nicht in den Garten sondern an einen 5m Mast befestigt am Giebel eines Nebengebäudes....

Ökospinner? Nö, mich fasziniert die Technik aus Wind der bei uns (fast) immer weht Strom zu erzeugen, genau wie PV aus der Sonne....

[binda]

Zitat von Keilfleckbarbe: Alle die fuer den ausstieg sind freuen sich ja so stark darauf, dass ihre Steuergelder Schoen in den Abbau der Kraftwerke fließen werden. Was das kosten wird.... Und der Wegfall der arbeitsplaetze erst.... Wie die sich alle freuen -.- Deutschland geht wie Griechenland eh pleite...

Bruttobeschäftigung durch erneuerbare Energien in Deutschland im Jahr 2010
Die Beschäftigung, die der Branche der erneuerbaren Energien in Deutschland zugerechnet werden kann, ist in den vergangenen Jahren regelmäßig gestiegen. Dies gilt auch für das Jahr 2010, in dem die Beschäftigtenzahl nach ersten Abschätzungen im Rahmen eines laufenden Forschungsvorhabens des Bundesumweltministeriums brutto bereits knapp 370.000 Personen erreichte. Gegenüber dem Vorjahr (rund 340.000 Arbeitsplätze) ist das ein Plus von fast zehn Prozent, gegenüber 2004 sogar deutlich mehr als eine Verdoppelung
http://www.erneuerbare-energien.de/inhalt/47149/40289/


Rund 40 000 Beschäftigte hat die Atomindustrie Deutschlands. Trotz der diskutierten Energiewende brauchen sich die Mitarbeiter der vier Betreiber von Atommeilern - ENBW, Eon, RWE und Vattenfall - um ihren Job keine Sorgen machen, auch wenn die Energieversorger irgendwann einmal keinen Atomstrom mehr anbieten sollten.
http://www.neckar-chronik.de/Home/nachrichten/ueberregional/…

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.579.127 von binda am 31.05.11 08:36:27

@binda,
du kannst doch den verblendeten Atomkriechern hier nicht mit FAKTEN kommen....

Da kommen die nicht mit klar....

[debull]

DIE GRÜNEN arbeiten weiter hartnäckig am Zusammenbruch unserer Stromversorgung:

http://www.derwesten.de/nachrichten/wirtschaft-und-finanzen/…

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.579.127 von binda am 31.05.11 08:36:27

http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1160749 http://www.kernenergie.de/kernenergie/Themen/Standort-Deutsc…

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.579.286 von debull am 31.05.11 09:01:38

Nach dem Willen des NRW-Umweltministeriums muss der Energieversorger Eon seine Kohlekraftwerksblöcke Datteln I bis III sowie Herne-Shamrock wie geplant zum 31. Dezember 2012 vom Netz nehmen.

AKWs ausschalten und natürlich Kohlekraftwerksblöcke auch!!

Für die Ökospinner kommt bekanntlich der Strom aus der Steckdose!!
Ach ja und Mio von Stromautos sollen noch gebaut werden!!
Kein Problem! Steckdosen sind reichlich vorhanden!!

[binda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.579.784 von Keilfleckbarbe am 31.05.11 09:58:00

http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1160749
Aber der Beschluss bedeute ja nicht, dass von heute auf morgen alle Leute auf der Straße stehen. Die Brennstäbe müssten weiter runtergekühlt werden und dann beginne erst der Rückbau. «Ich erwarte nicht, dass von heute auf morgen die Armut über Geesthacht hereinbricht.»

am 18. März wurde er als Folge der Atomkatastrophe in Japan vom Netz genommen. Mittelfristig sind 400 Mitarbeiter direkt und 300 Mitarbeiter bei Fremdfirmen indirekt betroffen, rechnet Ewald Haubold vom Eon-Betriebsrat vor. «Die Würfel sind gefallen, jetzt müssen wir uns erstmal durchschütteln.»

«Die Lichter werden hier nicht ausgehen, dies ist die Chance für einen Neuanfang mit erneuerbaren Energien.»


http://www.kernenergie.de/kernenergie/Themen/Standort-Deutsc…

In Deutschland sind weit mehr neue Jobs im Bereich erneuerbare Energien entstanden als in der Kernenergie. Gehen Ihnen damit nicht die Argumente aus?

Rainer Kruppa: Es ist gut, dass unser Land bei der Entwicklung regenerativer Energietechnologien weltweit vorn dabei ist. Das stärkt unsere Wirtschaft.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.579.843 von Frenchmen am 31.05.11 10:05:13

Kein Problem! Steckdosen sind reichlich vorhanden!!

Genau wie nach Süden ausgerichtete Dachflächen

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.579.067 von Doppelvize am 31.05.11 08:25:42

Schön für dich!
Es ist aber ein Riesenunterschied ob du ein winziges Windrad im Garten hast oder ein riesen Windrad!!!

Das wir uns richtig verstehen:
Man kann für oder gegen Atomstrom sein, habe damit kein Problem! Nur diese Heuchelei von allen Politiker, dieser Wettbewerb bei den Parteien wer am schnellsten aussteigt, diese unglauwürdige um 180 grad Kehrwende der Merkel-Partei, diese panische Hysterie, das alles k...tzt mich an!!!

Es überlegt keiner was für Folgen dieser hastiger Atomausstieg hat!
Diese Idee mit dem Solarstrom aus der Sahara (wo es sich lohnt da immer Sonne, im gegenteil zu Deutschland) fand ich super! Oder riesen Windräder im Meer, finde ich auch gut! Besser als auf dem Lande!

Atomausstieg, aber geregelt, nachdem Ersatzlösungen gefunden wurden, das wäre für mich OK gewesen! (was auch absolut jeder normal denkende Mensch befürwortet hätte!!)

Aber so wie es jetzt abläuft ist absolut schädlich für Deutschland, auch wirtschaftlich!! Wie soll die Industrie, die riesen Bedarf an Strom hat, reagieren??? Es gibt Firmen, die Tag u Nacht Strom brauchen, sonst ist die ganze Produktion im Eimer bei einem Stromausfall! Die werden bestimmt überlegen und schauen nach einem anderen Standort wo die Strompolitik zuverlässiger ist als in Deutschland und wo Politiker nicht ihre Meinung innerhalb weniger Monaten total umkrempeln!!
Deutschland ist kein zuverlässiger Partner der Industrie mehr! Problemen mit Strom, Autos verpönt, Fortschritt verpönt!
Die Grünen u Ökospinner wollen Deutschland ins Steinalter zurückfahren und leider schaffen sie es!!

[Keilfleckbarbe]

Zitat von binda: http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1160749
Aber der Beschluss bedeute ja nicht, dass von heute auf morgen alle Leute auf der Straße stehen. Die Brennstäbe müssten weiter runtergekühlt werden und dann beginne erst der Rückbau. «Ich erwarte nicht, dass von heute auf morgen die Armut über Geesthacht hereinbricht.»

Bürgermeister Boris Schierhold (parteilos) hofft jetzt auf Hilfen von Bund und Land, weil die Gemeinde in der strukturschwachen Region mit weniger Einnahmen rechnen muss. «Wir verlieren Einwohner, Kaufkraft, Einkommens- und Gewerbesteuern.


am 18. März wurde er als Folge der Atomkatastrophe in Japan vom Netz genommen. Mittelfristig sind 400 Mitarbeiter direkt und 300 Mitarbeiter bei Fremdfirmen indirekt betroffen, rechnet Ewald Haubold vom Eon-Betriebsrat vor. «Die Würfel sind gefallen, jetzt müssen wir uns erstmal durchschütteln.»

«Die Lichter werden hier nicht ausgehen, dies ist die Chance für einen Neuanfang mit erneuerbaren Energien.»

Die Lichter gehen für die aktuellen Mitarbeiter der Kraftwerke zukünftig aus.
Ein qualifizierter Mitarbeiter, der jetzt mit mitte 30 im Kernkraftwerk arbeitet, darf sich nach 15 Jahren mit einer Umschulung zum Elektriker, damit er die Windmühlen reparieren darf, umherschlagen...


http://www.kernenergie.de/kernenergie/Themen/Standort-Deutsc…

In Deutschland sind weit mehr neue Jobs im Bereich erneuerbare Energien entstanden als in der Kernenergie. Gehen Ihnen damit nicht die Argumente aus?

Rainer Kruppa: Es ist gut, dass unser Land bei der Entwicklung regenerativer Energietechnologien weltweit vorn dabei ist. Das stärkt unsere Wirtschaft.

Welche Folgen für den Arbeitsmarkt hätte aus Ihrer Sicht ein Ausstieg Deutschlands aus der Kernenergie?

Dietrich Herd: Sollte es wirklich dazu kommen, wären die Auswirkungen sehr weitreichend. Natürlich würden sie die Mitarbeiter treffen, die heute in den Anlagen arbeiten. Die Auswirkungen gingen aber weit darüber hinaus. Mehrere Zehntausend Arbeitsplätze bei Zulieferund Servicefirmen wären betroffen. Alles zusammen hätte natürlich gravierende Folgen für die regionalen Arbeitsmärkte, denn in den Anlagen haben wir Arbeitsplätze für hoch qualifizierte Spezialisten, und für die gibt es im direkten Umfeld von Kernkraftwerken in der Regel nicht viele Alternativjobs. Von den Auswirkungen, die das auf die Gemeinden im Umkreis der Kernkraftwerke hätte, ganz zu schweigen.

Hinzu kommt: Durch den Ausstieg würde man in Kauf nehmen, dass Know-how am Forschungs- und Technologiestandort verloren geht. Gleichzeitig würde Deutschland seine Mitsprache bei künftigen internationalen Sicherheitsstandards einbüßen.

[Doppelvize]

Zitat von Frenchmen: Aber so wie es jetzt abläuft ist absolut schädlich für Deutschland, auch wirtschaftlich!! Wie soll die Industrie, die riesen Bedarf an Strom hat, reagieren??? Es gibt Firmen, die Tag u Nacht Strom brauchen, sonst ist die ganze Produktion im Eimer bei einem Stromausfall! Die werden bestimmt überlegen und schauen nach einem anderen Standort wo die Strompolitik zuverlässiger ist als in Deutschland und wo Politiker nicht ihre Meinung innerhalb weniger Monaten total umkrempeln!!
Deutschland ist kein zuverlässiger Partner der Industrie mehr! Problemen mit Strom, Autos verpönt, Fortschritt verpönt!
Die Grünen u Ökospinner wollen Deutschland ins Steinalter zurückfahren und leider schaffen sie es!!

Mit Verlaub, es ist Bullshit die Grünen als Leute zu sehen, die das Land in die Steinzeit zurückfahren wollen. Genauso wie die Behauptung Autos und Fortschritt wären verpönt. Das Gegenteil ist der Fall! Die Grünen sind FÜR innovative Ideen offen. Offener als es die konservativen je waren....

Zu den großen Windrädern: Es befinden sich 5 große Windräder in ca. 900m Entfernung und damit in Sicht und Hörweite. Es ist bei Nordwind ein leichtes Rauschen zu hören... UND?

Die ICE-Strecke ist weit lauter... Und die nachts fahrenden Güterzüge erst recht! Das sind Geräusche, die eine technisierte Welt mit sich bringen, und mit denen man leben muss. Ein 50ccm Roller ist nerviger....

Könnt mich immer totlachen, wenn sich Leute über das Rauschen der Windräder aufregen aber gleichzeitig deren Heizungsbrenner schon von draußen zu hören ist...

Jedenfalls wird in D weder das Licht ausgehen, noch die Industrie abwandern.... Wetten?
Hier entsteht ein riesiges Geschäftsfeld für das heimische Handwerk. Sei es durch Miniaturblockheizkraftwerke, PV-Anlagen oder Miniaturbiogasanlagen in kommunaler Hand...

Ist mir jedenfalls lieber als jahrtausendelang strahlenden Müll in wasserdurchlässigen Salzstöcken zu lagern....

[Keilfleckbarbe]

Zitat von Doppelvize: Ist mir jedenfalls lieber als jahrtausendelang strahlenden Müll in wasserdurchlässigen Salzstöcken zu lagern....

Und wohin gehen die Teile der abgebauten Kraftwerke hin?

Und wohin geht der Müll aus andren Kraftwerken hin?


Es kommt noch so weit, dass wir Strom aus andren Ländern aus Akws abkaufen, dafür Geld von andren Ländern bekommen, damit die bei uns den Müll lagern dürfen...eine Einnahmequelle, die wir dann brauchen werden

[Geldler]

Zitat von Frenchmen: Es überlegt keiner was für Folgen dieser hastiger Atomausstieg hat!
Diese Idee mit dem Solarstrom aus der Sahara (wo es sich lohnt da immer Sonne, im gegenteil zu Deutschland) fand ich super! Oder riesen Windräder im Meer, finde ich auch gut! Besser als auf dem Lande!

Atomausstieg, aber geregelt, nachdem Ersatzlösungen gefunden wurden, das wäre für mich OK gewesen! (was auch absolut jeder normal denkende Mensch befürwortet hätte!!)

Ähh Moment... das wäre ja die Lösung, die die Bundesregierung eigentlich in der Laufzeitverlängerung, gekoppelt mit der Brennelementesteuer gefunden hatte, die Deutschland nicht ruiniert, sondern einen sozial, wirtschaftlich und technisch verträglichen Atomausstieg gewährleistet hätte.

Das ist doch wohl nicht dein Ernst? So einen vernünftigen Quatsch im Zeitalter der Massenhysterie hier zu schreiben, ist unverantwortlich. Hier müssen radikale Lösungen her. Einem Großteil der deutschen Bevölkerung geht es viel zu gut. Sie müssen nun durch eigene Erfahrung lernen, wie es ist, wenn der Staat bankrott geht und die Bezüge nicht mehr pünktlich kommen. In ein paar Jahren sind wir auf dem Stand von Italien, danach gehr es weiter abwärts, und das ist auch gut so. Die Grünen sind nämlich erst zufrieden, wenn wir auf dem kulturellen und wirtschaftlichen Standard der Türkei angelangt sind.

[Effektentiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.580.117 von Keilfleckbarbe am 31.05.11 10:37:22

«Die Lichter werden hier nicht ausgehen, dies ist die Chance für einen Neuanfang mit erneuerbaren Energien.»


ich kann diesen Satz nicht mehr hören, klingt bei mir wie "niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen" etc und wir Volks-Idioten sollen deren Lügen jedesmal glauben, ohne mich!

Natürlich werden hier die Lichter ausgehen, die Netze waren lt. Atomforum schon die letzten Wochen an den Leistungsgrenzen (und das in der verbrauchsarmen Zeit!) wichtige Wartungsarbeiten konnten deswegen schon nicht durchgeführt werden etc...

Ich fürchte, daß der 1. Absturz in kürze eintritt und zwar schon um Pfingsten herum. Falls es nicht so kommt, können mich die grünen Öko-Taliban von mir aus hier kreuzigen, soll mir auch recht sein dann.

[binda]

Zitat von Keilfleckbarbe:

Zitat von Doppelvize: Ist mir jedenfalls lieber als jahrtausendelang strahlenden Müll in wasserdurchlässigen Salzstöcken zu lagern....

Und wohin gehen die Teile der abgebauten Kraftwerke hin?

Und wohin geht der Müll aus andren Kraftwerken hin?


Es kommt noch so weit, dass wir Strom aus andren Ländern aus Akws abkaufen, dafür Geld von andren Ländern bekommen, damit die bei uns den Müll lagern dürfen...eine Einnahmequelle, die wir dann brauchen werden

Und wohin gehen die Teile der abgebauten Kraftwerke hin?

Und wohin geht der Müll aus andren Kraftwerken hin?

Genau das ist ja der Wahnsinn, dass darüber NICHT vorher nachgedacht und Lösungen gefunden wurden.
Jetzt ist der Dreck da.

[debull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.580.290 von Doppelvize am 31.05.11 11:04:59

Zu den großen Windrädern: Es befinden sich 5 große Windräder in ca. 900m Entfernung und damit in Sicht und Hörweite. Es ist bei Nordwind ein leichtes Rauschen zu hören... UND?




Die Geräusche würden mich auch nicht stören. Wohl aber der riesige Flächenverbrauch im Verhältnis zur Leistung.

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.579.843 von Frenchmen am 31.05.11 10:05:13

Da werden 3 alte Kraftwerke mit schlechtem Wirkungsgrad durch ein modernes ersetzt.
Absolut nix zu lachen (ausser man hat keinerlei Durchblick).
In #153 schreibst du dann, Fortschritt sei verpönt.
Das kann sich ja wohl nur auf dich selbst beziehen.

[binda]

die Netze waren lt. Atomforum schon die letzten Wochen an den Leistungsgrenzen

wenn da mal nicht einer " ausversehen" ein passendes knöpfchen berührt und so eine Knappheit / Zusammenbruch auslöst.

Und dann kommt: "seht, wir habens doch gesagt, ohne uns und unsere Atomenergie gehts nicht."


Aber, wir wollen nicht zu schlecht denken.

[Effektentiger]

Zitat von binda: die Netze waren lt. Atomforum schon die letzten Wochen an den Leistungsgrenzen

wenn da mal nicht einer " ausversehen" ein passendes knöpfchen berührt und so eine Knappheit / Zusammenbruch auslöst.

Und dann kommt: "seht, wir habens doch gesagt, ohne uns und unsere Atomenergie gehts nicht."


Aber, wir wollen nicht zu schlecht denken.

das traut sich keiner, es gibt zuviele Mitwisser.
Aber es sollte langsam auch dem größten Deppen klar werden, dass wir noch nicht die geeigneten Leitungsnetze haben um in Spitzenzeiten so viele AKW abzuschalten und die launischen Regenerativen massiv aufzuschalten, das wird technisch schiefgehen.

[Effektentiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.580.290 von Doppelvize am 31.05.11 11:04:59

Mit Verlaub, es ist Bullshit die Grünen als Leute zu sehen, die das Land in die Steinzeit zurückfahren wollen

in die Steinzeit wohl nicht, aber in die Zeit der Segelschiffe! Die lagen damals bei Flaute oft wochenlang auf hoher See fest und es ging nichts mehr und diese Uralttechnik soll nun unser higtech-Land am laufen halten? Wie naiv muss man sein um sowas zu glauben?

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.580.417 von AdHick am 31.05.11 11:19:48

Hauptsache, du hast Durchblick!!
Tja! Ihr grüne ÖkoSpinner, ihr habt alle den Durchblick und ihr seid für Fortschritt!!!
Der Witz des Jahres!!

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.580.834 von Frenchmen am 31.05.11 12:21:10

Genau die gleichen Leute, die jetzt für schnelles Abschalten sind, werden in naher Zukunft die ersten sein, die herumjammern, dass in D die Strompreise so pervers hoch sind und D dank Braunkohle- und Erdgasverstromung massiv CO2 ausstösst...

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.580.878 von Blue Max am 31.05.11 12:27:25

Ja! Richtig!! Leider!
Es gibt halt Leute, die gegen alles sind und immer meckern müssen! Dabei schalten sie das Hirn aus und sind sowas von stur!!
Ich bin nicht unbedingt ein Atom Befürworter, aber auch kein Gegner!
Mir geht es nur um diese Hysterie und unüberlegter Ausstieg!
Aber sobald man dagegen ist, ist man unten durch!
Genau das selbe mit den kriminellen Migranten, Ist man dagegen, sofort kommt die Nazikeule!

Es ist mittlerweile total unmöglich mit solchen Leute vernünftig zu reden!
Sie bekämfen "angeblich" die Nazis oder Rechten, aber sind genauso untolerant, stur in ihre Argumente und lassen überhaupt keine Kritik zu wie die Nazis, die sie angeblich bekämfen!

[Doppelvize]

Zitat von Blue Max: Genau die gleichen Leute, die jetzt für schnelles Abschalten sind, werden in naher Zukunft die ersten sein, die herumjammern, dass in D die Strompreise so pervers hoch sind und D dank Braunkohle- und Erdgasverstromung massiv CO2 ausstösst...

Hast wohl EON Aktien

Ach herrlich dieses "das Licht geht aus der Strom wird unbezahlbar" Gejammer....

[Effektentiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.581.259 von Doppelvize am 31.05.11 13:18:15

sry, aber die dt. Industrie ist bereits jetzt mit den höchsten Strompreisen weltweit belastet, wollt ihr den Standort hier wirklich vollends unrentabel machen?

[Effektentiger]

Ex-BASF-Chef
Ausstieg wird uns viel Geld kosten

http://www.bild.de/politik/inland/atomausstieg/ex-basf-chef-…

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.581.283 von Effektentiger am 31.05.11 13:22:38

"die dt. Industrie ist bereits jetzt mit den höchsten Strompreisen weltweit belastet"

Nach den offiziellen Zahlen von Eurostat liegt Deutschland im Mittelfeld Europas:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/graph.do;jsessionid=9ea…

[Doppelvize]

Teuer ist es vor allem für den kleinen Mann der sich nicht gegen die vier großen wehren kann und die CDU/CSU die die Konzerne munter gewähren lässt

[Effektentiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.581.477 von AdHick am 31.05.11 13:53:15

da sind nur Großabnehmer mit über 500 Megawattstunden in der Statistik drin, der Rest zahlt bei weitem mehr, aber das hast du ja bestimmt gewusst, gelle.



EU-Vergleich: Deutschland mit zweithöchsten StrompreisenDie europäische Statistikbehörde Eurostat hat die Strompreise in allen EU-Ländern verglichen. Heraus kam, dass in Deutschland mit einem Durchschnittspreis von 22,9 Cent pro kWh (Kilowattstunde) die zweit-höchsten Strompreise in der EU gezahlt werden müssen. Der EU Durchschnitt liegt bei 16,5 Cent pro kWh.

Teurer ist es nur in Dänemark. Dänen zahlen im Schnitt 25,5 Cent pro kWh. In Bulgarien muss lediglich 8 Cent pro kWh bezahlt werden.


http://www.strom-anbieter-wechseln.de/preis/eu-vergleich-deu…

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.581.468 von Effektentiger am 31.05.11 13:51:50

Ex-BASF-Chef
Ausstieg wird uns viel Geld kosten

Stimmt nicht!!
Sagen ja die Ökodeppen!!

Und wie man weiss haben diese Ökohysteriker immer recht!
Sie wissen schon alles im voraus! Richtige Hellseher!

Tatsache ist, dass der Ausstieg sehr viel Geld kosten wird und wahrscheinlich auch sehr viel Arbeitsplätzen!
Aber Deutschland hat es ja!!

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.581.548 von Effektentiger am 31.05.11 14:03:48

Du hast von der dt. Industrie geschrieben.
Die Statistik erfasst "industrielle Verbraucher mittlerer Größe".
Was soll da nicht i.O. sein?
Größere Verbraucher, die ja angeblich abwandern werden (wieder mal), werden's noch billiger kriegen.

[zuzlhuba]

Der Appelltext lautet:

Regierung vertagt den Atomausstieg. Nicht mit uns!

Die Bundesregierung redet vom Atomausstieg und liefert eine Mogelpackung: 10 Jahre lang muss kein weiteres
Kraftwerk vom Netz gehen. Eine Weiterbetriebs-Garantie bis 2021 ist ein tödliches Risiko. Zudem eine
Einladung an die Atomlobby, dann erneut für den Weiterbetrieb zu kämpfen.

Wir brauchen weit mehr Tempo! Expertengutachten belegen: Der Ausstieg ist bis zum Jahr 2015 machbar. Bis
dahin müssen jährlich zwei Reaktoren abgeschaltet werden.

Die geplante Verschiebung des Atomausstiegs ins nächste Jahrzehnt akzeptiere ich nicht: Ich werde mich
weiter an den Protesten der Anti-Atom-Bewegung beteiligen!

[Ihr Name und Ort]

so bitte zahlreich beteiligen

http://www.campact.de/campact/home

[zuzlhuba]

Zitat von Doppelvize: Teuer ist es vor allem für den kleinen Mann der sich nicht gegen die vier großen wehren kann und die CDU/CSU die die Konzerne munter gewähren lässt

natürlich kannst du dich wehren. Einfach mit auf die Strasse gehen. ader an den vielen online Apellen wie zb bei Campact teilnehmen.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.582.772 von zuzlhuba am 31.05.11 16:27:10

Der Ausstieg ist bis zum Jahr 2015 machbar

Warum nicht dieses Jahr schon??????
ach ja! Und KohleKW auch abschalten und zwar sofort!

Dass die Hälfte von Deutschland ohne Strom ist!! Würde mich sehr freuen über die Demos von den Ökospinner, weil ihr Champagner nicht mehr gekühlt wird oder der Kaviar wird schlecht!!
und kein Fernsehen mehr, kein DSDS , kein Junglecamp, oh! wie schlimm!

[Effektentiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.582.772 von zuzlhuba am 31.05.11 16:27:10

Expertengutachten belegen: Der Ausstieg ist bis zum Jahr 2015 machbar

würde mich mal interessieren was das für "Taliban-Experten" sind die unser Land innerhalb von 3 Jahren ruinieren wollen.
Sowas schwachsinniges können sich nur Leute ausdenken die sich mit üppiger Lehrer-Pension auf ihrem 100%-Selbstversorger-Bio-Bauernhof absolut sicher fühlen.

[TimeTunnel]

Irrlehren der Wissenschaft brauchen 50 Jahre,
bis sie durch neue Erkenntnisse abgelöst werden,
weil nicht nur die alten Professoren,
sondern auch ihre Schüler aussterben müssen.

Max Planck

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.836 von Kaperfahrer am 29.05.11 15:09:52

"Alles furchtbar bedauerlich, aber ohne die Segnungen der durch das Feuer nutzbaren Energie, säßen wir heute noch in den Bäumen und würden uns am Sack kratzen."

Also, dass mit den Bäumen trifft nicht mehr zu, aber bei dem anderen bin ich mir nicht so sicher.

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.838 von zuzlhuba am 29.05.11 15:12:26

na auf jedenfall haben die eine menge Menschen gestern auf die Strasse gebracht Sogar die Österreicher waren reichlich in Passau vertreten.

Ach nee. Diese scheinheiligen Schluchtenschei...er. Das eigene AKW nicht ans Netz bringen und dafür von den Tschechen Atomstrom beziehen. Pfui Deifel.

Das passt ja auch zum grünen Angst-Michel.

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.869 von zuzlhuba am 29.05.11 15:29:37

ich würde vorschlagen einen Volksentscheid

indem müssten sich die Befürworter der Atomenergie verpflichten im Falle eines Reaktorunglücks hier in Deutschland mit Haus und Hof zu bürgen. Denn eine Versicherung ist ja leider nicht so doof wie die Befürworter der Atomenergie


Und du bekommst ein Windrad in den Vorgarten. Wenn du so etwas überhaupt besitzt.


Leben wir hier in D auf einer Insel ???? Was ist denn mit den restlichen 140 AKWs in der EU?????
Geh doch mal nach Frankreich zum Demonstrieren. (58 AKWs !!!!).

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.573.420 von zuzlhuba am 29.05.11 20:13:15

"Auch wenn hier Einige die Meinung vertreten, dass die Anti.AKW Demo´s von Grünen gesteuert werden, seht Euch den kurzen Beitrag bitte an. Hier stehen wenn überhaupt ein paar wenige sog. "Grüne Spinner" auf dem Römer in FFM. Hier handelt es sich nur um vernünftige und mit klarem Menschenverstand ausgestattete Menschen. "

Wenn man kommunistische Parolen für vernünftig hält, dann vielleicht. Mit Neidparolen (1 Mio € pro Tag) kommt man in D immer gut an.

Angstschüren und Hetzparolen Ist ja schlimmer wie im 3. Reich. Aber das hat ja damals schon funktioniert mit dem Michel.

Wo ist denn die (schweigende) Mehrheit ????

Wenn es später um das Bezahlen geht (Strompreis + 20 %), dann sieht es plötzlich ganz schwach aus, mit der Gegnerschaft.

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.574.399 von ArthurSpooner am 30.05.11 09:24:23

"Mal wieder eine typische Diskussion hier - alle reden aneinander vorbei und Probleme werden noch nicht mal im Ansatz erkannt.

67 € je Kilowattstunde, falls die AKW Betreiber den Mist selber versichern müssten."

Hauptsache du Blitzlicht hast es kapiert.

Unter anderen Voraussetzungen, die aber von der Politik/Mehrheit nicht gewünscht war, wäre eine konventionelle Nutzung wirtschaftlich nie zum Tragen gekommen.
Stattdessen mehr CO2-Kraftwerke. Und wer bezahlt für die CO2-Schäden ???? Erderwärmung, Aussterben von Tierarten, Überschwemmung von niedrig gelegenen Inseln/Länder, Naturkatastrophen etc. ????

Was müsste dann der CO2-Strom kosten ????

Und Öko-Strom ist auch nicht ohne Nebenwirkungen (Kosten, Landschaft, Leitungen etc) zu haben. Mit Auswirkungen auf stromintesive Industrie und deren Arbeitsplätze.

Vielleicht geht dir jetzt mal ein Licht, du Blitzmerker.

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.585.202 von MIRU am 31.05.11 21:21:41

Mann, laberst du einben Müll!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.585.320 von niemwolf am 31.05.11 21:34:53

Nein!
Er hat vollkommen recht!

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.579.127 von binda am 31.05.11 08:36:27

"Bruttobeschäftigung durch erneuerbare Energien in Deutschland im Jahr 2010
Die Beschäftigung, die der Branche der erneuerbaren Energien in Deutschland zugerechnet werden kann, ist in den vergangenen Jahren regelmäßig gestiegen. Dies gilt auch für das Jahr 2010, in dem die Beschäftigtenzahl nach ersten Abschätzungen im Rahmen eines laufenden Forschungsvorhabens des Bundesumweltministeriums brutto bereits knapp 370.000 Personen erreichte. Gegenüber dem Vorjahr (rund 340.000 Arbeitsplätze) ist das ein Plus von fast zehn Prozent, gegenüber 2004 sogar deutlich mehr als eine Verdoppelung
http://www.erneuerbare-energien.de/inhalt/47149/40289/"

Mit Milliarden-Subventionen kann ich beliebig viel "Arbeitsplätze" schaffen.
Früher gab es mal den sogenannten Kohlepfennig und viele 10.000 subventionierte Arbeitsplätze im Bergbau.

Subventionen verursachen volkswirtschaftliche Schäden in großem Ausmaß, aber das will ja niemand hören. Und die meisten Leute/Ökos (insbes. Politiker) werden das auch nicht kapieren können.

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.585.410 von MIRU am 31.05.11 21:44:04

Genau so ist es; mit Milliarden Subventionen kann man künstlich Tausende von Arbeitsplätze schaffen; in vielen Fällen sind das aber keine nachhaltigen Arbeitsplätze, sondern fallen wieder weg, wenn die Subventionen aufhören, weiterhin kräftig zu sprudeln, da der Staat bzw. die Bürger nicht mehr bereit sind, diese gwaltigen Subventionen aufzubringen.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.585.410 von MIRU am 31.05.11 21:44:04

Und die meisten Leute/Ökos (insbes. Politiker) werden das auch nicht kapieren können.

und warum nicht??
Weil Hirn fehlt und stattdessen Machtgeilheit um jeden Preis!
Die totale Querwende von Merkel beweist es eindeutig!!

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.585.410 von MIRU am 31.05.11 21:44:04

"Subventionen verursachen volkswirtschaftliche Schäden in großem Ausmaß, aber das will ja niemand hören."

Hast du eine auch nur ungefähre Vorstellung, welche Subventionen in welche Höhe an die Kernkraft geflossen sind?

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.585.995 von AdHick am 31.05.11 23:41:17

... und noch fliessen?

[debull]

Ein Artikel ganz in meinem Sinne:


http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,765890,00.h…

[debull]

Zitat von AdHick: "Hast du eine auch nur ungefähre Vorstellung, welche Subventionen in welche Höhe an die Kernkraft geflossen sind?

http://www.wind-energie.de/fileadmin/dokumente/Themen_A-Z/Su…

[TimeTunnel]

Zitat von debull:

Zitat von AdHick: "Hast du eine auch nur ungefähre Vorstellung, welche Subventionen in welche Höhe an die Kernkraft geflossen sind?

http://www.wind-energie.de/fileadmin/dokumente/Themen_A-Z/Su…

http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/user_upload/themen/at…

Sind 4 MB an "Unterhaltungspräsente" in Sachen Atomstrom .. a bissl Lesestoff, aber gut dargelegt im Detail. Alles für den Erkenntnishorizont.

[Frenchmen]

Der Euphorie muss Realismus folgen.

Zu viel Atomausstieg auf einmal
Die Energiewende ist ein hehres Ziel. Für Befürworter wird ein Traum wahr. Dabei vernachlässigt Deutschland die Gefahren eines schnellen Atomausstiegs - und zwar sträflich.

http://www.ftd.de/politik/deutschland/:energiepolitik-zu-vie…

[atock]

Zitat von Frenchmen: Der Euphorie muss Realismus folgen.

Zu viel Atomausstieg auf einmal
Die Energiewende ist ein hehres Ziel. Für Befürworter wird ein Traum wahr. Dabei vernachlässigt Deutschland die Gefahren eines schnellen Atomausstiegs - und zwar sträflich.

http://www.ftd.de/politik/deutschland/:energiepolitik-zu-vie…

gottseidank ist diser blödsinn auf diesen thread beschränkt..

[Bernd_das_Brot]

total gefährlich so ein Austieg

wo es so total schädliche Alternativen mit nur negativen Aspekten (fragt sich nur für wen ...) gibt
http://www.bio-wasserstoff.de/h2/Investitionen/investitionen…

...
Allein die Investitionen in Erneuerbare Energie betragen heute ca. 40 Mrd. € jähtlich
... (gemeint ist so energiebilanztechnisch geniales wie Solarzellen oder Windkraft incl. Speicherkraftwerke)

http://www.bio-wasserstoff.de/h2/EEG_als_Goldesel/eeg_als_go…


http://www.bio-wasserstoff.de/h2/pro_u__kontra_H2/Etikettens…

[kosto1929]

merkel ist kult, nicht mehr und nicht weniger

[Borealis]

"Eine Frage Frau Merkel - sind Stromausfälle in Süddeutschland für Sie o.k. ?"

Natürlich, solange es bloß auf Süddeutschland beschränkt bleibt.

[kosto1929]

die grünen gehen wieder do hin wo sie hingehören

grasen! und zwar im kuhstahll!

[Effektentiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.591.332 von atock am 01.06.11 18:50:59

mag sein dass du unabhängig von der öffentlichen Stromversorgung bist und daher problemlos mit meiner Zukunft und der von 99% der Bevölkerung spielen kannst.
Wenn einer die Ängste der Bevölkerung vor einem hektischen Ausstieg und einem Zusammenbruch der Versorgung mit "Blödsinn" abtut, dann passt er perfekt in mein Weltbild des rücksichtslosen, radikalen und realitätsfernen Grünen, der auf seinem geerbten Ponyhof als Selbstversorger sicher sitzt und dazu eine dicke Oberlehrer-Pension kassiert.


Zitat FTD:
Die Hochspannungsnetze funktionieren im Moment noch, weil der Verbrauch im Sommer mäßig ist und die Betreiber derzeit alle Möglichkeiten zur Stabilisierung ausnutzen. "Ein etwaiger Puffer für zusätzliche Stilllegung von Kraftwerkskapazitäten besteht nicht", sagte Matthias Kurth kürzlich, Chef der Bundesnetzagentur, der unverdächtig ist, Büttel der Atomkonzerne zu sein.
Schon jetzt häufen sich Notmaßnahmen. Ein Beispiel: Das Umspannwerk Großkrotzenburg, ein zentraler Knotenpunkt im Netz, müsste dringend gewartet werden. Das geht aber nur, wenn wenig oder kein Strom fließt. Normalerweise kein Problem um diese Jahreszeit, doch derzeit sind die Leitungen so belastet, dass die Arbeiten auf unbestimmte Zeit verschoben werden. Anderswo ist es ähnlich.

http://www.ftd.de/politik/deutschland/:energiepolitik-zu-vie…

[teischerwutz]

Wo bleibt die deutsche Hysterie?

http://www.bild.de/news/inland/ehec/killer-keim-biogas-anlag…

Hängt vermutlich damit zusammen, dass Bio in diesem Lande so positiv belegt ist, dass man o.g. in Kauf nimmt. Evtl. sollte man gegen Bio-Gasanlagen demonstrieren. Die scheinen weitaus gefährlicher zu sein als deutsche Atomkraftwerke.

[Bernd_das_Brot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.598.054 von Effektentiger am 03.06.11 10:32:59

http://www.bio-wasserstoff.de/h2/pro_u__kontra_H2/Etikettens…

[Effektentiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.608.183 von Bernd_das_Brot am 06.06.11 16:30:13

Hi Brötchen, schön mal wieder was von dir zu lesen.

[Doppelvize]

Zitat von kosto1929: die grünen gehen wieder do hin wo sie hingehören

grasen! und zwar im kuhstahll!

Du kannst weder Deutsch, noch hast du Ahnung... Schade! Kennst du einen Stall von innen?

[Effektentiger]

hier gehts zum Atomausstieg-Begleitsräd, da kann man seine Sichtweise "verewigen" und auch nach langer Zeit noch sehen, ob man Besserwisser war. :O


http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1166754-1-10/atom…

[Effektentiger]

da mir die Kanzlerin erwartungsgemäß nicht auf den sräd-Titel geantwortet hat tue ich das nun und unterstelle folgende Reaktion:

Sehr geehrter Herr Effektentiger,

in Baden-Württemberg haben sich die Wähler aus einer aktuellen Fukushima-Diskussion heraus - nach vielen Jahrzehnten erfolgreicher CDU-Führung - überraschend massiv gegen mich und meine Partei entschieden und sehr entschlossen GRÜN gewählt.
Dies zeigt mir dass die Menschen dort gerne Verantwortung für einen schnellen Atomausstieg mit all seinen Folgen tragen wollen und offensichtlich auch über ein hohes Maß an Wohlstandsreserven verfügen.
Ich werde mich nicht gegen den ausdrücklichen Willen und die südliche Mentalität dieser Menschen stellen und bin zuversichtlich, dass diese sich der harten Herausforderung die sie gewählt haben jederzeit auch mutig stellen werden.

Mit freundlichem Gruß und allen guten Wünschen für Ihre Zukunft aus dem weit nördlich gelegenen Berlin.

[atock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.630.941 von Effektentiger am 10.06.11 09:46:44

sehr geehrter herr effektentiger.

sicherlich wäre ich auch frustriert wenn ihr evangelium,sprich ihr stromkonzern oder was noch viel einleuchtender wäre ihrem arbeitgeber die milliardengewinne durch die finger rieseln.

sorry,aber dieser prozess ist nicht aufzuhalten.

ich bin stolz darauf das es der öffentlichkeit gelungen ist der politikkloake,grosskonzernen und deren mediendemagogie die stirn zu bieten.

das heulen der atombefürworter und dazu gehören in deutschland einzig und allein dijenigen die von den atommonopolisten profitieren oder von der mainstreampropaganda zum hirnlosen lemming mutiert ist.

in welche der beiden kategorien sie fallen spielt keine rolle.

auch ist es zwecklos,ihnen "ihre" irrsinnigen meinug durch fakten zu widerlegen.
ich gönne ihnen ihren fernseher in der küche und ihre elektroheizstrahler in ihrer bretterbude.
schliesslich zeigt uns amerika als das land des unbegrenzten fortschritts,wie cool es doch ist bei 6 cents pro kwh,im winter unter voller weihnachtsbeleuchtung bei nichtvorhandensein jeglicher dämmung ein hausdach auch im tiefsten winter völlig schneefrei zu halten.

deshalb gönne ich ihnen ihre faible für atomstrom,denn wir sind sicherlich die letzte "nach mir die sintflut"generation,
die sich ein so rücksichtslose einstellung gegenüber unsere nachkommenschaft erlauben können.

[Effektentiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.631.866 von atock am 10.06.11 12:01:40

danke für diesen humorigen Beitrag

allerdings habe ich mit den Atomkonzernen genau so viel zu tun wie du auch - ich nutze ihren Strom zu meinem Vorteil.

[Ballyclare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.631.866 von atock am 10.06.11 12:01:40

schliesslich zeigt uns amerika als das land des unbegrenzten fortschritts,wie cool es doch ist bei 6 cents pro kwh,im winter unter voller weihnachtsbeleuchtung bei nichtvorhandensein jeglicher dämmung ein hausdach auch im tiefsten winter völlig schneefrei zu halten.


Derartige Vorurteile halten sich in gewissen linkskonservativen Kreisen äußerst hartnäckig.....

Selbstverständlich sind die Holzhäuser in den nördlichen Bundesstaaten der USA ( mit

Alaska )Kanada-Schweden-Norwegen-Finnland isoliert

Und was Florida anbelangt - da sollten sie mal auf den Breitengrad schauen....

[TimeTunnel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.632.496 von Ballyclare am 10.06.11 13:44:56

Und was Florida anbelangt - da sollten sie mal auf den Breitengrad schauen.... joo, da rödeln dann die Klimaanlagen nonstop

In Sachen Energieeffizienz geht schon noch einiges im Umweltbewusstsein der Amerikaner. Aber sie sind ja auch lernfähig ... 6 m Motorhaube, 7 l Hubraum bei 3 t Eigenwicht, sind bei einem Verbrauch von 25 l auch nicht mehr so ganz zeitgemäß. Deshalb hat GM soviel auf parkender Halde der Unverkäuflichkeit.

Aber wird schon .... Las Vegas bei Nacht als ein Satellitenbild betrachtet ... das lässt einen glatt an die Urbarmachung von Wüsten glauben.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.631.866 von atock am 10.06.11 12:01:40

oder von der mainstreampropaganda zum hirnlosen lemming mutiert ist

da spricht der richtiger!!

Wie war das mit der Hysterie um Japan, etc.. ???
Wo es z Z keine Wahlen mehr gibt, ist das Thema so gut wie ausradiert von den Medien!!
Aber Hauptsache der deutsche dummnaive Michel glaubt, dass Strom nicht teuerer wird und es im Winter keine Stromausfälle geben wird!!

Und die ausländische Atomstromproduzenten reiben sich die Händen und freuen sich über die deutsche Angsthasen!!
Würde mich nicht wundern, wenn demnächst, um die deutsche Grenzen ein paar AKWs gebaut werden!!

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.631.866 von atock am 10.06.11 12:01:40

Leider ist unsere Bundesmutti gerade dabei, uns die kommenden Strompreiserhöhungen unter dem Deckmäntelchen der "Atomwende" verkaufen zu wollen.

[atock]

Zitat von Frenchmen: oder von der mainstreampropaganda zum hirnlosen lemming mutiert ist

da spricht der richtiger!!

Wie war das mit der Hysterie um Japan, etc.. ???
Wo es z Z keine Wahlen mehr gibt, ist das Thema so gut wie ausradiert von den Medien!!
Aber Hauptsache der deutsche dummnaive Michel glaubt, dass Strom nicht teuerer wird und es im Winter keine Stromausfälle geben wird!!

Und die ausländische Atomstromproduzenten reiben sich die Händen und freuen sich über die deutsche Angsthasen!!
Würde mich nicht wundern, wenn demnächst, um die deutsche Grenzen ein paar AKWs gebaut werden!!

hallo frenchmen.
ich denke mal das sie franzose sind und dem fortschrittlichen atomgedanken aufgeschlossen sind .

aber dem deutschen "blöden" michel ist es sicherlich bewusst,das es teuer wird,vielleicht auch sehr teuer.
unser land produziert aussenhandelsüberschüsse in hohen zweistelligen milliardenbeträgen.

deshalb wäre es für deutschland ein segen wenn sie für unsere produzierten überschüsse etwas reales zurückbekommen lassen.

ich finde den gedanken einfach grossartig.
frankreich investiert weiter in atomkraftwerke,baut das ein oder andere monument des fortschritts egal wo....nur.
da wir als geldgeber bestimmend...
eher weit weg von deutschland,jeden kilometer entfernt von unseren grenzen,würde frankreich millionen/milliarden einbringen.

der grossteil deutscher steuerzahler würde dafür weiter als zahlmeister europas ackern.
frankreich wünsche ich als den atomaren superstaat stromproduzenten schlechthin , grösseres wachstum... weitere atomkraftwerke neuester/sicherster technologien.
nur...
baut die bevorzugt an der atlantikküste!
setzt einen atommeiler direkt neben dem eifelturm...
baut einen 100% sicheren superatommeiler in den pyrenäen

nur...und dafür zahlen wir gern,bitte nicht in die nähe deutscher grenzen...

[atock]

Zitat von Effektentiger: danke für diesen humorigen Beitrag

allerdings habe ich mit den Atomkonzernen genau so viel zu tun wie du auch - ich nutze ihren Strom zu meinem Vorteil.

war mein beitrag in deinen augen....humorig?

sorry,aber da hast du einiges grundlegend falsch verstanden...


ich bin mir durchaus bewusst.
das es keinen sinn macht,dir ein soziales gewissen einzubleuen.
deshalb ich weiss...bevor es dir an den kragen geht...
geht es dem rest der menschheit dreckig..
du bist bestandteil dieses systems

[Effektentiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.635.635 von atock am 11.06.11 01:47:14

das es keinen sinn macht,dir ein soziales gewissen einzubleuen.

das stimmt, denn ich habe es bereits und ich lebe es auch und schreibe nicht nur drüber wie viele von deiner Sorte das leider tun.



deshalb ich weiss...bevor es dir an den kragen geht...
geht es dem rest der menschheit dreckig..

dem Rest der Menschheit gehts bereits jetzt dreckig gegenüber dem Lebensstandard den wir hier haben. Aber lebst du nicht auch hier - wie die Made im Speck und auf Kosten anderer?

[atock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.636.033 von Effektentiger am 11.06.11 11:10:42

dem Rest der Menschheit gehts bereits jetzt dreckig gegenüber dem Lebensstandard den wir hier haben. Aber lebst du nicht auch hier - wie die Made im Speck und auf Kosten anderer?[/quote]
wenigstens da liegen wir konform.
auch ich geniesse als...zur fast noch perfekten zeit und in der besten möglichen umgebung hineingeborener.

denn...
lotto mit zusatzzahlgewinner,sind all diejenigen,die in der westlichen welt hineingeboren worden sind.

massakriert,getötet,gefoltert wird ausserhalb diese systems...
und wenn es absolut unappetittlich wird,schaut die westliche demokratiekamera zum schutz vor der wahrheit auch gerne mal weg...

ich bin realist...weiss das ich nutzniesser diese systems bin.
aber muss ich ,da ich das glück habe auf der "richtigen"seite zu stehen.
mit den wölfen heulen?
die erde ist nichts anderes als ein geschlossenes system.
1000ps autos,kaviar,currywurst in goldfolie,penthousewohnungen,100 meter jachten etc..

die art der perversion entspricht der wahrheit.

falls es strömungen geben sollte,denen den eliten klar macht,das der löffel kaviar den man nicht zu sich nimmt,menschenleben vor jämmerlichem krepieren rettet.

wäre die welt,so wie wir sie kennen eine ganz andere...

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.635.624 von atock am 11.06.11 01:23:22

aber dem deutschen "blöden" michel ist es sicherlich bewusst,das es teuer wird,vielleicht auch sehr teuer.

Nee! Eben nicht!!
"angeblich" 1 cent teuerer!! Wer das glaubt!!
Bin weder für noch gegen Atomstrom! Einen geordneten Rückzug würde auch ich zustimmen, warum nicht wenn vernünftige und zuverlässige Ersatzlösung vorhanden wären!
Das ist leider nicht der Fall! Und das ist was ich kritisiere!
Typisch deutsche Hysterie!
In meinen Augen, hätte man zuerst Ersatzlösungen finden müssen und dann nach und nach AKWs ausschalten! Dafür braucht man kein Politiker oder Experte zu sein, nur ein bischen Verstand! Leider kennen die Deutschen das Wort Verstand nicht!
Spätestens wenn die erste Stromausfälle immer öfter auftreten wird der deutsche Michel aufwachen!!
Ich könnte wetten, dass aus diesem "Ausstieg" ein zweiter "Stuttgart 21" wird!! Typisch deutsch!
Ach ja: übrigens zahle ich für meinen Strom in Frankreich 8,23 cent/Kw !!
Hier in Deutschland zahlt man jetzt schon mehr als das dreifache!!
Und in spätestens 3 Jahren wird der Strom in Deutschland wahrscheinlich das fünffache kosten!!
Der Deutsche war und ist ein extremer Mensch! Entweder oder! Keine goldene Mitte, den Verstand bloss nicht einschalten und stur gegen die Wand rennen!!

[StellaLuna]

Sollte es teurer werden, dann nicht nur für uns in Deutschland.

Diese Nachricht finde ich gut, wir haben meines Wissens in Europa die höchsten Strompreise, und jetzt rechnet man damit:

Atomausstieg
Autor: S. Bolzen und D. Wetzel| 12.06.2011
Deutschland schaltet ab – und Europa zahlt

Der deutsche Atomausstieg belastet die EU-Staaten mit Kosten in Milliardenhöhe. Die Partnerstaaten fühlen sich brüskiert.
...
Auch in Bezug auf Strompreise und die Kosten des Emissionshandels gehe der deutsche Atomausstieg „offensichtlich zulasten der übrigen Mitgliedstaaten, allen voran der direkten Nachbarn“.

EU-Partner wurden nicht gefragt

Schließlich verstehe er nicht, wie die Kanzlerin einfach erklären könne, Deutschland dürfe nach der Abschaltung der eigenen Meiler auch keinen Atomstrom aus dem Ausland mehr beziehen, fragte Reul: „Wie wäre dies mit dem Binnenmarkt vereinbar?“ Die EU-Kommission, schloss der Unionspolitiker, solle sich doch bitte „um eine ausführliche Untersuchung der Folgen des Ausstiegs für die EU insgesamt“ bemühen.

Reul hat mit seinem Schreiben einen empfindlichen Punkt getroffen. Tatsächlich mehren sich die Anzeichen, dass die Verbraucher in der gesamten EU für den deutschen Atomausstieg kräftig mitbezahlen. Denn seit der Einrichtung der europäischen Strombörse „European Energie Exchange“ (EEX) in Leipzig entwickeln sich die Strompreise überall auf dem Kontinent im Gleichschritt.

Als die Bundesregierung nach der Atomkatastrophe von Fukushima die acht ältesten deutschen Meiler vom Netz nahm, schoss gleich darauf der Großhandelspreis für Strom um rund zehn Prozent oder fünf Euro pro Megawattstunde nach oben.

Kosten, die seither zum Beispiel auch die Verbraucher in Tschechien zu tragen haben: Dort rechnete die zuständige Regulierungsbehörde aus, dass private Kunden sechs Prozent, Großkunden sogar 8,8 Prozent mehr für Energie zahlen müssen, weil Deutschland das Stromangebot in Europa so stark verknappt hat. Unter Brüsseler Lobbyisten kursieren bereits interne Berechnungen großer Stromkonzerne, die für alle Länder zusammen auf erhebliche Summen kommen: „Der übereilte deutsche Ausstieg aus der Kernenergie“, heißt es in einem Papier, „kostet die Verbraucher europaweit fast 40 Milliarden Euro.“

Auch der Klimaschutz wird für alle teurer

http://www.welt.de/wirtschaft/article13425691/Deutschland-sc…

[Effektentiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.638.631 von StellaLuna am 13.06.11 07:18:12

diese einsame Schnellschuss-Entscheidung wird uns innerhalb der EU noch massiv Ärger bringen, bis hin zu EU-weiten Netzproblemen, die dann uns angelastet werden.

[debull]

Zitat von Effektentiger: bis hin zu EU-weiten Netzproblemen, die dann uns angelastet werden.

Mit Recht!

[Frenchmen]

Daimler geht ins Ausland wegen Energiewende
02.07.2011
Daimler-Chef Zetsche befürchtet durch Atomausstieg negative Folgen für Wirtschaftsstandort und Arbeitsplätze. Zetsche: “Die Frage ist, ob künftig auch Produkte, die weniger energieintensiv sind, verlagert werden müssen“. Daimler-Chef hält Energiewende für fahrlässig: “Beschluss ohne Kenntnis der Folgewirkungen“. Daimler wird zunehmend Produktion und Beschäftigung im Ausland aufbauen.

Die Ratten verlassen das sinkende Schiff!!

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.735.601 von Frenchmen am 03.07.11 18:45:02

Soll Daimler doch nach Japan gehen, dort ist AKW-Strom sicher

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.735.601 von Frenchmen am 03.07.11 18:45:02

Die Ratten verlassen das sinkende Schiff! - das ist ein Ewiggestriger, und solche braucht das Land nicht!

[teischerwutz]

Wir brauchen hier jeden Arbeitsplatz.
Aber das Geld wächst auf dem grünen Ponyhof ja bekanntlich auf den Bäumen.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.735.688 von teischerwutz am 03.07.11 19:18:17

was nützen uns Arbeitsplätze, wenn wir keine qualifizierten Arbeitnehmer haben und finden?
Nicht besetzte Arbeitsplätze zahlen keine Steuern und keine Sozialabgaben.

Und wenn Daimler nicht mehr produzieren kann, weil evtl. mal der Strom ausfallen könnte, das sind ja Zetzsches Bedenken, so wäre es besser, er lagert aus, seine Arbeitnehmer könnten dann die Stellen besetzen für die wir Ausländer rekrutieren müssten.

Sollte mal der Strom ausfallen, dann gibt's Kurzarbeit, und wer finanziert die? Die Steuerzahler. Ich verstehe Zetzsches Problem nicht. Unternehmen in Deutschland leben sehr komfortabel, für alle Wehwehchen springt der Steuerzahler ein. Zetzsche könnte sich ja für sein Unternehmen ein eigenes AKW bauen lassen, z. B. in der Schweiz

In der Türkei, von der er so schwärmt, wäre sein Unternehmen bestimmt auch gut aufgehoben, ein in der Türkei gebauter Mercedes fände bestimmt viele Abnehmer
Und die Stromversorgung in der Türkei ist sicher, da soll das erste AKW in 2013 gebaut werden, das sicherste - weil russisches - der Welt in einem Erdbebengebiet.

[Frenchmen]

05.07.2011, 21:45
Stromversorgung

Bund bereitet Notfallplan für Stromausfall vor Nach der Abschaltung der alten Atommeiler steht das deutsche Stromnetz unter Stress. Die Bundesnetzagentur fahndet nun erstmals bundesweit nach sämtlichen Kraftwerksreserven. Umstritten ist, ob bei einem drohenden Blackout auch alte Generatoren an Netz gehen sollen.

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:stromversorgung-bun…

Bin ja gespannt auf den nächsten Winter!!

[StillhalterTrader]

Zitat von Frenchmen: 05.07.2011, 21:45
Stromversorgung

Bund bereitet Notfallplan für Stromausfall vor Nach der Abschaltung der alten Atommeiler steht das deutsche Stromnetz unter Stress. Die Bundesnetzagentur fahndet nun erstmals bundesweit nach sämtlichen Kraftwerksreserven. Umstritten ist, ob bei einem drohenden Blackout auch alte Generatoren an Netz gehen sollen.

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:stromversorgung-bun…

Bin ja gespannt auf den nächsten Winter!!

Im nächsten Winter erfolgt der Stresstest der Energiepolitik von Frau Merkel. Die Politik von Frau Merkel beruht auf dem Prinzip "Hoffnung" auch in Bezug auf den Euro Rettungsschirm usw. Der wichtigste Sruch der Politik ist zur Zeit: Es wird schon gutgehen solange wie ich noch im Amt bin

[Doppelvize]

Zitat von Frenchmen: 05.07.2011, 21:45
Stromversorgung

Bund bereitet Notfallplan für Stromausfall vor Nach der Abschaltung der alten Atommeiler steht das deutsche Stromnetz unter Stress. Die Bundesnetzagentur fahndet nun erstmals bundesweit nach sämtlichen Kraftwerksreserven. Umstritten ist, ob bei einem drohenden Blackout auch alte Generatoren an Netz gehen sollen.

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:stromversorgung-bun…

Bin ja gespannt auf den nächsten Winter!!

Was für eine verkehrte Welt... Als Rot-Grün gewählt wurde, haben alle geschrieen DAS LICHT GEHT AUS

Das Licht blieb an

Nun haben wir die CDU an der Macht, und das Licht wird ausgehen....

Tja, Kommunisten an der Regierung haben noch nie was gerissen ausser Geld verschwendet. Siehe Griechenland!

[Frenchmen]

http://www.ftd.de/politik/europa/:klimaschutz-eu-studie-stel…

EU-Studie stellt Biokraftstoffe in Frage
Treibstoffe aus erneuerbaren Energien sind nicht so klimafreundlich wie bisher angenommen: Einer Studie zufolge setzt die Gewinnung von Biosprit so viel CO2 frei, dass sie die EU-Klimaziele gefährdet. Der milliardenschweren Industrie droht ein herber Rückschlag.

ja! Bravo!!
Ist das eine verrückte Welt, bzw. EU!!

[ConnorMcLoud]

Wahnsinn was die Merkel alles macht.

[debull]

Zitat von ConnorMcLoud: Wahnsinn was die Merkel alles macht.

Kommt die Idee des Biosprits von Frau Merkel? Ich dachte von den GRÜNEN.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.766.280 von debull am 10.07.11 00:14:37

Achso, dann regieren also schon die Grünen.

Naja, für IM Erika heißt es eh bald abtreten.

[debull]

Es geht los!

http://nachrichten.t-online.de/stromausfall-legt-ganz-hannov…

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.765.757 von Frenchmen am 09.07.11 16:04:49

Da steckt sicher der starke französische Bauernverband hinter!

Der saugt die EU und uns als größten Zahler schon seit Jahren aus

[Doppelvize]

Zitat von debull: Es geht los!

http://nachrichten.t-online.de/stromausfall-legt-ganz-hannov…

Danke Frau Merkel

Dank der CDU können wir nicht mal mit dem nötigsten versorgt werden!

Ihr wolltet eine Kommunistin an der Spitze jetzt hört auf zu jammern

[AdHick]

Zitat von debull: Es geht los!

http://nachrichten.t-online.de/stromausfall-legt-ganz-hannov…

Nichts geht da los!
Das war ein technischer Defekt, der absolut nichts mit der Energiewende zu tun hat.

"Der Grund für den Blackout: In einer Verbindungsstation zu einem Hochspannungsnetz sei eine Schalteranlage ausgefallen, sagte ein Sprecher des Unternehmens Enercity, das zu den Stadtwerken Hannover gehört. Das habe zu einem massiven Spannungseinbruch geführt."

[debull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.786.207 von AdHick am 14.07.11 08:56:08

Und das glaubst Du?

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.786.070 von debull am 14.07.11 08:27:45

Unfassbar!

[Doppelvize]

Zitat von debull: Und das glaubst Du?

Verschwörung

Ganz ehrlich Leute, ihr seit krank.....

[debull]

Zitat von Doppelvize:

Zitat von debull: Und das glaubst Du?

Verschwörung

Ganz ehrlich Leute, ihr seit krank.....

Meinst Du?

http://www.suedkurier.de/region/bodenseekreis-oberschwaben/f…

http://www.nachrichten.at/nachrichten/chronik/art58,669411

Es häuft sich.

[Doppelvize]

Ich meine nicht was eine Häufung angeht, sondern irgendwelche Verschwörungsszenarien....

Möglich wären natürlich "hausgemachte" Störungen... Der Grund dürfte klar sein

[AdHick]

Meinertreu, das gibts doch nicht erst seit Kernkraftwerke abgeschaltet wurden!

Für 2009:
"Insgesamt kam es zu ca. 208.100 Versorgungsunterbrechungen, die von 846 Netzbetreibern an die BNA mitgeteilt wurden. In die Statistik gingen nur solche Unterbrechungen ein, die sowohl unbeabsichtigt waren und länger als 3 Minuten andauerten sowie in die Verantwortung der Netzbetreiber fielen, also nicht durch Unwetter und ähnliches verursacht wurden.[6]"

http://de.wikipedia.org/wiki/Stromausfall

[Doppelvize]

Zitat von AdHick: Meinertreu, das gibts doch nicht erst seit Kernkraftwerke abgeschaltet wurden!

Für 2009:
"Insgesamt kam es zu ca. 208.100 Versorgungsunterbrechungen, die von 846 Netzbetreibern an die BNA mitgeteilt wurden. In die Statistik gingen nur solche Unterbrechungen ein, die sowohl unbeabsichtigt waren und länger als 3 Minuten andauerten sowie in die Verantwortung der Netzbetreiber fielen, also nicht durch Unwetter und ähnliches verursacht wurden.[6]"

http://de.wikipedia.org/wiki/Stromausfall

Nein nein, da sind Juden, Moslems, Al Quaida, die Stasi, der KGB, der Mossad, das CIA und die Bilderberger gleichzeitig zugange die mit einem Seitenschneider bewaffnet sich nachts im Umspannwerk rumtreiben....

Ich sags euch Leute....

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.786.104 von Doppelvize am 14.07.11 08:35:08

in Hannover wohnt Gerhard Schröder - noch Fragen?

[debull]

Schöne neue Welt.



http://www.baden-online.de/news/artikel.phtml?page_id=68&db=…


Auch unter die Erde gelegte Kabel sind nicht vor Kurzschlüssen sicher.
Man hat aber länger was von der Reparatur.

[AdHick]

Zitat von debull: Schöne neue Welt.

Ja, Stromausfälle durch Blitzschlag wegen Abschaltung von Kernkraftwerken sind was ganz Neues, deshalb traf es die Firma völlig unvorbereitet.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.794.965 von debull am 15.07.11 14:52:32

Auch unter die Erde gelegte Kabel sind nicht vor Kurzschlüssen sicher. - Sicher ist erst mal gar nichts. Überlandkabel sind nicht sicher vor Wettereinflüssen, wie Stürmen, starken Schneefall und Kurzschlüssen, unter die Erde verlegte Kabel sind nicht sicher vor Kurzschlüssen... und Wühlmäusen

[StellaLuna]

Süddeutschland: Mit dem Schnee kam der Stromausfall

Der Schneefall hat in Süddeutschland zu teilweise chaotischen Verkehrsverhältnissen geführt. Der Verkehr kam zum Erliegen, die Feuerwehr musste Dächer vom Schnee befreien. Zeitweise waren 10.000 Haushalte ohne Strom.
...
Die Schäden durch den Schneebruch sind noch nicht absehbar. Umstürzende Bäume beschädigten auch Stromleitungen. Allein im Raum Weilheim-Schongau und Dachau sei der Strom zeitweise bei 5000 Kunden ausgefallen, teilte der Energiekonzern Eon Bayern mit.
...
http://www.stern.de/panorama/sueddeutschland-mit-dem-schnee-…

[Effektentiger]

Zitat von debull: Schöne neue Welt.



http://www.baden-online.de/news/artikel.phtml?page_id=68&db=…


Auch unter die Erde gelegte Kabel sind nicht vor Kurzschlüssen sicher.
Man hat aber länger was von der Reparatur.

die sind vor allem vor Baggern nicht sicher und je mehr die Kabel im Boden verlegt werden desto öfter knallt das eben künftig.

http://www.google.de/#hl=de&sugexp=gsih&xhr=t&q=bagger+kabel…

[debull]

Und im Winter wird der Strom doch knapp.

http://wirtschaft.t-online.de/gruene-biosprit-anlagen-sollen…


Eine Teuerungswelle kommt auf uns zu.

[new_kid_in_town]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.798.649 von Effektentiger am 16.07.11 11:20:45

die sind vor allem vor Baggern nicht sicher und je mehr die Kabel im Boden verlegt werden desto öfter knallt das eben künftig.



Tolles Argument. Dort, wo am meisten gebaggert wird, also in unseren Siedlungsgebieten liegen die meisten Kabel unter der Erde.

Die Überlandleitungen, einmal vernünftig eingebaut, dokomentiert und markiert, werden dagegen künftig kaum von Baggern behelligt werden.

[debull]

Zitat von new_kid_in_town: die sind vor allem vor Baggern nicht sicher und je mehr die Kabel im Boden verlegt werden desto öfter knallt das eben künftig.



Tolles Argument. Dort, wo am meisten gebaggert wird, also in unseren Siedlungsgebieten liegen die meisten Kabel unter der Erde.

Die Überlandleitungen, einmal vernünftig eingebaut, dokomentiert und markiert, werden dagegen künftig kaum von Baggern behelligt werden.

Du meintest wohl Erdkabel. Da sind nicht nur Bagger ein Problem:

http://www.youtube.com/watch?v=b93gKP7umBs

Auf jeden Fall bedeutet dies Lieblingsprojekt der GRÜNEN imense Mehrkosten gegenüber Überlandleitungen.

[ConnorMcLoud]

Das ist ja unglaublich was die CDU/FDP-Regierung in Deutschland anrichtet.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.799.275 von ConnorMcLoud am 16.07.11 18:00:25

ja, sie lässt es heftig schneien und stürmen und unsere maroden Stromleitungen machen das nicht mit

[debull]

Zitat von ConnorMcLoud: Das ist ja unglaublich was die CDU/FDP-Regierung in Deutschland anrichtet.

Die toppen sogar den Blödsinn der GRÜNEN.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.799.628 von debull am 17.07.11 00:57:16

Die toppen sogar den Blödsinn der GRÜNEN. - in der Hoffnung, wieder gewählt zu werden!

Vielleicht war die Entscheidung der Regierung aber auch vernunftgesteuert. Einen (Super)Gau können wir uns nicht leisten, wir müssen den Euro und Europa retten - in Japan kostet Fukushima die nächsten 5/6 Jahre die Steuerzahler 100 Milliarden, parallel möchte man auf alternative Energien umsteigen.

[debull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.799.685 von StellaLuna am 17.07.11 07:29:22

Der Euro ist nichtmehr zu retten; der Klimawandel nicht aufzuhalten.
Also das Geld zusammenhalten um die Folgen bekämpfen zu können. Überteuerter Strom hilft uns da nicht weiter. Unsichere Energiequellen auch nicht.
Einen Supergau kriegen wir, wenn aus Geldmangel das Wasser im Ruhrgebiet
aus den stillgelegten Zechen nicht mehr abgepumpt werden kann. Das ganze Gebiet senkt sich dann um ca.100m ab. Das sei nur als eine Baustelle erwähnt. Davon gibt es sehr viele.

[Effektentiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.799.140 von debull am 16.07.11 15:44:42

int. link, da können solche Erdkabel also explodieren wie eine Bombe, wusste ich noch nicht.

Ein Ing. spricht davon daß die Technik noch nicht ausgereift wäre und ein anderer daß man die Kabel am besten in einem 3m dicken Tunnel verlegt, aber das wäre dann unbezahlbar übers Land gesehen.


Also es hilft nix, um den Zeitplan 2022 zu schaffen muss eben sofort enteignet werden und Einsprüche der ganzen BI gegen Hochspannungstrassen, Stauseen und Windmonster etc. werden als unzulässig erklärt, und es wird morgen losgebaut. So will es ja die Mehrheit angeblich mit dem Chaos-Blitzausstieg.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.800.745 von debull am 17.07.11 18:33:35

Den SuperGAU bekommen wir auch in Fessenheim, wenn der Feuerwehr im Sommer das Löschwasser ausgeht, um das AKW zu kühlen!

Das Wasser in den Zechen könnte man der französischen Regierung verkaufen, damit sie Fessenheim kühlen kann, so schlagen wir drei Fliegen mit einer Klappe - das Wasser wird abgepumpt, wir bekommen Geld und das AKW Fessenheim muss mangels Kühlung nicht runtergefahren werden

Die japanische Regierung wird 100 Milliarden locker machen müssen für den Fukushima GAU. Jetzt rechne das mal um auf den Strompreis. Ist er dann noch billig? Bei diesem Betrag handelt es sich um eine erste Schätzung. Gesundheitliche Folgen sind noch nicht berücksichtigt, es geht "nur" um den Wiederaufbau der Region.

Müsste unser Finanzminister Rücklagen schaffen für den Fall eines Gaus oder SuperGaus, müssten wir vermutlich für Atomstrom wesentlich mehr bezahlen als für Erneuerbaren. Dir ist doch bekannt, dass die Betreiber nicht voll haften sondern nur bis zu 1 oder 2 Milliarden.

Die Baustellen von heute haben wir gestern, vorgestern verursacht, dazu zählt nicht nur der Bergbau sondern auch die strahlende Hinterlassenschaften unserer "friedlichen" Atomenergie, und die wird uns nicht nur 20, 30 oder 50 Jahre beschäftigen.

Wenn man sich mal vor Augen führt, dass niemand mehr nachvollziehen kann, was in das Atomlager Asse eingebracht wurde die letzten 40 Jahre, und dass dieser Schacht, der mal für eine halbe Ewigkeit geplant war, geräumt werden muss wegen Wassereinbruchs, dann weiß man, wie ernst es unsere Politiker mit ihrer Aussage, dass wir an die zukünftigen Generationen denken müssen, meinen. Das waren damals Worthülsen und es sind heute Worthülsen. Merkel ist übrigens seit Mitte der 80er über die Risiken von Asse informiert.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.800.836 von StellaLuna am 17.07.11 19:02:53

Die japanische Regierung wird 100 Milliarden locker machen müssen für den Fukushima GAU

Bleibe bitte bei der Wahrheit!
Die 100 Milliarden sind nicht nur für die AKWs, bzw. AKWs-Folgen , sondern auch für Neubau des ganzen Landes was durch Wasser zerstört wurde und nicht durch Atom!

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.800.972 von Frenchmen am 17.07.11 19:54:49

stimmt, die Fukushima-Region kann und muss nicht aufgebaut werden, sie ist verseucht, die Evakuierungszone beträgt 40 oder 60 km - das spart vielleicht 30 oder 40 Milliarden!

[StellaLuna]

Japan schafft den Wiederaufbau aus eigener Kraft

Die Kosten für den Wiederaufbau dürften bei 170 Milliarden Euro liegen. Die Ratingagentur Moody's erwartet, dass Japan das alleine stemmen kann.
...
Moody's schließt nicht aus, dass die Wirtschaft schlimmer unter den Katastrophenfolgen leiden wird als bislang angenommen. Gelinge es nicht, das Ausbreiten der radioaktiven Strahlung auf den Umkreis des Atommeilers von Fukushima zu begrenzen, könnte ein drastischer Rückgang des Verbrauchervertrauens die Wirtschaft stark belasten.
...
http://www.welt.de/wirtschaft/article12904011/Japan-schafft-…

Jetzt sind es bereits 170 Milliarden

[StellaLuna]

Lt. ORF sind es 130 Milliarden


http://news.orf.at/stories/2048066/

[peler]

ja ja, nur wegen skrupellosen Wahlkampfpraktigen der Regierung
wurde der Japan Gau instumentalisiert und
feinste Deutsche Atommeiler ausgeschaltet wo jemals keiner
Fliege was zu leide getan hätten.

[Doppelvize]

Zitat von Frenchmen: Die japanische Regierung wird 100 Milliarden locker machen müssen für den Fukushima GAU

Bleibe bitte bei der Wahrheit!
Die 100 Milliarden sind nicht nur für die AKWs, bzw. AKWs-Folgen , sondern auch für Neubau des ganzen Landes was durch Wasser zerstört wurde und nicht durch Atom!

Was bei den Kosten die Wahrheit ist, kann man kaum ausmachen....

Ich halte 100 Milliarden nicht für unrealistisch!

Dazu passend: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,761826,00.h…

[DrKugel]

@ peler

Die Bundesregierung (CDU/CSU und FDP) war aufgrund der niederschmetternden Umfrageergebnisse im Vorfeld der BW-Wahl genötigt, bei der Atomfrage nachzudenken, was nicht "instrumentalisieren" bedeutet. Instrumentalisiert haben wie schon immer in dieser Frage die linken Weltverbesserer. Die haben die latent vorhandene Angst in der Bevölkerung und den GAU von Fukushima ausgenutzt um ihre Ideologie auszubreiten. "Abschalten, abschalten ..." war ihr einfacher aber eingängiger Slogan. Sie werden die ersten sein, die sich über deutlich erhöhte Strompreise beschweren und die Schuld wieder den bekannten großen Energieversorgern geben ("Abzocke").
Im AKW Obrigheim gab es nie einen nennenswerten Zwischenfall, doch aufgrund der rot-grünen Ausstiegspolitik wurde es mit Hinweis auf sein Alter (Bj. 1968) als eines der ersten stillgelegt. In Deutschland hat es noch keinen Toten gegeben, der durch die Atomkraft bedingt ist. Doch jedes Jahr sterben auf Deutschlands Straßen mehrere tausend Menschen. Daher müßte dringend der Autoverkehr eingestellt werden.
Mit der Abschaltung der Atommeiler beraubt sich die deutsche Volkswirtschaft selbst eines großen Potentials und zudem wird auch noch Vermögen vernichtet, das zuvor in erheblichem Maße durch staatliche Subventionen gefördert worden war. Über Geld spricht man bekanntlich nicht; wir leben ja in einem der angeblich reichsten Länder der Erde.