Profiboxen die Mega-Verarsche! Sturm gegen Matthew Macklin - 500 Beiträge pro Seite

[olcapri]

Habt ihr den Kampf Sturm gegen Matthew Macklin geshen?

Unabhängig davon daß ich von Sturm sowieso NICHTS halte und den Typen einfach nur als mega-arrogant empfinde hat man doch soeben mal wieder gesehen, daß der FALSCHE gewonnen hat.

Als Sturm gegen den Golden Boy gekämpft hat, hätte er natürlich gewinnen müssen, aber jetzt?

Einfach nur ein Megawitz!!!

Jetzt spinnt er wieder rum, wie gut er doch war.

Ich geh mal eben kotzen!

Schönen Abend noch.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.700.542 von olcapri am 25.06.11 23:54:04

Im übrigen heisst der "Boxer" Adnan Ćatić.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.700.543 von olcapri am 25.06.11 23:56:05

übelst in Erinnerung ist mir auch noch, als Axel Schulz um seinen Sieg gegen George Foreman betrogen wurde. Da wollte ich halt nie wieder Profiboxen gucklen, weils doch nur Betrug ist (wie soeben gesehen)...aber ist halt Profiboxen.

[vincent-long]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.700.551 von olcapri am 26.06.11 00:01:24

Er hat nach Punkten gewonnen.

Willst Du abstreiten, dass er der bessere Boxer war????

Ich boxe selbst im Mittelschwergewicht und ich mag diesen Felix auch nicht.

Aber hätte ich urteilen müssen, dann hätte er auch bei mir gewonnen.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.700.554 von vincent-long am 26.06.11 00:10:54

ja, ich streite klat ab, daß er gewonnen hat. Der Sieg war doch wohl ein schlechter Scherz. Ein Treppenwitz sozusagen!

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.700.562 von olcapri am 26.06.11 00:23:23

ich möchte das auch begründen, Vinecent-long. Sturm hat doch nur mit seiner Deckung da gestanden. Der Gegner, der als Herausforderer des Weltmeisters ja mehr arbeiten muß hat auch mindestens 3 mal soviel gearbeitet wie der Weltmeister. Hätte der Kampf nicht in deutschland stattgefunden, hätte Sturm niemals gewonnen!

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.700.566 von olcapri am 26.06.11 00:29:47

PS: Das hier ist mein "Heimatforum", allerdings das falsche um so etwas zu diskutieren.

Hier ist das richtig Forum:

http://forum.groundandpound.de/showthread.php?t=4799&page=4

[vincent-long]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.700.566 von olcapri am 26.06.11 00:29:47

Das bezweifele ich.
Selbst in den Staaten oder sonstwo hätte er nach scorecards gewonnen.

Er war nicht überragend, aber er war meiner Meinung nach der stabilere in diesem Kampf.

Jeder routinierte Ringrichter hätte zu seinen Gunsten werten müssen...
auch wenn der Kampf in Kurdistan stattgefunden hätte.

Ich hätte mir auch mehr erwartet..
..insofern kann ich Deine Entäuschung verstehen.
Es war eng...vieleicht tröstet Dich das.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.700.571 von vincent-long am 26.06.11 00:37:24

Vincent-long, wie gesagt: ich respektiere natürlich Deine Meinung, teile sie aber auf keinen Fall, weil ich das total anders sehe. Das er "stabil" da gestanden hat, akezeptiere ich ja noch, aber das wars auch schon. Wer hat denn härter gearbeitet und war wie ein Pittbull ständig am Mann? Das war doch wohl der Herausforderer. Und völlig unabhängig von meiner Meinung, habe ich das andere Forum soeben erst gefunden und die dortigen Poster, die auch nicht ahnungslos sind und aus der Kampfsportszene kommen sind überwiegend einhellig meiner Meinung...

Schöne Grüße noch und Gute Nacht.
olcapri

[BauntyHunter]

Hast Du nichts besseres zu tun

Sitz vor der Kiste und schaut sich sinnloses "Boxen" an, anstatt sich sozial arrangieren

Zitat von olcapri: Denk nicht nur an dich, sondern mach mal was soziales. Gibt genug Leute die WIRKLICH arm auf der Straße hängen! damit meine ich nicht, Geldscheine zu verteilen, sondern z.B. bei der örtlichen "Tafel" mitzuhelfen/oder zu unterstützen. Unterstütz ein Jugendprojekt in deiner Stadt! Sponser den örtlichen Sportverein...

Das macht Sinn und bereitet Spaß. Dazu kann man noch reisen und fremde Länder entdecken. Verschiedene Kulturen kennenlernen usw.

Zitat von olcapri: übelst in Erinnerung ist mir auch noch, als Axel Schulz um seinen Sieg gegen George Foreman betrogen wurde. Da wollte ich halt nie wieder Profiboxen gucklen, weils doch nur Betrug ist (wie soeben gesehen)...aber ist halt Profiboxen.

Wer es in 12 Runden nicht schafft, einen 45 Jahre alten Mann K.O. zu schlagen, hat es es nicht verdient zu gewinnen.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.700.577 von BauntyHunter am 26.06.11 00:48:38

ich frage mal, ob Du nichts besseres zu tun hast, als alte Postings völlig zusammenhangslos auszugraben?! Was hat das mit dem Eingangsthema zu tun? Äußere dich bitte zum Thema (wie Vincent) oder halt einfach den Babbel!

Dieses Forum verkommt auch immer mehr

Zum Thema:

Hier ein geiles Posting aus dem o.g. Boxforum:

Ich schau nun seit über 40 Jahren Boxkämpfe - und Fehlurteile gab's immer. Aber mittlerweile wird das zum Regelfall, bei allen Verbänden, in fast allen Ländern. Man arrangiert sich damit, verweist darauf, dass die andern ja auch usf. - ad infinitum. Gründe gibt's viele, die Weltmeisterinflation, lukrative TV-Verträge, man erfindet Legenden wie den WM-Bonus (warum habe ich dieses Wort in keinem einzigen Kampf der 60iger, 70iger, auch 80iger je gehört? - denn der Bonus bestand im Grund nur darin, dass bei einem Unentschieden der amtierende Weltmeister weiter Weltmeister sein würde).

Beschiss gibt's natürlich überall, immer. Im Boxen aber hat dies ein Ausmaß erreicht, dass ich nach so vielen Jahren nun doch die Lust verliere. Der Übergang zu Wrestling-Showveranstaltungen ist fließend, von Sport im Sinne eines Wettkampfs mit annähernd gleichen Mitteln und Möglichkeiten keine Spur.

Es ist traurig und beschämend für den Sport, die Protagonisten sind peinlich dumm, arrogant, borniert. Ali hatte nach dem peinlichen Nortonkampf wenigstens die Größe, von einem Fehlurteil zu seinen Gunsten zu sprechen.

Reporter: You think you lost the fight?
Ali: Yes.

Wie heute - zum xten Male - das Boxen

[BauntyHunter]

Zitat von olcapri: ich frage mal, ob Du nichts besseres zu tun hast, als alte Postings völlig zusammenhangslos auszugraben?! Was hat das mit dem Eingangsthema zu tun? Äußere dich bitte zum Thema (wie Vincent) oder halt einfach den Babbel!

Dieses Forum verkommt auch immer mehr

Deine Antwort in einem anderen Thread hatte auch NICHTS mit dem Eingangthema zu tun.

DEIN Niveau trägt dazu bei, daß das Forum immer mehr verkommt.

Pöbelst im Forum rum und wunderst Dich dann, daß Du Retourkutschen bekommst. Genau DAS sind die Richtigen.

Also immer schön erst an die eigenen Nase packen.

[1erhart]

Zitat von olcapri: Habt ihr den Kampf Sturm gegen Matthew Macklin geshen?

Unabhängig davon daß ich von Sturm sowieso NICHTS halte und den Typen einfach nur als mega-arrogant empfinde hat man doch soeben mal wieder gesehen, daß der FALSCHE gewonnen hat.

Als Sturm gegen den Golden Boy gekämpft hat, hätte er natürlich gewinnen müssen, aber jetzt?

Einfach nur ein Megawitz!!!

Jetzt spinnt er wieder rum, wie gut er doch war.

Ich geh mal eben kotzen!

Schönen Abend noch.

Und warum siehst du dir solchen Quatsch an, hat dein Fernsehgerät keinen Ausschaltknopf

[Kramerbau]

Ich bin dafür, das solange geboxt wird, bis einer aufgibt oder KO geht.

Für die Kohle muß das drin sein.

Ich meine, ein Marathonlauf geht auch bis zum Schluss,

da kann man auch nicht nach 100 Metern sagen :

der Horst ist am schönsten gelaufen, er hat nach Punkten Gewonnen.

Gruß Kramerbau

[KMST]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.700.706 von Kramerbau am 26.06.11 08:27:34

nach deiner logik müsste aber ein marathonlauf so lange gehen bis nur noch einer läuft, selbst die gerannte geschwindigkeit wäre somit egal da es ja keine strecke gibt auf die man die zeit nimmt.
ansonsten sah ich persönlich den kampf wie der erste ringrichter 115:113 für den herausforderer

[Kramerbau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.700.767 von KMST am 26.06.11 09:14:48

Nun beim Marathon geht es darum, der schnellste im Ziel zu sein,

und beim Boxen darum, den Gegner zu besiegen.

Wer hätte wohl gewonnen wenn bis zum Ko geboxt worden wäre ?

Nun.....Ich weiss es nicht, von daher sind Punktsiege fürn Arsch.

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.700.706 von Kramerbau am 26.06.11 08:27:34

Ich meine, ein Marathonlauf geht auch bis zum Schluss,

ein 100 Meter Lauf auch

[Kramerbau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.700.810 von zocklany am 26.06.11 09:39:00

Eben....bis zum Schluss.

Schluss beim Boxen bedeutet: einer ist Ko oder gab auf.



Nur meine Meinung.

Gruß Kramerbau

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.700.629 von BauntyHunter am 26.06.11 03:50:08

@Baunty: wenn Du Dich irgendwo, irgendwann wegen irgendwas aufm Schlips getreten fühltest, dann müll doch jetzt nicht meinen Fred zu, sondern verschwinde einfach. Wen interessiert Dein hohles Gebrabbel? Richtig! Niemanden. Thema verfehlt. Und Tschüß!

@all: Ja, Profiboxen ist halt wirklich oftmals ne Verarsche und nach dem Lesen zahlreicher Kommentare in Profiforen stelle ich fest, daß ich mich mit meiner Aussage noch sehr sehr sehr mild ausgedrückt habe.

Richtig, man sollte den Käse einfach nicht mehr gucken.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.701.277 von olcapri am 26.06.11 13:25:58

Ja dieses Forum verkommt auch immer mehr


Sieht man am besten bei deinen eigenen Beiträgen.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.701.567 von 1erhart am 26.06.11 16:07:10

muahahahaha der war aber lustig. Wieviel Stunden haste denn über den nachgedacht?! Teufelskerl. Ich lieg unterm Tisch.

Echt gut! Solltest Komiker werden!

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.702.091 von olcapri am 26.06.11 21:12:48

@all Die internationale Presse und jeder der ein bißchen Ahnung vom Sport hat, sieht das übrigens exakt genauso wie ich.

[BauntyHunter]

Zitat von olcapri: @all Die internationale Presse und jeder der ein bißchen Ahnung vom Sport hat, sieht das übrigens exakt genauso wie ich.

Und die, die richtig Ahnung haben sehen es ebend anders.

Warum eröffnest Du so einen Thread, wenn Du kaum Ahnung hast

[BauntyHunter]

Zitat von olcapri: muahahahaha der war aber lustig. Wieviel Stunden haste denn über den nachgedacht?! Teufelskerl. Ich lieg unterm Tisch.

Echt gut! Solltest Komiker werden!

Gutes Beispiel Posting, warum das Board immer mehr verkommt

Ist "olcapri" griechisch und bedeutet "der, der aus der Gosse kommt"???

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.702.091 von olcapri am 26.06.11 21:12:48

Da du mir zu blöde bist wie in einigen Threads schon festgestellt bist du einer der wenigen die auf die Liste wandern. Und das bis zum St.Nimmerleinstag.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.702.588 von 1erhart am 27.06.11 06:55:12

ihr zwei Pöbelköppe (Pöbelköppe nichts weiter seid ihr! Bounty und 1erhart)seid aber bereits auf meiner Liste und jetzt?!

Und da mir das hier auch zu blöd wird, das Thema zudem umfassend besprochen wurde und auch nichts sinnvolles mehr kommt, werde ich diesen fred auch nicht mehr aufsuchen. Schade das WO wirklich jeden Blöden reinlässt. Sollte echt sowas geben wie eine virtuelle Gesichtskontrolle, dann hätten wir solche Eierköppe nicht an board...

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.705.919 von olcapri am 27.06.11 17:18:57

und im übrigen: Ich habe diesen fred eröffnet und Euch NICHT eingeladen! also was habt ihr hier in meinen Thread verloren? Richtig. Garnichts. Rein garnichts. Nichts zum Thema beitragen und nur Müll posten. WIRKLICH schade um den Speicherplatz.

Sowas wie nullerhart und bounty gehören noch nicht mal ignoriert.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.705.937 von olcapri am 27.06.11 17:21:41

so, der nächste völlig aufgebauschte "Mega-Super-Hyperknaller" steht am Samstg bevor.

Turbo Klitschko (der kleine) gegen Pöbel Haye.

Der junge Kltischko ist mir suspekt und unsympathisch, obwohl er ja stets sehr bemüht ist, freundlich und gut angepasst zu wirken.
Der ältere Bruder kommt da schon etwas gediegener rüber, obgleich die Brüder ihr wahres unsportliches Gesicht bei der Niederlage gegen Chris Byrd gezeigt haben. Anstatt die sportliche Größe zu besitzen und den Gegener fair zu gratulieren, ist Vitali Klitschko gleich ausgeflippt und stotterte stammelnd: "Wir werden Gürtel wiederholen...blablabla sülz..."

Völlig unsympathisch und unsportlich war das!

Der Haye hat aber auch was völlig falsch verstanden, als er mit T Shirts mit abgetrennten Klitschko Köpfen herumgelaufen ist. Das ist völlig daneben und wirkt eher wie billigstes Schmierentheater a la Wrestling Mania.

Falls der also verliert, wovon ich einfach mal ausgehe, sofern er Klitschko nicht mindestens schwerstens ko schlägt, und dann nach dem Kampf sagt: "Oh, der Klitschko war ein guter Kämpfer blablabla,"... dann schmeiß ich mich wech.

Fazit: Haye kann nur durch schweres ko gewinnen. Ein anderer Sieg ist völlig unmöglich hier in Deutschland. Sofern Kltischko auch nur dasteht, alles nimmt und keinen Treffer landet, kann er unmöglich gewinnen, bei der MEGA Verarsche.

Wer gewinnt ist mir daher total egal, weil a ) Haye sich völlig daneben benommen hat und wohl den falschen PR Berater hatte und b) klitschko für mich eh unsportliches Verhalten an den Tag gelegt hat und schon desöfteren lächerliche Kämpfe gezeigt hat. Wozu dieser Hype???!!!

Weitere Fehlurteile die mir spontan einfallen: Huck gegen Lebedew. Völlig daneben das Urteil.

Warten wir also ab, was es am Samstag wieder zum aufregen gibt...

[c.v.th.w.]

Zitat von olcapri: und im übrigen: Ich habe diesen fred eröffnet und Euch NICHT eingeladen! also was habt ihr hier in meinen Thread verloren? Richtig. Garnichts. Rein garnichts. Nichts zum Thema beitragen und nur Müll posten. WIRKLICH schade um den Speicherplatz.

Neuigkeiten kommen von dir aber auch nicht ..... oder ???

Sturm bietet Rückkampf an !!!!

Profi-Boxer Felix Sturm hat nach dem umstrittenen Punktsieg im WM-Kampf des Verbandes WBA im Mittelgewicht gegen den Iren Matthew Macklin seinem unterlegenen Gegner einen Rückkampf für Ende November angeboten.
"Heute Mittag haben meine Manager an das Lager von Macklin den Vertrag für einen Rückkampf geschickt. Wir haben einen Termin am 25. oder 26. November 2011 in der Lanxess arena vorgeschlagen", ließ der 32 Jahre alte Sturm in einem Statement verlauten.
Von der Richtigkeit der Entscheidung zu seinen Gunsten ist Sturm weiter überzeugt: "Ich glaube, Matthew Macklin und ich haben uns einen großen Kampf geliefert, der sicher zu den besten im Mittelgewicht zählt. Wie gesagt, es war sehr knapp, aber ich bin immer noch der festen Überzeugung, dass ich die klareren Treffer erzielt habe."
Letzte Zweifel will Sturm im Rückkampf ausräumen: "Mein Vorschlag an Matthew Macklin: Lass uns die Sache unter Männern aus der Welt räumen. Ich stehe bereit. Und ich bin sicher, dass wir dann im November einen noch größeren Kampf sehen werden."

Den Artikel gibt es schon seit 2 Tagen ....

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.729.833 von c.v.th.w. am 01.07.11 14:50:37

na und??! Wen interessierts?!
dieser Kampf wird niemals stattfinden, da Sturm zum geplanten Zeitpunkt irgendwelche gesundh. Probleme vorspielen wird! Denk an mein Wort!

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.731.116 von olcapri am 01.07.11 17:57:59

gleich kommt der Kampf des Jahrtausends auf den die Welt nicht gewartet hat...

so, ich mache jetzt mal eine offizielle Voraussage und lehne mich weit aus dem Fenster!

Wowa Klitschko wird durch ko verlieren.

Er hat bekanntermaßen ein Glaskinn, David Haye ist ein verdammt schneller Boxer und ein heftiger Treffer wird Klitschko dermaßen aus dem Konzept werfen, das der Kampf vorzeitig beendet wird.

Anschließend gibt es einen Eklat, weil der große Burder laut schreiend in den Ring stürzt und Haye angreift...zumindest schwer verbal.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.734.184 von olcapri am 02.07.11 21:59:31

PS: Die Geschmacklosigkeiten die ja von David Haye kamen fand ich schon ziemlich daneben! Ok, Show muß sein, aber nicht mit abgeschlagenen Köpfen echt armselig.

Der Knaller wäre:

Haye schlägt Waldemar Klitschko ko.
Vitali Klitschko schlägt Haye schwer ko.

Da würde der Boxwelt ja einer bei abgehen...

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.734.184 von olcapri am 02.07.11 21:59:31

ist das eine geile Show auf RTL ...ist das geil...

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.734.198 von olcapri am 02.07.11 22:07:00

ich revidiere meine Meinung. Nachdem ich soeben Mike Tyson gehört habe, glaube ich, das es auch komplett anders ausgehen kann. Was er erklärt hat, war sehr einleuchtend

Hätte ich meine Moneten mal auf Klitschko gesetzt...

[Datteljongleur]

Profiboxen die Mega-Verarsche!

Traf auch gestern wieder zu.
Gegen solche Gegner kann der Klitschko noch bis ins Jopi-Alter bestehen!

Eine Unverschämtheit war das. Hat der Franzose überhaupt einmal geschlagen??

Und statt zu Pfeiffen, jubeln die Zuschauer in der Halle auch noch dem Klitschko zu!
Erbärmlich, was aus dem Schwergewichtsboxen geworden ist!!

[santakl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.846.772 von Datteljongleur am 04.03.12 10:41:19

da sind gegner wie chisora noch besser, die kämpfen im ring wenigstens und wollen gewinnen.
leider außerhalb des des Boxrings borderline retardet.

angeblich will haye gegen vitali kämpfen, fordert aber lt bönte zu hohe boersen.

Haye Chisora würde ich gerne sehen, als boxkampf.