Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 5105)

[hansi11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.594.829 von 1435905 am 24.08.14 12:06:11

Hallo Bastian,

auch von mir, noch einmal herzlich willkommen.

Häuptling hat noch über 30 Jahre Zeit und hat nach Gazprom (Ausnahme) jetzt Ihre ersten Aktien, mit Müh und Not, gekauft.
Das Thema Steuern kann auch im nächsten Jahr in Angriff genommen werden. Da der erste Kaufbetrag nur ein Tausender ist, ist das erst einmal ok.
Kauf von JNJ mit nur 15 % Quellensteuer ist auch ok.

@Häuptling, es gibt noch etwas von 4-Traders





Allen noch einen schönen Sonntag
Hansi

[hansi11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.594.739 von Mietzi543 am 24.08.14 11:34:55

Hallo Mietzi,

Danke für den Hinweis.

Na, empfohlen, wie dieser junge Mann, hat er sie nicht.


The "night singer of shares" sold stock on the streets during the South Sea Bubble. Amsterdam, 1720.
Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Pump_and_dump

Sie hat Ihn eher sehr geärgert
#4398: …Passives Management und ETFs haben ausgedient

Im vergangenen Monat etwa hat die Aktie des Biotech-Unternehmens Gilead Sciences fast 15 Prozent ihres Wertes verloren.

Ich gehe einmal davon aus, so wie die Dt. Telekom wird sie nicht abstürzen. Eine Konsolidierung bis auf 65 – 70 Euro stört mich nicht. Es wird Luft geholt und dann geht es Richtung 100 Euro weiter. Das sind immerhin 135 UDS.

Noch einen schönen Sonntag
Hansi

[1435905]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.594.308 von Die_Haeuptling am 24.08.14 09:16:40

Ich kann nur empfehlen, das Thema Steuern nicht zu hoch aufzuhängen:

In erster Linie ist die Qualität der Aktie entscheidend und da sollte man sich nicht nach Quellensteuern richten.
Natürlich sind sie ein Ärgernis, aber sie gelten nur für Dividenden und nicht nicht für Kursgewinne (hier schlägt die Abgeltungsteuer zu und die ist für alle Werte gleich).
Langfristig gesehen machen Dividenden auch "nur" rund ein Viertel der Gesamtrendite aus, deshalb: Qualität, Qualität, Qualität.

Aus diesem Grunde würde ich die genannten Roche & Novartis gegenüber GSK bevorzugen.
Oder Johnson & Johnson, eine Aktie die deutlich schwankungsärmer unterwegs ist als viele andere. Was vor allem daran liegt, dass man hier 1/3 Pharma, 1/3 Medizintechnik und 1/3 Konsumgüter in einem Unternehmen kauft.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.593.288 von hansi11 am 23.08.14 21:04:03

Hallo Hansi,

danke für die Vorstellung von Gilead. Auch aus meiner Sicht ein Beispiel warum man nicht immer unbedingt auf die Dividende schauen muss. Ob der Vergleich mit der Telekom zutrifft, kann leider nur die Zukunft zeigen. Vllt war der Kurssturz zu Anfang des Jahres ja auf ca. 50€ auch eine supergünstige Kaufgelegenheit. Ist natürlich auch eine andere Risikoklasse, wo auch bei den alten Hasen der Adrenalinspiegel ansteigt.

Gruß
lh

[Mietzi543]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.593.288 von hansi11 am 23.08.14 21:04:03

Zitat von hansi11: Oder die Aktie welche Greenanke erwähnt hat, Gilead Sciences Inc.. Da habe ich gleich einmal 2/3 gekauft, ein Drittel wurde aber schon verkauft. Da gibt es zwar keine Dividende, aber die Kurssteigerung entschädigt alles.

Hallo Hansi,
danke für die Charts von McCormick und Campbell Soup.

Greenanke hat Gilead Science als Einzelaktie empfohlen? Da musst du aufpassen....gleichzeitig spekuliert Greenanke nämlich auf eine fallende Nasdaq.

Eventuell wirst du hier abgezogen...Pump&Dump. Also schnell raus




Schönen Sonntag
Mietzi
PS.: Gruss an Greenanke. Ich versuche weiterhin ihn in den "Mormonenthread" zu treiben

[hansi11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.594.080 von Die_Haeuptling am 24.08.14 07:43:00

Hallo Häuptling,

wenn ich Glaxo nicht kaufe, heißt das nicht, dass andere sie nicht kaufen oder im Depot haben dürfen.
Glaxo ist kein kleines Unternehmen, die Marktkapitalisierung beträgt immerhin um die 90.000 Millionen Euro. Ich weiß es nicht, aber in 2015 könnte ein lohnender Kauf sein.

Ich schreibe einfach einmal: Wenn die Nacht am dunkelsten ist, ist der nächste Tag nicht fern.

Zur Steuer, so einfach, wie möglich und so kompliziert, wie gerade notwendig.

Ja, es hat mit der Rechtsform zu tun.
Bei LPs werden in den USA erst einmal 39,6 % fällig, welche sich nicht als Quellensteuer verrechnen lassen. Sie müssen in der Einkommenssteuererklärung aufgeführt werden.
Wer unbedingt eine haben möchte, kann sie ja kaufen und im Thread etwas darüber schreiben.
Unser Dividendenabstauber kennt sich mit solchen Unternehmen sehr gut aus.

LG Hansi

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.594.242 von Timburg am 24.08.14 08:50:36

Bei einer 60-Stunden-Wochewirklich?

[Die_Haeuptling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.594.227 von Mietzi543 am 24.08.14 08:45:59

Guten Morgen Mietzi,

okay, verstehe.
Danke für diesen Input.

Ich achte bei der Auswahl der Titel, die momentan ins Depot sollen darauf, dass ich keine Quellensteuer bezahlen muss oder aber die Dividendenrendite wirklich gut ist, so dass Quellensteuern von 15% tragbar sind.

Deshalb scheiden meine Favoriten im Pharmabereich (Roche, Novartis) noch ne Weile aus.

Grundsätzlich möchte ich, dass die Werte die den Grundstock meines Depots bilden, min. 3% Dividendenrendite haben. Und das bitte, bei möglichst optimistischen Zukunftsaufsichten (mittel- bis langfristig) für die Wertentwicklung der Aktie selbst.

Viele Grüße
Häuptling

[Mietzi543]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.593.108 von linkshaender am 23.08.14 19:59:36

Zitat von linkshaender: Irgendwie verstehe ich die $ vs. €-Diskussion und den Aufwand mit der Umrechnung, der darum getrieben wird nicht.

Hallo linkshaender,
es gibt eigentlich gar keine Diskussion um die Umrechnung. Ich habe eine Währungstabelle und füge 1x per Copy&Paste die Inlandskurse ein und fertig.

Wahrscheinlich rechne ich auch immer alles so genau aus, weil A. manchmal die kostenlosen und für jedermann zugänglichen Zahlendaten nicht stimmen (das habe ich oft genug erlebt) und B. ich es in einer typischen "Männerdomäne" wohl immer ganz genau ausrechnen will, bevor ich eigenes Geld investiere.

Zumal ich mich in sehr vielen Bereichen überhaupt nicht auskenne. Bei Bankenwerten, Reits, Chemie, Rohstoff- und Minenaktien und Autoherstellern habe ich z.B. überhaupt keinen Plan. Auch an Versicherungswerte traue ich mich nicht heran.

Man muss das so natürlich nicht machen...auf keinen Fall!!! Schaden tut es aber auch nicht. Alleine durch die Recherche und das wühlen von Geschäftszahlen lernt man unheimlich viel. Das ist und war zumindest bei mir so.

[Timburg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.594.119 von Die_Haeuptling am 24.08.14 08:07:23

Hallo Häuptling,

du bist mittlerweile gut beschäftigt in der früh, was?
Nix mehr mit einem Allround-Posting.

stimmt schon, das Ganze hat sich etwas unerwartet entwickelt. Vor 1-2 Jahren waren da mal jeden Tag 2-3 Postings, die Hälfte oder mehr von mir. Mittlerweile ist es schon anders, das Gute aber: da diskutiert auch mal User A mit User B - es dreht sich also nicht alles um mich. Sondern ums eigentliche Thema - unsere Aristokraten.

Bei einer 60-Stunden-Woche, dann Family, Haus+Hof und Hobbys (speziell Wandern am WE) ist es natürlich nicht immer leicht, hier zu "moderieren". Da Börse für mich aber eine Lieblings-Freizeitbeschäftigung ist, kriegen wir das schon hin. Hauptsache es macht noch immer so viel Spaß wie am ersten Tag.

Die einmalige Gelegenheit, hier interessante und nette Leute mit den gleichen Zielen kennenzulernen belohnt den Aufwand mehr als ausreichend.


Schönen Gruß
Timburg