checkAd

    Diskussion zu Meta Platforms (früher Facebook Inc.) (Seite 58)

    eröffnet am 18.05.12 07:32:09 von
    neuester Beitrag 08.05.24 11:33:50 von
    Beiträge: 12.905
    ID: 1.174.317
    Aufrufe heute: 23
    Gesamt: 1.108.682
    Aktive User: 0

    ISIN: US30303M1027 · WKN: A1JWVX · Symbol: FB2A
    455,60
     
    EUR
    +0,46 %
    +2,10 EUR
    Letzter Kurs 15:47:07 Tradegate

    Werte aus der Branche Internet

    WertpapierKursPerf. %
    3,7800+87,13
    0,7500+26,05
    0,6840+15,74
    0,5100+13,33
    2,3700+12,86
    WertpapierKursPerf. %
    12,820-7,45
    6,7500-7,53
    0,5610-9,81
    5,3000-11,67
    2,9700-13,41

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 58
    • 1291

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 03.02.22 15:02:59
      Beitrag Nr. 12.335 ()
      Hier fährt man wohl so langsam in die Marktsättigung. Also höchste Zeit für die Marskolonialisierung! :kiss: :laugh::laugh:
      Meta Platforms (A) | 217,60 €
      Avatar
      schrieb am 03.02.22 15:02:54
      Beitrag Nr. 12.334 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 70.733.010 von JBelfort am 03.02.22 14:55:56
      Zitat von JBelfort: Der Markt ist dumm wie Brot


      Der "Markt" hat immer Recht.....😉
      Meta Platforms (A) | 217,60 €
      Avatar
      schrieb am 03.02.22 14:55:56
      Beitrag Nr. 12.333 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 70.732.947 von RealJoker am 03.02.22 14:51:40Der Markt ist dumm wie Brot
      Meta Platforms (A) | 218,30 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.02.22 14:51:40
      Beitrag Nr. 12.332 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 70.732.755 von JBelfort am 03.02.22 14:39:57
      Zitat von JBelfort: Bei 13 EV/Ebitda kann man sowieso nicht von growth stock sprechen. Vor dem Hintergrund sind die fundamentals stark. Wäre der Laden 3-4mal teuerer, wäre das ganze natürlich eine andere Geschichte und der Absturz absolut gerechtfertigt.


      Das ist aber nicht mehr die Investment-Story, die der Markt sehen will. Hier wurde klar auf Wachstum gesetzt, was in einem gesättigten Markt nun ausbleibt.
      Meta Platforms (A) | 218,55 €
      Avatar
      schrieb am 03.02.22 14:39:57
      Beitrag Nr. 12.331 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 70.732.701 von goetz12 am 03.02.22 14:36:55Bei 13 EV/Ebitda kann man sowieso nicht von growth stock sprechen. Vor dem Hintergrund sind die fundamentals stark. Wäre der Laden 3-4mal teuerer, wäre das ganze natürlich eine andere Geschichte und der Absturz absolut gerechtfertigt.
      Meta Platforms (A) | 219,75 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1250EUR -1,57 %
      Breaking News & Rallye “ante portas”?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 03.02.22 14:36:55
      Beitrag Nr. 12.330 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 70.731.297 von JBelfort am 03.02.22 13:05:216% Gewinn pro Aktie und eine Gewinn-Steigerung von vielleicht 10% im Jahr - ist das noch ein Growth-Wert? Und in 22 null-Gewinn-Wachstum.....
      Meta Platforms (A) | 221,15 €
      Avatar
      schrieb am 03.02.22 14:28:06
      Beitrag Nr. 12.329 ()
      JPMORGAN stuft Meta auf 'Neutral'
      NEW YORK (dpa-AFX Analyser) - Die US-Bank JPMorgan hat Meta von "Overweight" auf "Neutral" abgestuft und das Kursziel von 385 auf 284 US-Dollar gesenkt. Analyst Douglas Anmuth strich die Papiere in einer am Donnerstag vorliegenden Studie zudem von der "Analyst Focus List". Facebook stehe vor massiv sinkenden Werbeumsätzen - just während des teuren und unsicheren jahrelangen Umbaus zum "Metaverse"./ag/mis

      Veröffentlichung der Original-Studie: 03.02.2022 / 05:33 / EST
      Erstmalige Weitergabe der Original-Studie: 03.02.2022 / 06:48 / EST
      Meta Platforms (A) | 222,85 €
      Avatar
      schrieb am 03.02.22 13:49:14
      Beitrag Nr. 12.328 ()
      Hat jemand zufällig das Orderbuch nachbörslich?
      Meta Platforms (A) | 223,00 €
      Avatar
      schrieb am 03.02.22 13:31:08
      Beitrag Nr. 12.327 ()
      ... ein schöner Tag um Aktien zu kaufen. Ich denke, da ist jetzt weit mehr Potential- wohl auch schon kurzfristig - nach oben, als nach unten.
      Meta Platforms (A) | 222,10 €
      Avatar
      schrieb am 03.02.22 13:14:20
      Beitrag Nr. 12.326 ()
      Das Risiko ist hier Zuckerberg. Investiert er zuviel in das Metaverse?

      Zum Thema Durchschnitts KGV in Indizes. Muss man immer sagen, dass man nur weil eine Aktie über dem Durchschnitts-KGV handelt ist diese nicht gleich "teuer" oder "überbewertet".

      Facebook ist (ob man jetzt Facebook, Instagramm, Whatsapp mag oder nicht) ein sehr dominantes Geschäft. Man hat einen riesen Anteil am Online-Werbemarkt und es schauen eben Milliarden Menschen regelmäßig auf diesen Plattformen vorbei.

      Die Margen von Alphabet oder Meta sind stark. Umsätze wachsen immernoch doppelstellig.
      ...
      Ein Premium zum Markt ist hier "aus meiner Sicht" doch gerechtfertigt. Eine Coca Cola , Procter & Gamble , Unilever haben meiner Meinung nach auch immer einen Premium verdient. Auch sie sind eben in ihren Märkten sehr stark mit durchgehend starken Margen.

      Warren Buffett stieg in den 80ern bei Coca Cola auch zu KGV von 18 ein (dies war früher auch schon nicht super niedrig), dennoch war es dann ein gutes Investment. Buffett hat eben Coca Cola als sehr margenstarkes, dominantes Geschäft mit langfristig guten Kapitalrenditen identifiziert.

      Man kann jetzt eine Facebook-Aktie nicht in den Topf mit zum Beispiel einer Continental mit margenschwachem zyklischen Geschäft oder einer Telekom (wo long term eigentlich nur die Dividende rauskommt) schmeißen.
      Meta Platforms (A) | 222,30 €
      • 1
      • 58
      • 1291
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,24
      +0,10
      +0,33
      +0,47
      +0,49
      -1,12
      -0,54
      -0,58
      -1,22
      -0,32
      Diskussion zu Meta Platforms (früher Facebook Inc.)