Gez gebühren - 500 Beiträge pro Seite

[Capin]

Hi,
ich bin neu im Forum.
Was haltet ihr von der neuen Regelung bei GEZ??
Ich finde das sind Moderne raubritter?
Hier muss doch mal jemand eingreifen, es kann doch nicht sein das
pauschal Rechnungen gestellt werden für Leistungen die nicht abgefragt wurden.
Und das ganze geht soweit das wenn du nicht zahlst der Gerichtsvollzieher da steht. Ich hab das so gelernt, wenn ich meinen Mitgliedsbeitrag im Fitness Studio nicht bezahle dann lassen die mich nicht rein.

Wieso macht GEZ das nicht , wer nicht zahlt darf nicht schauen - Ganz einfach
oder ??????

[borazon]

Pauschale Rechnungsstellung,
obwohl der Abgezockte die Leistungen zwischen eventuell bis sicher gar nicht abfragt ...
... woher kennt man das? ... genau!!

===>> Betrachte es als eine Steuer!

[InEx]

Ich habe keinen Fernseher und nutze auch mit dem PC keine öfftl. Sender. Ich sehe diese Gebühr als eine Zwangsabgabe für manipulierte Presse. Das finde ich Scheiße.

[ultrawuffsn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.997.810 von InEx am 09.01.13 03:50:36

ich habe auch kein fernseher,kein rechner,kein autoradio und lebe in einem baumhaus.

[InEx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.997.812 von ultrawuffsn am 09.01.13 04:12:34

Abgesehen davon, dass ich keinen TV habe, geht es darum, ob jemand für etwas bezahlen muss, was er nicht nutzt. Wenn Du meinst, wer kein TV hat, lebt deshalb gleich im Wald, dann kann ich Dir nicht mehr helfen. Ich fürchte keiner kann das.

[joshua65]

Auch wenn fast jede(r) heutezutage einen Fernseher besitzen oder darüber verfügen können dürfte ... mir stellt sich die Frage der Nutzung. Man sollte nicht Mist mit-zwangssubventionieren müssen. Es mag in der Steuerpolitik und über die Staatsausgaben genug andere Beispiele solcher Abgabenpolitik geben. Die GEZ "Gebühr" ärgert mich auch. Vor allem angesichts der "Qualität" des Fernsehens, des vielen Geldes das da für Unsinn herausgeworfen wird, der Überwertigkeit des Ganzen im Alltag.

[AktienKlaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.997.815 von InEx am 09.01.13 04:25:21

Deiner Anwesenheit bei WO zufolge bist du aber im Besitz eines neuartigen Rundfunkgeräts und somit trotzdem Zahlungspflichtig. Auch wenn du gar keinen Internetanschluss hättest.

Die Methoden der GEZ waren bis jetzt schon immer pervers hinsichtlich der Gebührenstruktur, Auftreten an der Haustür und Unterstellung des Vorhandenseins und sind es durch die neue Abgabe noch mehr geworden.

Sollen ARD und ZDF sich doch durch Werbung finanzieren oder zu PayTV Sendern werden. Denn was auf ARD und Co. läuft ist wirklich nicht besser als sich selbst zu informieren.
Aber alte Strukturen müssen erhalten werden, koste es was es wolle. Also wird so lange abgezockt, bis es nicht mehr möglich ist.

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.997.744 von Capin am 09.01.13 01:04:51

Hallo zusammen,

nur als Info,

http://www.tagesspiegel.de/medien/haushaltsabgabe-neues-gebu…

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.997.744 von Capin am 09.01.13 01:04:51

Hallo,

http://www.tagesspiegel.de/medien/haushaltsabgabe-neues-gebu…

MfG

[reaaalist]

Moin,

ja, das wirklich Interessante daran ist, daß man auf der ganzen Welt über Satellit die öffentlich rechtlichen Sender empfangen kann und wir Deutschen müssen für den "Käse" bezahlen!
Was für ein Irrsinn......

[InEx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.997.890 von AktienKlaus am 09.01.13 07:35:07

Die PC Gebühr und Rundfunkgebühr war bisher geringer als die TV Gebühr. Auch ist es nicht OK, dass in Zukunft Freiberufler eine zusätzliche Radiogebühr für jedes Fahrzeug zahlen (also noch oben drauf), auch wenn in dem Fahrzeug gar kein Radio drin ist. Und das sind nicht wenige, z.B. Handwerksfahrzeuge, Baustellenfahrzeuge etc.

[buchi1971]

Ich hoffe halt immer noch auf die EU, so pervers das auch klingt, womöglich werden die dieses Luxusmonopol der ÖR irgendwann zerstören.

Für mich ein Rätsel wie sich die Raubritterzug überhaupt erhalten konnte. Für etwas bezahlen das man so gut wie nicht nutzt, zumindest die die sich nicht einer Gehirnwäsche od. Manipulierung unterwerfen wollen. Wenn dann sollte man sich das FS per PayTV aussuchen können.

Aber solange dieses Drecksp... von Politikern in den Aufsichtsräten der besagten gefühlten 200 ÖR Sender/TV/Radio usw. sitzen wird sich nichts ändern. Braucht es so viele Sender, würde uns nicht ein Programm reichen, braucht jedes Bundesland ihre paar Sender, kann man das nicht Landesweit ausdehnen.

[zocklany]

ich weiß garnicht was ihr habt.Den Bürger für Verdummung und Desinformation bezahlen lassen ist für mich gelebte Demokratie!

[schulzse]

ich bin gegen die Höhe des Beitragess, nicht jedoch gegen diese Vorgehensweise als solchens......ich weiss, ich bin mit dieser Einstellung ziemlich alleine....ich versuche es mal trotzdem, gegen den Populismus "GEZ ist Abzocke" mal einen anderen Gedankenanstoß zu geben

Ich war einige Jahre in den USA und bereits nach 1 Woche geht dir dort das Fernsehprogramm auf den "Senkel" eine Werbeunterbrechung jagt die Nächste, ein Film, der hier 2,5 Std. dauert, dauert in den USA 4 Std. !!!!!
Als Nachrichtensender gibt es CNN, NBC oder ABN - alles Sender, deren Beiträge zu 98 % nur nationale Berichte bringen und Tiefgang sucht bei solchen Sendern vergebens !


Mit anderen Worten, dass Free-TV Programm in den USA kannste in die Tonne treten....bleibt also das Pay-TV.......nachdem es in den USA nicht nur 1 PAY-TV Kanal gibt, sondern mehrere, haste die Wahl einen bestimmten Sender zu wählen, der z.B: als Schwerpunkt Filme hat, dieser hat aber wenig bis gar kein Sport im Angebot - oder umgekehrt... Somit hast Du i.d.R. 2 x Pay-TV-Kosten............Ich glaube daher, dass die Mehrzahl der Amerikaner monatlich im Durchschnitt mehr fürs Fernsehen via PAY-TV ausgeben als der durchschnittliche Deutsche via GEZ....

Gerade die jahrelangen Defizite / Verluste von Premiere / SKY zeigt doch, dass trotz aller Meckerei, der durchschnittliche Deutsche mit dem Progamm im Gesamtkontext zumindest zufrieden ist und nicht bereit ist, zusätzliche Kosten via Pay-TV zu tragen.....und ich glaube nicht, dass für diese Nichtbereitschaft schwerpunktmässig das Argument greift, dass die Leute nicht neben der GEZ auch PAY-TV Kosten zahlen wollen...(sicherlich ist dies ein Argument, aber es dürfte m.E. kein "Totschlag-Argument" sein....)

Nun zum Programminhalt.................. sicherlich kann man auch hier, viel kritisieren.......vergleiche ich aber das Informationsniveau von RTL, SAT oder Pro7 (ich führe schon garnicht RTLPlus, Kabel1 etc. auf....) mit dem der öffentlichen Sender, ist sicherlich der Informationsgehalt der öffentlichen Sender besser(trotz "Musikantenstadl" und "Lindenstraße" :-) - und gerade diese Tatsache spricht für die öffentlichen Sender - und damit auch für die GEZ......

Auch hier verweise ich auf die USA; meiner Meinung nach ist, neben dem schlechten Schulsystem der breiten, armen Bevölkerungsschicht, gerade das desolate Free TV Programm in den USA schuld an dem desolaten Bildungsstand der breiten Masse der amerikanischen Bevölkerung...schon jetzt "bildet" sich die Mehrzahl der Deutschen mit der Bildzeitung, der Absatz der Zeitungen nimmt weiterhin ab...meine Sorge wäre einfach, wenn sich der Durchschnittsdeutsche sein Politikwissen und Wirtschaftswissen via SAT 1 Frühstücksfernsehen und Bildzeitung generiert, haben wir in 20 Jahren eine ebenso bildungsschwache Bevölkerungsmittelschicht wie in den USA.....

Auch die neue Methode der Erhebung finde ich richtig; diese Bespitzelung via GEZ-Prüfer war menschenunwürdig; ferner war es ungerecht, dass zumindest eine hohe Minderzahl der Leute umsonst Fernsehen gesehen haben und die anderen dafür mitzahlen mussten....

Diese Aussage, "wieso soll ich für etwas bezahlen, was ich nicht nutze ?", gilt auch für andere Bereiche des Lebens, worüber sich die wenigsten Aufregen... (Erdgeschosseigentümer müssen auch die Kosten für einen Lift ini der Anlage anteilig bezahlen; Finanzierung der Rentenversicherungbeiträge durch Steuergelder obwohl Selbstständige nie eine Rente erhalten werden, Subentionen des Schienennetzes der Bundesbahn durch Steuergelder (die ich auch anteilig leiste...) obwohl ich nie Bahn fahre, Bezahlung von Kirchensteuer obwohl nur ein Bruchteil der Zahler regelmässig in die Kirche gehen oder anderweitig die kirchlichen Organisationen in Anspruch nehmen etc. etc. Ferner glaube ich, ehrlich gesagt, das 95 % der Deutschen, die sagen, sie würden nie die öffentlich-rechtlichen Sender einschalten, die Unwahrheit sagen...... auch wenn es nur die Nachrichten sind oder die Übertagung von Fussballspielen der Nationalmannschaft oder der DFB-Pokalspiele - irgendwo schaut jeder auch mal öffentlich-rechtlich; und wenn man es wirklich nicht selbst ist, dann zumindest eines der Familienmitglieder..............

und diejenigen, die gar keinen Fernseher haben, sind sicherlich nicht nur eine Minderheit, sondern eine verschwindend geringe Minderheit..

Was mich nur an der GEZ-Gebühr stört ist

a.) die Höhe, man könnte sicherlich die Kosten deutlich reduzieren, wenn man die Anzahl der öffentlich-rechtlichen Fernsehsender reduziert (MDR, SWR, BR, NDR, etc.) und man sich z.B. darauf beschränkt, dass jedes Bundesland z.B. nur einen "Lokalbeitrag" sendet und alles darüber hinausgehende zentral produziert wird........

b.) bei der neuen Erhebungsform, es für Firmen zu massiven, teilweise über 1000%-igen, Beitragserhöhungen kommt (REWE,Bundesbahn etc.), die dann natürlich wieder auf den Verbaucher umgelegt werden....

[borazon]

Was mich bei der Neuregelung am meisten stört:
Es ist IMO nicht annähernd einzusehen, warum ein Haushalt mit einem einzigen Einkommensbezieher (und bei einem Single-Haushalt nur einen Nutzer) von nun an genau so viel zahlen soll wie ein Haushalt mit mehreren Verdienern, v.a. WGs, aber es gibt auch Familien mit 3,4,5 Verdienern mit ebensovielen TVs und Computern.
Diesbezüglich war sogar die alte Regelung "ein Einkommen = ein Beitrag" besser.

[borazon]

"einem Nutzer" natürlich

[Peederwoogn2]

Zitat von Capin: Hi,
ich bin neu im Forum.
Was haltet ihr von der neuen Regelung bei GEZ??
Ich finde das sind Moderne raubritter?
Hier muss doch mal jemand eingreifen, es kann doch nicht sein das
pauschal Rechnungen gestellt werden für Leistungen die nicht abgefragt wurden.
Und das ganze geht soweit das wenn du nicht zahlst der Gerichtsvollzieher da steht. Ich hab das so gelernt, wenn ich meinen Mitgliedsbeitrag im Fitness Studio nicht bezahle dann lassen die mich nicht rein.

Wieso macht GEZ das nicht , wer nicht zahlt darf nicht schauen - Ganz einfach
oder ??????

selber schuld wär noch gez bezahlt

[buchi1971]

Wir müssen auch mal zahlen nennen und die haben es absolut in sich.
Wir reden bei der alten Variante und war deutlich weniger als die Neue, sonst wäre ein Umstellung ja ein Rückschritt.


Diese Heuschrecken haben einen Jahresetat von über 7,5 Milliarden Euro, das muss man sich mal vorstellen, kein Wunder dass die Produzenten/Mitarbeiter und Schauspieler dieser Sender allesamt in Luxushäuser wohnen. Wenn ich durch München Bogenhausen od. Grünwald fahre wird mir erst richtig bewusst, wer 50% dieser Luxus-Villen bezahlt, das ist krank/absurd.

Beste Lösung und da stimme ich mit Schulzse absolut überein, wären 2 Sender für ganz Deutschland (ARD, ZDF) und gut ist. Den Rest komplett streichen und dementsprechend die Gebühren kürzen oder ganz abschaffen.

[AktienKlaus]

Zitat von buchi1971: Den Rest komplett streichen und dementsprechend die Gebühren kürzen oder ganz abschaffen.

Wer soll dann die fetten Pensionen zahlen, die den Ex-Mitarbeiten / Moderatoren noch Jahrzehnte zustehen?

[alfredogonzales]

Zitat von borazon: Pauschale Rechnungsstellung,
obwohl der Abgezockte die Leistungen zwischen eventuell bis sicher gar nicht abfragt ...
... woher kennt man das? ... genau!!

===>> Betrachte es als eine Steuer!

Nein, als Steuer will ich diese Abzzocke nicht betrachten.
Wenn ich eine Steuer zahle, dann habe ich in der Regel ja auch was davon.
KFZ-Steuer zahle ich, wenn ich ein Auto anmelde, mit dem ich über durch Steuergelder finanzierte Straßen fahre.
Grunderwerbs- oder Grundsteuer zahle ich, wenn ich mir ein Haus erwerbe/besitze.
Umsatzsteuer zahle ich, wenn ich ein Produkt oder eine Dienstleistung erwerbe.
etc., etc. ...
Und wenn ich die jeweilige Steuer partout nicht zahlen möchte, dann kann ich diese in der Regel umgehen, in dem ich die zugrundeliegende Leistung einfach nicht in Anspruch nehme.
Die Rundfunkgebühr muss ich aber zahlen, ob ich nun Fernsehen schaue/Radio höre oder nicht. Und neuerdings selbst dann, wenn ich nicht mal einen Fernsehapparat/Radio/PC besitze.

[alfredogonzales]

Zitat von Peederwoogn2:

Zitat von Capin: Hi,
ich bin neu im Forum.
Was haltet ihr von der neuen Regelung bei GEZ??
Ich finde das sind Moderne raubritter?
Hier muss doch mal jemand eingreifen, es kann doch nicht sein das
pauschal Rechnungen gestellt werden für Leistungen die nicht abgefragt wurden.
Und das ganze geht soweit das wenn du nicht zahlst der Gerichtsvollzieher da steht. Ich hab das so gelernt, wenn ich meinen Mitgliedsbeitrag im Fitness Studio nicht bezahle dann lassen die mich nicht rein.

Wieso macht GEZ das nicht , wer nicht zahlt darf nicht schauen - Ganz einfach
oder ??????

selber schuld wär noch gez bezahlt

Was heißt hier "selber schuld"?
Wie willst du denn nach der neuen Regelung die GEZ-Gebühr umgehen?
Jeder Haushalt muss jetzt zahlen!
Oder schläft Du etwa unter einer Brücke?

[InEx]

Schäuble plant angeblich schon eine "Unter-der-Brücke-Schlafsteuer". Grund ist angeblich, dass ein großteil der Brücken von den Autofahrern über die KFZ-Steuer bezahlt wird, die Unter-der-Brücke-Schlafenden diese Steuer aber immer öfters umgehen würden. Indem sie sich kein KFZ anschaffen wollen. Diese Verweigerungshaltung soll nun bald nicht mehr möglich sein. Inwieweit die KFZ-Steuer auf die "Unter-der-Brücke-Schlafsteuer" angerechnet werden soll, ist noch nicht endgültig geklärt.

[alfredogonzales]

Dabei ist es ja so, dass ich mich gar nicht erinnern kann, wann ich zuletzt einen sogenannten "Öffentlich-rechtlichen Sender" eingeschalten habe.
Wie wäre es denn, wenn sie ihr Programm verschlüsselt senden würden, und - wie andere Sender dies tlw. auch tun - Gebühren verlangen, damit man das tolle Angebot émpfangen kann. Würde bestimmt viel Leute geben, die bereit wären, fast 18 EUR pro Monat abzudrücken, um dieses unvergleichlich informative und unterhaltsame Programm zu empfangen. Wer dazu nicht bereit ist, der müsste dann halt mit den privaten frei empfangbaren Programmen Vorlieb nehmen.
Oder - auch das wäre denkbar - die öffentlich rechtlichen bedienen sich künftig auch ausschließlich aus Werbeeinnahmen.

[stockbroker83]

Neuer Rundfunkbeitrag - Jetzt klagt Rossmann http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/neuer-rundfunkb…

Ich bin gespannt wie das ganze am Ende ausgeht.

[buchi1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.002.896 von stockbroker83 am 10.01.13 01:06:59

Da die ÖR ein Werkzeug der Politik sind würde ich sagen die Chancen stehen sehr schlecht dagegen anzukommen. Es sei denn man geht den Weg über die EU, die ja mittlerweile über allem steht.

[stockbroker83]

Ich halte einfach dieses doppelte Abkassieren für sehr Fragwürdig. Wenn sowieso im Grunde schon jeder Haushalt nun diese Zwangsabgabe zahlen muss, müssen dennoch die Betriebe nach Mitarbeiter größe, Fahrzeugen, Betriebsstätten etc zahlen. Und das obwohl im Grunde jeder Mitarbeiter schon privat zahlt.
Und mal im Ernst. Ich denke in den Meisten betrieben läuft vielleicht höchstens mal das Radio. Der Fernseher doch eher weniger bis gar nicht.

Und zum ÖR. Eine Grundversorgung mag ja in Ordnung sein. Das könnten Nachrichten, übertragungen von politischen Ereignissen sein usw. Aber zusätzlich gibt es zig Spartenkanäle, teure Lizenen für Sport werden gekauft und es werden Talkshows, Soaps, Samstagabendunterhaltung auf nur noch schlechtem Niveau gezeigt!

[buchi1971]

Und zum ÖR. Eine Grundversorgung mag ja in Ordnung sein. Das könnten Nachrichten, übertragungen von politischen Ereignissen sein usw. Aber zusätzlich gibt es zig Spartenkanäle, teure Lizenen für Sport werden gekauft und es werden Talkshows, Soaps, Samstagabendunterhaltung auf nur noch schlechtem Niveau gezeigt!


...genau das ist der Punkt, die haben sich mittlerweile einen so fetten Kopf angeschafft, dass sie nicht mehr bereit sind auch nur einen Cent weniger einzunehmen.

Ein Paradies das seines Gleichen sucht, sozusagen die Maden im Speckmantel des Gebührenzahlers.

Verarsche und Abzocke in ihrer reinsten Form!!!

[stockbroker83]

Zitat von buchi1971: ...genau das ist der Punkt, die haben sich mittlerweile einen so fetten Kopf angeschafft, dass sie nicht mehr bereit sind auch nur einen Cent weniger einzunehmen.

Ein Paradies das seines Gleichen sucht, sozusagen die Maden im Speckmantel des Gebührenzahlers.

Verarsche und Abzocke in ihrer reinsten Form!!!

Sehe ich auch so. Aber die GEZ war mir schon in alter Form stets ein Dorn im Auge. Schon alleine diese Schnüffeltrups die immer entsendet wurden. Das wird auch jetzt unter dem sogenannten Rundfunkbeitrag nicht besser werden.

Und zum anderen betreiben besonders ARD&Dritte eine riesengroße Misswirtschaft. Ich meine, wenn zum Beispiel irgendwo ein großes, öffentliches Ereignis ist. Dann steht dort nicht nur ein Übertragungswagen der ARD, nein dann stehen dort auch Wagen von NDR, WDR, SWR, RP, BR usw etc! Warum reicht es denn nicht wenn einer für die alles aufnimmt und sie sich die Inhalte dann teilen bzw zuspielen?!
Und es wird auch auf ganz anderen ebenen schlecht gewirtschaftet.

Wie gesagt, ich habe nichts gegen eine "Grundversorgung". Aber dann bitte nur das wesentliche bzw wichtige. Stattdessen zielen auch die ÖR immer mehr auf Unterhaltung ab.

Desweiteren ist das im Grunde gezwungenes PayTV. Über 17€/Monat für ÖR. Selbst wenn ich es gar nicht nutzen würde, werde ich dazu gezwungen. Und das ist dann keine Gebühr mehr, sondern eine Zwangsabgabe oder Steuer.

[stockbroker83]

Jetzt rollt die Klagewelle an http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/neuer-rundfunkb…

Ich denke da wird bzw. muss sich noch einiges tun.

[stockbroker83]

Schon GEZürnt? http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/rundfunk-schon-gezuern…

"Mit der Klageschrift schickten die Rossmann-Anwälte den Richtern auch eine Liste. Sie zeigt, wie viele Sendeminuten ARD, ZDF und dritte Programme welchen TV-Sendungen an einem beliebigen Dienstag im November einräumten.

Das Ergebnis: 700 Minuten Telenovelas, 320 Minuten Daily Soaps, 279 Minuten Boulevard, 275 Minuten Krankenhausserien, 100 Minuten Kochshows - Werbung nicht gezählt. Insgesamt verflossen nach dieser Rechnung an einem Tag 32,8 Sendestunden mit seichtem Gedöns. Nix Information, Bildung, Kultur."


Ich sag es ja. Mit Grundversorgung hat das nichts zu tun!

[borazon]

Zitat von alfredogonzales:

Zitat von borazon: Pauschale Rechnungsstellung,
obwohl der Abgezockte die Leistungen zwischen eventuell bis sicher gar nicht abfragt ...
... woher kennt man das? ... genau!!

===>> Betrachte es als eine Steuer!

Nein, als Steuer will ich diese Abzzocke nicht betrachten.
Wenn ich eine Steuer zahle, dann habe ich in der Regel ja auch was davon.
KFZ-Steuer zahle ich, wenn ich ein Auto anmelde, mit dem ich über durch Steuergelder finanzierte Straßen fahre.
Grunderwerbs- oder Grundsteuer zahle ich, wenn ich mir ein Haus erwerbe/besitze.
Umsatzsteuer zahle ich, wenn ich ein Produkt oder eine Dienstleistung erwerbe.
etc., etc. ...
Und wenn ich die jeweilige Steuer partout nicht zahlen möchte, dann kann ich diese in der Regel umgehen, in dem ich die zugrundeliegende Leistung einfach nicht in Anspruch nehme.
Die Rundfunkgebühr muss ich aber zahlen, ob ich nun Fernsehen schaue/Radio höre oder nicht. Und neuerdings selbst dann, wenn ich nicht mal einen Fernsehapparat/Radio/PC besitze.

Stimmt auffallend nicht.
Ich muß mit meinen Steuern viele Sachen mitbezahlen, die ich nie nutzen werde (z.B. Rentensystem, Sozialhilfesystem, GKV).
Als KfZ-Besitzer zahl ich mit meinen Steuern darauf wesentlich mehr, als der Staat dafür wieder investiert bzw. als ich nutze.
Klar ist das bei Netto-Staatsknetebeziehern (Hartzer sowieso, aber auch Geringverdiener, Beamtensesselfurzer usw.) anders, aber mir hilft das nichts.
Analog muß ich mit dem Rundfunkbeitrag Soaps bezahlen, die ich nie ansehen werde, ich muß Fußballdeppenmillionäre und Volksmusikdeppenmillionäre mitfinanzieren, obwohl die für mich ein ökonomisches und kulturelles Ungut darstellen, ebenso wie die Propaganda-Maschinerie der öffentlich-rechtlichen Sender, die tagein, tagaus Ökofetischismus, Multikultifetischismus, Antimarktwirtschaftshetze predigt.

[stockbroker83]

Zitat von borazon: Analog muß ich mit dem Rundfunkbeitrag Soaps bezahlen, die ich nie ansehen werde, ich muß Fußballdeppenmillionäre und Volksmusikdeppenmillionäre mitfinanzieren, obwohl die für mich ein ökonomisches und kulturelles Ungut darstellen, ebenso wie die Propaganda-Maschinerie der öffentlich-rechtlichen Sender, die tagein, tagaus Ökofetischismus, Multikultifetischismus, Antimarktwirtschaftshetze predigt.

Ich kann mich dem nur anschließen. Viele teure und unnötige Ausgaben die dem Öffentlichen Rundfunk gar nicht zustehen sollten.
Und mit Propaganda etc gebe ich Recht. Desweiteren zensieren auch ARD/ZDF die täglichen Nachrichten und filtern gewisse Themen ganz aus.

[stockbroker83]

Im Gespräch, Paul Kirchhof
„Der Rundfunkbeitrag ist wie eine Kurtaxe“ http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/recht-steuern/im-gespr…

[Keilfleckbarbe]

Meiner Meinung nach geht es Deutschland noch viel zu gut, es sollte Solidarität mit Griechenland und co üben ! Deshalb Steuern und Abgaben massiv rauf ! Der Rundfunkbeitrag kann daher nur ein erster kleiner Schritt sein.

Es geht euch noch viel zu gut

[stockbroker83]

„Wetten dass ...?“
Voll auf Quote http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/wetten-dass-vol…

"Es wundert einen kaum noch, dass auch der Weg der öffentlich-rechtlichen Quotenjunkies in die Beschaffungskriminalität führt."

[Peederwoogn2]

Zitat von alfredogonzales:

Zitat von Peederwoogn2: ...


selber schuld wär noch gez bezahlt

Was heißt hier "selber schuld"?
Wie willst du denn nach der neuen Regelung die GEZ-Gebühr umgehen?
Jeder Haushalt muss jetzt zahlen!
Oder schläft Du etwa unter einer Brücke?

https://service.rundfunkbeitrag.de/e360/e364/e224/e634/resou…

[AktienKlaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.045.718 von Peederwoogn2 am 21.01.13 17:30:36

Und nun wohnst du für die GEZ zusammen mit 20 anderen Herren bei einer Dame und ihr teilt euch die Gebühr?

[stockbroker83]

"Der neue Rundfunkbeitrag ist in der Tat eine „Demokratie-Abgabe“ (WDR-Chefredakteur Jörg Schönenborn), weil er die Unzufriedenen mit ihren Anliegen auf die Straße treibt. Es ist eine „Kurtaxe“ (Kirchhof), die den Verantwortlichen der Öffentlich-Rechtlichen auch die Erholung rauben könnte."

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/neuer-rundfunkb…

[Fundivest]

Wenn man erst einen grossen Apparat hat, der mit Zwangsgebühren finanziert wird, dann bekommt man den sehr schwer wieder los. Denn so leicht "verdientes" Geld bekommt der Apparat sonst nirgends und wer hat schon die Kraft so etwas Grosses einfach aufzulösen (Eine Art too-big-too-fail Effekt).

Das würde auch gelten, wenn nur noch ganz Wenige das Angebot des Apparats tatsächlich nutzen würden (z. B. hier: weil sie ihre Informationen im Internet suchen).

[stockbroker83]

„Einfach, für alle“ lautet der Slogan des Rundfunkbeitrags. Den gibt es aber nicht, weil er einfacher und gerechter ist. Es geht um Geld. http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/neuer-rundfunkb…

Man darf gespannt sein, wie die ganze Sache ausgeht. Das es vor allem um Geld geht, um viel Geld, ist denke ich uns allen klar. Ob diese ganzen Klagewellen etwas bewirken, müssen wir abwarten. Die Diskussion bleibt jedoch spannend. Die öffentlich Rechtlichen müssen endlich begreifen, dass sie umdenken müssen. Umdenken, im Umgang mit den Geldern, die ihnen von den Bürgern "freiwillig(zwangsweise)" zur Verfügung gestellt werden.

[olcapri]

um Gottes willen, wo denkst du hin?!

Die werden sich von allein NIEMALS nennenswert umdenken; dafür steht für die viel zu viel auf dem Spiel.

Das wird nur funktionieren, wenn "die Massen" sich bewegen und demzufolge der politische Druck massiv wird.

Sonst wird da nix passieren und alles wie gehabt (bissel aufregen und the same procedere...)

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.106.376 von olcapri am 05.02.13 18:46:48

scheibenkleister normalerweise lese ich immer Korrektur..,

ich wollte schreiben:

Die werden sich von allein NIEMALS bewegen und umdenken; dafür steht für die viel zu viel auf dem Spiel.

[Fundivest]

Deutschland glaubt mehr als andere Länder an den Segen der Zwangsfinanzierung und damit gleichzeitig an die Unmündigkeit der Verbraucher, die es sonst entscheiden würden, wem sie ihr Geld geben.

[a.head]

ich lass die Klage mal auf mich zukommen


bin gespannt wie das ausgeht

[king daniel]

Hallo meine Lieben,

gibt es was Neues zu Abzocke?

MfG

[stockbroker83]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.172.453 von king daniel am 22.02.13 09:02:56

Nö. Außer das wir uns alle weiterhin ärgern... FOCUS-Online-User wettern gegen die ARD und ihren Moderator: http://www.focus.de/kultur/medien/focus-online-user-wettern-… Passiert nicht viel. Ich hoffe jedoch das es noch genug Klagen geben wird.
Zumindest haben sie alle Hände voll zu tun. Die Hotline kassiert auch nur ab. Man kommt gar nicht erst in eine Warteschleife, sondern es wird nur gesagt das alle Mitarbeiter im Gespräch seinen und man wird aus der Leitung geschmissen. Der übliche Geprächspauschalpreis wird trotzdem abkassiert. Alles sehr Dreißt!

[AktienKlaus]

Heute die nächste Rechnung von der Scheisse im Briefkasten gehabt.
54€ für 3 Monate hochgradig tolles Programm, dass ich pro Monat höchstens 30 Minuten in Anspruch nehme!

Mit der Kohle könnt ich auch nen Grill anzünden und ne Packung Würstchen kaufen, hätte ich mehr von.
Hoffentlich ziehen die Klagen und der "Beitragsserivce" wird stärkstens reguliert. Ist eine "Service" nicht immer eine Sache, die man freiwillig in Anspruch nimmt? Ich kriege da echt eine Knolle beim Ausfüllen vom Überweisungsformular.

[stockbroker83]

Finanziert durch Zwangsgebühren aber dennoch weigern sie sich ihre Spitzengehälter offen zu legen. Und das obwohl es ja mittlerweile fast jeder Vorstandsvorsitzende tun muss.

Fernsehanstalten verschweigen Spitzengehälter http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/zdf-co-fer…

[stockbroker83]

Die ersten großen Klagen sind eingereicht, aber auch immer mehr kleine Unternehmen sowie Unternehmen aus dem Mittelstand wollen klagen. Im Zweifelsfall wollen diese, insofern möglich, bis in die letzten Instanzen gehen. Nur Mut! Da muss dringend einiges getan werden!

Zumal es eine Frechheit ist das selbst Menschen die ein Kleingewerbe anmelden, es nicht lange dauert bis der erste Brief von den Rundfunk-Eintreibern im Briefkasten ist. Habe ich erst kürzlich im Bekanntenkreis erlebt.

Gegen die sogenannte "Drosselkom" setzt sich der Bürger auch zur Wehr. Aber nun gut, in dem Falle haben wir ja die Politik und jetzt auch die EU im Rücken. Würde natürlich beim Rundfunk nicht passieren, denn immerhin sind ARD&Co ja im Grunde deren kleines "Propaganda-Medium".

Desweiteren war diese Tage in der Sueddeutschen ein Artikel über das ZDF. Initiative Show Up - Das ZDF sucht nach neuen Schowkonzept für die Zielgruppe unter 30 http://www.sueddeutsche.de/medien/zdf-sucht-nach-ideen-show-…

Es ist zwar lange bekannt, dass das ZDF sich radikal verjüngen will, aber denen fehlt es ja eindeutig an guten Leuten. Jüngst mit Herrn Pilawa verscherzt. Und ein Zweites-Deutsches-Lanz-Fernsehen muss ich nun wirklich nicht haben!

Der Witz an der Verjüngungskur des ZDF ist. Die ARD macht das ganz unterschwellig, ohne das es groß auffällt und das auch noch mit "Erfolg".

Man erinnere sich an die äußerst peinliche Wahlnacht des ZDF zur US-Präsidentenwahl. Das war teilweise so albern und lächerlich. Alleine diese Buzzer oder "Experten" wie Herr Sascha Lobo. Da Frage ich mich Ernsthaft, was der durchschnitts "Kunde 50+" sich bei der Sendung wohl dachte.

Aber da das ZDF ja nun vor allem Junge Leute unter 30 ansprechen will, falle ich ja sowieso als "Kunde" raus. Und dann besitzen die noch die Dreißtigkeit, mangels Ideen oder sich mal anzustrengen bei all dem Geldfluss, den "Bürger" aufzurufen um für sie ein Schowkonzept zu finden.

Großes Kino!

Und das ZDF begibt sich sowieso immer weiter auf RTL-Niveau. Aber nun gut, was will man von einem Boulevard Journalisten wie Markus Lanz erwarten, vor allem, wenn dann in einer "Damals tollen Familiensendung (Kindheitserinnerungen - Schade um den Verfall von Wetten dass...)" als Comoderatorin Cindy aus Marzahn auftritt. Da habe ich keine Fragen mehr...!

Und für all diesen Mist müssen wir eine Zwangsgebühr von 17,50€ im Monat zahlen, da bekomme ich bei guten Verhandlungen fast das Sky-Abo günstiger.

[stockbroker83]

Noch eine kurze Anmerkung zum Lanz. Gerade bei den jüngeren Leuten und vor allen den Netzaffinen wird er schon seit über einem Jahr verspottet. Das ganze nennt sich "Lanztrinkspiel" und hat vor allem auf Twitter großen Zuspruch. "Sie lieben es ihn zu hassen" http://lanztrinkspiel.blog.de/

Problematisch dabei. Das führt nicht gerade zu einer sinkenden Quote.

[1Money111]

ich finde das ja okay. schließlich erfüllen die öffentlich rechtlichen doch einen bildungsauftrag. man stelle sich vor, es gäbe nur private sender - na prost mahlzeit und fröhlicher untergang des abendlandes...

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.807.953 von 1Money111 am 07.06.13 15:49:28

" schließlich erfüllen die öffentlich rechtlichen doch einen bildungsauftrag."

und welchen bitte? ROT / GRÜNE / ROT - PROPAGANDA, WIE IN DER "DDR" Genosse Eduard von Schnitzler lässt grüßen, und das ALLES MIT UNSEREN ZWANGSGEBÜHREN

MfG

[nickelich]

Daß alle Wohnungsinhaber, die nicht fürsorgeberechtigt sind, diese neue Wohnungssteuer zugunsten der Fernseh-und Rundfunkanstalten bezahlen müssen, kann ich noch nachvollziehen. (Ohne es zu billigen!)

Aber Altenpflegeheime sind keine Wohnungen im Sinne dieses Gesetzes. Meine 93-jährige Mutter, die in einer solchen Einrichtung lebt, und nicht mehr in der Lage ist, selbständig einen Radio- oder Fernsehapparat einzuschalten, soll nun noch einen gnädigerweise um Zweidrittel ermäßigten Beitrag entrichten, obwohl sie seitens der GEZ unbefristet von der Zahlung einer Rundfunkgebühr befreit wurde.

Rechtliche Übergriffe bez. Unverletzlichkeit der Wohnung war man von der alten GEZ schon gewohnt, schließlich arbeiteten deren Mitarbeiter erfolgsbezogen auf der Basis von Fangprämien. Aber der "ARD ZDF Deutschlandfunk Beitragsservice" als Serviceeinrichtung für Anstalten des Öffentlichen Rechts ist an das Gesetz gebunden. Jeder Verstoß berechtigt m. E. zu einer Dienstaufsichtsbeschwerde. Wo diese zu stellen ist, will mir jedoch diese Einrichtung nicht mitteilen.

[stockbroker83]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.807.953 von 1Money111 am 07.06.13 15:49:28

Und so eine Show wie sie uns Samstag Abend im ZDF geboten wurde hat noch etwas mit einem Bildungsauftrag zu tun?
Eine "Familienshow" die man zumindest Damals noch gefahrlos mit seinen Kindern gucken konnte.

Bildungsauftrag und Grundversorgung ok. Das macht Phoenix bisher ja ganz gut. Mehr braucht es da in meinen Augen nicht.

[1Money111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.811.819 von king daniel am 08.06.13 11:46:10

ich wäre mal ein bisschen vorsichtig. die ddr war nachgewiesenermaßen eine diktatur, gerade leben wir einer demokratie. zu der gehört es dazu, dass nicht jedem bewohner dieses landes alles gefallen muss, was öffentlich rechtliche sender senden. mir gefällt auch nicht alles. auf wetten dass und musikantenstadl könnte ich gut verzichten, auf vieles andere aber nicht. so ist das halt. deal with it.

[stockbroker83]

Eine Rundfunkkritikerin kündigt beim NDR. In ihrer Dissertation prangert sie die Verfassungswidrigkeit des seit Anfang des Jahres geltenden Rundfunkbeitrags an.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/rundfunkbeitrag…

[stockbroker83]

Sixt klagt gegen die Rundfunkabgabe http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/die-gebuehren-v…

Für das erste Quartal 2013 soll Sixt Rundfunkgebühren in Höhe von knapp 718.000 Euro zahlen.
Man müsse, so führt Sixt aus, nun nicht nur für jedes Auto der Mietwagenflotte Rundfunkbeitrag zahlen, sondern auch für mehrere hundert Vermietstationen, obwohl diese weder über Fernseher noch Radios verfügten.

Das ist der Irrsinn deutscher Gesetzgebung! Ich hoffe sehr das diese Klagen durchkommen und wenn nötig bis in die letzte Instanz! Und in dem Zuge, sollte überlegt werden dieses System der "Zwangsgebühr" gleich ganz abzuschaffen! Bitte nur nicht wieder eine "Reform... der Reform, der Reform!!!"

[nickelich]

Die GEZ hat nun das Bemühen eingestellt, von mir GEZ-Gebühren für meine im Altenpflegeheim lebende Mutter einzutreiben. Wahrscheinlich bekommen die GEZ-Mitarbeiter immer noch Erfolgsprämien auch für illegal erhobene Gebühren.