Nanofocus: Das darf nicht wahr sein! (Seite 4) | Diskussion im Forum

[Huta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.348.907 von ooy am 30.12.21 07:46:24

Zitat von ooy: Gesucht wird aber immer, momentan 13.000 zu 0,70.

Na ich bin das nicht .

Nanofocus schafft es einfach nicht, profitabel zu werden bzw. in die dafür nötige Größe reinzuwachsen. Dabei werden seit Jahren vollmundige Versprechen gegeben, die dann im Laufe des Jahres sukzessive kleinlaut mit den verschiedensten Begründungen wieder einkassiert werden., um dann für das neue Jahr noch vollmundiger wieder formuliert zu werden. Ich sehe auch nicht, dass sich im Unternehmen irgendetwas Grundsätzliches geändert hätte, das Hoffnung machen könnte.

Natürlich kann ich nicht ausschließen, dass auch Nanofocus mal einen Wurm fängt - aber drauf wetten - oder gar echtes Geld in Form eines Aktienkaufs reinstecken würde ich nicht (mehr - ich hatte ja schon vor Jahren mal ein paar Aktien, weil ich die Technologie interessant finde und den Versprechungen, dass man diese auch gewinnbringend vermarkten könnte auch ne Weile geglaubt habe - ich war sogar auf zwei HVen des Unternehmens - bis dass mir das Ganze dann doch zu bunt wurde).

Wie immer ist das aber nur meine persönliche Meinung und keine Empfehlung an andere hier.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.347.323 von Huta am 29.12.21 21:04:56

Gesucht wird aber immer, momentan 13.000 zu 0,70.

[Huta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.313.501 von ooy am 24.12.21 05:51:55

Auch das noch...

Heute gabs die Meldung, dass die Nanofocus am 27.12. Opfer einer Cyberattacke geworden ist (auf der Homepage finde ich diese Meldung aber nicht). Laut Meldung ist das der Grund, dass die bisherige Umsatzprognose von "zwischen 8,6 und 9,7 Mio Euro" nicht eingehalten werden kann und der Umsatz in 2021 wohl nur bei ca. 7,5 Mio Euro liegen soll.

Es ist natürlich sehr ärgerlich , wenn die hauseigene IT durch einen Angriff von außen lahmgelegt wird - aber ich bin mir nicht sicher, ob das wirklich der Grund dafür sein kann, dass die Umsatzprognose so deutlich verfehlt wird. Ob wirklich vom 27.12. (Tag der Attacke) bis zum 31.12. ohne diese Attacke ein Umsatz von 1,1 bis 2,2 Mio Euro erzielt worden wäre...???

In jedem Fall ist dieses Unternehmen in meinen Augen ein einziges Trauerspiel - mit und ohne Attacken von außen. Nix läuft, Prognosen werden im Grunde nie eingehalten, was das Unternehmen aber nicht davon abhält immer wieder neue Versprechungen zu machen. Natürlich ist das nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung für andere hier...

[ooy]

NanoFocus AG nimmt Anmeldung der Sachkapitalerhöhung zurück

Oberhausen, den 23.12.2021 - Der Vorstand der NanoFocus AG (ISIN: DE000A3H2242) hat heute beschlossen, die am 22. Juli 2021 beschlossene Sachkapitalerhöhung nicht weiter zu verfolgen und die beim Amtsgericht Duisburg am 17. August 2021 eingereichte Anmeldung der Sachkapitalerhöhung zurückzunehmen.

NanoFocus AG
Der Vorstand

Kontakt:
Fabian Lorenz
Investor Relations
Telefon: [phone]
E-Mail: [e-mail]


Über die NanoFocus AG:
Die NanoFocus Gruppe entwickelt, produziert und vertreibt optische sowie taktile Messsysteme und Software zur Charakterisierung von technischen Oberflächen. Die Messsysteme von NanoFocus ermöglichen hochpräzise 3D-Oberflächenanalysen im Mikro- und Nanometerbereich. Mit hohen Mess- und Analysegeschwindigkeiten eignen sich die Systeme sowohl für das Prüflabor als auch für den produktionsnahen Einsatz und die Inline-Kontrolle. Die Messsysteme werden weltweit von Markt- und oder Innovationsführern aus Medizin-, Automotive-, Elektronik-, und Halbleiterindustrie erfolgreich eingesetzt. http://www.nanofocus.de

[honigbaer]

Wenn man am 17. August die Eintragung beantragt hat und 4 Monate später immernoch keine Eintragung erfolgte, hatte wohl das Gericht bedenken, den Beschluss so einzutragen. Zwar hat man von Anfechtungsklagen zum HV Beschluss nichts gelesen, aber vielleicht hat die SdK doch interveniert oder das Registergericht hatte von sich aus bedenken oder es sind Formfehler im Beschluss.

Ist eben doch ein komplexer Vorgang, so eine Sacheinbringung, bei der gegen eine materielle Gegenleistung (Darlehensforderung) Aktienkapital geschaffen werden soll.

Ich nehme an, dass die Eintragung mangels Aussicht auf Erfolg nicht weiter verfolgt wird.

[Frnkli]

Hat irgendjemand Informationen, warum die Sachkapitalerhöhung zurückgenommen wurde?

Kurz vor Weihnachten (23.12.21)?

Ein Schelm wer sich hier was Böses denkt.

Mahr will auf einmal nicht mehr. Ist der Laden fertig?

War es das jetzt, oder wird er verhökert.

In der Chip-Industrie brummt es doch gerade richtig, da sollte man als Zulieferer doch auch ein wenig profitieren?

Hier, bei Nanofocus, einfach nur Ruhe, nichts, kein Auftrag wird vermeldet, gar nichts.

Fragen über Fragen???????????????????????????????

[Rudi0904]

Honigbärchen, die SdK stimmt immer gegen solche Beschlüsse, in der Höhe.

Das sich Mahr so engagiert finde ich gut. Wenn der Laden wieder auf der Schiene ist, kann vielleicht noch etwas darauf aus dem Mahr Imperium verschmolzen werden, um die Verlustvorträge zu nutzen.

Geben wir Mahr einfach mal 3 Jahre Zeit, dann sieht man weiter.

[honigbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.869.089 von detriment am 25.07.21 19:31:24

Die SdK hatte damals gegen den Kapitalerhöhungsbeschluss gestimmt, mit der Begründung:
"Das beantragte Genehmigte Kapital entspricht 50% vom Grundkapital. Kapitalia in dieser Größenordnung lehnt die SdK wegen der damit verbundenen Gefahr übermäßiger Verwässerung des Aktienbestandes generell ab."
Aufgrund der Mehrheitsverhältnisse konnte der Beschluss aber natürlich trotzdem gefasst werden.

Ich glaube, dass vorerst weder Beherrschung noch Squeeze-out geplant ist.
Kommt ja auch alle teuer, weil man dann eine gutachterlich ermittelte Abfindung anbieten müsste.

Kategorisch ablehnen würde ich so eine Entschuldung der Gesellschaft und die Umwandllung des Darlehens in Aktien auch nicht, ist schon ein Bekenntnis des Hauptaktionärs zum Unternehmen und der Fortbestand ist damit gesichert. Andererseits stellt sich aber die Frage, ob die Abhängigkeit vom Hauptaktionär nicht ausgenutzt wird, für solche Technologiefirmen kann vielleicht auch eine Bewertung mit mehr als einem Jahresumsatz angemessen sein, dann würde sich der Hauptaktionär hier die Aktien billig schnappen und sich zusätzlich die strategische Option zu weiteren Schritten mit den 75% Anteilsbesitz zuschancen.

Ist natürlich immer schwer einzuschätzen, der Kurs orientiert sich ja scheinbar am Nennwert und ob Nanofocus gute oder eher durchwachsene Perspektiven hat, kann ich auch nur schwer einschätzen. Dass man mit 8 Mio Umsatz nicht so richtig Börsenformat hat, ist leider auch klar.

[detriment]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.852.265 von honigbaer am 22.07.21 23:07:56

Sorry für die späte Antwort:

1. Ja, die KE wird auf Grundlage des HV Beschlusses aus 08.2020 vollzogen. Das dieser "großzügig genehmigte" wurde liegt aber wohl daran, dass zu dem Zeitpunkt die Mahr Gruppe schon lange das sagen bei Nanofocus hatte.

2. Bei Bilanzen bin ich nicht wirklich so sattelfest. Ich tendiere dazu den debt-equity-swap positiv sehen zu wollen, auch wenn ich gnadenlos verwässert werde. Wie auch immer, die Regeln nach denen hier gespielt wird, die werden eh von Mahr vorgegeben und deshalb bin ich hier auch nur sehr sehr übersichtlich investiert. Mein EK liegt im Mittel bei knapp unter 0,97€ und ich denke irgendwann in den nächsten 1-3 Jahren sehe ich den finalen Abschluss des "Trauerspiels", indem über ein squeeze out Nanofocus von der Börse genommen wird. Bin mal gespannt wie sich in diesem Zeitraum mein Invest entwickeln wird.

[Rudi0904]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.867.168 von Rudi0904 am 25.07.21 11:29:54

Ah okay, Honigbär hat doch recht, ist ja wie ein Deja vu, mit den ganzen falschen Zahlen im Netz. Sorry.

Will man nun eine Gewinnabführung machen oder den SQ? Verdienen tun die ja nix...