Windreich AG - auf ein Neues (Seite 1450)

[a_bit_fishy]

Zitat von noch-n-zocker: Allein der laut geäußerte Gedanke, in bestehende Vergütungsverträge einzugreifen, sollte jeden potenziellen Windreich-Investor von der Zeichnung einer GT1-Beteiligung abhalten.

Jetzt mal unabhängig von der GT1 geschichte, ein eingreifen in bestehende verträge kann man so gut wie ausschließen. Da geht es um bestandsschutz. Diese diskussion hatten wir ja bereits bei der letzten zusätzlichen kürzung der pv-förderung.
Ein derartiger eingriff hätte mit sicherheit sofort eine verfassungsklage zur folge. Es handelt sich um bestehende verträge, die kann man nicht ändern, auch nicht per gesetz, ohne dass man gegen die verfassung verstößt.

Dieser punkt ist reines säbelgerassel von einem politiker, bei dem ich mir jetzt mal eine attributgebung, aus pietätsgründen, spare.

[noch-n-zocker]

Zitat von kraftfutter: Respekt. Willi Balz konzentriert sich auf das, was gerade machbar ist.

Hat er jetzt nur Augen für die Christiansen gehabt und sich deswegen nicht genügend auf den Altmaier konzentriert? Oder war es gerade nicht machbar, dessen Dampfgeplauder zu unterbinden?

Die Betreiber von Solar-, Wind- oder Biomasse-Anlagen müssen daher harte Einschnitte hinnehmen: Solle sich abzeichnen, dass die Umlage nicht gehalten werden kann, fließt die garantierte Abnahmevergütung für Ökostrom erst einige Monate nach der Inbetriebnahme neuer Anlagen. Erstmals sollen zudem auch die Besitzer bestehender Ökostrom-Kraftwerke zur Kasse gebeten werden: Mit einem „Energie-Soli" müssen sie für eine gewisse Zeit auf Teile der Vergütung verzichten. Dies soll laut Altmaier rund 300 Millionen Euro bringen.



Allein der laut geäußerte Gedanke, in bestehende Vergütungsverträge einzugreifen, sollte jeden potenziellen Windreich-Investor von der Zeichnung einer GT1-Beteiligung abhalten. Mit einer solchen Maßnahme habe ich grundsätzlich gerechnet, aber doch erst dann, wenn der Staat vor der Entscheidung steht, die Rechtssicherheit in Deutschland zu opfern oder die Südeuropäer pleite gehen zu lassen. Wieso will Altmaier den Rechtsstaat für schlappe 300 Millionen opfern? Da hätte ich persönlich einen 10fach höheren Preis angesetzt.

[kraftfutter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.061.553 von noch-n-zocker am 24.01.13 22:02:24

Ich verstehe nicht, wieso Frau Christiansen in den AR einzieht

Sie wird Geld dafür erhalten und sich ein wenig fühlen wie die Taufpaten eines neuen Schiffes.

Den Hintergrund zeigt ein Blick auf die aktuelle homepage der Windreich AG:
Mittlerweile sieht die gesamte Seite aus wie ein Verkaufsprospekt für einen Flugzeugleasingsteuersparfonds vor 10 Jahren.

Eindeutige Zielgruppe sind private Investoren, die ab EUR 250.000 investieren sollen. Verkauft wird emotional, nicht rational. Die notwendigen Unterschriften fallen bekanntlich leichter wenn ein Promi mit an Bord ist.

Respekt. Willi Balz konzentriert sich auf das, was gerade machbar ist.

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.070.776 von a_bit_fishy am 27.01.13 23:12:42

Das bereits verkaufte Projekt „Deutsche Bucht“ steigert seine Leistung um 30%! Im folgenden Promotion Video der Windreich AG wird eine bekannte Grafik eingeblendet:

http://www.youtube.com/watch?v=c8wo5VydjIQ&feature=youtu.be

Darin ist der Offshore Windpark „Deutsche Bucht“ nicht mehr mit 210 MW Leistung angegeben, sondern nun mit 273 MW. Resultierend aus den nun vorgesehenen 6,5 MW Areva Windturbinen (bisher 5 MW).

Mit geplantem Bau 2015 (?!) steht also schon die nächste Generation an Windkraftanlagen zur Verfügung, die damit 30% mehr Leistung bei relativ wenig Mehrkosten liefern. Gut, dass bei den langen Offshore Realisierungszeiten technische Fortschritte doch laufend einfließen können.

[a_bit_fishy]

Zitat von noch-n-zocker: Ansonsten kann man allen nur empfehlen, sich in den einschlägigen unzensierten Foren zu informieren.

Ein unzensiertes forum? Hättest Du da mal die quellenangabe dafür bitte?

lg
fishy

[backbert]

Die Antwort ist einfach: mit Prominenten lässt sich gut vernebeln und das gehört auch zur Verkaufs-Strategie. Wie gesagt, im Verkaufen ist WB Profi und wer ihn kennt wird mir zustimmen.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.060.345 von elman1 am 24.01.13 17:53:03

Ich verstehe nicht, wieso Frau Christiansen in den AR einzieht, obwohl sie wahrscheinlich keinerlei Know-How hat, um die Tätigkeit der Windreich AG überwachen zu können. Andererseits soll sie sich um die Öffentlichkeitsarbeit kümmern, wofür sie sicherlich geeignet ist. Aber als AR-Mitglied arbeitet man doch nicht im Tagesgeschäft des Unternehmens, dass man beaufsichtigt

Ansonsten kann man allen nur empfehlen, sich in den einschlägigen unzensierten Foren zu informieren. Auf WO macht das alles keinen Sinn mehr

[elman1]

Zitat von Solvis: Bravo elman, nur weiter so, a.mueller scharrt schon mit den Hufen.
Es reicht, wenn du dir gewisse Gedanken machst -
die brauchst du hier aber nicht zu posten.

Wir wollen doch versuchen diesmal sauber zu bleiben...

jetzt mal halb lang. ein bisschen humor darf wohl noch sein.

Meine aussage ist: ich bin der MEINUNG, dass die einzug von SC kein gutes zeichen ist, mit der HOFFNUNG, mich zu irren.

[Solvis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.058.822 von elman1 am 24.01.13 13:27:54

Bravo elman, nur weiter so, a.mueller scharrt schon mit den Hufen.
Es reicht, wenn du dir gewisse Gedanken machst -
die brauchst du hier aber nicht zu posten.

Wir wollen doch versuchen diesmal sauber zu bleiben...

[elman1]

Zitat von Erdman: Zum Aufsichtsrat Frau Christiansen habe ich nur eine Frage:

Welche Qualifizierungen und Kompetenzen bringt sie mit? Ausser Prominenz und Chancen, sich und Windreich in Talkshows unterzubringen.
Diesen Sektor und die Moderatoren dort kennt sie ja wohl bestens.
Also wieder einmal eine "Beziehungskiste"?

ich fuerchte, sogar fuer talkshows ist frau C mittlerweile aus dem geschaeft. Sie gehort zur B- oder C-Prominenz, die allenfalls in Kochshows gefragt ist..

Vielleicht werden die rechtlichen GT1-anteile bei HSE24 verkloppt, zusammen mit kochgeschirr ?