Kontron AG (S&T/Quanmax), wie erfolgreich geht es weiter? (Seite 485)

[95Prozent-Trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.308.890 von KarlResearch am 23.12.21 15:24:35

Zitat von KarlResearch: Bist Du mit dem Gauner https://de.wikipedia.org/wiki/Jordan_Belfort verwandt oder ist das nur eine zufällige Übereinstimmung?

Danke für die Zurschaustellung Deiner komplett mislungenen Sozialisierung. Nun weiß auch der letzte Leser über Dich bescheid.

Ich schätze aber, nur die Wenigsten haben diesen klaren Hinweis noch benötigt.

[KarlResearch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.309.049 von JBelfort am 23.12.21 15:40:39

JBelfort

Ich habe die negativen operativen Cashflows von S&T angesprochen.
Das ist bedenklich.

Du kommst mit Vergleichen zu Big Techs daher.
Völliger Blödsinn.

Lies den Short Report von https://theanalyst.co.uk/sample-research zu Wirecard (ZB Note October 2017). Dann lernst Du wie wichtig cashflow Analyse ist.

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.308.890 von KarlResearch am 23.12.21 15:24:35

Deine Angriffe kannst du dir sparen. Denn ich weiß, das du nicht die Cojones hast, mir sowas face to face zu sagen. Schreib mir doch mal gerne eine PM, wenn du die Balls hast.

Kannst du lesen? Kann dir gerne einen Grundschullehrer empfehlen, der dir das beibringt.

Organisch nicht zu wachsen, hat nichts damit zu tun, das Firmen andere Firmen relativ günstiger kaufen im Verhältnis zum eigenen multiple.

[KarlResearch]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären, themenfremd

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.308.002 von KarlResearch am 23.12.21 13:58:32

Zitat von KarlResearch: LivingTheDream

Erklär mir mal das

Q1: -5,435 ADJUSTED OP. CASHFLOW

Q3: -4,953 ADJUSTED OP. CASHFLOW

Sollte der nicht positiv sein?

Shorties lieben Geschäftsmodelle mit negativem Cash flow

Karl - das sind teilweise Totschlagargumente. Viele Wachstumsunternehmen haben negative Cash Flows. Auch die großen Big Techs hatten diese mal.

Es ging ja auch eher um die Aussage, mit den geringen Kaufmultiples (unter dem eigenen multiple). Ich kann dir versichern, das ist das normalste der Welt bei buy and build Strategien. Macht gefühlt jeder Private Equity Fond mit seinen Portfoliofirmen.

Malecon hatte kürzlich einen interessanten Artikel hier gepostet aus der FAZ. Eine Analyse von Metzler, die untersucht hat, welche Firmen besonders anfällig für Short Attacken sind. Es waren nicht die, mit negativen Cash Flow. Lesenswert.

[KarlResearch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.307.807 von LivingTheDream am 23.12.21 13:39:03

LivingTheDream

Erklär mir mal das

Q1: -5,435 ADJUSTED OP. CASHFLOW

Q3: -4,953 ADJUSTED OP. CASHFLOW

Sollte der nicht positiv sein?

Shorties lieben Geschäftsmodelle mit negativem Cash flow

[Malecon]

Nachdem der Leerverkäufer die Zittrigen in Panik versetzt hat, schaukeln sich die Wellen wieder Stück für Stück hoch:





Ich habe es mir direkt nach dem Shortangriff überlegt einzusteigen, mich aber nicht getraut.

[LivingTheDream]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.307.654 von KarlResearch am 23.12.21 13:23:00

Das ist ein anderes Problem. Trotzdem ist es schlau für ein Unternehmen, andere Unternehmen unter der eigenen Bewertung zu erwerben. Man muss diese nur "kriegen".

[KarlResearch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.307.507 von LivingTheDream am 23.12.21 13:10:28

LivingTheDream

Nachdenken!




ORGANIC GROWTH Q1 1.3%

ORGANIC GROWTH Q3 -4.0%

Das Geschäft schrumpft organisch und wuchs in Q3 nur durch Zukäufe. Q4 wird nicht besser werden.

[LivingTheDream]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.307.459 von KarlResearch am 23.12.21 13:07:41

Verstehe das Argument nicht, ehrlich gesagt. Unternehmen in dem Sektor wollen per se unter ihrer Bewertung zukaufen. Datagroup bspw. kauft gerne in der Region 3.0x bis 4.0x EBITDA zu. Deren eigene Bewertung hingegen ist deutlich höher. Was ist an einer Arbitrage Strategie so verwerflich, dass die Shorties das als Gelegenheit sehen? Kannst Du mir das bitte mal erklären?