AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 14764)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 05.05.24 21:44:28 von
neuester Beitrag 05.05.24 21:44:28 von
Beiträge: 221.885
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 416
Gesamt: 6.225.178
Gesamt: 6.225.178
Aktive User: 2
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 6 Minuten | 3872 | |
| heute 15:47 | 3319 | |
| heute 19:15 | 1874 | |
| vor 1 Stunde | 1753 | |
| vor 8 Minuten | 1618 | |
| 01.05.24, 18:36 | 1511 | |
| vor Kurzem | 1473 | |
| heute 19:09 | 1436 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.914.215 von Corine am 09.10.17 19:23:30
Aber Corine, der entscheidende Satz fiel hier noch nicht und habe ich mal rot gekennzeichnet.
Andi hat recht und muss ganz schön in Wallung gewesen sein und stellt sich indirekt auf Orbans Seite!
Die CSU reagierte verärgert auf die Interpretation Junckers, weil sie sich von der Zuwanderungsregelung einen gegenteiligen Effekt verspricht. Die Zahl der aufgenommenen Zuwanderer in Deutschland soll dauerhaft auf maximal 200.000 begrenzt werden. Noch lieber würde die CSU einen Wert deutlich darunter sehen.
Juncker führe eine Kommission, so Scheuer weiter, die bei der Begrenzung der Migration nach Europa völlig versage:
Weder der Schutz der Außengrenzen noch das Dublin-System, noch die Verteilung in Europa funktionierten. „Juncker sollte lieber ordentlich arbeiten statt schräg kommentieren.“
https://www.welt.de/politik/deutschland/article169463711/CSU…
Deutlicher geht es doch nicht mehr Corine....
LG Zeo
Zitat von Corine:Zitat von xbay: ...
Selbst der Juncker klopft sich auf die Schenkel ob dieses obskuren, wählerverachtenden "Deals":
https://www.welt.de/politik/deutschland/article169463711/CSU…
"CSU-Generalsekretär Andreas Scheuer hat das Lob von EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker zum Kompromiss von CDU und CSU zur Zuwanderungspolitik scharf kritisiert. „Erst mischt sich der Kommissionspräsident mit „Mehr Europa“-Träumereien in den Bundestagswahlkampf ein. Jetzt kommt wieder eine böswillige Falschinterpretation des CDU/CSU-Regelwerks durch die EU-Kommission“, sagte Scheuer.
Zuvor hatte ein Sprecher Junckers in Brüssel den Kompromiss von CDU und CSU zur Flüchtlingspolitik ausdrücklich begrüßt: „Wir sehen es als extrem positiv an, dass ein Land, das bereits mehr als eine Million Flüchtlinge aufgenommen hat, sich jetzt bereit zeigt, weitere 200.000 Personen pro Jahr willkommen zu heißen.“
Mag ja Andi Scheuer´s spitze Zunge (zumeist)...und irgendwie muss er den Obergrenzen-Schmarrn ja verteidigen
Aber Corine, der entscheidende Satz fiel hier noch nicht und habe ich mal rot gekennzeichnet.
Andi hat recht und muss ganz schön in Wallung gewesen sein und stellt sich indirekt auf Orbans Seite!
Die CSU reagierte verärgert auf die Interpretation Junckers, weil sie sich von der Zuwanderungsregelung einen gegenteiligen Effekt verspricht. Die Zahl der aufgenommenen Zuwanderer in Deutschland soll dauerhaft auf maximal 200.000 begrenzt werden. Noch lieber würde die CSU einen Wert deutlich darunter sehen.
Juncker führe eine Kommission, so Scheuer weiter, die bei der Begrenzung der Migration nach Europa völlig versage:
Weder der Schutz der Außengrenzen noch das Dublin-System, noch die Verteilung in Europa funktionierten. „Juncker sollte lieber ordentlich arbeiten statt schräg kommentieren.“ https://www.welt.de/politik/deutschland/article169463711/CSU…
Deutlicher geht es doch nicht mehr Corine....
LG Zeo
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.914.020 von wuscheler am 09.10.17 18:54:08
Guten Morgen Wuscheler,
danke dir, sehr gut von dir geschrieben
Hier eine Klartext-Stellungnahme zur von CDU/CSU beschlossenen NICHT-Obergrenze, die uns medial aber so verkauft wird - von Vera Lengsfeld, ex-MdB der CDU (vor Merkels Kanzlerschaft):
Obergrenze? Nein, Irreführung der Öffentlichkeit!
[Auszug]:
Es ist erst ein paar Tage her, dass Horst Seehofer nach der heftigen Wahlschlappe für die Union in die Mikrophone hauchte, man hätte verstanden. Nein, die Union hat nichts verstanden, will nichts verstehen. Was wir seit dem Wahltag erleben, ist einzig das Bestreben, den Protest der Wahlbürger einzuhegen, um weiter machen zu können, wie bisher. Es werden anscheinend überhaupt keine Konsequenzen gezogen, außer die Öffentlichkeit noch gründlicher als bisher hinter die Fichte zu führen.
http://vera-lengsfeld.de/2017/10/09/obergrenze-nein-irrefueh…
Gruß
Zeo
Obergrenze? Nein, Irreführung der Öffentlichkeit!
Zitat von wuscheler:Zitat von zeoxfan: Guten Morgen Wuscheler,
wie bewertest du die Einigung zwischen CDU/CSU? Es liest sich so als habe sich der Heißluft-Horst von der CSU durchgesetzt.
200.000 neue Migranten (bisher waren es fast ausschließlich junge Männer, meist de facto Analphabeten islamischen Glaubens) ist ungefähr ein halber deutscher männlicher Jahrgang. Jedes Jahr. Ich nenne sowas pure Umvolkung.
Und dann werden die auch noch gegen die Abgeschobenen aufgerechnet, d.h. sollte es gelingen (rein hypothetisch) 100.000 abzuschieben, dürfen 300.000 Neue rein.
Überhaupt: von geschlossenen Grenzen lese ich rein gar nichts.
Was macht Seehofer denn, wenn der 200.001te Migrant sich über die bayerische Grenze schleicht ... Feuer frei? Oder wenn dann gar wieder 1.000.000 Sozialmigranten vor der Grenze aufmarschieren und die linke Presse wieder ein totes Kind am Strand drapiert und "Seehofers Opfer" titelt?
Brüllend offensichtliche Lügen und Wählerverdummung von A-Z sind das, mehr nicht.
Die Wähler, die sich bei der Bundestagswahl nicht getraut haben die AfD zu wählen, statt dessen CSU oder FDP gewählt haben und nun dafür pure grüne Politik bekommen, dürften so langsam aufwachen.
Hoffentlich fällt der CSU das bei der Bayern-Wahl so heftig auf die Füße, dass sie danach nie wieder laufen kann.
Guten Morgen Wuscheler,
danke dir, sehr gut von dir geschrieben
Hier eine Klartext-Stellungnahme zur von CDU/CSU beschlossenen NICHT-Obergrenze, die uns medial aber so verkauft wird - von Vera Lengsfeld, ex-MdB der CDU (vor Merkels Kanzlerschaft):
Obergrenze? Nein, Irreführung der Öffentlichkeit!
[Auszug]:
Es ist erst ein paar Tage her, dass Horst Seehofer nach der heftigen Wahlschlappe für die Union in die Mikrophone hauchte, man hätte verstanden. Nein, die Union hat nichts verstanden, will nichts verstehen. Was wir seit dem Wahltag erleben, ist einzig das Bestreben, den Protest der Wahlbürger einzuhegen, um weiter machen zu können, wie bisher. Es werden anscheinend überhaupt keine Konsequenzen gezogen, außer die Öffentlichkeit noch gründlicher als bisher hinter die Fichte zu führen.
http://vera-lengsfeld.de/2017/10/09/obergrenze-nein-irrefueh…
Gruß
Zeo
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.909.112 von Corine am 09.10.17 09:20:33
Liebste Corine,
die Aussage war eben nicht klar und ich hatte sie mE hinreichend widerlegt.[s.u.]
Wenn du anderer Meinung bist, dann musst du das argumentativ knacken.
Wenn du das nicht kannst, dann darfst du Silverager nicht als Rassisten bezeichnen.
Nur, weil jemand seine Ängste [nichtanpassungsfähige Menschen] artikuliert, ist er
mitnichten ein Rassist. Sonst wären das auch der Apotheker, die Ostdeutschen, die
Osteuropäer oder die Italiener aus dem Video, nur weil sie ihre Ängste beim Namen
nennen. Nicht politisch korrekte Kritik, bedeutet eben nicht grundsätzlich, dass man
ein böser böser Rassist ist, wie uns das die Gutmenschen gerne glaubhaft versichern.
"3. Du schreibst: "Würde jemand schreiben, ich lehne alle Deutschen ab, wäre das ebenso rassisitisch und zu verurteilen." Die Aussage klingt im erste Moment logisch, wenn man aber darüber nachdenkt, erweist sie sich als falsch. Sie dient dazu andere auszugrenzen. Das erinnert mich an Gutmenschenpolitik, die alles ablehnen, was nicht nach ihrer Ideologie lebt oder den Islam, der alles ablehnt, was nicht im Koran steht. Dein Denken geht also in eine ähnliche Richtung.
Wenn jemand alle Deutschen ablehnt, dann versuche ich als erstes zu verstehen, warum er das tut, was hat ihn dazu bewogen? Darin unterscheide ich mich von Gutmenschen und Antifa Leuten. Wenn derjenige, der Deutsche ablehnt, z.B. ein Jude ist und sehr alt ist, dann kann man ihn gut verstehen. Hat man dann das Recht, solche Person als Rassist anzuklagen? Nein, denn er selber ist von Rassisten schlecht behandelt worden!
Oder nehme wir die osteuropäischen Länder, die keine Muslime aufnehmen wollen. Sind das alles gemäß deiner [Gutmenschen] Definition Rassisten? Nein! Wenn man sich mit ihrer Geschichte beschäftigt, stellt man schnell fest, dass ihre Vorfahren mit muslimischen Eroberern, sehr schlechte Erfahrungen gemacht hatten. So etwas lehnen sie daher ab. Das sollten wir akzeptieren.
Wenn die Ostdeutschen und ein großer Teil der Westdeutschen, zunehmend muslimisch gepägte Flüchtlinge ablehnen, dann sind das keine Rassisten. Ich kenne Flüchtlinghelfer, die 2015 noch begeistert waren und heute entsetzt sind, über die Unfähigkeit der Muslime, sich hier überhaupt integrieren zu wollen. Eine vergewaltigte Flüchtlingshelferin, lehnt Muslime generell ab, ist das jetzt eine Rassistin?
Ein Apotheker, aus Ellwangen berichtet mir, seit dort Afrikaner leben, kann man nachts nicht mehr schlafen, weil diese so unglaublichen Lärm machen würden. Respekt vor unserer Kultur ist nicht vorhanden! Er sagt, das paßt nicht, diese Fremden wollen sich überhaupt nicht anpassen. Ist das auch ein Rassist gemäß deiner Richtlinie Pille?
Ist es nicht bequem von sozialistischen Gutmenschen + linker Presse [die die Steuergelder der hart arbeitenden Bevölkerung verpulvern!] Menschen als Rasisten und Nazis zu stigmatisieren, anstatt sich mit dem WARUM auseinanderzusetzen?
AFD-ler sind alles Rassisten sagten viele, obwohl es sich dabei um ganz normale Bürger aus allen Parteien und allen Bevölkerungsschichten handelt mit Ängsten und Sorgen. Man nimmt sie nicht ernst und dann wundert man sich über die Wahlergebnisse? Die Politiker und Presse leben in anderen Realitäten. Das Volk ist nie befragt worden und dient lediglich als Stimmenvieh Pille. Merkst du was?
Genauso hat der User Pille die Ängste und Sorgen des Users Silverager nicht ernst genommen, sondern abgeurteilt, also genau das getan, was politisch korrekt ist. Ist das zielführend? NEIN, eher nicht, es spaltet sogar noch mehr und läßt die Leute erst recht kochen."
LG Zeo
Zitat von Corine: zeo, dass Du Silverager verteidigst ehrt Dich.
Sowohl ich als auch @IllePille offensichtlich haben das Posting aber (vor der Löschung) gelesen und die Aussage war klar...
Thema für mich aber beendet.
Liebste Corine,
die Aussage war eben nicht klar und ich hatte sie mE hinreichend widerlegt.[s.u.]
Wenn du anderer Meinung bist, dann musst du das argumentativ knacken.
Wenn du das nicht kannst, dann darfst du Silverager nicht als Rassisten bezeichnen.
Nur, weil jemand seine Ängste [nichtanpassungsfähige Menschen] artikuliert, ist er
mitnichten ein Rassist. Sonst wären das auch der Apotheker, die Ostdeutschen, die
Osteuropäer oder die Italiener aus dem Video, nur weil sie ihre Ängste beim Namen
nennen. Nicht politisch korrekte Kritik, bedeutet eben nicht grundsätzlich, dass man
ein böser böser Rassist ist, wie uns das die Gutmenschen gerne glaubhaft versichern.
"3. Du schreibst: "Würde jemand schreiben, ich lehne alle Deutschen ab, wäre das ebenso rassisitisch und zu verurteilen." Die Aussage klingt im erste Moment logisch, wenn man aber darüber nachdenkt, erweist sie sich als falsch. Sie dient dazu andere auszugrenzen. Das erinnert mich an Gutmenschenpolitik, die alles ablehnen, was nicht nach ihrer Ideologie lebt oder den Islam, der alles ablehnt, was nicht im Koran steht. Dein Denken geht also in eine ähnliche Richtung.
Wenn jemand alle Deutschen ablehnt, dann versuche ich als erstes zu verstehen, warum er das tut, was hat ihn dazu bewogen? Darin unterscheide ich mich von Gutmenschen und Antifa Leuten. Wenn derjenige, der Deutsche ablehnt, z.B. ein Jude ist und sehr alt ist, dann kann man ihn gut verstehen. Hat man dann das Recht, solche Person als Rassist anzuklagen? Nein, denn er selber ist von Rassisten schlecht behandelt worden!
Oder nehme wir die osteuropäischen Länder, die keine Muslime aufnehmen wollen. Sind das alles gemäß deiner [Gutmenschen] Definition Rassisten? Nein! Wenn man sich mit ihrer Geschichte beschäftigt, stellt man schnell fest, dass ihre Vorfahren mit muslimischen Eroberern, sehr schlechte Erfahrungen gemacht hatten. So etwas lehnen sie daher ab. Das sollten wir akzeptieren.
Wenn die Ostdeutschen und ein großer Teil der Westdeutschen, zunehmend muslimisch gepägte Flüchtlinge ablehnen, dann sind das keine Rassisten. Ich kenne Flüchtlinghelfer, die 2015 noch begeistert waren und heute entsetzt sind, über die Unfähigkeit der Muslime, sich hier überhaupt integrieren zu wollen. Eine vergewaltigte Flüchtlingshelferin, lehnt Muslime generell ab, ist das jetzt eine Rassistin?
Ein Apotheker, aus Ellwangen berichtet mir, seit dort Afrikaner leben, kann man nachts nicht mehr schlafen, weil diese so unglaublichen Lärm machen würden. Respekt vor unserer Kultur ist nicht vorhanden! Er sagt, das paßt nicht, diese Fremden wollen sich überhaupt nicht anpassen. Ist das auch ein Rassist gemäß deiner Richtlinie Pille?
Ist es nicht bequem von sozialistischen Gutmenschen + linker Presse [die die Steuergelder der hart arbeitenden Bevölkerung verpulvern!] Menschen als Rasisten und Nazis zu stigmatisieren, anstatt sich mit dem WARUM auseinanderzusetzen?
AFD-ler sind alles Rassisten sagten viele, obwohl es sich dabei um ganz normale Bürger aus allen Parteien und allen Bevölkerungsschichten handelt mit Ängsten und Sorgen. Man nimmt sie nicht ernst und dann wundert man sich über die Wahlergebnisse? Die Politiker und Presse leben in anderen Realitäten. Das Volk ist nie befragt worden und dient lediglich als Stimmenvieh Pille. Merkst du was?
Genauso hat der User Pille die Ängste und Sorgen des Users Silverager nicht ernst genommen, sondern abgeurteilt, also genau das getan, was politisch korrekt ist. Ist das zielführend? NEIN, eher nicht, es spaltet sogar noch mehr und läßt die Leute erst recht kochen."
LG Zeo
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.909.022 von BremerTribun am 09.10.17 09:11:53
Den Namen Heißluft-Horst hatte ich in einem Vortrag von Jörg Meuthen mal gehört und ich
fand, jo das paßt wie Faust auf Auge.
Es war doch klar, dass der zwischen CDU und CSU angestrebte Formelkompromiss wieder in eine Wähler(ent)täuschung münden würde.
Festlegung des "humanitären Zuzugs" auf 200.000? Und was ist mit dem nicht-humanitären, rein politisch gewollten und entschiedenen Zuzug? Deshalb bloß nicht "Obergrenze" sagen! Das würde ja absolut und nicht relativ gelten!
Zurückweisungen an der Grenze soll es nicht geben? Mit anderen Worten, jeder, der es bis zur deutschen Grenze geschafft hat, darf rein, egal ob legal oder illegal! Die Herrschaft des Unrechts geht weiter!
Der Familiennachzug bleibt ausgesetzt? Ja, kann aber jederzeit wieder in Kraft gesetzt werden!
Alles lauwarme Formulierungen, die letztlich Merkel jegliche Möglichkeit lassen, ihr Unrechtregime fortzuführen!
BETRUG - BETRÜGER - POLITIKER
Nach oben auf der Richterskala nicht darstellbar die Betrugsmöglichkeiten.
Ohne Humor, kann man das nicht mehr ertragen...
Zitat von BremerTribun: Moin
Es ist wie du schon richtig sagst
Nichts als Heißluft
wird der CSU bei den nächsten Wahlen aber
das Genick brechen
Den Namen Heißluft-Horst hatte ich in einem Vortrag von Jörg Meuthen mal gehört und ich
fand, jo das paßt wie Faust auf Auge.
Es war doch klar, dass der zwischen CDU und CSU angestrebte Formelkompromiss wieder in eine Wähler(ent)täuschung münden würde.
Festlegung des "humanitären Zuzugs" auf 200.000? Und was ist mit dem nicht-humanitären, rein politisch gewollten und entschiedenen Zuzug? Deshalb bloß nicht "Obergrenze" sagen! Das würde ja absolut und nicht relativ gelten!
Zurückweisungen an der Grenze soll es nicht geben? Mit anderen Worten, jeder, der es bis zur deutschen Grenze geschafft hat, darf rein, egal ob legal oder illegal! Die Herrschaft des Unrechts geht weiter!
Der Familiennachzug bleibt ausgesetzt? Ja, kann aber jederzeit wieder in Kraft gesetzt werden!
Alles lauwarme Formulierungen, die letztlich Merkel jegliche Möglichkeit lassen, ihr Unrechtregime fortzuführen!
BETRUG - BETRÜGER - POLITIKER
Nach oben auf der Richterskala nicht darstellbar die Betrugsmöglichkeiten.
Ohne Humor, kann man das nicht mehr ertragen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.908.926 von BremerTribun am 09.10.17 09:01:24
Dankeschööön
LG Zeo
Zitat von BremerTribun: Das ist so etwas von richtig.....Gänsehaut.
Daumen
Dankeschööön
LG Zeo
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.908.734 von 57-er am 09.10.17 08:40:09
Hallo 57-er
hattest du gesehen, dass dein zitierter Bericht vom 07.10.2015 war?
07. Oktober 2015 10:22 Uhr
Flüchtlingskrise
Familiennachzug: Aigner erwartet bis zu sieben Millionen Flüchtlinge
Bayerns Vize-Ministerpräsidentin Ilse Aigner rechnet damit, dass durch Familiennachzug bis zu sieben Millionen weitere Flüchtlinge nach Deutschland kommen könnten.
http://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Familiennachzug-A…
Mit der jetzigen Kompromissformel wird der Wähler nur weiter verdummt.
Gruß
Zeo
Zitat von 57-er:Zitat von zeoxfan: Union macht aus "Obergrenze" eine Absichtserklärung
08. Oktober 2017
[Auszug]:
CDU-Flaggen, über dts Nachrichtenagentur
Die Spitzen aus CDU und CSU haben sich im Streit um eine mögliche "Obergrenze" auf eine gemeinsame Absichtserklärung geeinigt. "Wir wollen erreichen, dass die Gesamtzahl der Aufnahmen aus humanitären Gründen (Flüchtlinge und Asylbeweber, subsidiär Geschützte, Familiennachzug, Relocation und Resettlement, abzüglich Rückführungen und freiwillige Ausreisen künftiger Flüchtlinge) die Zahl von 200.000 Menschen im Jahr nicht übersteigt", heißt es in einer schriftlichen Vereinbarung, die am Sonntagabend in der CDU-Parteizentrale aufgesetzt wurde.
http://www.mmnews.de/aktuelle-presse/31668-union-macht-aus-o…
Das ist auch wieder so eine Augenwischerei.
"Absichtserklärung."
07. Oktober 2015 10:22 Uhr
Flüchtlingskrise
Familiennachzug: Aigner erwartet bis zu sieben Millionen Flüchtlinge
Bayerns Vize-Ministerpräsidentin Ilse Aigner rechnet damit, dass durch Familiennachzug bis zu sieben Millionen weitere Flüchtlinge nach Deutschland kommen könnten.
http://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Familiennachzug-A…
Und die GRÜNEN lehnen Deckelungen ab. Und die in dieser Partei LINKEN sowieso.
Deutschland Du mieses Stück Scheisse.
http://www.huffingtonpost.de/gunter-weissgerber/nie-wieder-d…
Da darf man doch gespannt sein, wie die Bundes-JAMAIKA-Verhandlungen weitergehen.
Und ob da überhaupt etwas weitergeht. Außer dem üblichen und gewohnten Merkel-Geschwurbel. Die MERKEL-Regierung "hat fertig".
Grüne lehnen Obergrenze für Flüchtlinge ab
Deutsche Wirtschafts Nachrichten | Veröffentlicht: 09.10.17 01:10 Uhr
Die Grünen wollen eine von CDU und CSU erzielte Einigung auf eine Obergrenze für Flüchtlinge nicht akzeptieren.
Die Grünen lehnen den Kompromiss im Unions-internen Streit über eine Obergrenze für Flüchtlinge ab. „Das ist eine Einigung zwischen CDU und CSU und noch lange nicht das Ergebnis der Jamaika-Sondierung“, sagte Grünen-Chefin Simone Peter am Sonntag der Nachrichtenagentur Reuters. „Die Zahl 200.000 als Höchstgrenze humanitärer Hilfe kommt einer Obergrenze gleich, weil sie die einzelnen Flüchtlingsgruppen wahllos summiert und bei Erreichen der Grenze offenbar sachgrundlos gegeneinander ausspielt“, erklärte sie mit Blick auf die am Sonntag nach stundenlangen Verhandlungen gefundene Einigung.
„Wenn bei Erreichen der Grenze Flüchtlinge aus Resettlementprogrammen gegen nachziehende Familienmitglieder ‚verrechnet‘ werden, dann hat das nichts mit menschenrechtsbasierter Asylpolitik zu tun“, sagte Peter weiter.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/10/09/gruen…
An alle NIEDERSACHSEN: AfD wählen.
Hallo 57-er
hattest du gesehen, dass dein zitierter Bericht vom 07.10.2015 war?
07. Oktober 2015 10:22 Uhr
Flüchtlingskrise
Familiennachzug: Aigner erwartet bis zu sieben Millionen Flüchtlinge
Bayerns Vize-Ministerpräsidentin Ilse Aigner rechnet damit, dass durch Familiennachzug bis zu sieben Millionen weitere Flüchtlinge nach Deutschland kommen könnten.
http://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Familiennachzug-A…
Mit der jetzigen Kompromissformel wird der Wähler nur weiter verdummt.
Gruß
Zeo
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.914.215 von Corine am 09.10.17 19:23:30
Durch die Nebenvereinbarungen wird aus der Obergrenze eine Untergrenze
Mindestens 200 000 jedes Jahr .... Zitat von Corine:Zitat von xbay: ...
Selbst der Juncker klopft sich auf die Schenkel ob dieses obskuren, wählerverachtenden "Deals":
https://www.welt.de/politik/deutschland/article169463711/CSU…
"CSU-Generalsekretär Andreas Scheuer hat das Lob von EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker zum Kompromiss von CDU und CSU zur Zuwanderungspolitik scharf kritisiert. „Erst mischt sich der Kommissionspräsident mit „Mehr Europa“-Träumereien in den Bundestagswahlkampf ein. Jetzt kommt wieder eine böswillige Falschinterpretation des CDU/CSU-Regelwerks durch die EU-Kommission“, sagte Scheuer.
Zuvor hatte ein Sprecher Junckers in Brüssel den Kompromiss von CDU und CSU zur Flüchtlingspolitik ausdrücklich begrüßt: „Wir sehen es als extrem positiv an, dass ein Land, das bereits mehr als eine Million Flüchtlinge aufgenommen hat, sich jetzt bereit zeigt, weitere 200.000 Personen pro Jahr willkommen zu heißen.“
Mag ja Andi Scheuer´s spitze Zunge (zumeist)...und irgendwie muss er den Obergrenzen-Schmarrn ja verteidigen
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.915.481 von Pferdeflüsterer am 09.10.17 22:02:18
Der Islam ist also deiner Ansicht nach eine Rasse? Demnach sind Juden auch eine Rasse?
Verdammt dünnes Eis, auf dem du da galoppierst.
Solltest mal etwas weniger in "Mein Krampf" stöbern.
Zitat von Pferdeflüsterer: antimuslimischem Rassismus
Der Islam ist also deiner Ansicht nach eine Rasse? Demnach sind Juden auch eine Rasse?
Verdammt dünnes Eis, auf dem du da galoppierst.
Solltest mal etwas weniger in "Mein Krampf" stöbern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.915.148 von Silverager am 09.10.17 21:12:00
Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte.
Zitat von Silverager:Zitat von greenanke: Und Deinen Kreuzzug gegen den Islam solltst Du langsam beenden. Du machst Dich lächerlich! Glaube es mir!
Ja.
Die Mitglieder dieser Religion des Friedens, die volle Gleichheit von Mann und Frau gewährleistet, die absolute Toleranz für Andersgläubige, ja sogar für Homosexuelle hegt, sollten wir freudig in unsere Arme schließen.
Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.915.481 von Pferdeflüsterer am 09.10.17 22:02:18Es ist nicht leicht, was Du von uns verlangst, Pferdeflüsterer! Ich sehe auch keine Gespenster. Eine Verharmlosung des Islam ist aber in keinem Fall zu dulden. Das kann nicht nur, das wird böse enden!
Durchsuchen
