AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 17847)

[Leser2009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.526.943 von DonLongShort am 13.03.17 16:44:18

Zitat von DonLongShort: Einordnung und Überprüfungen bedarf es
ja in einschlägigen brauen Foren nicht

Alle sind braun, DonLongShort.
Alle sind Nazis. Und rechtsradikal.
Wiederhole das nur immer wieder. Und immer wieder. Und immer wieder.

Vorige Woche in Düsseldorf Axt, Messer, Messer.
Ergebnis: schwerverletzt, schwerverletzt, tod.

Damit keiner zu lange darüber nachdenkt, erzähl nur immer von braun und Nazi und rechtsradikal.
Und dann nochmal braun und Nazi und rechtsradikal.
Und immer wieder braun und Nazi und rechtsradikal.

[Claptoni]

Auch der Le Pen
drücke ich beide Daumen

[reaaalist]

Wahlwerbung mit Hakenkreuz-Zombies gegen demokratische Mitbewerber

Grüne verbreiten Hassbotschaften gegen die AfD

Die Grünen stecken im Umfragetief. Da scheut man im NRW-Wahlkampf nicht davor zurück, in übelster Weise Panik zu verbreiten. Die AfD wird dabei als busengrapschender Einbrecher neben Nazi-Symbole tragenden Zombies dargestellt.

Die Grünen fallen immer dramatischer in den Umfragen. Binnen weniger Monaten halbierten sie sich in den Umfragen von 13 auf 6,5 Prozent. Bei einigen Landtagswahlen wie in Saarland könnte es das parlamentarische Aus geben. Mittlerweile wird in Verzweiflung zum Äußersten gegriffen, um Aufmerksamkeit zu erhaschen.

Quelle

ist doch logisch, das sich jeder deutsche Bürger mit einem gesunden Menschenverstand von dieser-Hetzpartei abwendet!
Die Grünen gehören in meinen Augen in die Bio-Tonne

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.536.973 von reaaalist am 14.03.17 22:13:35

Zitat von reaaalist: Moin,

haben denn unsere schulzverliebten weltoffenen antidemokratischen Refugees-Welcome-Bahnhofsklatscher für morgen schon ihre Prognose abgegeben?

Mal sehen ob die Holländer patriotisch wählen also für den Erhalt ihrer Heimat und ihrer Kultur, oder ob sie sich für Toleranzfaschismus und Multikulti entscheiden

Ich drücke für Geert Wilders meine Daumen

Ich drücke den Wilders beide Daumen

Der Mann kämpft unermüdlich für sein geliebtes Holland
So Leute respektiere ich von ganzem Herzen

[OR01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.536.814 von DonLongShort am 14.03.17 21:31:10

Realexistierender "Hatespeech".... linker "Hatespeech"....

Zitat von DonLongShort:

Zitat von OR01: ...

Schön vorsichtig sein. So etwas ist auch in einem anonymen Forum schnell eine strafbare Verleumdung. Und auch wenn aktuell die Linken weitestgehende Narren- und Verfolgungsfreiheit haben was "Hatespeech" betrifft, ganz sicher sollte man sich nicht sein. Vor allem dann nicht wenn die Verjährungsfrist 4 Jahre beträgt....

geht's ne Nummer kleiner und wenn das nicht möglich ist -
dann doch bitte konkreter
Worin besteht die Verleumdung?!? War Herr Höcke nicht auf dieser Veranstaltung?

Ich muss mich korrigieren, es geht hier nicht primär um Verleumdung sondern um den Straftatbestand üble Nachrede:

"Die üble Nachrede nach § 186 Strafgesetzbuch (StGB) ist eine Art von Ehrdelikt, das sich von der Beleidigung (§ 185 StGB) dadurch unterscheidet, dass nicht die Äußerung eines bestimmten negativen Werturteils unter Strafe gestellt wird, sondern das Behaupten oder Verbreiten ehrenrühriger Tatsachen. Eine Tatsachenbehauptung liegt vor, wenn die Äußerung in ihrem Gehalt einer objektiven Klärung offensteht und damit dem Beweis zugänglich ist. Hierzu zählen nicht nur sogenannte „äußere Tatsachen“, sondern auch „innere Tatsachen“ (beispielsweise die Absicht, eine Straftat zu begehen).

Für die Strafbarkeit wegen übler Nachrede ist entscheidend, dass die Tatsachenbehauptung „nicht erweislich wahr“ ist, d. h. kein Wahrheitsbeweis vorliegt. Ist die Tatsachenbehauptung hingegen „erweislich unwahr“ und weiß der Täter um deren Unwahrheit, so handelt es sich nicht um eine (vermeintliche) üble Nachrede, sondern um eine Verleumdung nach § 187 StGB. Die Verleumdung ist rechtsdogmatisch eine Qualifikation zur üblen Nachrede...."

https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cble_Nachrede_(Deutschlan…



Die Tatbestandsmerkmale "Tathandlung", nämlich das „Behaupten“ und das „Verbreiten“ einer vorgeblichen Tatsache, und "Ehrenrührigkeit der Äußerung" sind eindeutig gegeben ("= Höcke nimmt an Neonazidemo teil").

Die einzige Frage, die sich damit noch stellt ist, ob dem User JoJo49 der entlastende "Wahrheitsbeweis" gelingt. Konkret bedeutet dies, dass er beweisen muss, dass 1. es sich tatsächlich um eine "Neonazi-Demo" handelt und 2. dass Höcke tatsächlich daran teilgenommen hat. Gelingt JoJo49 dieser Beweis nicht hat er sich starfbar gemacht.

Bei diesem nichtssagenden unscharfen, offensichtlich photoshop-anfälligen Photo, dürfte dieser Beweis sehr schwer fallen.

Eigentlich sollte man erwarten, dass sich unser sog. Justizminister Maas um derartige Äusserungen im Internet kümmert. Und dafür weniger um Äusserungen wie "wem es nicht passt kann wieder nach Hause gehen", die zwar heutzutage als sog. "Hatespeech" gelten, strafrechtlich aber vollkommen irrelevant sind. Bei Maas und Konsorten dürfte diese Hoffnung aber vergeblich sein....

[reaaalist]

Moin,

haben denn unsere schulzverliebten weltoffenen antidemokratischen Refugees-Welcome-Bahnhofsklatscher für morgen schon ihre Prognose abgegeben?

Mal sehen ob die Holländer patriotisch wählen also für den Erhalt ihrer Heimat und ihrer Kultur, oder ob sie sich für Toleranzfaschismus und Multikulti entscheiden

Ich drücke für Geert Wilders meine Daumen

[DonLongShort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.536.778 von OR01 am 14.03.17 21:22:54

Zitat von OR01:

Zitat von JoJo49: und wo Herr Höcke hingehört zeigt er jedem, mach weiter so ...

Schön vorsichtig sein. So etwas ist auch in einem anonymen Forum schnell eine strafbare Verleumdung. Und auch wenn aktuell die Linken weitestgehende Narren- und Verfolgungsfreiheit haben was "Hatespeech" betrifft, ganz sicher sollte man sich nicht sein. Vor allem dann nicht wenn die Verjährungsfrist 4 Jahre beträgt....

geht's ne Nummer kleiner und wenn das nicht möglich ist -
dann doch bitte konkreter
Worin besteht die Verleumdung?!? War Herr Höcke nicht auf dieser Veranstaltung?

[OR01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.536.172 von JoJo49 am 14.03.17 19:49:22

Vorsicht bei Verleumdung

Zitat von JoJo49: und wo Herr Höcke hingehört zeigt er jedem, mach weiter so ...

Schön vorsichtig sein. So etwas ist auch in einem anonymen Forum schnell eine strafbare Verleumdung. Und auch wenn aktuell die Linken weitestgehende Narren- und Verfolgungsfreiheit haben was "Hatespeech" betrifft, ganz sicher sollte man sich nicht sein. Vor allem dann nicht wenn die Verjährungsfrist 4 Jahre beträgt....

[Fisherman99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.534.891 von bluechip56 am 14.03.17 17:21:25

Zitat von bluechip56: Überprüfst Du auch was Du schreibst oder reicht es gegen Trump zu hetzen und gleichzeitig gibts dann einen Rundumschlag gegen die AfD ?

Obamacare = der Schuss ist für die meisten Amis mächtig nach hinten losgegangen. Die
Leistungen wurden für Care-Vollversicherte nach unten geschraubt, wenn sie denn mal krank wurden und sie mußten kräftig zuzahlen.

Trump hat es richtig gemacht

http://www.zeit.de/wirtschaft/2016-09/gesundheitsreform-usa-…

Trump hat es richtig gemacht?

"Bis 2026 wird die Zahl der nicht versicherten Bürger auf 52 Millionen anwachsen, das wären laut Rechnungshof 24 Millionen mehr als für „Obamacare“ prognostiziert(...) Es ist ein 275 Milliarden Dollar-Steuergeschenk für die Superreichen. (...) Tausende Amerikaner werden sterben, weil sie sich den Gang zum Arzt nicht mehr werden leisten können. (...) Die Analyse des Rechnungshofs legt brutal offen, wie die Verlierer aussehen: es sind ältere Menschen mit geringerem Einkommen von irgendwo um die 50 Jahre bis zum Alter von 64 Jahren (mit 65 öffnet sich die rettende Rentnerversicherung Medicare). Wer sich die Bilder der Wahlkampfauftritte von Trump in Erinnerung ruft, erkennt sie sofort wieder: Da sind richtig viele Trump-Wähler dabei(...)
Er werde die Social Security nicht anrühren, so wie andere Konservative vor ihm, versprach er. Auch das ist jetzt Geschichte und diesmal werden das Trump-Wähler im wahrsten Sinne des Wortes am eigenen Leib spüren."
http://www.handelsblatt.com/politik/international/gesundheit…

Da ja Trump fuer viele AfDler ein grosses Vorbild ist - falls nicht sogar ein "Halbgott" wie Hoecke - kann ich nur allen AfD-Sympatisanten empfehlen, ihre AfD auch realiter zu waehlen, denn ihnen wird es schliesslich aehnlich ergehen, das heisst, sie werden wahrscheinlich (mit) die ersten Opfer sein... Fuer ein bisschen dummes Geschwafel und Hetze gegen Auslaender, EURopa und Muslime bringt man doch gerne Opfer, oder? Wenn dann nach dem "Herzkasperle" kein Rettungswagen mehr kommt - wir muessen ja schliesslich alle sparen, um die armen Reichen von den hohen Steuern zu entlasten - heisst es dann Pech gehabt oder die AfD gewaehlt...

[Claptoni]

Höcke for President
Das ist Deutschland
wie es leibt und lebt...


Lieber 1 Höcke
statt 100 Merkel