AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 3044)

[hektik]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Doppelvize]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[MonacoMoneyMaker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.245.147 von IllePille am 19.05.21 18:57:11

Zitat von IllePille: da bleiben keine Fragen offen.

Das mit den offenen Fragen bezieht sich ausschließlich auf den Fraktionszwang.

Ich unterstelle mal, keiner von uns hat mit Herr Kemmerich über die Gründe für seinen Rückzug gesprochen. Also darf man hier nur spekulieren.

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.244.925 von MonacoMoneyMaker am 19.05.21 18:39:12

da bleiben keine Fragen offen. Kemmerich wurde sowohl von der CDU wie auch von seiner Partei die Unterstützung verweigert, womit ihm gar nichts anderes übrig blieb, als zurück zu treten. Oder wie hätte er unter diesen Bedingungen eine Regierung bilden sollen? Das war im Übrigen auch völlig legitim, weil er nur mit Hilfe der AfD-Stimmen gewählt wurde, während CDU und FDP eine Zusammenarbeit mit der AfD im Vorfeld klar ausgeschlossen hatten. Wenn jemand ein Vorwurf gemacht werden kann, dann Kemmerich, dass er diese Wahl nicht sofort und aus eigenem Antrieb abgelehnt hat (und auch Kubicki, der dieses unwürdige Schauspiel von Höcke nicht sofort durchschaut hat). Wobei ich durchaus die spontane Freude nachvollziehen kann, die Kemmerich infolge seiner überraschenden Wahl erlebt haben dürfte.

Und was den Fraktionszwang anbelangt: rechtlich gibt es diesen nicht, faktisch aber seit Bestehen des Bundestages und der Landtage. Das kann man bedauern oder kritisieren, ich bin selbst auch kein Freund davon, aber man sollte auch die Kehrseite bedenken.

[Nolopoli]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[MonacoMoneyMaker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.243.182 von Merrill am 19.05.21 16:35:33

Zitat von Merrill: Nur weil Frau Merkel etwas fordert - was dann eintritt, hat sie dies nicht "angeordnet"!
Denn sie kann das nicht anordnen, weil sie keinerlei Weisungsbefugnis für die Mehrheit
der Abgeordneten des Länderparlaments hat.
Sie hat nicht mal Weisungsbefugnis für die CDU-Abgeordnete dieses Landtags.
Und schon mal überhaupt nicht hat sie diese für den kurzzeitig gewählten
FDP-Ministerpräsidenten, einem finanziell extrem unabhängigen Unternehmer ....

Dann schau ich mir den Sachverhalt mal an.
Am 05.02. 2020 wir Thomas Kemmerich zum neuen Thüringer Ministerpräsidenten gewählt und vereidigt.

Am 06.02.2020 wird Frau Merkel zitiert:
"Es war ein Tag, der mit den Werten und Überzeugungen der CDU gebrochen hat, und es muss jetzt alles getan werden, damit deutlich wird, dass das in keiner Weise mit dem, was die CDU denkt und tut, in Übereinstimmung gebracht werden kann. Daran wird in den nächsten Tagen zu arbeiten sein."

und der Tagesspiegel schreibt:
Wenige Stunden nach der Intervention der Kanzlerin gab die FDP in Erfurt dem öffentlichen Druck nach.
Die Fraktion und der Ministerpräsident Kemmerich kündigten unisono an, dass die Auflösung des Landtags beantragt werden solle.
"Der Rücktritt ist unumgänglich", sagte Kemmerich. Der Schritt war die unmittelbare Folge einer Visite von FDP-Chef Christian Lindner in Erfurt. Er hatte zuvor mit Kemmerich gesprochen.

Die Kanzlerin hat nicht "angeordnet" das ist richtig.
Die Kanzlerin hat "interveniert" ( sie ist aktiv tätig geworden) und es gab öffentlichen "Druck".

Thomas Kemmerich hat den am 06. 02. 2020 seinen Rückzug ankündigt und trat schließlich am 08.02.2020 mit sofortiger Wirkung zurückt

Die Welt vermeldet:
nach seiner Wahl zum Thüringer Ministerpräsidenten mit AfD-Stimmen hat es nach Angaben seiner Partei massive Angriffe auf die Familie von FDP-Politiker Thomas Kemmerich gegeben. Seine Kinder seien wegen Anfeindungen in der vergangenen Woche unter Polizeischutz zur Schule gebracht worden, seine Frau sei auf offener Straße angespuckt worden, sagte ein Sprecher der Thüringer Liberalen am Montag auf Anfrage in Erfurt.
In einem Supermarkt sei eine Art Fahndungsfoto von Kemmerich ausgehängt worden. Zudem habe es mehrfach Menschenansammlungen vor seinem Wohnhaus gegeben.

Jetzt zu dem Thema finanziell extrem unabhängiger Unternehmer.
Das ist man solang man in der Öffentlickeit nicht als "Nazi" bezeichnet wird , dann ist es mit den Aufträgen vorbei . Und wie schnell das passieren kann zeigt sich hier.
Frau Barbock:
Vor einem halben Jahr (in) Thüringen: Da standen wir kurz davor, dass ein Nazi, jemand, der nicht auf dem Boden des Grundgesetzes steht – in einem unserer Bundesländer zum Ministerpräsidenten gewählt wird!“

Thoretisch sind Parlamentarier dem Gewissen verpflichtet und nicht dem "Fraktionszwang" oder wie es Politiker lieber nenne "Fraktionssolidarität" ( impliziert - wer sich nicht daran hät ist unsolidarisch)

Ich lese auf Wikipeddia:
So berichtete etwa die Tagesschau, „die Unionsfraktion“ habe „während ihrer Sitzung heute die Abstimmung zur Gewissensfrage“ erklärt. Damit entfalle „der Fraktionszwang im Bundestag, der Abgeordnete an die Linie der Parteiführung binden soll“.

ein paar zeilen vorher steht:
Der Fraktionszwang ist in Deutschland, Österreich, der Schweiz und vielen anderen Ländern verfassungswidrig, da er gegen das Prinzip des freien Mandats verstößt.

Da bleibt für mich dann einiges an Fragen offen.



(alle Hervorhebungen durch MonacoMoneyMaker)

Quelle:
https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Kemmerich
https://www.tagesspiegel.de/politik/merkel-zur-thueringen-wa…
https://www.welt.de/politik/deutschland/article205742917/Nac…
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article213879054/Grue…
https://de.wikipedia.org/wiki/Fraktionsdisziplin

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.244.085 von beachbernie1 am 19.05.21 17:33:08

Laut Gesetz erhalten Asylanten in unserem Land keine Arbeitserlaubnis.
Das ist auch gut so, denn Asylanten müssen unser Land wieder verlassen, wenn keine Schutzbedürftigkeit mehr vorliegt.
Migration ist natürlich jederzeit möglich, dann aber nur als Einwanderer und nicht als Asylforderer.

PS.
Dein Gutmenschgelaber ist aber echt anstrengend, um mich mal höflich auszudrücken.

[beachbernie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.239.600 von BarceloFuerte am 19.05.21 12:40:45

Zitat von BarceloFuerte: ich wähle die demokratische AFD, welche keine wahlen rückgängig macht, wie z.b. die CDU mit frau Merkel.

Wenn die koennten wie sie wollten, wuerden die jede Menge Wahlen rückgängig machen, aber zum Glück koennen die nicht wie sie wollen und das soll auch so bleiben!

[beachbernie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.235.538 von BarceloFuerte am 19.05.21 07:21:22

Zitat von BarceloFuerte: natürlich wähle ich die AFD, da ich nicht noch mehr IMPORTIERTEN ANTISEMISMUS aus merkels offenen grenzen und uneingeschränkten einwanderungen von tausenden kriminellen vergewaltigern-mördern-terroristen-sozial versicherungs betrügern in NOCH deutschland möchte. es langt und zwar definitiv von diesen kriminellen hier bei uns !!!!!

Natuerlich wähle ich nicht die AfD, weil die den Leuten solange irgendwelchen Mist erzählen bis sie glauben, dass "Ausländer" vor allem "kriminellen vergewaltigern-mördern-terroristen-sozial versicherungs betrügern" sind.

[beachbernie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.235.379 von Ilbus am 19.05.21 06:47:49

Zitat von Ilbus:

Zitat von beachbernie1: ...


Was soll das denn sein, "kulturfremde Fachkräfte"? Brauchte man eine neue Vokabel, weil man sich nicht mehr traut "fremdrassig" zu sagen?

Fachkraft bleibt uebrigens Fachkraft, egal wo sie herkommt und in welcher Kultur sie sozialisiert wurde. Mein Zahnarzt hier ist z.B. Japaner. Der Mann beherrscht seinen Job und es macht mir nichts aus, dass er aus einer Kultur stammt, die mir eher fremd ist. Genauso ist es mit unserer Apothekerin, die vor 5 Jahren aus Syrien geflohen ist und seitdem bei uns ist.

Ich habe da echt keine Probleme mit. Auf AfD-Leuten mit ihrem Geschwätz von "kulturfremden Fachkräften", was immer das bedeuten soll, kann ich da schon eher verzichten. Das sind zumeist "kulturnahe Nichtsnutze", pleitegegangene Möchtegernunternehmer und sowas.


Und selbstverstaendlich will die AfD vor allem Einwanderung erschweren. Aus der Ecke hört man naemlich immer nur wen man nicht als Zuwanderer haben moechte und nicht wen man als Zuwanderer haben will und schon gar mit welchen Regelungen man diese Zuwanderer als deutsche Neubürger gewinnen will. Mal so als kleiner Tip: Mit Mauern und Zäunen sowie strengeren Grenzkontrollen ueberzeugt man niemanden davon nach Deutschland zu kommen.

Leider nur die Hälfte gelesen! Mit Absicht?? Ich bin bei Dir was Deinen japanischen Zahnarzt und die Syrische Apothekerin angeht...und da gibt es so viele Beispiele mehr, welche nicht so spektakulär sind...auch im Arbeiterbereich, wie ich Sie beschäftige und das als Chance sehen, sich was auufzubauen...
Was Du "großzügig" überlesen hast, ist der Wortlaut vom User Reaaalist bzgl. der direkten Einwanderung in unser Sozialsystem!! Ein großer Unterschied, denn dahin fließt auch Dein hart erarbeitetes Geld und das kommt leider nicht immer dort an, wo es angedacht war.

Letzte Woche noch ein angenehmes Beispiel gehabt: Wir haben einen jungen Mann aus Brasilien eingestellt...3 Jahre in D...annehmbares Deutsch...Familienvater...bis zum 14ten Lebensjahr in den Favelas in Rio groß geworden....man kann es sich nicht vorstellen, aber er ist so froh mit Arbeit sein Geld zu verdienen und diesem Moloch entkommen zu sein und nicht täglich um sein Essen zu kämpfen.
Solche Leute brauchen wir hier und nicht solche, welche mit Ihrem eingetrichtertem Antisemitismus hier auflaufen und sich aushalten lassen wollen.
Auch hier bin ich der Meinung, viele davon wollen arbeiten, aber es wird Ihnen hier viel zu leicht gemacht, ein Leben in der Hängematte zu führen, ohne jegliche Verpflichtung zur Integration oder Werteanerkennung! Leider protegiert durch Politik und absolut falsch verstandene Toleranz!

Ich habe selbst erlebt wie in den 90ger Jahren arbeitswilligen Flüchtlingen aus Jugoslawien von den Ausländerbehoerden Knüppel zwischen die Beine geworfen wurden um es ihnen zu erschweren dauerhafte Arbeitsplätze zu finden. Man zierte sich solange mit Arbeitsgenehmigungen bis das Jobangebot wieder weg war. Und dann wundert man sich, wenn die dauerhaft in der Sozialhilfe landen. Ein Jugoslawe, der frueher einmal als Gastarbeiter bei Opel gearbeitet hatte, hatte eine Zusage, dass er dort sofort wieder anfangen koennte, sobald eine dauerhafte Arberitsgenehmigung vorliegt. Das Auslaenderamt rückte aber nur eine befristete fuer maximal 3 Monate heraus und das erst nach einem halben Jahr! Was sollte der Mann da machen? Frustriert fand er sich dann mit einer Existenz als Sozialhilfeempfänger im Flüchtlingsheim ab. Nach meiner Erfahrung züchten sich die Deutschen ihre "Einwanderung in die Sozialsysteme' selber. Warum klappt das denn in Kanada mit den Bürgerkriegsflüchtlingen aus Syrien? Nach maximal 2 Jahren sind die fast alle in den Arbeitsmarkt integriert worden, bzw. viele haben auch ihre eigenen kleinen Unternehmen gegründet.