checkAd

    AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 7195)

    eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
    neuester Beitrag 02.05.24 00:39:53 von
    Beiträge: 221.700
    ID: 1.180.937
    Aufrufe heute: 54
    Gesamt: 6.223.138
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 7195
    • 22170

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 06.06.19 13:50:23
      Beitrag Nr. 149.760 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.748.968 von Corine am 06.06.19 13:47:43
      Zitat von Corine: Fridays for Future-Kids


      Die Familie soll mit Kinderrechten gegeneinander aufgehetzt werden - wie in der DDR! Der sozialistische Traum vom von Kindesbeinen indoktrinierten, gleichgeschalteten Gehirn.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.06.19 13:47:43
      Beitrag Nr. 149.759 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.748.806 von Corine am 06.06.19 13:34:01Hier ist die Rede:



      Interessante Debatte dazu, weiß aber schon worum es geht: Die Fridays for Future-Kids sollen dann gegen die Eltern klagen können von wegen Recht auf Versammlungsfreiheit wenn die sie zur Schule schicken... :p
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.06.19 13:39:13
      Beitrag Nr. 149.758 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.747.948 von oscarello am 06.06.19 12:14:48dann das sugerieren,dass sich die rendite der 10 jährigen
      staatsanleihen sich erhöht hätte..
      fakt ist an einem beispiel:
      wkn a2rym9 notierte ende april bei 103, kupon 3%,laufzeit 10 jahre
      ca rendite von 2,6%
      kurs heute 105 rendite 2,3%:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.06.19 13:38:52
      Beitrag Nr. 149.757 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.748.671 von Corine am 06.06.19 13:20:39Gratuliere zu deinem Beitrag. 👍Mut zur Wahrheit. Schlimm wie sich manch einer hier benimmt.
      Avatar
      schrieb am 06.06.19 13:34:01
      Beitrag Nr. 149.756 ()
      Klasse Rede von Mariana Harder-Kühnel im Bundestag gerade zum Grünen und Linken Antrag zu Kinderrechten die letztlich die Eltern - bzw. Elternteil 1 und 2 wie mans gern hätte - zu bestimmtem Teil einschränkt.

      Hände weg von Artikel 6 Grundgesetz, Kinder schützt man so nicht, man schwächt Familien.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +1,01 %
      Der geheime Übernahme-Kandidat?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 06.06.19 13:32:41
      Beitrag Nr. 149.755 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.748.680 von gate4share am 06.06.19 13:22:39
      Zitat von gate4share: Strafe


      Bis 1994 war Homosexualität noch unter Strafe, § 175 a.F.!
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.06.19 13:31:28
      Beitrag Nr. 149.754 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.748.479 von derdieschnautzelangsamvollhat am 06.06.19 13:02:36Und probierr einfach mal mit 140,- im Monat für essen und zu trinken hinzukommen

      ???????

      Wir haben in den letzen 5 Jahren mit 2 Personen im Schnitt 12,69€ gebraucht!

      Macht pro Nase rund 190€ im Monat und da ist das Feierabendbierchen bzw. der Wein mit drin!:eek:

      Da Alkohol wohl kaum zu den Grundbedürfnissen zählt, sind 140€ ein Wert der absolut in Ordnung ist!

      Das hat ein Herr Sarrazin mit seinem Hartz IV Kochbuch auch längst bewiesen! :eek:

      Wenn die AfD mal einen knallharten Kurs gegen Sozialschmarotzertum fahren würde, dann würden die wählbar! Ich verorte die allerdings eher in der Ecke "Nationale Sozialisten" nur das die Außenfarbe eine andere ist! :eek:
      21 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.06.19 13:22:39
      Beitrag Nr. 149.753 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.744.780 von DerStrohmann am 05.06.19 23:30:47
      Zitat von DerStrohmann: https://www.spiegel.de/lebenundlernen/uni/kassel-professor-v…

      DDR 2.0! Das Aussprechen simpler Wahrheiten wird mit Strafe bedroht.

      :laugh: :laugh: :laugh:

      Wer dagegen ist: Nur die AfD! :mad:


      Kann nur hoffen , dass dieser Professor, die Strafe bekommt, die er verdient.

      Aus Anlass der Ehe für alle , dann etwas erzählen wollen, was angeblich biologisch bekannte fakten seien hat keinen Bezug dazu, dass er ganz bewusst und gewollt, Schwule als latent pädophil verleumdete und ihnen per se strafbewärtes Handeln unterstellte.
      Der muss seine Strafe bekommen, und das in jedem Staat , unter Merkel genauso, als wenn es einen streng katholische Regierung wäre.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.06.19 13:20:39
      Beitrag Nr. 149.752 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.748.125 von Doppelvize am 06.06.19 12:30:50Genau, Dein Motto ist ja bekanntlich "Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen!"

      Zur Not (von wegen hässlicher Bilder durch bürgerkriegsähnliche Zustände) fehlt nur noch der Vorschlag nach Arbeitslagern.

      Heute übertriffst Du Dich mal wieder selbst, ich bleibe dabei: keinen Kommentar mehr wert das menschenverachtende Genöle.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.06.19 13:19:23
      Beitrag Nr. 149.751 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.716.067 von oreganogold am 02.06.19 15:03:57
      Zitat von oreganogold:
      Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: ...

      Du Geheimnisträger solltest ein Buch darüber schreiben oder dir ein Medium suchen, dass dich dabeiiuntrstützt. Die TAZ oder Der Freitag ? :D


      Son Buch muss nicht mehr geschrieben werden. gibts bereits:



      Die AA-Stiftung empfiehlts: Da die darin dargelegten Fakten und Zweifel am bundesmedialen Framing nicht so einfach widerlegbar sind, ist die Quelle möglichst ohne jeden Inhaltsbezug als AFD-nah, rechtspopulistisch und damt unglaubhaft zu diffamieren.:eek:

      Also dann:



      Nach Aust gibt es keine belastbaren Indizien an irgendeinem Tatort, dass Tzschäpe, Bönhardt oder Mundlos jemals an einem der bekannten Tatorte gewesen sind. Insbesondere die Geheimdienstverstrickungen in den angebilchen NSU-Komplex blieben weitgehend unaufgeklärt.

      Hier nun empfiehlt Dir die AA-stiftung ,herablassend über diesen "AfD-ler" oreganogold zu spotten, daß ich mit "Welt"-Aust die "Lügenpresse" als Kronzeugen zum Beleg der Zweifel an der regierungsamtlich-medialverbreiteten fake-Theorie glaubte, heranzieghen zu müssen.

      Vosicht. keinesfalls über die wirkliche Sachlage sprechen. :eek:
      Ihr seid sowas von jämmerlich diskuttieren. Das könnte die Bevölkerung verunsichern!

      grus oreganogold



      Dass es gegen Zschäpe eigentlich keine Beweise gab und die meisten Indizien ebenfalls schwach waren, hab ich während des Prozesses selbst wahrgenommen.
      Aber da es sonst niemanden mehr gab, den man für die Morde verurteilen konnte, hat man an Zschäpe ein präventives Exempel statuiert.Würde man die noch flüchtigen RAF-Mitgliedeer fassen, wäre ähnliches zu erwarten.;)
      • 1
      • 7195
      • 22170
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      AFD- würdet ihr sie wählen ?