checkAd

    AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 7667)

    eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
    neuester Beitrag 06.05.24 19:12:37 von
    Beiträge: 221.957
    ID: 1.180.937
    Aufrufe heute: 605
    Gesamt: 6.225.869
    Aktive User: 3


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 7667
    • 22196

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 16.04.19 07:14:07
      !
      Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: persönlicher Angriff
      Avatar
      schrieb am 16.04.19 06:45:04
      !
      Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 16.04.19 06:40:07
      Beitrag Nr. 145.295 ()
      Aufklärung über Demokratie
      was ist Demokratie?

      Wenn jeder seine Meinung öffentlich sagen darf ohne Zensur oder nur noch hinter vorgehaltenden Mund.

      und das Deutsche Grundgesetz ausgehebelt wird durch Einzelpersonen und Gruppen

      das hätte ich im Jahr 13 einer Kanzlerin nie gedacht.

      aber

      #wir werden mehr

      Warum?

      jede Zensur in unser Demokratie!! ja in unserer Demokratie nach dem GG
      ist ein Armutszeugnis

      da kommen wohl Mao / Stalin Zeiten auf uns zu. Verbot von ... Verbot von ... Verbot von...

      was fehlt? Umerziehungslager für Andersdenkenden die nicht # mithüpfen

      darum gibt es nur eine Wahl AfD mit allen U-Booten und V- Leuten die sich selbst entlarfen

      und nur selbst lesen hilft

      FAKTEN und ARGUMENTE ! keine Antworten auf Provikationen ohne Fakten und Argumente

      vor 2 Jahren war hier meine Frage an die AfD Basher

      Atomkraftwerke direkt an unser Grenze oder in der EU ?

      Frankreich hat wieviel
      Holland hat wieviel
      Belgien hat wie viel
      etc.

      aber irgend wann werden die Grünen jeden im Hamsterad haben und drehen drehen für Öko-Strom.

      Mahlzeit und ..
      Avatar
      schrieb am 15.04.19 23:39:33
      Beitrag Nr. 145.294 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.356.692 von wuscheler am 15.04.19 11:34:57
      Zitat von wuscheler:
      Zitat von Pferdeflüsterer: Wer ist denn dieser "Wissenschaftler Dr. Lüning"?

      (1) Er ist Lobbyist der fossilen Industrie. Als solcher arbeitet(e) er für verschiedene Konzerne, die mit Geldern in Millionenhöhe versuchen, Zweifel am anthropogenen Treibhauseffekt zu säen.

      (2) Er vertritt verschwörungstheoretische Positionen, die sich bei der wenig reflexionsbereiten Sekte der Klimaskeptiker gut verkaufen lassen.

      (3) Mehrere Wissenschaftler beklagen, dass sie in Lünings Buch falsch wiedergegeben werden.

      (4) Für mich das wichtigste Faktum: Die "Argumente" des industriegeleiteten Klimaskeptiker-Lobbyisten werden durch die Realität widerlegt. Mit seinem Koautor Vahrenholt hat er 2012 einen Temperaturverlauf prognostiziert, der in krassem Widerspruch steht zu den realen NASA-Messdaten.



      Schon alleine wer das Wort "Klimaskeptiker" benutzt, outet sich als hirnloser Ideologe. Es gibt keine Klimaskeptiker, kann es gar nicht geben.

      Wie es sein kann, dass sich 191 Staaten (= rd 98% der Welt) und xxx-Wissenschaftler angeblich irren? Ganz einfach: ein Großteil läuft nur der Herde nach, weil a) dort aktuell die großen Gelder winken und b) alles andere nur Streß bedeutet. Man merkt das daran, dass von den 191 Staaten fast keiner wirklich konkrete Maßnahmen einleitet. Selbst Vorreiter Deutschland hat alle selbst gesetzten "Klimaziele" verfehlt - und bis heute wartet der Windstrom des Wattenmeeres noch auf ein Anschlusskabel :laugh:

      Und dass 98% sich schon mal irren können, hatten wir schon einmal:

      Erinnert sich noch jemand? In den 70-Jahren war sich die Mehrheit der zuständigen Wissenschaftler und die Medien einig, vor einer neuen Eiszeit zu stehen, weil die globalen Temperaturen zuvor gesunken waren.
      Was aus der Rückschau von heute besonders auffällt: Die erwarteten Folgen glichen denen, die heute im Zusammenhang mit der Erderwärmung diskutiert werden, wie ein Ei dem anderen: Unbewohnbarkeit der Erde, Extremereignisse, Hurrikane, Dürren, Fluten, Hungerkrisen und andere Katastrophen, die CIA erwartete Klimakriege. Auch machte man den Menschen verantwortlich für den sich abzeichnenden Klimawandel.

      https://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article5489379/Als-u…

      Passiert ist bekannterweise gar nichts diesbezügliches.
      Wird es auch diesmal nicht, außer dass man diesmal den Menschen erfolgreicher das Geld für diesen Spökes aus der Tasche leiert.

      Die AfD steht für die wissenschaftliche Vernunft anstatt dieser Ideologie und Abzocke, deshalb wähle ich sie.


      Erinnert sich noch jemand? In den 70-Jahren war sich die Mehrheit der zuständigen Wissenschaftler und die Medien einig, vor einer neuen Eiszeit zu stehen, weil die globalen Temperaturen zuvor gesunken waren.

      Ja ich erinnere mich noch daran, dass in den 70iger Jahren die Mehrheit der Meinung war, dass
      wir vor einer neuen Eiszeit stehen .
      Ich bin ja schon etwas älter
      Ich erinnere mich noch daran, dass vor ca 30 Jahren über das kommende Waldsterben von Politik und Medien eine gewaltige Hysterie verbreitet wurde. Auf der Titelseite des Spiegels lauter kahle Bäume …; dann kam das Ozonloch und schon wieder stand der Weltuntergang hervor..
      heutzutage wird mit der kommenden Klimaerwärmung durch CO2 Panik und Hysterie verbreitet.

      Als kritische Menschen sollten wir uns aber immer im klaren sein, dass hinter dieser Hysterie- und Panikmache gewaltige Interessengruppen stehen , die nur eines im Sinne haben Vorteile für sich daaus zu gewinnen
      wie z.B. die Grünen , die neue Wähler damit einfangen können, die Medien mit ihren Panikgeschichten mit hoher Auflage, die Ökindustrie, die Enwicklungsländer, die sch Zuwendungen erhoffen usw. usw.
      Avatar
      schrieb am 15.04.19 22:33:46
      Beitrag Nr. 145.293 ()
      Kampf gegen die AfD: Moralisch angepaßte Demokratie in Köln-Kalk
      Kampf gegen die AfD
      Moralisch angepaßte Demokratie in Köln-…

      Nichts scheint in Deutschland im Jahr 2019 wichtiger zu sein als der „Kampf gegen Rechts“. Ein „breites zivilgesellschaftliches Bündnis“ ist mittlerweile bundesweit im Dauereinsatz, um dieses wichtigste aller Anliegen voranzutreiben. Zweitrangige Werte wie die Meinungsfreiheit, die Versammlungsfreiheit – kurzum die Demokratie – müssen gegenüber dem „Kampf gegen Rechts“ schon einmal zurückstehen.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1975EUR +5,90 %
      InnoCans LPT-Therapie als Opioid-Alternative?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 15.04.19 22:33:06
      !
      Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: persönlicher Angriff
      Avatar
      schrieb am 15.04.19 22:24:24
      Beitrag Nr. 145.291 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.361.657 von bluechip56 am 15.04.19 20:17:30
      Zitat von bluechip56: Meinst du die AKWs in Belgien Frankreich, Polen, Tschechien nahe der deutschen Grenzen? ;)

      Bevor man eine Energie erneuert muss die Stromsicherheit gegeben sein.
      Wo sind die Speicher in Form von Wasserkraft z.B. ;)

      Es wird so laufen, dass DE Flüssiggas aus den USA bezieht und Erdgas aus Russland um Strom zu erzeugen. Das wird sehr sehr teuer. Nebenbei wird der "Grüne Strom" ins Ausland umgeleitet und teuer zurückgekauft.

      Weiter so.;)


      Es gibt immer noch Leute und Politiker der Altparteien , die glauben , dass die Stromnetze Strom
      speichern können.

      Solange keine ausreichende Stromspeicher vorhanden sind ist der weiterer Ausbau der Windkraft und Solaranlagen ein total teurer Schwachsinn. Schon heute müssen Windkraftanlagen abgeschaltet werden, wenn im Sommer zu viel Strom produziert wird; Solarstrom wird ans Ausland verschenkt usw. Die Gas- Kohlekraftwerke müssen in Bereitschaft stehen und bekommen ihre feste Vergütungen
      Der Dumme ist der Stromkunde in Deutschland, der die höchsten Strompreise für diese schwachsinnige Energiepolitik der Altparteien bezahlen muß
      Das einzige Mittel zum Wohle der Stromkunden ist: Die Altparteien abwählen und die AfD wählen

      Avatar
      schrieb am 15.04.19 21:37:18
      !
      Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 15.04.19 21:35:11
      Beitrag Nr. 145.289 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.362.161 von Mango-Jerry am 15.04.19 21:32:01
      Zitat von Mango-Jerry:
      Zitat von vidar: Ein Speicherlein kostet so um die 5000,- Teuro. Die Leistung, die man dafür bekommt, ist ein
      Witz. Um größere Verbraucher damit betreiben zu können, braucht's mehrere dieser Dinger.

      Die Kosten für die Verkabelung, Installation etc. kommen dann noch oben drauf und ja, dann
      hätten wir noch die Kosten für Wartung, evtl. Reparaturen usw.


      MoinMoin, sag ich da nur. :)


      Die AfD wird dafür sorgen dass jeder ein redliche Atomkraftwerk betreiben darf. Das ist Zukunft!


      Den unredlichen Müll vergraben wir in Syrien, da ist eh alles kaputt und die Syrer sind alle hier. Wählt AfD, denn sie sehr gut.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.04.19 21:32:01
      Beitrag Nr. 145.288 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.362.083 von vidar am 15.04.19 21:17:46
      Zitat von vidar: Ein Speicherlein kostet so um die 5000,- Teuro. Die Leistung, die man dafür bekommt, ist ein
      Witz. Um größere Verbraucher damit betreiben zu können, braucht's mehrere dieser Dinger.

      Die Kosten für die Verkabelung, Installation etc. kommen dann noch oben drauf und ja, dann
      hätten wir noch die Kosten für Wartung, evtl. Reparaturen usw.


      MoinMoin, sag ich da nur. :)


      Die AfD wird dafür sorgen dass jeder ein redliche Atomkraftwerk betreiben darf. Das ist Zukunft!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 7667
      • 22196
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      AFD- würdet ihr sie wählen ?