AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 8854)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 07.05.24 23:36:17 von
neuester Beitrag 07.05.24 23:36:17 von
Beiträge: 222.040
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 638
Gesamt: 6.226.690
Gesamt: 6.226.690
Aktive User: 1
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 20:01 | 9645 | |
| vor 1 Stunde | 7920 | |
| heute 18:18 | 4289 | |
| heute 14:42 | 3748 | |
| vor 1 Stunde | 2519 | |
| heute 20:04 | 2278 | |
| vor 1 Stunde | 2155 | |
| heute 19:20 | 1987 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.440,00 | +1,28 | 297 | |||
| 2. | 3. | 165,15 | -3,56 | 143 | |||
| 3. | 2. | 10,660 | +0,76 | 94 | |||
| 4. | 19. | 4,4000 | +12,82 | 77 | |||
| 5. | 6. | 6,8400 | -1,16 | 64 | |||
| 6. | 13. | 0,1960 | 0,00 | 62 | |||
| 7. | Neu! | 11,578 | -7,14 | 56 | |||
| 8. | 8. | 6,7190 | -1,16 | 56 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.531.863 von Claptoni am 31.12.18 08:02:25
„Unser Land wird sich ändern, und zwar drastisch. Und ich freue mich darauf!“
(Bundestagsfraktionsvorsitzende der Grünen Göring Eckardt)
Zitat von Claptoni: Sowas wie in Amberg geschehen
gibt es in Polen u.Ungarn nicht
Die bewahren sich vor Asyl Tourismus
Bin AfD Wähler
weil ich für absolute 0 Obergrenze bin
u.ausserdem ein Befürworter für Grenzmauern bin
Desto höher und sicherer
Desto besser
„Unser Land wird sich ändern, und zwar drastisch. Und ich freue mich darauf!“
(Bundestagsfraktionsvorsitzende der Grünen Göring Eckardt)
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.531.434 von Doppelvize am 30.12.18 23:51:27Aussage ohne Beleg
Es waren besoffene Islamisten -Schmarotzer Punkt.
auch ohne Beleg.
Es waren besoffene Islamisten -Schmarotzer Punkt.
auch ohne Beleg.
Zehn Zahlen zur Migration in Deutschland
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-12/asylpolitik-…
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-12/asylpolitik-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.532.388 von Doppelvize am 31.12.18 09:45:42Wer heutzutage in einer politischen Debatte den Begriff "Nazi" gegen wen auch immer ins Feld führt, ist aus ethischer Sicht ein Lump, aus historischer Sicht ein Verharmloser, aus intellektueller Sicht eine Null.
(Michael Klonovsky)
(Michael Klonovsky)
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.532.325 von reaaalist am 31.12.18 09:29:12
Eine Schande wäre es wenn Nazis an der Regierung beteiligt wären. Wird aber nicht passieren 😘
Zitat von reaaalist: Ein echter Staatsmann
![]()
Tja, und wir haben ne Regierung der Schande
Eine Schande wäre es wenn Nazis an der Regierung beteiligt wären. Wird aber nicht passieren 😘
Trading Spotlight
Der Regierungssprecher hat sich zu den Gewaltexzessen von Amberg geäußert 
Ein echter Staatsmann 
Tja, und wir haben ne Regierung der Schande
Tja, und wir haben ne Regierung der Schande
Sowas wie in Amberg geschehen
gibt es in Polen u.Ungarn nicht
Die bewahren sich vor Asyl Tourismus
Bin AfD Wähler
weil ich für absolute 0 Obergrenze bin
u.ausserdem ein Befürworter für Grenzmauern bin
Desto höher und sicherer
Desto besser
gibt es in Polen u.Ungarn nicht
Die bewahren sich vor Asyl Tourismus
Bin AfD Wähler
weil ich für absolute 0 Obergrenze bin
u.ausserdem ein Befürworter für Grenzmauern bin
Desto höher und sicherer
Desto besser
Prost Neujahr
Merkel Neujahrsansprache im Wortlaut: CO2-Panik, Migration und Selbstbeweihräucherunghttps://www.mmnews.de/politik/107747-merkel44
Als Beispiel dieser Satz:Im Mai können Sie durch ihre Teilnahme an der Europawahl dazu beitragen, dass die Europäische Union auch in Zukunft ein Projekt von Frieden, Wohlstand und Sicherheit sein wird
Dieser Satz wird den deutschen Sparer besonders beeindrucken und die Messerstecher-Geschädigten und ihre Angehörigen hätten sich mehr Sicherheit seit 2015 gewünscht, usw., usw.,
Was die EU-Wahl betrifft, kann man nur hoffen, dass Dieses Europa in den EU-Ländern, in DE mit Hilfe der AFD, im Mai 2019 abgewählt wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.531.236 von reaaalist am 30.12.18 22:41:07Heute wieder im Deutschlandfunk zum Thema Parteienspenden ein Bericht, der an Tendenziösität kaum noch zu toppen war.
Zunächst wurde über die Parteienspende an die Altparteien berichtet,
"850.000 an die CDU davon großer Einzelspender die BMW-Erben, aber auch Daimler"
weiter ging es mit SPD, CSU, FDP und dann der verblüffende Satz:
"Die geringsten Großspenden haben mit 150.000 Euro die GRÜNEN bekommen"
Hä? Und was ist mit der AfD? Kommt die jetzt etwa im Mittelfeld? Von wegen:
"Linke und AfD haben keine Großspenden bekommen."
Okay, dachte man, netter Versuch, die GRÜNEN als die am wenigsten mit Großspenden bedachte Partei erscheinen zu lassen, und die Parteien ganz ohne Spenden dann einfach danach zu nennen. Aber weit gefehlt. Da fehlte nämlich noch was: das obligatorische AfD-Bashing. Wo war das denn geblieben?
Natürlich konnte man nicht wegen Großspenden hetzten, denn die AfD bekam ja keine, also ging der Beitrag folgendermaßen weiter:
„Gegen die AfD wird ermittelt wegen einer Spende aus der Schweiz, es wird vermutet dass diese von einem nicht-EU-Bürger stammt, dann wäre sie illegal.“
Wie kreativ! Käme die AfD bei einem objektiven Beitrag positiv weg, dann wäre im inzwischen linksgrün erblühenden Deutschlandfunk vermutlich was los. Das darf einfach nicht sein. Also schiebt man schnell in den Beitrag eine da gar nicht hineingehörende Spendensache hinein, be der die AfD diese zweifelhafte Spende längst zurückgewiesen und zurück gezahlt hat. Was natürlich mit keinem Wort im Beitrag erwähnt wurde.
Zunächst wurde über die Parteienspende an die Altparteien berichtet,
"850.000 an die CDU davon großer Einzelspender die BMW-Erben, aber auch Daimler"
weiter ging es mit SPD, CSU, FDP und dann der verblüffende Satz:
"Die geringsten Großspenden haben mit 150.000 Euro die GRÜNEN bekommen"
Hä? Und was ist mit der AfD? Kommt die jetzt etwa im Mittelfeld? Von wegen:
"Linke und AfD haben keine Großspenden bekommen."
Okay, dachte man, netter Versuch, die GRÜNEN als die am wenigsten mit Großspenden bedachte Partei erscheinen zu lassen, und die Parteien ganz ohne Spenden dann einfach danach zu nennen. Aber weit gefehlt. Da fehlte nämlich noch was: das obligatorische AfD-Bashing. Wo war das denn geblieben?
Natürlich konnte man nicht wegen Großspenden hetzten, denn die AfD bekam ja keine, also ging der Beitrag folgendermaßen weiter:
„Gegen die AfD wird ermittelt wegen einer Spende aus der Schweiz, es wird vermutet dass diese von einem nicht-EU-Bürger stammt, dann wäre sie illegal.“
Wie kreativ! Käme die AfD bei einem objektiven Beitrag positiv weg, dann wäre im inzwischen linksgrün erblühenden Deutschlandfunk vermutlich was los. Das darf einfach nicht sein. Also schiebt man schnell in den Beitrag eine da gar nicht hineingehörende Spendensache hinein, be der die AfD diese zweifelhafte Spende längst zurückgewiesen und zurück gezahlt hat. Was natürlich mit keinem Wort im Beitrag erwähnt wurde.
Durchsuchen
