BERU - nach 17 Uhr auf Xetra stark gestiegen - 500 Beiträge pro Seite

[finanzbaer]

Hallo zusammen,

hat jemand eine Ahnung, wieso BERU nach 17 Uhr im XETRA-Handel innerhalb weniger Minuten bis auf über Euro 35 gestiegen ist. Schlußkurs in Frankfurt war noch bei Euro 32,95. Im Raum steht hier ja die Übernahme durch Finanzinvestoren, die jedoch zuletzt im Februar von sich hören ließe. Wenn jemand etwas weiß, so freue ich mich über Infos.

[Machet]

mein Kursziel seit Bekanntgabe des Angebotes von 30E liegt seitdem bei 38E, könnte etwas mehr werden, aber mit Einstieg 22E ist das m.E ok., den >Rest können ruhig andere verdienen.

Machet

[Machet]

mein Kursziel seit Bekanntgabe des Angebotes von 30E liegt seitdem bei 38E, könnte etwas mehr werden, aber mit Einstieg 22E ist das m.E ok., den >Rest können ruhig andere verdienen.

Machet

[carimba]

Hallo finanzbaer,


Ich bin auch in Beru investiert und freue mich ueber die
Beru-Entwicklung.

Im Moment steht wohl das geplante Uebernahmeangebot von "The
Carlyle Group im Raum". Mein Kenntnisstand ist folgender:
Wenn ich mich recht erinnere wollte TheCG noch vor Bekanntwerden
des Abschlusses 99 ein Angebot an alle Aktionaere unterbreiten.

Da der Vorstand ja erklärt hat, daß 30 EUR zu wenig seien
und dies ja mit dem laufenden Aktienrückkauf "untermauert",
findet dezeit wohl ein "Kampf um die Mehrheit" statt.

Ich vermute, daß es hier im Wesentlichen um den 10% Anteil
geht, der bei uns privaten Aktionäeren liegen soll. Etwa 35%
sollen bei den institutionellen Investoren liegen, 26,25%
wurden von TheCG von den Familien von der Osten und Puttkamer
erworben, 28,75% halten die restlichen drei Familienstämme.
Wer weiß, welche Anteile mittlerweile den Besitzer gewechselt
haben? Die Angaben wurden zur Zeit des Erwerbs der Anteile
"von der Osten und Puttkamer" von TheCG gemacht.

Vielleicht ist ja auch mittlerweile auch ein weiterer
Interessent aufgetreten? Ich fände es jedenfalls schade, wenn
ein solches Unternehmen vom Kurszettel verschwinden würde.

Vielleicht gelingt es Beru ja auch eine Verschmelzung mit
einem anderen Zulieferer einzugehen. (Atecs, Continental,
Behr o.Ä) Die weltweiten Kundenkontakte sind ein Pfund mit
dem Beru wuchern kann (Neudeutsch: Cross-selling Effekte) und
nach derzeitiger Rechtslage muss uns Altaktionären im Falle
einer Übernahme das auch keiner bezahlen. Daher würde ich
ein weiter selbständiges Unternehmen begrüßen.

Vor dem Hintergrund schwächerer Kurse weltweit wird wohl
(leider) so mancher Kleinanleger schwach und verkaufen. Das
wird es dann dem Erwerber (oder den Erwerbern) leichter
machen, an den Rest zu kommen.

Bisher hat jedoch das Management seine Kompetenz auch
hinsichtlich der IR-Arbeit unter Beweis gestellt. Somit hoffe
ich auf eine weiterhin erfolgreiche Wertsteigerung von Beru
ohne(!)Know-How von ausländischen Kapitalanlagegesellschaften.

Ich musste erst in letzter Zeit miterleben, wie
Privataktionäre aus Grohe "herausgekauft" wurden. Das möchte
ich nicht schon wieder erleben.

Na, ist dann doch ganz schoen lang geworden. Vielleicht war
ja was Neues für Dich dabei.


Viele Grüße

Carimba

[finanzbaer]

Hallo Carimba,

schön festzustellen, daß es doch noch Anleger gibt, die ihr Glück mit Nebenwerten versuchen. Deine Erläuterungen über die Beteiligungsstruktur bei BERU war sehr interessant, ich kann dazu leider nichts aktuelleres beitragen.

Ein Hinweis von meiner Seite: Auch traditionelle Werte wie BERU sind in hoch interssanten Zukunftsmärkten tätig. Bei BERU ist es die Brennstoffzellen-Technik. BERU ist nach meinen Informationen mit 14,8 % an IMPCO Technologies Inc., USA, beteiligt. IMPCO ist in erster Linie Anbieter von OEM-Zubehörteilen für die KFZ-Industrie und Marktführer in der Entwicklung von Speichersystemen für alternative Antriebswege wie Methanol, Gas etc. Dies birgt nach meiner Einschätzung erhebliches Zukunftspotential.

In einer amerikanischen Analystenstudie über BERU wurde gesagt, daß BERU international insbesondere in den USA wachsen wolle und unter Umständen die Mehrheit bei IMPCO erwerben könnte.

Dies halte ich angesichts der enormen Kurssteigerung bei IMPCO für derzeit unwahrscheinlich. Andererseits ist die Beteiligung an IMPCO erheblich im Wert gestiegen, so daß entsprechend stille Reserven in dieser Beteiligung liegen. Der Kurs von IMPCO hat sich in den letzten Monaten von ca. $ 10 auf über $ 50 verfünffacht, kam jedoch in den letzten Tagen auch unter die Räder und notiert nunmehr bei ca. $ 25. Amerikanische Analysten haben das Kurziel für IMPCO auf $ 85 festgesetzt.

Falls Du näheres diesbezüglich wissen willst, schau mal unter www.newsalert.com und dann unter impco nach.

Auf bald


finanzbaer

[carimba]

Hallo Finanzbaer,

Also auf Impco, muss ich zugeben habe ich nicht mehr geachtet. Am 22.9.99 hat Beru sein Angebot Impco zu übernehmen
zurückgezogen. In USA ist es leichter möglich als bei uns Übernahmeversuche zu verhindern. Das Gebot lautete damals bei 14$.
Der Vorstand lehnte das Gebot als nicht ausreichend ab. In USA gibt es irgend so eine Regel mit 15% (daher die Beteiligung knapp
unter 15). Danach kann das US Unternehmen die ausstehenden Aktien irgendwie verdoppeln. Beru hat dann 7,5% und müsste dann
92,5% zukaufen (oder so ähnlich).

Jedenfalls kann ich es mir auch nicht vorstellen, daß Beru jetzt, wenn es nicht vor einem halben Jahr zugeschlagen hat, zu einem deutlich
höherem Kurs Interesse zeigen würde. Aber vielleicht hat Impco bahnbrechende Entwicklungen gemacht. Beru hat ja bisher immer
eine gute Nase bewiesen. Ich denke da noch an das Optek-Engangement.

Hast Du Dich in den Verteiler aufnehmen lassen? Der IR-Mann Hr. Haas macht auf mich einen sehr engangierten und kompetenten
Eindruck. Die Informationspolitik von Beru ist vorbildlich. So ausführlich kann ich mich sonst nur bei Unternehmen informieren, bei
denen ich viel nachfrage. Bei Beru bekommt man das einfach ins Haus geschickt.

Mich überzeugt das Auftreten insgesamt. Was die Beteiligungen betrifft: Nicht nur Beru hält Beteiligungen, die für sich genommen
auch wieder am Neuen Markt (bzw. Nasdaq) notieren könnten. Nur ist Beru (für die meisten Aktionäre) eben ein "Zündkerzenhersteller" und damit
uninteressant. Die Beteiligungen (und die Kompetenz diese rechtzeitig günstig zu erwerben) werden nicht beachtet.

Bis demnächst


Carimba

[finanzbaer]

Das sind doch schöne Neuigkeiten:

BERU erhöht die Dividende auf insgesamt DM 1,90 zzgl. Steuergutschrift. Der Konzernüberschuß soll im laufenden Geschäftsjahr 1999/2000 um mehr als 50 % steigen.

Nicht vergessen die Brennstoffzellenphantasie auch über die Beteiligung an der US-Firma IMPCO. Diese ist in den letzten Tagen nach dem Absturz wieder um 30 % gestiegen.

Vielleicht schafft nun der Kurs bald die 40 Euro-Grenze. Das wäre auf dem aktuellen Niveau von 34 Euro von heute morgen immer noch ein Anstieg von 20 %.

Grüße


Finanzbaer

[carimba]

Hi,

Ich habe gerade den HV Bericht von Beru bei GSC gelesen. Da ich auch auf der HV gewesen bin und einen etwas anderen Eindruck von der Veranstaltung habe, möchte ich hier den GSC-Bericht zur Diskussion stellen. Vielleicht nimmt ja der Verfasser Stellung oder es finden sich weitere Teilnehmer dazu bereit, von der HV zu berichten.

Als wesentlich erscheint mir der Auftritt von Herrn Albrecht von TCG (The Caryle Group) gewesen zu sein.
Auf seine Erklärung, daß er Beru seine Hilfe anbieten wolle (vermutlich in Hinblick auf die TCG-Beteiligung an den Honsel-Werken, aber welche Synergien solle ein Automobil-Zuliefer-Unternehmen in der Gießerei-Technik denn bringen?), antwortete Herr Ruetz, daß Beru nicht erkennen könne, worin die Hilfe von TCG denn liegen könne. Da Herr Albrecht dann sich nicht wieder zu Wort meldete und „sein Hilfsangebot“ weiter konkretisierte, ist für mich ziemlich klar, daß das Engagement von TCG bei Beru mit dem Ziel erfolgte, insgesamt über 50 % Anteil zu erlangen (vielleicht durch Zukauf bei den institutionellen Aktionären), um dem Rest dann ein Übernahmeangebot unterbreiten zu können. Wenn man erst über 50% hat, wird es um einiges billiger, weil man ja sowieso die Kontrolle über das Unternehmen ausüben kann.

Was den Widerspruch gegen den Aktienrückkauf angeht, so halte ich die Vermutung des Verfassers, die Altaktionäre hätten dagegen gestimmt, für ziemlich gewagt. Warum sollten sie überhaupt dann den Rückkauf zur Abstimmung stellen. Für mich besteht kein Zweifel daran, daß der Widerspruch von Seiten der TCG kommt.

Zum Einstieg der Carlyle Group bei Beru sei ein Artikel im Handelsblatt vom 21.12.1999 empfohlen. Überschrift:“ Carlyle will Autozulieferer komplett übernehmen“.(und daran hat sich meiner Meinung nach bis heute nichts geändert)

Meine Meinung: TCG wartet auf einen günstigen Moment, um dann zuzuschlagen. Das Delisting ein beliebtes Mittel ist, um Kleinaktionäre zum Verkauf zu zwingen, dürfte bekannt sein. Bei Honsel fand ja auch ein Delisting statt.

TCG erklärt, daß sie keine feindliche Übernahme möchte. Wer möchte das schon? Wenn man den Vorstand auf seiner Seite hat, wird die Übernahme billiger.

TCG möchte sich fair verhalten. Wenn die Mitarbeiter nicht von TCG übernommen werden wollen, warum dementiert TCG dann nicht die konkreten Übernahmevorwürfe? Ist Delisting (wie bei Honsel - ich kenne leider keine Details zum Honsel-Delisting) fair? War das geplante Übernahmeangebot bei 30€ fair?
Kann man fair überhaupt definieren?


Mein Fazit:
Nicht aussteigen, bis das Pflichtangebot kommt! Trotz eines dann vielversprechenden Übernahmeangebotes wäre es schade, wenn Beru eines Tages vom Kurszettel verschwinden würde. Wenn TCG aufgibt und eine Übernahme scheitert, federt das niedrige KGV und die Marktstellung den Kurs doch einigermaßen nach unten ab.

Über eine Diskussion würde ich mich freuen.


Grüße
Carimba

[cyberwilly]

@carimba

Du lagst mit deiner Vermutung richtig. Carlyle hat gegen den Aktienrückkauf gestimmt.
Um genau zu sein: Carlyle (halten 25,3 %, übernommen von zwei Altaktionärs-Familien)
hat gegen eine VERLÄNGERUNG des Rückkaufprogramms gestimmt. Beru gab das
einen Tag nach der HV in einer Pressemitteilung bekannt.
GSC hat das auch nachträglich in den HV-Bericht eingefügt.

Im übrigen habe, so Albrecht, Carlyle kein Interesse an einer Übernahme.
Wie lange diese Aussage gilt, kann natürlich niemand sagen.
Wie dir sicher bekannt ist, macht Ruetz auch keinen Hehl daraus, dass ihm
das Engagement von Carlyle nicht gefällt. Was natürlich auch schon deswegen
verständlich ist, weil er vom Carlyle-Einstieg genauso überrascht wurde, wie
alle Aktionäre.

[carimba]

@cyberwilly

Ich weiss, es kommt ein bischen spaet: Vielen Dank fuer Deine Stellungnahme. Der letzte Kursanstieg hat mich doch angenehm überrascht.

Im Moment scheinen doch eher die fundamentalen Faktoren bei Beru im Vordergrund zu stehen. Umso besser fuer uns alle. Wenn es TCG in Folge der gestiegenen Kurse aufgibt, Beru voll zu übernehmen (ich gehe mal einfach davon aus, daß TCG die komplette Übernahme anstrebt), würde das dann möglicherweise kaum auf den derzeitigen Kurs Einfluß nehmen können.

Vielleicht bringt der Mix Zündungstechnik, Fahrzeugelektronik und Sensorik ja weiter positive Überraschungen.