Sirona Biochem (Seite 1365)

[freixenetter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.894.571 von Semira am 11.11.19 19:55:31

Zitat von Semira: Das wäre natürlich ein ordentlicher Kurstreiber.
Träumen ist ja erlaubt.

naja, geträumt ist das nicht, eher Aneinanderreihung von Indizien...aber klar, ist Spekulation
wer die Spekulation in Gänze nachvollziehen möchte, mal den thread nach dem Stichwort durchsuchen

soo viele Kandidaten bei Tiergesundheit gibt's da nicht

Howard "Wir können aber sagen, dass der Abschluss eines definitiven Vertrages sehr wahrscheinlich ist. Bei diesem Projekt geht es um unseren Wirkstoff TFC-039. Nähere Einzelheiten werden wir sobald wie möglich bekannt geben. "

Hinweis: es gibt keinen Beleg für eine Zusammenarbeit mit BI/VM und keine Quelle, das ist nur eine Mutmassung nach Auswertung von Fakten und Zusammenhängen siehe mein Beitrag 61.042.792 ff. wen keine Spekulationen interessieren, bitte einfach weitergehen

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.894.535 von freixenetter am 11.11.19 19:52:57

Zitat von freixenetter:

Zitat von freixenetter: ...

der eigene SGLT2 Hemmer Jardiance (Empagliflozin) scheint bei Haustieren nicht zu funktioineren, denn sonst hätten sie das bereits seit 2014 zugelassene Medikament schon längst dort eingesetzt.

Du erinnerst Dich an die Fragestellung aus der adhoc vom 11.12.18 ?

"Damit sucht man eine Antwort auf die einfache Frage, ob der bei Katzen vorhandene Rezeptor das Molekül entsprechend bindet und sich TFC-039 damit für die Entwicklung als Medikament eignet."
https://www.irw-press.at/press_html.aspx?messageID=45429&tr=…

wer gibt eine so eingeschränkte Fragestellung? richtig, möglicherweise derjenige, der schon einen hat, bei dem es aber bei der Katze nicht funktioniert

ich beobachte immer noch mit Argusaugen die Geschehnisse um SGLT2 hemmer für Haustiere.
Im Hause Boehringer Ingelheim wird die Vereinbarung mit Lilly in Bezug auf Jardiance geändert, die Mitteilung dazu ist inhaltlich eher kryptisch, der tatsächliche Grund der Anpassung ist nicht ersichtlich, so wie ich das sehe, wird aber das Zepter für die Entwicklung aus der Hand gegeben.
https://www.boehringer-ingelheim.com/press-release/new-focus…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.boehringer-ingelheim.com/press-release/new-focus…

Nachtigall, ick hör dir trapsen, muss natürlich nichts heissen kann aber auch sein, dass man hier die Vorbereitungen trifft, mit einem anderem Partner ein anderes Mittel zu entwickeln, welches der vorherigen Vereinbarung mit Lilly widersprochen hätte. In Bezug auf Haustiere ist jedenfalls mächtig Dampf auf dem Böhringer Kessel und Jardiance scheint für diese Anwendung nicht zu funktionieren SBM TFC 039 for pets by BI? who knows?

Howard wird ja wohl nicht in die Kamera lügen. Da geht irgendwas.🙄

[Semira]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.894.535 von freixenetter am 11.11.19 19:52:57

Das wäre natürlich ein ordentlicher Kurstreiber.
Träumen ist ja erlaubt.

[freixenetter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.529.843 von freixenetter am 20.09.19 12:26:46

Zitat von freixenetter:

Zitat von bazooka73: Die Krux ist nur, dass Boehringer Ingelheim mit Empagliflozin bereits einen eigenen SGLT2-Inhibitor hat, welcher als Jardiance bereits am Markt ist. Daher kann ich mir irgendwie nicht ganz vorstellen, wieso man sich dann einen weiteren gleichartigen Wirkstoff "anlachen" soll. Würde da erst mal ausprobieren, ob bei Fiffi und Mietze nicht auch das eigene Molekül funktioniert

der eigene SGLT2 Hemmer Jardiance (Empagliflozin) scheint bei Haustieren nicht zu funktioineren, denn sonst hätten sie das bereits seit 2014 zugelassene Medikament schon längst dort eingesetzt.

Du erinnerst Dich an die Fragestellung aus der adhoc vom 11.12.18 ?

"Damit sucht man eine Antwort auf die einfache Frage, ob der bei Katzen vorhandene Rezeptor das Molekül entsprechend bindet und sich TFC-039 damit für die Entwicklung als Medikament eignet."
https://www.irw-press.at/press_html.aspx?messageID=45429&tr=…

wer gibt eine so eingeschränkte Fragestellung? richtig, möglicherweise derjenige, der schon einen hat, bei dem es aber bei der Katze nicht funktioniert

ich beobachte immer noch mit Argusaugen die Geschehnisse um SGLT2 hemmer für Haustiere.
Im Hause Boehringer Ingelheim wird die Vereinbarung mit Lilly in Bezug auf Jardiance geändert, die Mitteilung dazu ist inhaltlich eher kryptisch, der tatsächliche Grund der Anpassung ist nicht ersichtlich, so wie ich das sehe, wird aber das Zepter für die Entwicklung aus der Hand gegeben.
https://www.boehringer-ingelheim.com/press-release/new-focus…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.boehringer-ingelheim.com/press-release/new-focus…

Nachtigall, ick hör dir trapsen, muss natürlich nichts heissen kann aber auch sein, dass man hier die Vorbereitungen trifft, mit einem anderem Partner ein anderes Mittel zu entwickeln, welches der vorherigen Vereinbarung mit Lilly widersprochen hätte. In Bezug auf Haustiere ist jedenfalls mächtig Dampf auf dem Böhringer Kessel und Jardiance scheint für diese Anwendung nicht zu funktionieren SBM TFC 039 for pets by BI? who knows?

[freixenetter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.891.361 von techinvestor69 am 11.11.19 14:51:50

Zitat von techinvestor69: Ist ein Typo. Die warrants sind am May 11, 2019 ausgelaufen. May und November verwechselt.

ja du hast recht, danke, die sieht man natürlich nur noch in MD&A per 30.04.

[techinvestor69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.884.953 von freixenetter am 10.11.19 15:47:15

Ist ein Typo. Die warrants sind am May 11, 2019 ausgelaufen. May und November verwechselt.

[M@trix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.884.953 von freixenetter am 10.11.19 15:47:15

Guter Punkt. Ich kann es dir nicht beantworten und habe daher dazu soeben die PR und das Management mit der Bitte um Klärung kontaktiert.

M@trix

[freixenetter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.869.687 von M@trix am 08.11.19 08:58:46

Zitat von M@trix:

Zitat von M@trix: Per 30.09. waren 221,2 Mio. Aktien ausstehend, nun sind es gemäß stockhouse.com 221,54 Mio. Aktien, d.h. es wurden seit Monatsbeginn nochmal 340.000 Warrants ausgeübt. Ich gehe davon aus, dass da diese Woche noch einiges dazu kommt, da zum 26.10. 2,29 Mio. Warrants zu 0,25 CAD verfallen (per MD&A - denke es sind nun schon nicht mehr ganz so viele Warrants übrig). Das erklärt m.E. auch, warum der Kurs nicht von der Stelle kommt, denn es wird nun mal nicht jeder, der die Warrants ausübt das Mehr an Aktien halten wollen.

Ab der kommenden Woche ist die Aktie dann wieder "befreit" - pünktlich zur nächsten News-Runde ("We are also in advanced discussions on a large new project with a global corporation that we hope to share with you in Q4/2019." bzw. "We are actively working on a partnership with a global corporation that will be of great value to Sirona. Again, we are restricted to what we are able to disclose at this time. We can say that the probability of completing a definitive agreement is high. This project involves TFC-039. We will release details as soon as possible.").

Und wie die Andeutung von Jason Tian erkennen lässt, könnte Q4 noch mehr erfreuliche News bringen. Die Konsolidierung geht nun schon fast 5 Monate. Die Indikatoren haben sich allesamt "beruhigt" und m.E. wird in Q4 die nächste Aufwärtswelle starten.

M@trix

So, neue Zahlen hinsichtlich ausstehender Aktien. Es sind nun gemäß stockhouse 222,91 Mio., d.h. seit meinem Posting vom 15.09. sind durch Ausübung von Warrants/Optionen 1,37 Mio. Aktien dazugekommen.

Die Verkäufe in den letzten Tagen könnten noch damit zusammenhängen, aber wie bereits geschrieben ist nun für sehr lange Zeit von dieser Seite her kein Druck mehr auf die Aktie zu erwarten.

Ich erwarte bis Ende des Monats 1-2 positive News und glaube, dass wir vor Weihnachten Richtung Jahreshochs oder sogar darüber laufen werden.

M@trix

laut der von Momentum geteilten Investoren Präse von Januar https://de.slideshare.net/MomentumPR/sbm-investorpresentatio… S.14 sind am 5.11.19 2 073 750 Warrants zu 0,30 cad verfallen. Die finden sich nicht in den financial statements !?
könnte das der Grund für die Kursbewegung sein? wieso sind die Warrants nicht aufgeführt?

[rayOne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.879.773 von Dampflok1 am 09.11.19 11:04:02

Danke für diesen Beitrag. Somit kann man sich vorstellen, wie groß der Markt in Asien für Beauty Produkte sein muss und es auf Sironas Zukunft projezieren.

[Dampflok1]

Mal was produktives:

Rasant wachsende Umsätze
In den letzten fünf Jahren stieg der Umsatz von Männerschönheitsprodukten in Korea um 86 Prozent, in den kommenden fünf Jahren soll der Markt nach Schätzungen noch einmal um die Hälfte wachsen. Nach Zahlen von Global Data gehen koreanische Männer im Schnitt mindestens einmal pro Woche zu einem Beauty-Treatment, schon heute nutzen sie monatlich mehr als ein Dutzend Pflegeprodukte.

Um "chok-chok" auszusehen, folgt man im Idealfall zehn Schritten: 1) Ölreinigung – entfernt ölbasierte Rückstände wie Talg, Make-up und Sonnencreme; 2) Schaumreinigung – entfernt alles andere, also Schweiß und Dreck; 3) Peeling – entfernt abgestorbene Hautschuppen; 4) Toning – stellt den natürlichen pH-Wert der Haut wieder her; 5) Essenceing – spendet Feuchtigkeit und hellt die Haut auf; 6) Treatmenting – behandelt Hautstörungen wie Akne; 7) Sheet Masking – gibt der Haut Nährstoffe durch Tuchmasken; 8) Moisturizing – gegen Austrocknung; 9) Eye-Creaming – gegen Altersspuren um die Augenpartie; 10) SPF-ing – schützt vor der Sonne.

Schöne Forschung
Vorgelebt wird die Reine-Welt-Ästhetik von Pop-Idolen wie den Boygroups EXO oder BTS, die auf hochauflösenden 4K-Fernsehern einen unverbrauchten Look präsentieren und auch in den sozialen Netzen das Bild der "Soft Masculinity" prägen. Mittlerweile haben auch Prominente über 30 eine frisch und glatt wirkende Haut, darunter Schauspieler wie Song Joong-ki, Kim Soo-hyun oder Lee Dong-wook.

Mit Letzterem hat Chanel 2018 seine erste Männer-Make-up-Linie lanciert – in Südkorea, nicht in Frankreich. "Boy de Chanel" besteht aus einer Foundation, einem Lippenbalsam und einem Augenbrauenstift – viele Koreaner sind heute der Auffassung, Augenbrauen seien der wichtigste Teil des Gesichts.

Koreas größter Hersteller Amore Pacific, zu dem Marken wie Innisfree, Etude House und Laneige gehören, hat fast zeitgleich seine erste Kosmetikmarke nur für Männer gegründet: "BeReady" richtet sich vor allem an die Generation Z. Grund dafür ist eine Studie des Consumer Trend Centers der Seoul National University. Man fand heraus, dass drei von zehn jungen Männern der Generation Z im Schnitt mindestens zweimal pro Woche Make-up benutzen.

https://www.derstandard.at/story/2000108872928/chok-chok-war…