TSI 2.0 - die überlegene Strategie? ein Realtest (Seite 308)
eröffnet am 27.07.13 10:00:37 von
neuester Beitrag 15.01.24 18:31:24 von
neuester Beitrag 15.01.24 18:31:24 von
Beiträge: 3.431
ID: 1.184.227
ID: 1.184.227
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 693.077
Gesamt: 693.077
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 15:47 | 3084 | |
| heute 16:23 | 3068 | |
| vor 49 Minuten | 1657 | |
| vor 47 Minuten | 1404 | |
| vor 57 Minuten | 1285 | |
| vor 1 Stunde | 1222 | |
| vor 1 Stunde | 1182 | |
| heute 15:09 | 1172 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Den Laufzeitfehler habe ich jetzt hoffentlich gekillt.
Folgender Grund:
Wenn der Dateinamen Leerzeichen enthielt, hat das Makro einen Fehler verursacht.
In meiner jetzt in der Dropbox eingestellten Datei
https://www.dropbox.com/s/m576gsiz09pty1z/TSI20.xlsm
sollten Leerzeichen im Dateinamen erlaubt sein.
Folgender Grund:
Wenn der Dateinamen Leerzeichen enthielt, hat das Makro einen Fehler verursacht.
In meiner jetzt in der Dropbox eingestellten Datei
https://www.dropbox.com/s/m576gsiz09pty1z/TSI20.xlsm
sollten Leerzeichen im Dateinamen erlaubt sein.
Danke erstmal an alle für die wertvollen Tipps!!!
Ich werde glaube ich gleich am Montag loslegen, wenn die ersten CSV eintrudeln ;-)
Hat mir evtl hier jemand ein paar CSV-Files, dann könnte ich schonmal vorab testen?
Danke im Voraus.
Ich werde glaube ich gleich am Montag loslegen, wenn die ersten CSV eintrudeln ;-)
Hat mir evtl hier jemand ein paar CSV-Files, dann könnte ich schonmal vorab testen?
Danke im Voraus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.798.582 von stamfie am 09.11.13 13:50:55Ja aber damit generierst du über kurz oder lang eine Ungleichgewicht in deinem Depot. Dadurch dass du dein Kapital gleichmäßig zwischen einer bestimmten Anzahl von Assets aufteilst verhinderst du ja Performanceeinbussen weil ein übergewichtiger Titel grade die Hucke voll bekommt.
Dadurch, dass man NEUE Aktien mit 10% bzw. 1/15 des gesamten Depotwerts zukauft, erzweugt man kein Ungleichgewicht, sondern erhält das Gleichgewicht.
Es ist aber auch klar, dass absolutes Gleichgewicht nicht herrschen kann, denn manche Werte machen 100%, bevor sie verkauft werden, andere weniger oder Minus.
Gruß
elmago
Dadurch, dass man NEUE Aktien mit 10% bzw. 1/15 des gesamten Depotwerts zukauft, erzweugt man kein Ungleichgewicht, sondern erhält das Gleichgewicht.
Es ist aber auch klar, dass absolutes Gleichgewicht nicht herrschen kann, denn manche Werte machen 100%, bevor sie verkauft werden, andere weniger oder Minus.
Gruß
elmago
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.798.582 von stamfie am 09.11.13 13:50:55Ja aber damit generierst du über kurz oder lang eine Ungleichgewicht in deinem Depot. Dadurch dass du dein Kapital gleichmäßig zwischen einer bestimmten Anzahl von Assets aufteilst verhinderst du ja Performanceeinbussen weil ein übergewichtiger Titel grade die Hucke voll bekommt.
Zitat von elmago:Zitat von stevep: DANKE!!!
was anderes, angenommen ich kaufe jeweils für 500.... und verkaufe 2x und erhalte so wieder 1300 aufs konto.... kaufe ich dann beim nächsten mal je für 650 oder trotzdem je 500?
gruß Steve
Im Prinzip ist es ja so, dass man bis 15 Aktien ins Depot nimmt, die die TSI-Kriterien erfüllen. Solange Du noch nicht voll investiert bist, gewichtest Du Neuaufnahmen mit 1/15 des zur Verfügung stehenden Anfangsbetrags. Wenn Du Dich wegen des kleinen Kapitalumfangs lieber auf 10 Positionen beschränken möchtest, gewichtest Du jede Position eben mit 10%. Das könnte allerdings die REndite bzw. Schwankungsbreite des Depots beeinflussen.
Wenn jetzt aber (hoffentlich) das Depotvolumen wegen steigender Kurse zunimmt, musst Du das Volumen der Neuzugänge nach oben anpassen, denn sonst müßtest Du entweder in mehr Firmen investieren oder hättest immer mehr freies Cash.
Bißchen freies Cash kann sinnvoll sein: wenn Du z. B. eine Verlust-Position verkaufst, hast Du evtl. nicht genug Geld, um eine neue Position zu 1/15 bzw. 1/10 des Depotwerts aufzunehmen.
Gruß
elmago
Ja aber damit generierst du über kurz oder lang eine Ungleichgewicht in deinem Depot. Dadurch dass du dein Kapital gleichmäßig zwischen einer bestimmten Anzahl von Assets aufteilst verhinderst du ja Performanceeinbussen weil ein übergewichtiger Titel grade die Hucke voll bekommt.
Geht z.B. eine Firma Insolvent und die Aktien werden Quasi wertlos, verlierst du maximal 10% (z.B. 1.000€ von 10.0000€) deines Kapitals. Hast du aber vorher 1 Wert mit 100% Gewinn verkauft und investierst jetzt statt 1.000€, 2.000€ in das 10te Asset so verlierst du 18% (2.000€ von 11.000€)
Geht natürlich auch andersrum
Ich habe mal in einem Buch über ETF Strategien gelesen, dass er vorschlägt die Werte nach einem Jahr zu bewerten und dann outperformer teil zu verkaufen und das Geld dann in Verlierer zu investieren. So dass das ursprünglich gewählte Gewicht wieder hergestellt wird.
Das ist hier natürlich schwierig da wir verkaufen sobald TSI =50%
Und wenn man sich die Zinsen als Cash hinlegt verliert man den Zinseszinseffekt und der ist ja bekanntlich ziemlich mächtig. (bei 4% p.a. verdoppelt sich dein Kapital so alle 20 Jahre!)
Also was machen?
Oder anders wie verfährt der Aktionär?
VG
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.793.148 von Zombie66 am 08.11.13 15:22:52Hallo Zombie66,
danke für die Information und den Link.
Die Performance vom Low-Risk-5-Depot ist wirklich nicht aufregend.
Allerdings könnte das Ausstiegssignal von Interesse sein. Die "sensationelle" Performance von TSI 2.0 gegenüber der früheren TSI-Strategie beruht ja im zwischenzeitlichen Ausstieg (short).
Interessant wäre ein Vergleich mit der Ampel vom Aktionär oder von Meckelfelder.
Vulpecula2
danke für die Information und den Link.
Die Performance vom Low-Risk-5-Depot ist wirklich nicht aufregend.
Allerdings könnte das Ausstiegssignal von Interesse sein. Die "sensationelle" Performance von TSI 2.0 gegenüber der früheren TSI-Strategie beruht ja im zwischenzeitlichen Ausstieg (short).
Interessant wäre ein Vergleich mit der Ampel vom Aktionär oder von Meckelfelder.
Vulpecula2
Zitat von stevep: DANKE!!!
was anderes, angenommen ich kaufe jeweils für 500.... und verkaufe 2x und erhalte so wieder 1300 aufs konto.... kaufe ich dann beim nächsten mal je für 650 oder trotzdem je 500?
gruß Steve
Im Prinzip ist es ja so, dass man bis 15 Aktien ins Depot nimmt, die die TSI-Kriterien erfüllen. Solange Du noch nicht voll investiert bist, gewichtest Du Neuaufnahmen mit 1/15 des zur Verfügung stehenden Anfangsbetrags. Wenn Du Dich wegen des kleinen Kapitalumfangs lieber auf 10 Positionen beschränken möchtest, gewichtest Du jede Position eben mit 10%. Das könnte allerdings die REndite bzw. Schwankungsbreite des Depots beeinflussen.
Wenn jetzt aber (hoffentlich) das Depotvolumen wegen steigender Kurse zunimmt, musst Du das Volumen der Neuzugänge nach oben anpassen, denn sonst müßtest Du entweder in mehr Firmen investieren oder hättest immer mehr freies Cash.
Bißchen freies Cash kann sinnvoll sein: wenn Du z. B. eine Verlust-Position verkaufst, hast Du evtl. nicht genug Geld, um eine neue Position zu 1/15 bzw. 1/10 des Depotwerts aufzunehmen.
Gruß
elmago
Guten Morgen,
dieses Problem mit dem Fehler 1004 habe ich auch seit meckelfelder seine coole Arbeit um den SDAX erweitert hat. Ich steig einfach nicht durch woran das liegt. Würde mich über einen hilfreichen Tipp freuen. Danke!
dieses Problem mit dem Fehler 1004 habe ich auch seit meckelfelder seine coole Arbeit um den SDAX erweitert hat. Ich steig einfach nicht durch woran das liegt. Würde mich über einen hilfreichen Tipp freuen. Danke!
Moin,
also wegen der Differenz.
Ich nutze zur Zeit die Exceltabelle, die du nach dem Fund deines Rechenfehlers eingestellt hast. Die wo du festgestellt hast, dass K+S eigentlich 0 sein müsste es aber nicht war.
Die Tabelle die du ganz neu eingestellt hast, die mit dem HDAX habe ich nur runtergeladen und einfach mal "Deine" Zahlen aus der neuen Tabelle mit meinen aus der von mir genutzten Tabelle verglichen. Einfach mal aus Neugier. Gerechnet hat die neue Tabelle dabei noch nichts. Und da ist mir halt aufgefallen Kurswert und RSL Identisch TSI teilweise nicht????
Ich habe mich noch nicht daran gemacht den HDAX abzurufen und wollte es eigentlich auch nicht tun. Als ich jetzt mal aus Jucks die neue Tabelle den TSI für 08.11.13 ausrechnen lassen wollte wurde mir der Fehler 1004 ausgeworfen. Irgendwie hat sich bei der das Makro deaktiviert. Mal gucken wie ich das wieder an bekommen.
Die Frage von STeveP interessiert mich auch. Wie verhaltet ich euch beim Rebalancing. Einmal im Jahr oder immer wenn die Ampel von rot zurück auf Grün springt? Was macht ihr dazwischen? Ansonsten bekommt man ja eine Unwucht in das Depot.
VG
also wegen der Differenz.
Ich nutze zur Zeit die Exceltabelle, die du nach dem Fund deines Rechenfehlers eingestellt hast. Die wo du festgestellt hast, dass K+S eigentlich 0 sein müsste es aber nicht war.
Die Tabelle die du ganz neu eingestellt hast, die mit dem HDAX habe ich nur runtergeladen und einfach mal "Deine" Zahlen aus der neuen Tabelle mit meinen aus der von mir genutzten Tabelle verglichen. Einfach mal aus Neugier. Gerechnet hat die neue Tabelle dabei noch nichts. Und da ist mir halt aufgefallen Kurswert und RSL Identisch TSI teilweise nicht????
Ich habe mich noch nicht daran gemacht den HDAX abzurufen und wollte es eigentlich auch nicht tun. Als ich jetzt mal aus Jucks die neue Tabelle den TSI für 08.11.13 ausrechnen lassen wollte wurde mir der Fehler 1004 ausgeworfen. Irgendwie hat sich bei der das Makro deaktiviert. Mal gucken wie ich das wieder an bekommen.
Die Frage von STeveP interessiert mich auch. Wie verhaltet ich euch beim Rebalancing. Einmal im Jahr oder immer wenn die Ampel von rot zurück auf Grün springt? Was macht ihr dazwischen? Ansonsten bekommt man ja eine Unwucht in das Depot.
VG
DANKE!!!
dann werde ich mich die Tage mal dran machen die Watchlisten zu füllen, Excel zu installieren und zu testen.....
Jo das mit 1/15 war klar, habe nur vergessen zu erwähnen, dass die Summe in den nächsten Monaten voraussichtlich auf 7500k anwächst
und dann komm ich mit den 500 gut hin...
was anderes, angenommen ich kaufe jeweils für 500.... und verkaufe 2x und erhalte so wieder 1300 aufs konto.... kaufe ich dann beim nächsten mal je für 650 oder trotzdem je 500?
gruß Steve
dann werde ich mich die Tage mal dran machen die Watchlisten zu füllen, Excel zu installieren und zu testen.....
Jo das mit 1/15 war klar, habe nur vergessen zu erwähnen, dass die Summe in den nächsten Monaten voraussichtlich auf 7500k anwächst
und dann komm ich mit den 500 gut hin...was anderes, angenommen ich kaufe jeweils für 500.... und verkaufe 2x und erhalte so wieder 1300 aufs konto.... kaufe ich dann beim nächsten mal je für 650 oder trotzdem je 500?
gruß Steve
Durchsuchen
