Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 1154)
eröffnet am 26.10.13 17:07:42 von
neuester Beitrag 30.04.24 08:40:27 von
neuester Beitrag 30.04.24 08:40:27 von
Beiträge: 33.320
ID: 1.187.693
ID: 1.187.693
Aufrufe heute: 582
Gesamt: 4.082.617
Gesamt: 4.082.617
Aktive User: 1
ISIN: DE000LS1LUS9 · WKN: LS1LUS · Symbol: LUS1
13,050
EUR
-2,25 %
-0,300 EUR
Letzter Kurs 17:28:05 Tradegate
Neuigkeiten
05.04.24 · 4investors |
05.04.24 · EQS Group AG |
02.04.24 · 4investors |
20.03.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 32,00 | +27,95 | |
| 1,5400 | +26,23 | |
| 1,3100 | +24,76 | |
| 34,04 | +17,79 | |
| 0,5300 | +17,78 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,799 | -12,20 | |
| 0,6910 | -12,97 | |
| 1,8775 | -14,17 | |
| 1,1500 | -20,14 | |
| 0,5900 | -29,76 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Es wird hier viel positives geschrieben und der Laden läuft, aber dem Kurs hilft es nicht. Jeden Tag bröckelt der Kurs. Aussichten hin oder her. Wenn die Top Zahlen und Entwicklung dem Kurs nicht helfen, dann bekommt man Angst, wenn hier mal was negatives kommen sollte. Frustration Ende!
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.781.414 von ostri2012 am 12.04.21 16:48:58
Zinsergebnis ist neuerdings negativ und Provisionsergebnis mMn zu vernachlässigen seit Juli 2020, weil man sich vom klassischen Brokerage verabschiedet hat... enthalten sein sollten allerdings Kickbackzahlungen und fremde Spesen (Schlussnotengebühr, Xetra-Fees etc.)
aber am Ende gilt natürlich immer: my guess is at good as yours
Zitat von ostri2012: LuS spricht vom Ergebnis aus der Handelstätigkeit und definiert dieses als Zinsergebnis, zzgl, Provisionsergebnis zzgl. Handelsergebnis.
Zinsergebnis ist neuerdings negativ und Provisionsergebnis mMn zu vernachlässigen seit Juli 2020, weil man sich vom klassischen Brokerage verabschiedet hat... enthalten sein sollten allerdings Kickbackzahlungen und fremde Spesen (Schlussnotengebühr, Xetra-Fees etc.)
aber am Ende gilt natürlich immer: my guess is at good as yours
Hallo,
ich hab mich verschrieben, und den Text nicht Korrektur gelesen. Mein Fehler. Leider kann man hier keine Korrekturen machen. Meine Korrektur oben, war dann auf weiteren Seite.
Bitte zozzle, das geht auf meine Kappe.
Handelsergebnis = Rohertrag, aber eigentlich meine ich "Umsatz/Trades LuS gesamt" - siehe Korrektur oben.
Zozzle, vielen Dank für den Vergleich mit den Q1-Zahlen. OK, dann passt die Rechnung so :-)
ich hab mich verschrieben, und den Text nicht Korrektur gelesen. Mein Fehler. Leider kann man hier keine Korrekturen machen. Meine Korrektur oben, war dann auf weiteren Seite.
Bitte zozzle, das geht auf meine Kappe.
Handelsergebnis = Rohertrag, aber eigentlich meine ich "Umsatz/Trades LuS gesamt" - siehe Korrektur oben.
Zozzle, vielen Dank für den Vergleich mit den Q1-Zahlen. OK, dann passt die Rechnung so :-)
Das wollte ich auch grade schreiben, wir haben hier nirgendwo von Rohertrag gesprochen Franz, du musst wohl mal lernen genauer zu lesen.
Nur mal kurz zu den Begrifflichkeiten. (und weil sich hierüber schon mehrfach user in die Wolle gekriegt haben)
LuS spricht vom Ergebnis aus der Handelstätigkeit und definiert dieses als Zinsergebnis, zzgl, Provisionsergebnis zzgl. Handelsergebnis.
Denknotwendig ist das Handelsergebnis also nicht das Ergebnis aus der Handelstätigkeit, es sei denn Zinsergebnis plus Provisionsergebnis wären in Summe null.
Gute Zeit Stefan
LuS spricht vom Ergebnis aus der Handelstätigkeit und definiert dieses als Zinsergebnis, zzgl, Provisionsergebnis zzgl. Handelsergebnis.
Denknotwendig ist das Handelsergebnis also nicht das Ergebnis aus der Handelstätigkeit, es sei denn Zinsergebnis plus Provisionsergebnis wären in Summe null.
Gute Zeit Stefan
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.781.003 von ChrisOTN am 12.04.21 16:25:02Du bist auf einem guten Weg.
Aber das reicht nicht.
Der Rohertrag kommt nicht nur aus LS-X und TC, sondern auch aus dem "Issuing", dem Direkthandel, dem Eigenhandel und noch ein paar kleineren anderen Geschichten.
Den Rohertrag zu berechnen ist weitaus komplizierter, als mit 3-Satz Volumen zu vergleichen.
Franz
Aber das reicht nicht.
Der Rohertrag kommt nicht nur aus LS-X und TC, sondern auch aus dem "Issuing", dem Direkthandel, dem Eigenhandel und noch ein paar kleineren anderen Geschichten.
Den Rohertrag zu berechnen ist weitaus komplizierter, als mit 3-Satz Volumen zu vergleichen.
Franz
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.781.105 von ChrisOTN am 12.04.21 16:30:31Da hast du recht, ich glaube das wäre aber kontraproduktiv das einfach über einen Zuschlagssatz zu lösen: Über das gesamt Q1 ergeben die Zahlen von DataMinerT 33,5 Mio Handelsvolumen, in der Ad-Hoc wurden 34 Mio angegeben.
Da ist die Differenz also deutllich geringer.
Die Zahlen in den Ad-Hocs sind auch immer gerundet, also ganz klar wie groß die Abweichung ist, ist auch nicht.
Da ist die Differenz also deutllich geringer.
Die Zahlen in den Ad-Hocs sind auch immer gerundet, also ganz klar wie groß die Abweichung ist, ist auch nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.781.003 von ChrisOTN am 12.04.21 16:25:02
Wien hatte wohl 2020 über 2 Mrd. Umsatz, wenn ich das richtig im Kopf habe (Aliberto schrieb zu 2019 mal was von 1 Mrd. EUR und irgendwo glaube ich gelesen zu haben, dass L&S den Umsatz in Wien in 2020 [mehr als] verdoppelt hatte), war / ist also (entgegen auch meinen eigenen ursprünglichen Annahmen) doch nicht mehr ganz so vernachlässigbar und macht einen deutlichen Teil der Umsatzdifferenz aus (im September waren sie in der XETRA-Handelsstatistik dort mit 226 Mio Umsatzvolumen erstmals - und bisher das einzige Mal - unter den Top10 dort)
Zitat von ChrisOTN: Das Problem an der Rechnung ist, dass im Handelsergebnis noch mehr als ls-tc und ls-x drin steckt. Anhand der Januar Ergebnisse konnte man das vergleichen. Hier haben bei der Addition von ls-tc und ls-x im Januar 2021 ca. 6% der Umsätze und ca. 10% der Trades gefehlt. Ich habe damals auf Wikifolio-interne Umschichtungen geschätzt, da die Umsätze in Bern+Wien meiner Meinung nach zu klein sind.
Wien hatte wohl 2020 über 2 Mrd. Umsatz, wenn ich das richtig im Kopf habe (Aliberto schrieb zu 2019 mal was von 1 Mrd. EUR und irgendwo glaube ich gelesen zu haben, dass L&S den Umsatz in Wien in 2020 [mehr als] verdoppelt hatte), war / ist also (entgegen auch meinen eigenen ursprünglichen Annahmen) doch nicht mehr ganz so vernachlässigbar und macht einen deutlichen Teil der Umsatzdifferenz aus (im September waren sie in der XETRA-Handelsstatistik dort mit 226 Mio Umsatzvolumen erstmals - und bisher das einzige Mal - unter den Top10 dort)
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.780.631 von 1nf3rn00r am 12.04.21 16:05:01Q4 war stark.
Gesamtvolumen 2020 waren 78 Mrd.:
https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/lang-schwarz-aktieng…
Bei 52 Wochen sind das 1,5 Mrd. Wegen den Feiertagen können man aber auch durch 50 rechnen, je nachdem wie man vergleichen will.
Man muss aber auch wissen, dass L&S im Q1 deutlich mehr Handelsertrag aus dem Gesamtvolumen gezogen hat. 0,15% in Q1, während es 2020 noch 0,10% waren.
Der Gewinn ist also deutlich mehr gestiegen als der Umsatz.
Gesamtvolumen 2020 waren 78 Mrd.:
https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/lang-schwarz-aktieng…
Bei 52 Wochen sind das 1,5 Mrd. Wegen den Feiertagen können man aber auch durch 50 rechnen, je nachdem wie man vergleichen will.
Man muss aber auch wissen, dass L&S im Q1 deutlich mehr Handelsertrag aus dem Gesamtvolumen gezogen hat. 0,15% in Q1, während es 2020 noch 0,10% waren.
Der Gewinn ist also deutlich mehr gestiegen als der Umsatz.
Sorry. Jetzt habe ich einen Fehler drin.
Ersetzt bitte "Handelsergebnis" bitte durch "Umsatz/Trades LuS gesamt".
Hintergrund war, dass die Trades & Umsätze von ls-tc + ls-x nicht der Adhoc entsprachen. Zumindest hatte ich das so in Erinnerung.
Ersetzt bitte "Handelsergebnis" bitte durch "Umsatz/Trades LuS gesamt".
Hintergrund war, dass die Trades & Umsätze von ls-tc + ls-x nicht der Adhoc entsprachen. Zumindest hatte ich das so in Erinnerung.
Durchsuchen
05.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
05.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
02.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
02.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
20.03.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
23.02.24 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |
23.02.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
21.02.24 · wO Chartvergleich · Dow Jones |
17.11.23 · 4investors · Lang & Schwarz |
17.11.23 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |