Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 3022)

[francescoDC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.873.437 von TWC am 24.01.15 12:45:07

Danke Dir.

Nun kenne ich aber den Namen Deines Wikifolios nicht. Würd ich mir gern anschauen.

Franz

[TWC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.870.287 von francescoDC am 23.01.15 21:34:35

Zitat von francescoDC: ...
Frage

Was ist das, das laufend,täglich den Cash belastet ?

ist das die anteilige Zertifikategebühr oder was ist das.
...

Ja, die Zertifikategebühr oder die Performancegebühr.
In meiner Wikifolio-Ansicht (bei 'Meine Wikifolios' dann auf den verlinkten Wikifolio-Namen klicken) habe ich weiter unten 'Downloads'.
Bei 'Download wikifolio Kontoauszug' sind die Kontobewegungen einzeln aufgeführt.

[francescoDC]

Da ja wiener nicht mehr da ist, kann ich ihn nicht selbst fragen.

Aber es sind ja genügend Leute hier, die ein Wiki führen.

Frage

Was ist das, das laufend,täglich den Cash belastet ?

ist das die anteilige Zertifikategebühr oder was ist das.

Danke im voraus

Franz

[gadzid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.864.014 von InsertName am 23.01.15 13:23:25

Nee,anders rum, Einstieg bei 0,95/1 Austieg dann bei sagen wir mal 1,30/1 sowie Daxi bei 14000 so wirds gerechnet

[RCZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.858.689 von JoffreyBaratheon am 22.01.15 23:45:13

Zitat von JoffreyBaratheon:

Zitat von RCZ: hast recht, ich korrigiere mich: Stagnation auf dem bisher erreichten Niveau.

Mittel bis langfristig sehe ich schon mehr Potenzial, augrund der ständigen Neuemissionen. Ein Teil der Manager dürfte dies ja sicherlich im Verwandten- und Bekanntenkreis ansprechen, und so auf Wikifolio aufmerksam machen.

Damit liegst du aber falsch, wie die Statistik nunmal beweist. Es wurden im vergangenen Jahr wieviele Zertifikate emittiert? 1000? Und um wieviel Euro ist das AuM gewachsen? Ca. null Euro.

Was bringen also ständige Neuemissionen? Gar nichts, sofern es wikifolio nicht schafft, neue Anlegerkreise anzusprechen. Sie tingeln ständig über Börsentage und Messen, aber damit erreichen sie ja offensichtlich nichts.

1.
Statistik über 1 Jahr ist kein Beweis dafür, dass eine mittel bis langfristige Prognose falsch ist. Dafür gibt es zu viele Variablen, die die AUM beeinflussen können.

2. Was ist für Dich langfristig, 11 Monate? (http://www.haushaltssteuerung.de/lexikon-ziele-kurzfristig-m…

3. Die AUM ist ziemlich sicher im GJ 2014 deutlich stärker als ca. 0 gewachsen. Höchstwarscheinlich auch innerhalb der letzten 12 Monate (von heute aus gerechnet).
Nun, wie komme ich zu so einer Behauptung.

A) aus dem Lang und Schwarz Geschäftsbericht 2013: "Investoren haben, bezogen auf den 31. Dezember 2013, bereits mehr als EUR 50 Mio. in diese Produkte investiert, die Tendenz ist zu Jahresbeginn weiter steigend."

B) Hier im Thread wurde am 16.1.2014 eine AUM von ca. 70 MIO ermittelt. (Beitrag Nr. 73) Zitat: "Alle wikifolios sind nun bei ca. 70 mio"

C) Zum Jahresende 2014 habe ich eine AUM von 88,61 Mio ermittelt, eine ähnliche Zahl wurde unabhängig davon von einem anderen User ermittelt.

D) Gestern vormittag lag die AUM über 91 Mio. (Wurde gestern von einem weiteren User gepostet im Beitrag Nr. 3.151)

Nur weil die Aum seit ca. März?, April? stagniert, kann man daraus keine langfristige Schlüsse ziehen, siehe 1, und vor ein paar Tagen habe ich ja auch gepostet, dass die derzeit 10 größten Wikis(AUM) seit Monaten den DAX underperformen http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… und dies mit einem Chart unterlegt. Ist dies statistisch beweisbar, dass sich dies so fortsetzt? Wie gesagt, ein so kurzer Zeitraum kann nicht als Beweis dazu dienen, dass eine mittel bis langfristige Prognose falsch ist.

Interessant finde ich, wie sich die Meinung durchgesetzt hat, dass die AUM seit einem Jahr nicht wächst. Irgendjemand hat es im Forum geschrieben ohne es mit Zahlen zu unterlegen, und seitdem wird es nachgeplappert und als fakt angesehen...

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.863.159 von gadzid am 23.01.15 12:29:31

Problem ist halt: Dax +1,7%, Euro -1,8% => Verlust für US-Anleger

[gadzid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.862.643 von NoamX am 23.01.15 11:52:34

Such Dir die Metrik aus,wird nur nichts am Ergebnis ändern

[NoamX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.862.229 von gadzid am 23.01.15 11:20:47

Zitat von gadzid: Damit aber werden europäische Aktien für Käufer aus dem Dollarraum enorm günstig,

Nach welcher Metrik? KGV, KUV oder was? Die meisten Aktien dürften auch in Dollar nicht günstiger werden, auch wenn der Euro schwach ist. Im Gegenteil: Ein US Anleger verliert ceteris paribus Geld, obwohl die Aktien nach gängigen Metriken nicht billiger werden.

[gadzid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.861.878 von francescoDC am 23.01.15 11:00:29

Hat sie,und zwar weil sie den Euro mindestens auf Parität zum Dollar bringen wird.
Damit aber werden europäische Aktien für Käufer aus dem Dollarraum enorm günstig,
ich sag mal Dax 14000 innerhalb von 2 Jahren

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.859.616 von derrest am 23.01.15 08:22:45

Zitat von derrest:

Zitat von katjuscha-research: Abgesehen davon ist L&S immernoch ne Bank. ...

Ich will hier aber L&S gar nicht schlecht machen. Ich warne nur vor einer PEG Argumentation. Das ist schon oft nach hinten logsgegangen, zumindest für die Leute, die am Ende des Dummenpushs standen.

holla Katjuscha...

kleine ergänzung: LuS ist keine BAnk - sie nennen sich nur noch so. Es wurden alle Lizenzen zurückgegeben und insbesondere der Fonds für allgemeine Bankrisiken aufgelöst. Letztere wurden als Ertrag verbucht. Die Haftungsrisiken sind somit anders gestaltet.

noch eine kleine erganzung @ allgemein: ich finde es interessant, wie gut es wikifolio letztlich doch schafft, mit seinen nebelkerzen überzeugungen zu zementieren. Beispiel: dass hier das handelsvolumen von 4,9 Mrd schön als realumsatz weitergereicht wird ohne zu wissen, was hinter dieser zahl steckt... hatte ich weiter oben erinnert. diese zahl müsste man mal in seine bestandteile zerlegen - ähnlich wie das beim investierten Kapital notwendig ist - ich vermute, dass der gap beim handelsvolumen um ein vielfaches größer ist.

Aha, Du vermutest mal.

Das Handelsvolumen ist sehr sehr ordentlich, das AUM ist nicht die entscheidende Kennziffer, sondern der Umsatz an sich. Da alle im Plus sind und sich die Hände reiben, wird sich daran kurzfristig wenig ändern können. L&S profitiert davon überdurchschnittlich