Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 402)
eröffnet am 26.10.13 17:07:42 von
neuester Beitrag 10.05.24 21:01:47 von
neuester Beitrag 10.05.24 21:01:47 von
Beiträge: 33.395
ID: 1.187.693
ID: 1.187.693
Aufrufe heute: 1.118
Gesamt: 4.091.900
Gesamt: 4.091.900
Aktive User: 4
ISIN: DE000LS1LUS9 · WKN: LS1LUS · Symbol: LUS1
14,150
EUR
-0,70 %
-0,100 EUR
Letzter Kurs 21:25:56 Tradegate
Neuigkeiten
05.04.24 · 4investors |
05.04.24 · EQS Group AG |
02.04.24 · 4investors |
20.03.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6997 | +69.870,00 | |
| 0,6550 | +43,17 | |
| 1,4600 | +43,14 | |
| 2,0000 | +19,76 | |
| 6,0000 | +16,73 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,050 | -11,45 | |
| 9,3500 | -12,62 | |
| 1,2000 | -14,29 | |
| 14,950 | -14,33 | |
| 3,0000 | -16,52 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.967.124 von cebulonby am 19.11.21 10:22:04wäre es denn denkbar, dass die LSX aus L&S ausgegliedert wird und an TR geht?
Wirklich relevant wären Insiderinfos von Mitarbeitern
oder MitarbeiterInnen vom FA Düsseldorf. ^^
oder MitarbeiterInnen vom FA Düsseldorf. ^^
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.966.776 von St-EE-fan am 19.11.21 09:58:03
Das war auch eine Aussage die zu der HV passte. In allen UN kaufen sich Vorstände ein und das nicht nur bei Flatex, sondern auf der ganzen Welt und unsere Herren sehen da ein Interessenkonflikt? Den würde ich vllt. sehen, wenn Sie Shortpositionen aufbauen, aber ansonsten???
Zitat von St-EE-fan: Dazu wurde auf der HV was gesagt. Die machen es grundsätzlich nicht. Interessenkonflikt und so.[/quote]
Das war auch eine Aussage die zu der HV passte. In allen UN kaufen sich Vorstände ein und das nicht nur bei Flatex, sondern auf der ganzen Welt und unsere Herren sehen da ein Interessenkonflikt? Den würde ich vllt. sehen, wenn Sie Shortpositionen aufbauen, aber ansonsten???
Das ist doch alles pille palle!!
Dann erfolgt die Vergütung auf anderem Wege. In Folge dieser gepalten Veränderungen werden dann auch die Versicherungsvergleichsportale Leiden, denn dort ist auch nicht ersichtlich, wieviele Kickbacks für einen Abschluss an das Portal fließen!
Auch Kickbacks an Banken gibt es zur Genüge: Wer sich auf die sogenannten Steuersparmodelle mit den Beteiligungen als Stiller Gesellschafter einlässt, der muß damit rechnen, dass über 10% bis teilweise sogar 20% der Abschlusssumme als Kickback an die vermittelnde Bank fließen.
Dieses Verbot wird also nie kommen weil sonst ein Fass aufgemacht wird, das die Banken und Versicherungen nie mehr zubekommen!
Dann erfolgt die Vergütung auf anderem Wege. In Folge dieser gepalten Veränderungen werden dann auch die Versicherungsvergleichsportale Leiden, denn dort ist auch nicht ersichtlich, wieviele Kickbacks für einen Abschluss an das Portal fließen!
Auch Kickbacks an Banken gibt es zur Genüge: Wer sich auf die sogenannten Steuersparmodelle mit den Beteiligungen als Stiller Gesellschafter einlässt, der muß damit rechnen, dass über 10% bis teilweise sogar 20% der Abschlusssumme als Kickback an die vermittelnde Bank fließen.
Dieses Verbot wird also nie kommen weil sonst ein Fass aufgemacht wird, das die Banken und Versicherungen nie mehr zubekommen!
... und schon haben die unmutigen Klein-Anleger die Hosen voll und verkaufen LUS ...
sinngemäß hat Bütow zu diesem Thema PFOF vorgestern ausgeführt ...
dass er sehr gelassen auf dieses Thema schaut, weil es zunächst nicht das Geschäft von LUS trifft ...
TR ... also er sprach allgemein von den "Neobrokern" ... wird auch weiterhin das Geschäft an einen Börsenplatz geben müssen, der hinsichtlich Skalierfähigkeit, Schnelligkeit, Kosten ... also Qualität und Quantität !!... fähig ist, das Geschäft professionell abzuwickeln...
und TR wird immer noch ggü. den übrigen Brokern ... hinsichtlich der Kosten ... auch dann mehr als wettbewerbsfähig sein und seine Kostenvorteile ausspielen ...
Eine faktische Eingliederung des Handels innnerhalb TR ... quasi eine Internal-Börse bei TR selbst ... ein matchen von Kundenkäufen und - verkäufen kann er sich nicht vorstellen, weil hier genau die Regulatorik zuschlägt, weil es aus seiner Sicht nicht möglich ist, hier die ganzen Regeln ggü. den Kunden einzuhalten ... schließlich fällt das ja schon LUS schwer ...
und für mich war das ein zusätzlicher Hinweis ... LUS hat auch einen Burggraben ...
es kann nicht irgendwo ein neuer Player herkommen und selbst die, die in dem Segment tätig sind , werden es schwer haben, den ganzen Regulatorik-Wust in die Systeme einzuarbeiten.
Anmerkung: LUS hat im Budget für die EDV 6 Mio für 2022 eingeplant, nach 3,0 und 2,7 in 2021 und 2020....
und noch eine INFO aus der HV von Bütow: die 5 größten Broker sind für 70% des Geschäfts verantwortlich ... .
jetzt weiß keiner, wie hoch darin TR ist ... könnten auch 60% der 70% sein ... und nur 10% der Rest ... aber davon ist nicht auszugehen ...
meine Schätzung ... 25% TR und der Rest flatex, CortalConsors ... smartbroker .. und wie sie alle heißen ... wer bessere, fundiertere Schätzung hat ... gerne teilen..
Für mich ist immer noch der heute zu zahlende Preis unter 90 € immer noch deutlichst unter dem faktischen Wert .... und ich sehe das heute als Kauf-kurse an....
mal sehen, was passiert, wenn am Montag die Alt-Investoren von LUS die Divi auf dem Konto haben und was sie als Kenner der Szene machen ...
entweder sie finden bessere Alternativen oder sie haben MUT ... und glauben an sich und ihre Einschätzung ...
oder sie glauben den Kursen an der Börse .....
hier kauft man aktuell 1 € für 0,50 € und keiner sieht es .... man glaubt an Warren Buffett .. aber wenn es dann eine Gelegenheit gibt, das zu tun, was immer empfohlen wird ... ja dann hat man viele andere Gründe, genau das nicht zu tun ... ist ja zu gefährlich ... im Zweifel warte ich 5 Jahre und LUS hat den gezahlten Preis verdient und mir ggf. auch die Hälfte schon wieder als Divi ausgeschüttet....
ver-rückte Welt ....
Ach, ja, ... Bütow hat dazu nichts gesagt und damit auch nicht ausgeschlossen ... TR hätte ja immer noch das Geld, LUS zu kaufen ... die verdienen ja an dem Modell ... und wenn denen die EU das Modell kaputt machen soll ...
(VORSICHT : Aktuell ist es nur ein Entwurf !!! und mE. wird Lindner Finanzminister und sich ANDERS um dieses Thema kümmern...)
dann nehme ich an, dass TR auch die Möglichkeit erwägt, LUS einfach zu kaufen ... oder besser: die Investoren von TR kaufen in einer veränderten Konstellation LUS und sichern sich damit IHR Geschäftsmodell....
Alles wird gut ... man braucht nur hin und wieder ... einfach ..MUT
sinngemäß hat Bütow zu diesem Thema PFOF vorgestern ausgeführt ...
dass er sehr gelassen auf dieses Thema schaut, weil es zunächst nicht das Geschäft von LUS trifft ...
TR ... also er sprach allgemein von den "Neobrokern" ... wird auch weiterhin das Geschäft an einen Börsenplatz geben müssen, der hinsichtlich Skalierfähigkeit, Schnelligkeit, Kosten ... also Qualität und Quantität !!... fähig ist, das Geschäft professionell abzuwickeln...
und TR wird immer noch ggü. den übrigen Brokern ... hinsichtlich der Kosten ... auch dann mehr als wettbewerbsfähig sein und seine Kostenvorteile ausspielen ...
Eine faktische Eingliederung des Handels innnerhalb TR ... quasi eine Internal-Börse bei TR selbst ... ein matchen von Kundenkäufen und - verkäufen kann er sich nicht vorstellen, weil hier genau die Regulatorik zuschlägt, weil es aus seiner Sicht nicht möglich ist, hier die ganzen Regeln ggü. den Kunden einzuhalten ... schließlich fällt das ja schon LUS schwer ...
und für mich war das ein zusätzlicher Hinweis ... LUS hat auch einen Burggraben ...
es kann nicht irgendwo ein neuer Player herkommen und selbst die, die in dem Segment tätig sind , werden es schwer haben, den ganzen Regulatorik-Wust in die Systeme einzuarbeiten.
Anmerkung: LUS hat im Budget für die EDV 6 Mio für 2022 eingeplant, nach 3,0 und 2,7 in 2021 und 2020....
und noch eine INFO aus der HV von Bütow: die 5 größten Broker sind für 70% des Geschäfts verantwortlich ... .
jetzt weiß keiner, wie hoch darin TR ist ... könnten auch 60% der 70% sein ... und nur 10% der Rest ... aber davon ist nicht auszugehen ...
meine Schätzung ... 25% TR und der Rest flatex, CortalConsors ... smartbroker .. und wie sie alle heißen ... wer bessere, fundiertere Schätzung hat ... gerne teilen..
Für mich ist immer noch der heute zu zahlende Preis unter 90 € immer noch deutlichst unter dem faktischen Wert .... und ich sehe das heute als Kauf-kurse an....
mal sehen, was passiert, wenn am Montag die Alt-Investoren von LUS die Divi auf dem Konto haben und was sie als Kenner der Szene machen ...
entweder sie finden bessere Alternativen oder sie haben MUT ... und glauben an sich und ihre Einschätzung ...
oder sie glauben den Kursen an der Börse .....
hier kauft man aktuell 1 € für 0,50 € und keiner sieht es .... man glaubt an Warren Buffett .. aber wenn es dann eine Gelegenheit gibt, das zu tun, was immer empfohlen wird ... ja dann hat man viele andere Gründe, genau das nicht zu tun ... ist ja zu gefährlich ... im Zweifel warte ich 5 Jahre und LUS hat den gezahlten Preis verdient und mir ggf. auch die Hälfte schon wieder als Divi ausgeschüttet....
ver-rückte Welt ....
Ach, ja, ... Bütow hat dazu nichts gesagt und damit auch nicht ausgeschlossen ... TR hätte ja immer noch das Geld, LUS zu kaufen ... die verdienen ja an dem Modell ... und wenn denen die EU das Modell kaputt machen soll ...
(VORSICHT : Aktuell ist es nur ein Entwurf !!! und mE. wird Lindner Finanzminister und sich ANDERS um dieses Thema kümmern...)
dann nehme ich an, dass TR auch die Möglichkeit erwägt, LUS einfach zu kaufen ... oder besser: die Investoren von TR kaufen in einer veränderten Konstellation LUS und sichern sich damit IHR Geschäftsmodell....
Alles wird gut ... man braucht nur hin und wieder ... einfach ..MUT
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.966.776 von St-EE-fan am 19.11.21 09:58:03
Ich für meinen Teil finde das absolut richtig und professionell. Die Insider-Käufe bei anderen Unternehmen erscheinen mir angesichts der Infomationsvorteile von Vorständen eher zwielichtig. Klar, dem Kurs hilft es, aber dafür ist zumindest mir persönlich nicht jeder Schmu recht. Daher meinerseits ausdrücklichens Kompliment für LuS an dieser Stelle!
Zitat von St-EE-fan: Dazu wurde auf der HV was gesagt. Die machen es grundsätzlich nicht. Interessenkonflikt und so.
Ich für meinen Teil finde das absolut richtig und professionell. Die Insider-Käufe bei anderen Unternehmen erscheinen mir angesichts der Infomationsvorteile von Vorständen eher zwielichtig. Klar, dem Kurs hilft es, aber dafür ist zumindest mir persönlich nicht jeder Schmu recht. Daher meinerseits ausdrücklichens Kompliment für LuS an dieser Stelle!
Dazu wurde auf der HV was gesagt. Die machen es grundsätzlich nicht. Interessenkonflikt und so. Auf die Frage was denn der unterschied zu den anderen ist die es ja machen hieß es nur dass man ja nur für sich selbst beurteilen könnte (sinngemäß). Aber stimmt schon, bei flatex geht es heute gut ab. Gestern abend haben ceo und cfo ordentlich nachgelegt.
Ich habe es ihnen gleichgetan. Flatex ist viel liquider als Aktie und auch in ordentlichen Indizes vertreten. Charttechnisch spricht mich der doppeltief an. Bin gestern zur Hälfte aus lus raus und heute früh bei flatex rein.
Ich habe es ihnen gleichgetan. Flatex ist viel liquider als Aktie und auch in ordentlichen Indizes vertreten. Charttechnisch spricht mich der doppeltief an. Bin gestern zur Hälfte aus lus raus und heute früh bei flatex rein.
Zitat von Danio84: Was mir fehlt, sind Käufe vom Vorstand/Aufsichtsrat etc. .
Bei dem gut laufenden Geschäft sollte man doch meinen würde jeder "Insider" zuschlagen, wenn er an das UN und seine Zukunft glaubt. Analog wie es die Verantwortlichen bei Sino, Flatex etc. machen.
Wie seht ihr das?
Was mir fehlt, sind Käufe vom Vorstand/Aufsichtsrat etc. .
Bei dem gut laufenden Geschäft sollte man doch meinen würde jeder "Insider" zuschlagen, wenn er an das UN und seine Zukunft glaubt. Analog wie es die Verantwortlichen bei Sino, Flatex etc. machen.
Wie seht ihr das?
Bei dem gut laufenden Geschäft sollte man doch meinen würde jeder "Insider" zuschlagen, wenn er an das UN und seine Zukunft glaubt. Analog wie es die Verantwortlichen bei Sino, Flatex etc. machen.
Wie seht ihr das?
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.966.413 von straßenköter am 19.11.21 09:35:29Der Link wurde jetzt bereits zum dritten Mal gepostet. Ist es so schwer, einfach Mal 1-2 Seiten zu lesen bevor man hier postet und Fragen stellt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.966.413 von straßenköter am 19.11.21 09:35:29Mega Relevanz würde ich sagen...
Zitat von straßenköter: Hätte das auch eine Relevanz für L&S?
https://finanz-szene.de/digital-banking/also-doch-eu-entwurf…
Durchsuchen
05.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
05.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
02.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
02.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
20.03.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
23.02.24 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |
23.02.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
21.02.24 · wO Chartvergleich · Dow Jones |
17.11.23 · 4investors · Lang & Schwarz |
17.11.23 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |