Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 70)
eröffnet am 26.10.13 17:07:42 von
neuester Beitrag 26.04.24 22:31:13 von
neuester Beitrag 26.04.24 22:31:13 von
Beiträge: 33.314
ID: 1.187.693
ID: 1.187.693
Aufrufe heute: 1.074
Gesamt: 4.080.219
Gesamt: 4.080.219
Aktive User: 2
ISIN: DE000LS1LUS9 · WKN: LS1LUS · Symbol: LUS1
13,100
EUR
+2,75 %
+0,350 EUR
Letzter Kurs 22:26:52 Tradegate
Neuigkeiten
05.04.24 · 4investors |
05.04.24 · EQS Group AG |
02.04.24 · 4investors |
20.03.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 27,20 | +99.999,00 | |
| 8,4500 | +27,07 | |
| 0,9000 | +20,00 | |
| 2,1875 | +19,37 | |
| 0,5300 | +17,78 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3500 | -10,60 | |
| 1,5000 | -23,08 | |
| 1,0500 | -23,36 | |
| 1,5000 | -40,00 | |
| 4,9850 | -49,52 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.679.693 von Toscanoptic am 23.10.23 19:20:07
Wo genau hab ich jetzt geschrieben, dass Steuern abgeführt wurden?
Zitat von Toscanoptic: Es wurden keine Steuern bezahlt, nie bei dem damaligen Konstrukt!!!!
Wo genau hab ich jetzt geschrieben, dass Steuern abgeführt wurden?
Es wurden keine Steuern bezahlt, nie bei dem damaligen Konstrukt!!!!
Die Banken waren in den Jahren 2001 bis 2011 verpflichtet, Steuerbescheinigungen auszustellen, obwohl sie nie einen Cent an das Finanzamt abführten!! Ic h bin mir auch ziemlich sicher, dass Du Steuerbescheinigungen von der Bank erhalten hast, obwohl nie Steuern dafür abgeführt wurden!
Die Banken waren in den Jahren 2001 bis 2011 verpflichtet, Steuerbescheinigungen auszustellen, obwohl sie nie einen Cent an das Finanzamt abführten!! Ic h bin mir auch ziemlich sicher, dass Du Steuerbescheinigungen von der Bank erhalten hast, obwohl nie Steuern dafür abgeführt wurden!
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.679.165 von Toscanoptic am 23.10.23 18:09:10
Ganz tolles Totschlagargument. si tacuisses, philosophus mansisses ...
Dann erkläre uns doch weshalb es kein Betrug gewesen sein soll, Hanno!
Steuern erstatten lassen, die man nicht gezahlt hat ist nicht so schwer zu verstehen.
Zitat von Toscanoptic: Du hast Cum-Ex nicht verstanden!!
Ganz tolles Totschlagargument. si tacuisses, philosophus mansisses ...
Dann erkläre uns doch weshalb es kein Betrug gewesen sein soll, Hanno!
Steuern erstatten lassen, die man nicht gezahlt hat ist nicht so schwer zu verstehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.678.001 von SquishyLady am 23.10.23 15:17:13Du hast Cum-Ex nicht verstanden!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.677.305 von Toscanoptic am 23.10.23 13:31:54
Keine Ahnung was Du nicht verstehst.
Was Betrug ist entscheiden die Strafgerichte und das muss deswegen nicht in jedem Sachverhalt einzeln definiert werden.
Und sich was erstatten zu lassen was man NICHT bezahlt hat ist BETRUG.
Es ist ganz einfacher BETRUG und wird nun geahndet.
Du meinst also das ist nicht i.O. weil das Gesetz diesen BETRUG nicht explizit ausgeschlossen hat?
Hanno, is klar!
Betrug
Zitat von Toscanoptic: Junge Junge, nur weil etwas NICHT explizit verboten ist ist es noch lange nicht ERLAUBT.
Das ist, mit Verlaub, das blödeste was ich bisher gelesen habe. Es ist gerade das Wesen einer Demokratie, dass der Gesetzgeber den Rahmen setzt, in dem sich der Bürger bewegen darf und nicht irgendeine Moralinstanz.
Keine Ahnung was Du nicht verstehst.
Was Betrug ist entscheiden die Strafgerichte und das muss deswegen nicht in jedem Sachverhalt einzeln definiert werden.
Und sich was erstatten zu lassen was man NICHT bezahlt hat ist BETRUG.
Es ist ganz einfacher BETRUG und wird nun geahndet.
Du meinst also das ist nicht i.O. weil das Gesetz diesen BETRUG nicht explizit ausgeschlossen hat?
Hanno, is klar!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.677.305 von Toscanoptic am 23.10.23 13:31:54Es ist mal wieder Zeit für eine kleine Milchmädchenrechnung:
Stand der Konzerneigenmittel am 31.12.2019 27,60 Mio EUR
Stand der Konzerneigenmittel am 30.06.2023 66,80 Mio EUR
macht ca 4,15 EUR pro Aktie binnen 3,5 Jahren
konnte man Ende 2019 nicht voraussehen, so wenig wie man die kommenden 14 (!!) Quartale vorrausehen kann
aber wenn es sich wiederholt, steigt der Buchwert von aktuell 7 EUR auf 11,15 EUR
und bevor jetzt der Einwand kommt, das seien ja auch aussergewöhlich gute Jahre gewesen - ich habe ja
die Rückstellungen wegen cum ex (ca 4,76 EUR) und Dividenden 3,47 EUR gar nicht mit eingerechnet
Stand der Konzerneigenmittel am 31.12.2019 27,60 Mio EUR
Stand der Konzerneigenmittel am 30.06.2023 66,80 Mio EUR
macht ca 4,15 EUR pro Aktie binnen 3,5 Jahren
konnte man Ende 2019 nicht voraussehen, so wenig wie man die kommenden 14 (!!) Quartale vorrausehen kann
aber wenn es sich wiederholt, steigt der Buchwert von aktuell 7 EUR auf 11,15 EUR
und bevor jetzt der Einwand kommt, das seien ja auch aussergewöhlich gute Jahre gewesen - ich habe ja
die Rückstellungen wegen cum ex (ca 4,76 EUR) und Dividenden 3,47 EUR gar nicht mit eingerechnet
Ich sehe an den Antworten, dass das Wesen von Cum-Ex eben nicht verstanden wurde!
Junge Junge, nur weil etwas NICHT explizit verboten ist ist es noch lange nicht ERLAUBT.
Das ist, mit Verlaub, das blödeste was ich bisher gelesen habe. Es ist gerade das Wesen einer Demokratie, dass der Gesetzgeber den Rahmen setzt, in dem sich der Bürger bewegen darf und nicht irgendeine Moralinstanz.
Der Urheber dieses Gesetzer war der damalige Finanzminister Hans Eichel (SPD). Er wurde bereits im 1. Jahr auf die Problematik hingewiesen, aber rot-grün hat sich damals geweigert, diese Problematik zu beenden. Erst mit der GroKo (2006) kam es zu kleinen Änderungen, die aber nur die abgesprochenen Geschäfte rechtlich angreifbar machte. Naked shorts über den Dividendentermin blieben weiterhin ungeschoren, aufgrund des Wesens des Gesetzes! Das eklatante Loch wurde erst unter Schäuble als Finanzminister geschlossen.
Die ganzen Fälle von 2000 bis 2006, die wohl den größten Schaden verursacht haben dürften, bleiben aufgrund der Verjährung unbearbeitet. Für mich kein Zufall!
Mein Sohn und ich haben uns ein Jahr in dieser Blase bewegt, teilweise haben wir bloß ein paar Stunden am Tag geschlafen. Wir hatten in Gamestop schon massig investiert, als die noch kein öffentliches Thema waren. Wir waren voll drin in diesem Milieu, und es waren genau diese beschriebenen Typen, die dort unterwegs waren. Gleichzeitig lief auch das Invest in LuS hoch. Wenn Goldgräberstimmung ist, muss man halt Schaufeln verkaufen! Als die Cum-Ex Meldung kam, hatten wir LuS schon fast komplett verkauft.
Ein kleiner Rest liegt noch im Depot, der bleibt vorerst. Ich gehe nämlich davon aus, dass bei Cum-Ex nicht mehr viel nachkommt.
Junge Junge, nur weil etwas NICHT explizit verboten ist ist es noch lange nicht ERLAUBT.
Das ist, mit Verlaub, das blödeste was ich bisher gelesen habe. Es ist gerade das Wesen einer Demokratie, dass der Gesetzgeber den Rahmen setzt, in dem sich der Bürger bewegen darf und nicht irgendeine Moralinstanz.
Der Urheber dieses Gesetzer war der damalige Finanzminister Hans Eichel (SPD). Er wurde bereits im 1. Jahr auf die Problematik hingewiesen, aber rot-grün hat sich damals geweigert, diese Problematik zu beenden. Erst mit der GroKo (2006) kam es zu kleinen Änderungen, die aber nur die abgesprochenen Geschäfte rechtlich angreifbar machte. Naked shorts über den Dividendentermin blieben weiterhin ungeschoren, aufgrund des Wesens des Gesetzes! Das eklatante Loch wurde erst unter Schäuble als Finanzminister geschlossen.
Die ganzen Fälle von 2000 bis 2006, die wohl den größten Schaden verursacht haben dürften, bleiben aufgrund der Verjährung unbearbeitet. Für mich kein Zufall!
Mein Sohn und ich haben uns ein Jahr in dieser Blase bewegt, teilweise haben wir bloß ein paar Stunden am Tag geschlafen. Wir hatten in Gamestop schon massig investiert, als die noch kein öffentliches Thema waren. Wir waren voll drin in diesem Milieu, und es waren genau diese beschriebenen Typen, die dort unterwegs waren. Gleichzeitig lief auch das Invest in LuS hoch. Wenn Goldgräberstimmung ist, muss man halt Schaufeln verkaufen! Als die Cum-Ex Meldung kam, hatten wir LuS schon fast komplett verkauft.
Ein kleiner Rest liegt noch im Depot, der bleibt vorerst. Ich gehe nämlich davon aus, dass bei Cum-Ex nicht mehr viel nachkommt.
Nur mal so als Info, wer ein größeres Paket abgegeben möchte, auf Tradegate werden 40k zu 7,5€ nachgefragt. Also immerhin ein Volumen von 300T€.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.675.583 von Toscanoptic am 23.10.23 10:17:26
Was für ein Blödsinn! Deine Info in dem Link ist auch schon längst veraltet.
"Gesetz bewusst angelegt um straffrei den Staat zu bescheißen".
Junge Junge, nur weil etwas NICHT explizit verboten ist ist es noch lange nicht ERLAUBT.
Sieht man ja auch jetzt an den ganzen Verfahren. Betrug bleibt Betrug.
Und wenn mehrere Euro Sonderdividende ausgeschüttet werden gibt es nur ein Strohfeuer.
Genau so wird das sein
Zitat von Toscanoptic: Wie mir scheint, wird die Vorgehensweise bei Cum-Ex hier immer noch nicht verstanden! Das Gesetz war von rot-Grün damals bewusst so angelegt worden, dass straffrei der Staat beschissen werden konnte. Das änderte sich erst, als die Naked Shorts in D verboten wurden. Erst Finanzminister Schäuble unterband durch eine Gesetzesänderung überhaupt die Möglichkeit hier Vorteile zu generieren.
Fazit für LuS: Sollte die von grüner Seite betriebene Entmachtung der Steuerfahndung im Zusammenhang mit Cum-Ex erfolgreich sein, könnte die Sache für LuS ausgestanden sein und die Rückstellungen könnten ausgebucht werden. Kurstechnisch wird das aber höchstens ein Strohfeuer werden, da die operativen Zahlen davon unberührt bleiben. Eine Sonderdividende sollte dann drin ein.
Was für ein Blödsinn! Deine Info in dem Link ist auch schon längst veraltet.
"Gesetz bewusst angelegt um straffrei den Staat zu bescheißen".
Junge Junge, nur weil etwas NICHT explizit verboten ist ist es noch lange nicht ERLAUBT.
Sieht man ja auch jetzt an den ganzen Verfahren. Betrug bleibt Betrug.
Und wenn mehrere Euro Sonderdividende ausgeschüttet werden gibt es nur ein Strohfeuer.
Genau so wird das sein
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.675.583 von Toscanoptic am 23.10.23 10:17:26???
Wieso hätten zwei Parteien und besonders die SPD bewusst ein Gesetz schaffen sollen, wodurch man den Staat straffrei bescheissen kann?
Und wieso ist eine Partei (die Grünen) für die Entmachtung der Steuerfahndung zuständig?
Und was hat Gamestop mit einer „woken Schicht“ zu tun? Also wenn ich mich so unter jungen Anlegern umschaue (beispielsweise bei TradeRepublic), die erstmals 2020/21 an dem Markt kamen, dann hat das mit Woke wenig zu tun.
Klingt mir doch arg politisch bei dir eingefärbt. So macht vorurteilsfreie Diskussion ja keinen Sinn.
Wieso hätten zwei Parteien und besonders die SPD bewusst ein Gesetz schaffen sollen, wodurch man den Staat straffrei bescheissen kann?
Und wieso ist eine Partei (die Grünen) für die Entmachtung der Steuerfahndung zuständig?
Und was hat Gamestop mit einer „woken Schicht“ zu tun? Also wenn ich mich so unter jungen Anlegern umschaue (beispielsweise bei TradeRepublic), die erstmals 2020/21 an dem Markt kamen, dann hat das mit Woke wenig zu tun.
Klingt mir doch arg politisch bei dir eingefärbt. So macht vorurteilsfreie Diskussion ja keinen Sinn.
Durchsuchen
05.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
05.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
02.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
02.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
20.03.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
23.02.24 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |
23.02.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
21.02.24 · wO Chartvergleich · Dow Jones |
17.11.23 · 4investors · Lang & Schwarz |
17.11.23 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |