Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 996)
eröffnet am 26.10.13 17:07:42 von
neuester Beitrag 11.05.24 10:10:35 von
neuester Beitrag 11.05.24 10:10:35 von
Beiträge: 33.396
ID: 1.187.693
ID: 1.187.693
Aufrufe heute: 364
Gesamt: 4.092.367
Gesamt: 4.092.367
Aktive User: 0
ISIN: DE000LS1LUS9 · WKN: LS1LUS · Symbol: LUS1
14,300
EUR
+0,35 %
+0,050 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
05.04.24 · 4investors |
05.04.24 · EQS Group AG |
02.04.24 · 4investors |
20.03.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,0000 | +99.900,00 | |
6,0000 | +16,73 | |
0,8750 | +16,67 | |
5,9000 | +15,69 | |
11,300 | +13,57 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
36,51 | -10,95 | |
5,4300 | -10,98 | |
9,9500 | -12,33 | |
1,2000 | -14,29 | |
3,0000 | -16,52 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.277.247 von jschneid13 am 22.05.21 18:19:43
Ich dachte nicht. Ich war mir sicher.
Hätte mich auch nie gewagt mein Problem hier zu schildern.
Pfingstet schön
Stefan
Zitat von jschneid13: Da bin ich ja froh, dass ich nicht als einziger diese neue Einstellung sche... finde. Ich dachte auch schon, dass ich zu alt und zu blöd bin, um die Einstellungen dauerhaft wieder in die alte Form zu bringen
Ich dachte nicht. Ich war mir sicher.
Hätte mich auch nie gewagt mein Problem hier zu schildern.
Pfingstet schön
Stefan
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.277.247 von jschneid13 am 22.05.21 18:19:43Es geht natürlich auch mit "älteste Beiträge zuerst", aber das muss man ja immer wieder anklicken.
Da ich viel besuchte threads zusätzlich als Favoriten im browser abspeichere - hier muss ich präzisieren, ich meinte also nicht die "Favoriten" auf WO - gehe ich natürlich immer auf 500 Beiträge pro Seite, sonst ist der Browserfavorit ja immer gleich unaktuell.
In den WO-Favoriten kann ich die umgekehrte (richtige) Sortierung nicht abspeichern, wie es scheint, wenn ich die normale Anzahl der beiträge prpo Seite wähle.
Und sorry für OT.
Da ich viel besuchte threads zusätzlich als Favoriten im browser abspeichere - hier muss ich präzisieren, ich meinte also nicht die "Favoriten" auf WO - gehe ich natürlich immer auf 500 Beiträge pro Seite, sonst ist der Browserfavorit ja immer gleich unaktuell.
In den WO-Favoriten kann ich die umgekehrte (richtige) Sortierung nicht abspeichern, wie es scheint, wenn ich die normale Anzahl der beiträge prpo Seite wähle.
Und sorry für OT.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.276.788 von Cutter_Slade am 22.05.21 16:16:00Da bin ich ja froh, dass ich nicht als einziger diese neue Einstellung sche... finde. Ich dachte auch schon, dass ich zu alt und zu blöd bin, um die Einstellungen dauerhaft wieder in die alte Form zu bringen
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.276.788 von Cutter_Slade am 22.05.21 16:16:00NICHTS, eine heute weitverbreitete Angewohnheit von <30jährigen und oft auch darüber, weil Bullshit keine Konsequenzen mehr hat. Deshalb leben wir ja auch in einer Bullshitgesellschaft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.275.057 von Schewardnadze am 22.05.21 10:51:48
Da muss man immer wieder umdenken, je nachdem, von wo aus man reingeht.
Keine Ahnung, was die sich dabei gedacht haben.
Zitat von Schewardnadze: Dachte erst, es liegt an meinen Einstellungen. Das Anzeigen der neuesten Beiträge zuerst widerspricht aber nun wirklich der herkömmlichen Leserichtung. Ich finde es ziemlich nervig.Das Komische daran ist ja, dass es bei meiner bevorzugten (gespeicherten) Einstellung "500 Beiträge pro Seite" wieder (oder noch) die "richtige" Sortierung ist.
Da muss man immer wieder umdenken, je nachdem, von wo aus man reingeht.
Keine Ahnung, was die sich dabei gedacht haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.276.353 von DAX7003 am 22.05.21 14:31:45
Du magst prinzipiell recht haben, aber nur weil etwas eine lose-lose Situation für alle Beteiligten ist, heißt das noch lange nicht, dass sie nicht trotzdem umgesetzt wird.
Zitat von DAX7003: 1. ich bin kein Freund davon, über ungelegte Eier zu spekulieren - was immer die EU Kommission sich da näher ansieht, wenn sie es so zügig umsetzt wie die Finanztransaktionssteuer soll es mir recht sein
2. wenn wir wieder Courtage, Provision und anderen Kram einführen, dann werden die Geldkurse trotzdem nicht höher als die Briefkurse
3. der Umsatz insgesamt wird zurückgehen, weil ja gerade das kostenlose Trading eine Ordergröße von 100 EUR oder weniger aus Sicht des Kleinstsparers wirtschaftlich sinnvoll ist
4. wegen der geringeren Liquidität wird die Preisqualität wieder abnehmen, also Spreads eher mal breiter
insgesamt eine lose-lose situation für alle Beteiligten und wird deshalb auch nicht umgesetzt
Du magst prinzipiell recht haben, aber nur weil etwas eine lose-lose Situation für alle Beteiligten ist, heißt das noch lange nicht, dass sie nicht trotzdem umgesetzt wird.
1. ich bin kein Freund davon, über ungelegte Eier zu spekulieren - was immer die EU Kommission sich da näher ansieht, wenn sie es so zügig umsetzt wie die Finanztransaktionssteuer soll es mir recht sein
2. wenn wir wieder Courtage, Provision und anderen Kram einführen, dann werden die Geldkurse trotzdem nicht höher als die Briefkurse
3. der Umsatz insgesamt wird zurückgehen, weil ja gerade das kostenlose Trading eine Ordergröße von 100 EUR oder weniger aus Sicht des Kleinstsparers wirtschaftlich sinnvoll ist
4. wegen der geringeren Liquidität wird die Preisqualität wieder abnehmen, also Spreads eher mal breiter
insgesamt eine lose-lose situation für alle Beteiligten und wird deshalb auch nicht umgesetzt
2. wenn wir wieder Courtage, Provision und anderen Kram einführen, dann werden die Geldkurse trotzdem nicht höher als die Briefkurse
3. der Umsatz insgesamt wird zurückgehen, weil ja gerade das kostenlose Trading eine Ordergröße von 100 EUR oder weniger aus Sicht des Kleinstsparers wirtschaftlich sinnvoll ist
4. wegen der geringeren Liquidität wird die Preisqualität wieder abnehmen, also Spreads eher mal breiter
insgesamt eine lose-lose situation für alle Beteiligten und wird deshalb auch nicht umgesetzt
Wenn ihr für Wikifolio eine Marktkapitalisierung ansetzen müsstet, welchen Wert würdet ihr nehmen (mir ist sehr bewusst, dass es schwierig ist-daher die Fragestellung)?
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.275.768 von francescoDC am 22.05.21 13:13:22Klar beim Wegfall der Kickbacks verdient L+S mehr, jedoch müsste TR handeln, weil Wegbruch der Einnahmen. Einzige Möglichkeit: Erhöhung der Kosten pro Trade von 1 € auf sagen wir mal 2,50 €, somit zahlt der Kunde mehr, L+S verdient mehr und für TR ist es ein Nullsummenspiel. Und ob es den Kunden gefällt oder nicht, ist mangels Alternativen zweitrangig,, dürfte immer noch eine der günstigsten Handelsmöglichkeiten sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.274.829 von omegonneu am 22.05.21 10:19:05Bitte genauer erläutern.
Anhand von Beispielen.
Franz
Anhand von Beispielen.
Franz
05.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
05.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
02.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
02.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
20.03.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
23.02.24 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |
23.02.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
21.02.24 · wO Chartvergleich · Dow Jones |
17.11.23 · 4investors · Lang & Schwarz |
17.11.23 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |