Amarin - The Science Of Lipid Therapy (Seite 88)
eröffnet am 03.01.14 20:10:32 von
neuester Beitrag 04.04.24 15:47:54 von
neuester Beitrag 04.04.24 15:47:54 von
Beiträge: 1.840
ID: 1.190.027
ID: 1.190.027
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 156.402
Gesamt: 156.402
Aktive User: 0
ISIN: US0231112063 · WKN: A0NBNG · Symbol: AMRN
0,8525
USD
-3,13 %
-0,0275 USD
Letzter Kurs 11.05.24 Nasdaq
Neuigkeiten
06.05.24 · globenewswire  |
01.05.24 · globenewswire |
24.04.24 · globenewswire |
22.04.24 · globenewswire |
15.04.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5700 | +55,23 | |
| 5,4500 | +41,56 | |
| 141,00 | +41,00 | |
| 1,1500 | +34,98 | |
| 1,0000 | +33,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,0000 | -12,50 | |
| 1,8700 | -12,62 | |
| 12,150 | -12,72 | |
| 35,69 | -13,71 | |
| 5,2500 | -19,23 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
...dürfen die Fisch-Bonbons nun als Medizin verkauft werden oder nicht? 😂👍
Roth Capital glaubt an Amarin, Patentanwalt gibt Amarin große Chance den Appeal zu gewinnen:
Patent lawyer puts high PoS on Amarin appeal, says Roth Capital 09:07 AMRN Roth Capital analyst Yasmeen Rahimi hosted a call with leading patent lawyer Shashank Upadhye to dive into the nuances behind the recent District Court ruling in favor of generics, as well as strategy and prospects surrounding Amarin's intended appeal to the Federal Court. The analyst notes that Upadhye puts high Probability of Success on Amarin's appeal, with "a winning appeal argument" likely focusing on District Court's take on primary versus secondary considerations. Rahimi has a Buy rating and a $31 price target on the shares.
Read more at:
https://thefly.com/landingPageNews.php?id=3073495
Patent lawyer puts high PoS on Amarin appeal, says Roth Capital 09:07 AMRN Roth Capital analyst Yasmeen Rahimi hosted a call with leading patent lawyer Shashank Upadhye to dive into the nuances behind the recent District Court ruling in favor of generics, as well as strategy and prospects surrounding Amarin's intended appeal to the Federal Court. The analyst notes that Upadhye puts high Probability of Success on Amarin's appeal, with "a winning appeal argument" likely focusing on District Court's take on primary versus secondary considerations. Rahimi has a Buy rating and a $31 price target on the shares.
Read more at:
https://thefly.com/landingPageNews.php?id=3073495
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Kopie, Inhalt aus fremden Medien, Urheberrechtsverletzung, zudem ohne Quellenangabe
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.331.030 von Magnetfeldfredy am 15.04.20 09:28:59
Auch wenn ich persönlich diesen Überlegungsansatz für überaus logisch und überzeugend halte 👍, müssen wir davon ausgehen, dass AMRN sich in der Berufung schwerpunktmäßig nicht auf medizinisch-relevante Inhalte konzentrieren wird , sondern vielmehr auf " Argumente eher rechtlicher Natur und wichtiger sachlicher Fehler".
Juristen ticken und argumentieren einfach anders.
Siehe J.T. - auf der C.C. : Um Erfolg zu haben, müssen wir die Bundesrichter wirksam davon überzeugen, dass die Meinung des Bezirksgerichts aufgrund von Rechts- und Tatsachenfehlern, die sich auf seine Meinung stützen, falsch ist.
Zitat von Magnetfeldfredy: Ja, die shorts haben uns nach der "grandiosen Fehlentscheidung" solange in den Händen bis wir das Urteil revidiert bekommen, leider.....
Ich habe Hoffung, Unrechtsrichterin Du (Vietkong) hat wegen "obviousness" gegen Amarin entschieden, d.h. Patente sind ungültig weil man wußte das EPA Triclyzride und die damit verbundenen Krankheiten wie Herzinfarkt, Schlaganfall.... reduziert
Hier die beste These,dass es nicht so ist, warum hat dann big pharma mit AZN, GSK und Konsorten neue Trials mit EPA und DHA aufgelegt, wenn es offensichtlich war das hochreines EPA hilft.....
Denkfehler, Prozessfehler, scheiss egal, das ist eine korrupte oder verblödete Richterin:
cont. JT: Will bring tremendous shareholder value. Will vigorously fight. With all due respect, current court decision doesn't take into the value of Vascepa and goes against the finding of the USPTO. If it were obvious GSK, AZN would have gone with pure epa and not mixed epa/dha
Auch wenn ich persönlich diesen Überlegungsansatz für überaus logisch und überzeugend halte 👍, müssen wir davon ausgehen, dass AMRN sich in der Berufung schwerpunktmäßig nicht auf medizinisch-relevante Inhalte konzentrieren wird , sondern vielmehr auf " Argumente eher rechtlicher Natur und wichtiger sachlicher Fehler".
Juristen ticken und argumentieren einfach anders.
Siehe J.T. - auf der C.C. : Um Erfolg zu haben, müssen wir die Bundesrichter wirksam davon überzeugen, dass die Meinung des Bezirksgerichts aufgrund von Rechts- und Tatsachenfehlern, die sich auf seine Meinung stützen, falsch ist.
Amarin gearing up to push back against ANDA filers ruling, says Roth Capital 08:36 AMRN Roth Capital analyst Yasmeen Rahimi notes that ahead of COVID-19-associated disruptions, Amarin reported a picture for Q1 that pointed toward strong revenue growth, uptick in scripts, and substantial execution on part of its comprehensive sales strategy. On the closely-watched ANDA litigation front, the next few weeks should provide more insight into the company's appeal strategy, as it aims to file its arguments by early May. Rahimi has a Buy rating and a $31
price target on the shares.
Read more at:
https://thefly.com/landingPageNews.php?id=3071738
price target on the shares.Read more at:
https://thefly.com/landingPageNews.php?id=3071738
Trading Spotlight
Ja, die shorts haben uns nach der "grandiosen Fehlentscheidung" solange in den Händen bis wir das Urteil revidiert bekommen, leider.....
Ich habe Hoffung, Unrechtsrichterin Du (Vietkong) hat wegen "obviousness" gegen Amarin entschieden, d.h. Patente sind ungültig weil man wußte das EPA Triclyzride und die damit verbundenen Krankheiten wie Herzinfarkt, Schlaganfall.... reduziert.....
Hier die beste These,dass es nicht so ist, warum hat dann big pharma mit AZN, GSK und Konsorten neue Trials mit EPA und DHA aufgelegt, wenn es offensichtlich war das hochreines EPA hilft.....
Denkfehler, Prozessfehler, scheiss egal, das ist eine korrupte oder verblödete Richterin:
cont. JT: Will bring tremendous shareholder value. Will vigorously fight. With all due respect, current court decision doesn't take into the value of Vascepa and goes against the finding of the USPTO. If it were obvious GSK, AZN would have gone with pure epa and not mixed epa/dha
Ich habe Hoffung, Unrechtsrichterin Du (Vietkong) hat wegen "obviousness" gegen Amarin entschieden, d.h. Patente sind ungültig weil man wußte das EPA Triclyzride und die damit verbundenen Krankheiten wie Herzinfarkt, Schlaganfall.... reduziert.....
Hier die beste These,dass es nicht so ist, warum hat dann big pharma mit AZN, GSK und Konsorten neue Trials mit EPA und DHA aufgelegt, wenn es offensichtlich war das hochreines EPA hilft.....
Denkfehler, Prozessfehler, scheiss egal, das ist eine korrupte oder verblödete Richterin:
cont. JT: Will bring tremendous shareholder value. Will vigorously fight. With all due respect, current court decision doesn't take into the value of Vascepa and goes against the finding of the USPTO. If it were obvious GSK, AZN would have gone with pure epa and not mixed epa/dha
sehr enttäuschender Kursverlauf heute, vom Tageshoch hat man ca 10 % verloren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.319.684 von tippse am 14.04.20 11:18:39Hier nun ein paar statements von J.T. bzgl. des Berufungsverfahrens. - mit Translator
Es sei daran erinnert, dass erfolgreiche Ergebnisse der MARINE-Studie von der FDA als Unterstützung für die in der ANCHOR-Studie angestrebte Indikation und für den Zugang zur REDUCE-IT-Studie benötigt wurden, die alle vor mehr als einem Jahrzehnt mit der FDA abgestimmt wurden. Ich erkenne an, dass es für Menschen schwierig ist, für eine solche Analyse in der Zeit zurückzugehen. Aus diesen und anderen Gründen glaube ich nicht, dass das US-Patentamt bei der Beurteilung, dass die Patente für VASCEPA nicht offensichtlich waren, hätte überstimmt werden dürfen. Die Einsicht ist leider eine Macht im menschlichen Geist. Vieles, was zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht offensichtlich ist, kann dann, nachdem es entdeckt wurde, offensichtlich erscheinen. Das Berufungsverfahren wird sich wahrscheinlich nicht auf einen Großteil des Inhalts konzentrieren, den ich gerade zum Ausdruck gebracht habe, und daher spielen solche Argumente kaum eine Rolle, außer dass sie Ihnen einen Kontext liefern, der unsere breitere Überzeugung unterstützt, dass unsere Patente als erfinderisch und nicht als offensichtlich hätten aufrechterhalten werden sollen.
Anstatt den Fall erneut zu verhandeln, wird sich die Berufung auf Argumente eher rechtlicher Natur und wichtige sachliche Fehler konzentrieren. Das Ziel einer Berufung ist es, durch ein juristisches Argument ein Gremium von drei spezialisierten Bundesgerichtsrichtern davon zu überzeugen, dass die ANDA-Entscheidung aufgehoben oder neu überdacht werden sollte, wenn das Gesetz richtig angewendet und sachliche Fehler korrigiert werden. Bitte erwarten Sie daher nicht, dass Berufungen eine Möglichkeit zur Wiederaufnahme des Verfahrens darstellen. Bitte erwarten Sie nicht, dass gegen jedes Element, das Sie in der Entscheidung des Richters für falsch halten könnten, Berufung eingelegt wird. Das liegt nicht in der Natur einer Berufung in diesem Rahmen.
Um Erfolg zu haben, müssen wir die Bundesrichter wirksam davon überzeugen, dass die Meinung des Bezirksgerichts aufgrund von Rechts- und Tatsachenfehlern, die sich auf seine Meinung stützen, falsch ist. Wir glauben, dass wir zahlreiche Argumente haben, die zu einer starken inhaltlichen Berufung beitragen werden. Viele von Ihnen haben uns Beispiele von Argumenten genannt, die zu Punkten führen, die in der Berufung vorgebracht werden könnten. Zum jetzigen Zeitpunkt werden wir nicht mitteilen, welche Argumente hervorgehoben werden sollen.
Wenn unser Appell eingereicht wird, wahrscheinlich Anfang Mai, werden solche Argumente öffentlich sein. Wir glauben, dass unser externer Anwalt in der Sache vor dem Bezirksgericht ein überzeugendes Argument vorgebracht hat.
Alle erfahrenen unabhängigen Kommentatoren haben sich die Akten ernsthaft angesehen und sind sich einig, dass der Prozess zu einem Urteil für Amarin hätte führen müssen. Mit Blick auf die Zukunft haben wir festgestellt, dass die Bedeutung dieses Falles für die Berufung die Ergänzung des Teams um eine neue Sichtweise auf die Akten erfordert.
Die Art und Weise, wie man eine Berufung in diesem Bereich argumentiert, ist spezialisiert, und dementsprechend haben wir unserem Rechtsteam einen neuen Hauptanwalt für diese Angelegenheit hinzugefügt, der wie unser Prozessanwalt ein anerkannter Führer auf diesem Gebiet ist und Fälle dieser Art am Bundesgerichtshof gewonnen hat. Unser neuer Chefsyndikus wird mit unserem internen Team und dem Team zusammenarbeiten, das die Angelegenheit vor dem Bezirksgericht vertreten hat. Wir glauben, dass unser Team gut aufgestellt ist, um das Beste aus dem Fall zu machen, und wir glauben, dass wir in einer günstigen Position sind, um einen starken Fall in der Berufung vorzubringen.
Unser Ziel ist es, das Berufungsverfahren so schnell wie möglich zu einer Anhörung und einem Urteil zu beschleunigen. Wir streben an, dass die Angelegenheit im Sommer in einer mündlichen Verhandlung gehört wird, nachdem die Briefings mit einem Urteil so bald wie möglich danach abgeschlossen sind. Wir können und bemühen uns um eine Beschleunigung, aber wir haben keinen Einfluss auf den Zeitplan des Gerichts. Wir hoffen jedoch, dass wir in den nächsten ein bis zwei Wochen mehr Einzelheiten über den Zeitplan für die Briefings erfahren werden. Wenn für diese Berufung beim Bundesberufungsgericht wesentliche Schriftsätze eingereicht werden, werden sie über PACER, die internetbasierte Plattform für die Veröffentlichung von Schriftsätzen, öffentlich zugänglich sein.
Unsere Absicht ist es, bei der Berufung energisch zu kämpfen, und falls wir gewinnen, werden wir energisch für Schadenersatz kämpfen, falls die Markteinführung von Generika durch eine oder mehrere Generikahersteller erfolgt.
Es sei daran erinnert, dass erfolgreiche Ergebnisse der MARINE-Studie von der FDA als Unterstützung für die in der ANCHOR-Studie angestrebte Indikation und für den Zugang zur REDUCE-IT-Studie benötigt wurden, die alle vor mehr als einem Jahrzehnt mit der FDA abgestimmt wurden. Ich erkenne an, dass es für Menschen schwierig ist, für eine solche Analyse in der Zeit zurückzugehen. Aus diesen und anderen Gründen glaube ich nicht, dass das US-Patentamt bei der Beurteilung, dass die Patente für VASCEPA nicht offensichtlich waren, hätte überstimmt werden dürfen. Die Einsicht ist leider eine Macht im menschlichen Geist. Vieles, was zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht offensichtlich ist, kann dann, nachdem es entdeckt wurde, offensichtlich erscheinen. Das Berufungsverfahren wird sich wahrscheinlich nicht auf einen Großteil des Inhalts konzentrieren, den ich gerade zum Ausdruck gebracht habe, und daher spielen solche Argumente kaum eine Rolle, außer dass sie Ihnen einen Kontext liefern, der unsere breitere Überzeugung unterstützt, dass unsere Patente als erfinderisch und nicht als offensichtlich hätten aufrechterhalten werden sollen.
Anstatt den Fall erneut zu verhandeln, wird sich die Berufung auf Argumente eher rechtlicher Natur und wichtige sachliche Fehler konzentrieren. Das Ziel einer Berufung ist es, durch ein juristisches Argument ein Gremium von drei spezialisierten Bundesgerichtsrichtern davon zu überzeugen, dass die ANDA-Entscheidung aufgehoben oder neu überdacht werden sollte, wenn das Gesetz richtig angewendet und sachliche Fehler korrigiert werden. Bitte erwarten Sie daher nicht, dass Berufungen eine Möglichkeit zur Wiederaufnahme des Verfahrens darstellen. Bitte erwarten Sie nicht, dass gegen jedes Element, das Sie in der Entscheidung des Richters für falsch halten könnten, Berufung eingelegt wird. Das liegt nicht in der Natur einer Berufung in diesem Rahmen.
Um Erfolg zu haben, müssen wir die Bundesrichter wirksam davon überzeugen, dass die Meinung des Bezirksgerichts aufgrund von Rechts- und Tatsachenfehlern, die sich auf seine Meinung stützen, falsch ist. Wir glauben, dass wir zahlreiche Argumente haben, die zu einer starken inhaltlichen Berufung beitragen werden. Viele von Ihnen haben uns Beispiele von Argumenten genannt, die zu Punkten führen, die in der Berufung vorgebracht werden könnten. Zum jetzigen Zeitpunkt werden wir nicht mitteilen, welche Argumente hervorgehoben werden sollen.
Wenn unser Appell eingereicht wird, wahrscheinlich Anfang Mai, werden solche Argumente öffentlich sein. Wir glauben, dass unser externer Anwalt in der Sache vor dem Bezirksgericht ein überzeugendes Argument vorgebracht hat.
Alle erfahrenen unabhängigen Kommentatoren haben sich die Akten ernsthaft angesehen und sind sich einig, dass der Prozess zu einem Urteil für Amarin hätte führen müssen. Mit Blick auf die Zukunft haben wir festgestellt, dass die Bedeutung dieses Falles für die Berufung die Ergänzung des Teams um eine neue Sichtweise auf die Akten erfordert.
Die Art und Weise, wie man eine Berufung in diesem Bereich argumentiert, ist spezialisiert, und dementsprechend haben wir unserem Rechtsteam einen neuen Hauptanwalt für diese Angelegenheit hinzugefügt, der wie unser Prozessanwalt ein anerkannter Führer auf diesem Gebiet ist und Fälle dieser Art am Bundesgerichtshof gewonnen hat. Unser neuer Chefsyndikus wird mit unserem internen Team und dem Team zusammenarbeiten, das die Angelegenheit vor dem Bezirksgericht vertreten hat. Wir glauben, dass unser Team gut aufgestellt ist, um das Beste aus dem Fall zu machen, und wir glauben, dass wir in einer günstigen Position sind, um einen starken Fall in der Berufung vorzubringen.
Unser Ziel ist es, das Berufungsverfahren so schnell wie möglich zu einer Anhörung und einem Urteil zu beschleunigen. Wir streben an, dass die Angelegenheit im Sommer in einer mündlichen Verhandlung gehört wird, nachdem die Briefings mit einem Urteil so bald wie möglich danach abgeschlossen sind. Wir können und bemühen uns um eine Beschleunigung, aber wir haben keinen Einfluss auf den Zeitplan des Gerichts. Wir hoffen jedoch, dass wir in den nächsten ein bis zwei Wochen mehr Einzelheiten über den Zeitplan für die Briefings erfahren werden. Wenn für diese Berufung beim Bundesberufungsgericht wesentliche Schriftsätze eingereicht werden, werden sie über PACER, die internetbasierte Plattform für die Veröffentlichung von Schriftsätzen, öffentlich zugänglich sein.
Unsere Absicht ist es, bei der Berufung energisch zu kämpfen, und falls wir gewinnen, werden wir energisch für Schadenersatz kämpfen, falls die Markteinführung von Generika durch eine oder mehrere Generikahersteller erfolgt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.319.684 von tippse am 14.04.20 11:18:39
..und schon damit angefangen ?
..good finding..thx 👍
Grüße
bernie55
Zitat von tippse: Lesen und auswendig lernen! Jeder zweite Satz ist zitierenswert, deshalb nur der Link.
https://www.fool.com/earnings/call-transcripts/2020/04/13/am…
..und schon damit angefangen ?
..good finding..thx 👍
Grüße
bernie55
We have come too far to stop fighting now...
Lesen und auswendig lernen! Jeder zweite Satz ist zitierenswert, deshalb nur der Link.https://www.fool.com/earnings/call-transcripts/2020/04/13/am…
Durchsuchen
Amarin - The Science Of Lipid Therapy
