ARBUTUS BIOPHARMA CORP. REGISTERED SHARES O.N. ehem Tekmira Pharmaceuticals vor dem Durchbruch? (Seite 175)

[Mammuste]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.549.577 von J_C66 am 11.05.22 17:33:39

Ok wie kommen dann die Impfstoffpreise mit den üblichen Pharmamargen zustande, wenn denn keiner was hätte zahlen müssen?

[hueschi]

ganz andere frage

die aktie stand im jahr 2015 mal bei über 20 euro . weiss jemand warum die damals so hoch schoss ?

[Schoko38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.549.133 von ComicGold am 11.05.22 17:02:48

Der EU Moderna Vertrag, den du verlinkt hast, unterliegt belgischen Recht. Die US Regierung und Moderna USA haben mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit einen US rechtlichen Vertrag abgeschlossen (law of The State of New York oder so). Daher bringt es m.E. nichts, auf Grundlage eines EU Vertrags weiter zu spekulieren..

[J_C66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.549.253 von blue-moon am 11.05.22 17:09:45

hm soweit ich das noch weiß besteht in der USA ein notstandsgesetz , das wenn es Dumm kommt anwendbar wäre. und dann zahlt keiner was,.... abwarten was das Gericht schreibt, das wird werde heut noch morgen was .......

[Schoko38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.548.899 von monster69 am 11.05.22 16:38:04

S.49/50 des von dir verlinkten pdf‘s enthält eine incorporation by reference zu 52.227-11

Wir werden das aber nicht anhand des Vertrages analysieren können, Monster, daher bringt das nicht viel.

Zum einen ist der Kernpunkt für einen Arbutus Investor meines Erachtens nicht, WER an Arbutus zahlen muss. Diese Frage ist für uns doch allenfalls relevant für die Kosten des Rechtsstreits (also wer diese zu tragen hat). Uns kann es egal sein, ob die USA zahlen oder Moderna. Die Kernfrage ist daher meines Erachtens ob Moderna die Patente verletzt oder nicht. Alles andere halte ich für Modernas Problem, nicht für das Problem von Arbutus.

Zum anderen kann das amerikanische Recht in irgendwelchen Präzedenzfällen, die keiner von uns kennt, so viele Argumente enthalten, die Modernas Argumentation zusammenkrachen lassen (oder eben nicht). So hat Moderna vermutlich schon weit vor Corona die Patente von Arbutus verletzt (ob das abgedeckt ist von Modernas Argumentation?).

Des weiteren habe ich keine Ahnung, ob das amerikanische Recht eine Möglichkeit hat, das Verfahren auszusetzen, bis das zuständige andere Gericht über die Zahlungspflicht der US Regierung entschieden hat. Alternativ könnte man auch nach Möglichkeiten einer Streitverkündung fragen, aber da ein anderes Gericht zuständig wäre, wäre wohl eine Verfahrensaussetzung naheliegender. Das sind prozessrechtliche Fragen für US Patentstreitspezialisten.

Daher warte ich ab, bis beim Gericht Tendenzen erkennbar sind.

[ComicGold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.549.133 von ComicGold am 11.05.22 17:02:48

Im Vertrag bei Moderna mit der EU Punkt II.12 | Seite 39 als Lesetipp. "Intellectual Property Rights"
https://www.rai.it/dl/doc/2021/04/17/1618676613043_APA%20Mod…

[blue-moon]

Moderna bestreitet nicht mehr den Patent Verstoß und versucht den Kopf aus der Schlinge zu ziehen indem ein anderer Zahlen soll.
Und solche Typen Impfen die Menschheit, da wird es einem Angst und bang.
Der Kurs sollte nun kontinuierlich steigen, denn einer wird zahlen, dass scheint nun relativ sicher.

[ComicGold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.548.899 von monster69 am 11.05.22 16:38:04

In dem Beitrag finden sich Links zu den geleakten Verträgen mit Pfizer und Moderna und der EU.
Die werden sich vermutlich nicht groß unterscheiden zu den Verträgen mit den U.S.A.

https://tkp.at/2021/04/20/vertraege-der-eu-kommission-mit-pf…

[monster69]

Falls das dieser Vertrag (ohne Gewähr) von Moderna mit der US Regierung ist , da habe ich nicht den Text gefunden (oder überlesen) was Moderna da behauptet.

https://www.hhs.gov/sites/default/files/moderna-75a50120c000…

ab Seite 36-

Wer es aber findet, bitte teilhaben lassen. Danke

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.548.074 von Schoko38 am 11.05.22 15:31:53

und BT hat auch wieder laufen gelernt. lieber Gruss