Die Energiewende - Aktuelles (Seite 5)

[TomTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.361.478 von for4zim am 28.02.24 14:41:23

Die bisherige Strategie war ein vollständiger Ausstieg aus fossiler Energieproduktion. Richtig oder falsch? Jetzt können fossile Energieträger mit CCS zur Eneriegewinnung zum Einsatz kommen. Richtig oder falsch?

Was konkret wurde von mir falsch suggeriert und von RV richtig gestellt? Was konkret unterscheidet die neue CCS-Strategie von der alten Strategie, in sämtlichen Sektoren klimaneutral zu werden?

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.361.316 von TomTrader am 28.02.24 14:16:20

"Für Verstromungsanlagen mit gasförmigen Energieträgern oder Biomasse"

"und evtl. CCS bei Gaskraftwerken, so lange nicht genügend H2 zur Verfügung steht"

Finde jetzt irgendwie den Unterschied nicht....

[TomTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.359.981 von rv_2011 am 28.02.24 11:09:42

Nach Habeck geht es bei den CCS-Plänen um CO2 aus Industrieprozessen wie der Zementherstellung, wo es keine CO2-freie Technik gibt (und evtl. CCS bei Gaskraftwerken, so lange nicht genügend H2 zur Verfügung steht). Mit Atomenergie oder "nur EE vom Tisch" hat das nichts zu tun.

Dann zitiere ich mal aus dem Link des BMWK. CCS ist explizit für fossile Energieträger vorgesehen!

Vielleicht korrigierst du ja deine obige Aussage.

... Für Verstromungsanlagen mit gasförmigen Energieträgern oder Biomasse wird die Anwendung von CCS/CCU im Sinne eines technologieoffenen Übergangs zu einem klimaneutralen Stromsystem ebenfalls ermöglicht, aber jedenfalls bei fossilen Energieträgern nicht gefördert. ...

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.352.646 von TomTrader am 27.02.24 12:12:11

Nach Habeck geht es bei den CCS-Plänen um CO2 aus Industrieprozessen wie der Zementherstellung, wo es keine CO2-freie Technik gibt (und evtl. CCS bei Gaskraftwerken, so lange nicht genügend H2 zur Verfügung steht). Mit Atomenergie oder "nur EE vom Tisch" hat das nichts zu tun.

Es gibt Prozesse (wie eben die Zementherstellung), die ohne CCS nur mit sehr hohem Aufwand (CO2-Reduktion?) klimaneutral möglich wären. Auch mit noch so vielen AKWs lässt sich das nicht vermeiden.
Das Umdenken Habecks bezieht sich darauf, dass er inzwischen in diesen Fällen keine Alternative mehr zu einer CO2-Speicherung sieht - nicht auf einen Abschied von der vollständigen Dekarbonisierung der Energieproduktion, wie du hier suggerierst.

[TomTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.348.404 von for4zim am 26.02.24 19:31:54

Fehler einzugestehen ist sicher nicht leicht, aber richtig. Sieht man tatsächlich im politischen Geschäft viel zu selten.

Der Satz „Ohne CCS können wir unmöglich die Klimaziele erreichen.“ bedeutet aber auch, dass eine Umstellung der Stromerzeugung ohne fossile Energieträger nicht gelingen wird. Die Zukunft in Deutschland ist also EE + Fossil + CCS, andere Länder wählen EE + Atom. Nur EE ist somit wohl vom Tisch, auch in Deutschland.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.348.179 von TomTrader am 26.02.24 18:55:01

Immerhin, lernfähig. Dafür habe ich Respekt.

[TomTrader]

Huch, Habeck ist nun doch für CCS. Und genauso wie das unsinnige CCS-Verbot werden sich noch viele viele andere Ideen der Grünen in Luft auflösen, wenn man von der Realität umzingelt ist.

Habeck 2013:

Umweltminister Robert Habeck zum landesweiten Ausschluss von unterirdischer CO2-Speicherung: "Für Klimaschutz brauchen wir die Energiewende – kein CCS" - Letzte Aktualisierung: 22.08.2013

KIEL. – Der Gesetzentwurf der Landesregierung Schleswig-Holstein zum Ausschluss der unterirdischen Speicherung von Kohlendioxid ist heute (22. August 2013) in erster Lesung im Landtag beraten worden. Dazu erklärt Umwelt- und Energiewendeminister Robert Habeck:

""In Schleswig-Holstein gibt es kaum ein Thema, bei dem sich so viele einige sind: Wir wollen kein CCS in diesem Land. Die Risiken für die Umwelt sind völlig unwägbar."
"Wer diese Technologie entwickeln will, um das Klima zu schützen, der irrt. Kohlendioxid reduzieren wir nicht, indem wir Kohlekraftwerke durch CCS salonfähig machen. Kohlendioxid reduzieren wir, indem wir die Energiewende umsetzen – bei Strom, Wärme und Mobilität. Mit dem Gesetzentwurf schließen wir in allen Landesteilen CO2-Einlagerung aus. Anderes hat Vorrang: der Schutz des Trinkwassers, die Nutzung von Geothermie und der Tourismus im Land zwischen den Meeren.""
...

https://www.schleswig-holstein.de/DE/landesregierung/ministe…

Habeck 2024:

26.02.2024 - Pressemitteilung - Klimaschutz
Habeck will den Einsatz von CCS ermöglichen: „Ohne CCS können wir unmöglich die Klimaziele erreichen.“ BMWK legt Eckpunkte einer Carbon Management Strategie und den Entwurf zur Änderung des Kohlendioxidspeicherungsgesetzes vor ...

https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2024/02/…

[Blue Max]

https://www.focus.de/earth/news/verkehrswende-im-argen-weltw…

Weltweit wackelt das Verbrenner-Aus

26.02.24

https://www.fr.de/wirtschaft/usa-joe-biden-elektroautos-verb…

Biden drückt beim Verbrenner-Aus auf die Bremse

26.02.24

https://www.inside-digital.de/news/verbrenner-aus-in-der-eu-…

Verbrenner-Aus in der EU kommt 2026 noch mal auf den Tisch

26.02.24

Im Jahre 2035 soll das Verbrenner-Aus in der EU in Kraft treten. Jetzt will EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen die Entscheidung vorher überprüfen..."

[dekrug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.265.470 von Kwerdenker am 12.02.24 18:24:31

... ... ...

Du schreibst Deinen User-Namen nicht mit "Q", wie Quatsch, sondern mit "K", wie Logik. Das zeigt schon viel Kreativität.

Meinem Beitrag v. 10.10.2023 hattest Du zugestimmt.

Zitat von dekrug:

Zitat von Kwerdenker: Ich stimme dir zu.

Nur welche Medien sind intellektuell überhaupt noch frei und unabhängig genug, um das leisten zu können?
Ich frage mich schon lange, wer denn sonst die Reichweite und Glaubwürdigkeit besitzt, um sich da nützlich zu machen.

Freut mich, daß Du meinem Fazit zustimmst.

Zu Deiner Frage nochmal der Beitrag von Vitaquelle:

Zitat von Vitaquelle: Klima-Volksentscheid krachend gescheitert!

https://www.focus.de/politik/deutschland/ein-kommentar-von-u…

Zum Glück verfängt die Katastrophen-Propaganda nur bei einer Minderheit. ...

Die Vernunft scheint sich also durchzusetzen und an der Wahlurne zeigt sich nun, wie die Menschen wirklich denken!

Der Volksentscheid, nach dem Berlin schon 2030 klimaneutral werden sollte, ist gescheitert. Die Wahlbeteiligung war mit 35,6% (35,8%?) erbärmlich gering.

China: Mit elf Milliarden Tonnen (11 Gt) p.a. weltweit größter CO2-Emittent, Anteil an den globalen Kohlenstoffdioxid-Emissionen ca. 31% im Jahr 2022.
Quelle: statista.com

Meine Frage, was denn chinesische Wissenschaftler zum Wettlauf*) der Volksrepublik mit den USA sagen, ist weiterhin unbeantwortet.
Gigatonnen: 1Gt = 1.000Mt = 1.000.000.000t (10^9)
*) ... um die meisten kumulierten CO2-Emissionen. Die USA haben seit 1850 mehr als 509 Gigatonnen CO2 freigesetzt und sind damit für den größten Anteil an den globalen kumulierten CO2-Emissionen verantwortlich.
An zweiter Stelle folgt China, dann Russland, Brasilien und Indonesien.

Ganz sicher klirrend: ... Kältewelle in China .... In einigen Städten im Norden sanken die Werte auf bis zu -30°C. ...

Mein Fazit s. Beitrag #6.493 v. 29.03.23

Benutzt Du jetzt Deinen PC?

[Kwerdenker]

Recht hat er.

Leider hat die Ideologie zu vielen Menschen den Verstand vernebelt. Welch seltsame Blüten so etwas treiben kann, zeigt sich z.B bei einem Poster, der völlig unfähig zu einer sachgerechten Diskussion ist und dann anderen erklärt: „Sie müssen lernen wie man diskutiert“.🧐🤮

Geht´s noch, fragt man sich da….

Das ist nur noch lebendige Satire!😉