wikifolio.com - Feedback/Kritik/Anregungen (Seite 348)

[Traderlady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.959.972 von Chris_M am 11.06.15 21:57:05

Zitat von Chris_M: Bsp. das wikifolio endet zum Jahresende mit einem Indexstand von 120 das HWM war bisher 125

Wird dann im neuem Jahr auf der Basis 120 das nächste HWM berechnet?

Ja. Die HWM steht im neuen Jahr dann bei 120.

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.958.478 von Kritischer_Beobachter am 11.06.15 18:30:51

Zitat von Kritischer_Beobachter: Ist die von den kurzfristigen Tradern hervorgebracht Kritik berechtigt und entsprechen die vorgetragenen Sachverhalte den Tatsachen?

Oder ist die Kritik unberechtigt und liegt es am Unvermögen der einzelnen Trader?

Ich bezweifle, dass du eine verbindliche Antwort von wikifolio.com bekommst.
Aus eigener Erfahrung kann ich jedoch versichern, dass es absolut normal ist, das Trades vielfach abgelehnt werden. Bei der langfristigen Anlage spielt das nicht so die Rolle. Beim kurzfristigen Handel zerstört es jedoch die Strategie (sofern man eine hat). Es ist für mich also vollkommen klar, dass die Plattform für den sehr kurzfristigen Handel eher ungeeignet ist. Und es liegt natürlich ganz klar im Unvermögen des Traders, dies nicht zu erkennen, seine Strategie dahingehend anzupassen oder den Handel einzustellen!

Ich habe früher viel mit Optionsscheinen gezockt und bin dabei immer wieder auf solche Probleme mit Emmitenten oder Onlinebrokern gestoßen. Habe ich dann etwa einfach weitergehandelt bis meine Kohle weg war oder den Broker gewechselt oder mal einen Tag den Computer ausgemacht?

Viele Trader auf wikifolio.com sind verantwortungslose, dumme, spielsüchtige Narren. So einfach ist das.

[trenuk01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.958.478 von Kritischer_Beobachter am 11.06.15 18:30:51

Nach meiner persönlichen Einschätzung ist nicht
die kurze Haltedauer das Problem.
Diesbezüglich könnte ich einige Trades mit Haltedauern
unter 5 Minuten, zum Teil um 60 sec. anbieten.

Das Problem entsteht wahrscheinlich durch zeitweise
auftretende hohe Systembelastung.
Eingesetzte "Höchsthebler" erhöhen aller Wahrscheinlichkeit
nach selber die Systembelastung.
Durch einen geringeren Einsatz von "Höchstheblern"
sollte es somit seltener zu abgelehnten Trades kommen.

[Chris_M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.959.939 von Traderlady am 11.06.15 21:51:26

Danke für den Hinweis @Traderlady

auf welchen Basiswert wird dann weitergerechnet?

Bsp. das wikifolio endet zum Jahresende mit einem Indexstand von 120 das HWM war bisher 125

Wird dann im neuem Jahr auf der Basis 120 das nächste HWM berechnet?

Vielen Dank schon vorab für die Information.

[Traderlady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.956.990 von Chris_M am 11.06.15 16:01:44

Zitat von Chris_M: bzgl. "High Watermark wird leider jedes Jahr zurück gesetzt." Das wäre mir neu

Das stimmt schon. Die HWM wird tatsächlich zu Beginn jedes Kalenderjahres zurückgesetzt.

[Chris_M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.958.478 von Kritischer_Beobachter am 11.06.15 18:30:51

@Kritischer_Beobachter,

sicher ist dein Post hier gut aufgehoben jedoch nur für die Community. Am besten du schreibst das direkt per Email an wikifolio. Die werden sich hier nicht rumtreiben.

Den Trader kenne ich auch nicht und das spielt auch keine Rolle.

Aber mal einen kleinen Auszug aus der Trading Historie vom 09.06.2015


und es ist noch komischer wenn man sich den Kontoauszug anschaut



Ich finde in den Kontoauszügen nicht mal die Positionen, wie sie in er Tradehistorie angegeben sind.

@Kritischer_Beobachter, sicher fällt dir auch auf das einige Positionen im Minutentakt gekauft und verkauft werden. So schnell könnte man selbst bei einem Aktien-Broker reagieren. Von der Kauforder wieder zur Verkauforder, den Preis holen usw. wikifolio ist eine Platfform und kein Broker. Die marktnahen Kurse werden von LS gestellt bzw. bei Derivaten auch von HSBC.

Interessanter wäre doch die Frage, wieso hochsprekulative wiki-Trader auf wikifolio traden wo die Probleme bekannt sind und nicht zu einem Forex oder CFD Broker wechseln? Dort ist die Tradingplattfrom auch gleichzeitig der Broker und auch die Kurse werden marknah abgebildet, teilweise lässt sich auch direkt aus dem Chart kaufen/verkaufen.

PS: mit: "Ich bitte höflichst um eine verbindliche Antwort" nutzt du zwar höflich aber richtest die Waffe auf wikifolios Brust "eine verbindliche Antwort" .. des weiteren "werde ich im Rahmen des rechtlich Möglichen" kannst du nicht selbst wenn du Anwalt bis.

Also atme nochmal tief durch, formuliere es SMART und schick es zu wiki .. die Antwort wird wie folgt lauten:

vielen Dank für den Hinweis.
Wir werden versuchen ...
Besten Dank für Ihr Verständnis.

[Bayernskorpion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.958.478 von Kritischer_Beobachter am 11.06.15 18:30:51

Hallo kritischer Beobachter,

zunächst meine Bewunderung für Deine Selbstbeherrschung. Ich kann mich diesbezüglich nur noch in Zynismus retten.

Ich befürchte, ich kann Dir die Antwort geben.

Die Plattform ist nicht geeignet für die fixen Jungs und jeder der es trotzdem versucht, tut dies auf eigenes Risiko. Also. Die Schuld liegt beim Trader!

Freue mich aber auf Dein Nachbohren, bei mir hat es zu nichts geführt.

[Kritischer_Beobachter]

An die Verantwortlichen von Wikifolio:

Leider sehr regelmäßig muss man davon lesen, dass Wikifolio für den kurzfristigen Handel völlig unbrauchbar zu sein scheint.

Stellvertretend für viele Beschwerden verweise ich z. B. auf folgenden Beitrag:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1180042-121-130/w…

Auch erlaube ich mir, die Verantwortlichen von wikifolio selbst zu zitieren:

Zitat von wikifolio: Liebe wikifolio-Trader,

Wir verstehen Ihr Ärgernis über Probleme mit der Darstellung und Ausführung von Trades und tun unser möglichstes, solche Ereignisse bereits im Vorfeld zu verhindern, was uns bei diesem Release leider nicht gelungen ist.

Wie schon angekündigt, arbeiten wir im Hintergrund an der Verbesserung der zeitnahen Information unserer Nutzer in solchen Fällen. Aktuell erfolgt die Information über Facebook und Twitter – weitere Kanäle sind geplant, auch Vorschläge von Ihrer Seite diesbezüglich nehmen wir gerne entgegen.

Zudem möchten wir Sie noch einmal nachdrücklich auf die Nutzung unserer Telefonhotline bzw. auch des Telefonhandels, der bei Problemen aktiviert wird, hinweisen. Es ist definitiv auch in unserem Interesse, Anlegergelder zu schützen.

Ihr wikifolio.com Team

Der User Henning ist in diesem Forum alles andere als unbekannt. Zu seinem eigenen Wikifolio "Henning Schreiber TrendInvest" (http://www.wikifolio.com/de/HSTREND) hat er einen eigenen Thread eröffnet: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1194994-1-10/wiki…

Sowohl in dem Thread als auch im Kommentarbereich von Wikifolio berichtet Henning immer wieder über Ausfälle. Gestern berichtete er u. a. von:


"10.06.2015 18:18:22
Allgemeiner Kommentar
100 Punkte höher und diverse Verkaufsversuche später durfte ich endlich. Sehr innovatives und transparentes Produkt!
10.06.2015 18:06:32
Allgemeiner Kommentar
DAX-KOGS P 11386,879 DE000LS0DV53 Quote Verkauf Ausgeführt 10.06.2015 18:05 1,370 2.500 3.425,000 -40,69% DAX-KOGS P 11386,879 DE000LS0DV53 Quote Verkauf Abgelehnt 10.06.2015 18:04 N/A DAX-KOGS P 11386,879 DE000LS0DV53 Quote Verkauf Abgelehnt 10.06.2015 18:04 N/A DAX-KOGS P 11386,879 DE000LS0DV53 Quote Verkauf Abgelehnt 10.06.2015 18:02 N/A DAX-KOGS P 11386,879 DE000LS0DV53 Quote Kauf Abgelehnt 10.06.2015 17:21 DAX-KOGS P 11386,879 DE000LS0DV53 Quote Kauf Abgelehnt 10.06.2015 17:18 N/A DAX-KOGS P 11386,879 DE000LS0DV53 Quote Verkauf Abgelehnt 10.06.2015 17:09
10.06.2015 17:11:53
Allgemeiner Kommentar
disgusting!
10.06.2015 17:10:02
Allgemeiner Kommentar
DAX-KOGS P 11386,879 DE000LS0DV53 Quote Verkauf Abgelehnt 10.06.2015 17:09
10.06.2015 16:58:40
Allgemeiner Kommentar
Ich habe mehrfach versucht diese Position zu verkaufen, vergeblich. Die Zustände sind unerträglich willkürlich, seriöse Arbeit ist so nicht möglich."

Auffallend ist, dass Henning sehr regelmäßig diese Art von Kommentare bei Wikifolio wieder löscht. Es ist zu vermuten, dass er damit die Verantwortlichen von Wikifolio von der Zensur abhalten möchte.

Eine konkrete Bitte um Stellungnahme (gerichtet an Wikifolio):

Kann Wikifolio sich bitte einmal verbindlich dazu erklären, ob ihre Plattform für den kurzfristigen Handel völlig ungeeignet ist?

Ist die von den kurzfristigen Tradern hervorgebracht Kritik berechtigt und entsprechen die vorgetragenen Sachverhalte den Tatsachen?

Oder ist die Kritik unberechtigt und liegt es am Unvermögen der einzelnen Trader?

Falls die Kritik berechtigt sein sollte: Weshalb kann Wikifolio diese Unzulänglichkeiten auch nach vielen Monaten noch nicht abstellen? Müsste Wikifolio eigentlich nicht sehr deutlich vor sich selbst warnen, indem es sehr deutlich drauf hinweist, dass man jeden kurzfristigen Handel unterlassen muss und die Plattform allerhöchstens für Swingtrader aufwärts geeignet ist?

Ich bitte höflichst um eine verbindliche Antwort. Dabei bitte ich auf leeren und inhaltslose Vertröstungen wie z. B. "sind bestrebt", "bemühen uns" oder "wird in absehbarer Zeit verbessert" zu verzichten. Soweit es die Betreiber der Finanzcommunities zulassen, werde ich im Rahmen des rechtlich Möglichen solange bei diesem Problem regelmäßig nachfassen, bis die Finanzcommunity auf diese sehr berechtigten Fragen eine ernsthafte Antwort erhalten hat.

P.S.: Ich habe absolut keine Verbindung zu Henning.

[Chris_M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.956.822 von 02487 am 11.06.15 15:46:00

Zitat von 02487: Es wäre so einfach, mehr Wikifolio Käufer zu erhalten.

Hürden:
Statt nur 10 Vormerkungen, sollte eine alternative Bezahlvariante für das Bekunden der Ernsthaftigkeit angeboten werden.
Evtl. haben meine Freunde und Bekannte zwar Lust mein künftiges Wikifolio zu kaufen, aber fühlen sich genervt, wenn sie sich vorher auch noch irgendwo registrieren und vormerken müssen.
Evtl. habe ich auch nur 5 Freunde, aber dafür mit hohem potentiellem AUM.

Kosten:
Die High Watermark wird leider jedes Jahr zurück gesetzt. Ich kann am Ende voll im Minus liegen und muss als Follower trotzdem Performancegebühr abdrücken, wenns mal zwischendurch ein Jahr gut lief.
Da sollte Wikifolio was verbessern. Man verzichtet auf das Zurücksetzen der High Watermark oder und bietet geringere Performancegebühren an. Aktuell ist bei 5% nach unten Schluß. Die Zertifikatgebühr p.a. fällt dann ja auch noch extra an.

Das Emmitentenrisiko könnte man evtl. durch einen switch auf ETFs weg bekommen.

Hallo, wenn du nur 5 Freunde hast ist das sehr schade aber mal ernsthaft. Die 10 Vormerkungen sind sicher kein großes Ding und AMU kommt wenn du gute Leistung erbringst, kommunizierst usw. Ein tolles Produkt was niemand kennt wird nicht gekauft.

bzgl. "High Watermark wird leider jedes Jahr zurück gesetzt." Das wäre mir neu

"und muss als Follower trotzdem Performancegebühr abdrücken" ließ dir doch bitte auf wikifolio alles genau durch, dort sind auch Beispielrechnungen. Die Performance Gebühr wird nur fällig bei erreichen eines neuen High Watermark vom vorherigen High Watermark und wird in den Ask & Bid Preis eingerechnet.

"und bietet geringere Performancegebühren an." Die Perfomancegebühr setzt der wikifolio Trader fest und man kann nicht pauschal 5% nehmen. Jemand der täglich neue Kaufsignale bearbeitet und andere Marken berechnet, steckt mehr Arbeit in sein wikifolio als ein Value-Trader der ggf. vielleicht 5-10 Trades pro Jahr tätigt. Gute Leistung hat einen Preis oder würdest du dich unter Wert verkaufen?

Jeder Investmentfonds hat sogenannte Managementgebühren die sich auch bis zu 5% belaufen - Also alternativ kann du ja in einen Fond´s investieren.

"Die Zertifikatgebühr p.a. fällt dann ja auch noch extra an." 0,95% p.a. sind auch Peanut´s, denn für ein ETF der nicht gemanaged wird fallen auch Gebühren zw. 0,25 - 1,0 % p.a. an.

[02487]

Wikifolio - Kosten + Hürden

Es wäre so einfach, mehr Wikifolio Käufer zu erhalten.

Hürden:
Statt nur 10 Vormerkungen, sollte eine alternative Bezahlvariante für das Bekunden der Ernsthaftigkeit angeboten werden.
Evtl. haben meine Freunde und Bekannte zwar Lust mein künftiges Wikifolio zu kaufen, aber fühlen sich genervt, wenn sie sich vorher auch noch irgendwo registrieren und vormerken müssen.
Evtl. habe ich auch nur 5 Freunde, aber dafür mit hohem potentiellem AUM.

Kosten:
Die High Watermark wird leider jedes Jahr zurück gesetzt. Ich kann am Ende voll im Minus liegen und muss als Follower trotzdem Performancegebühr abdrücken, wenns mal zwischendurch ein Jahr gut lief.
Da sollte Wikifolio was verbessern. Man verzichtet auf das Zurücksetzen der High Watermark oder und bietet geringere Performancegebühren an. Aktuell ist bei 5% nach unten Schluß. Die Zertifikatgebühr p.a. fällt dann ja auch noch extra an.

Das Emmitentenrisiko könnte man evtl. durch einen switch auf ETFs weg bekommen.