wikifolio.com - Feedback/Kritik/Anregungen (Seite 10)

[ra72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.184.647 von imperatom am 29.01.23 16:36:48

Zitat von imperatom: Übrigens ganz witzig, dass unsere beiden Wikifolios fast exakt zum gleichen Zeitpunkt gestartet sind und dabei auch fast exakt den gleichen heutigen Wert erzielt haben.

Ich wünschte nur, ich hätte dabei ähnlich viel Anlegerkapital eingesammelt wie Du

Es ist auch für mich ein ungelöstes Wikifolio-Phänomen, warum manche Wikis Millionen einsammeln, während andere mit gleicher oder sogar besserer Performance nur ein Bruchteil von deren AUM anlocken.

Auch mein eigenes Wiki z.B. toppt in jeder Kennzahl das von Katjuscha deutlich (was zugegeben auch nicht sonderlich schwer ist), erreicht aber gerade mal 0,5% von dessen AUM.

Woran mag das liegen? Vermutlich an der unsinnigen Wikifolio-Rangliste, die Medienpräsenz und die Höhe des AUM belohnt. Und damit sogar das komplett durchschnittliche Wiki von Börse Online an die Spitze gespült hat. Dabei ist doch sonnenklar, dass weder das eine noch andere was über die Qualität des Wikis aussagt.

Zum zweiten sind die meisten Anleger wohl auch zu faul und/oder zu dumm zum längeren Suchen bzw. sinnvollen Einsetzen der angebotenen Filter.

Frustrierend, aber bei der allgemeinen Kompetenz deutscher Anleger wohl nicht zu ändern

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.184.620 von katjuscha-research am 29.01.23 16:31:30

Übrigens ganz witzig, dass unsere beiden Wikifolios fast exakt zum gleichen Zeitpunkt gestartet sind und dabei auch fast exakt den gleichen heutigen Wert erzielt haben.

Ich wünschte nur, ich hätte dabei ähnlich viel Anlegerkapital eingesammelt wie Du

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.184.203 von imperatom am 29.01.23 14:26:07

Natürlich hat der Autor s nicht so gesagt. Ich habe es daraus geschlossen, weil das drittbeste Wikifolio 9,5% erreichte und der DAX 9%.

Aber ich hatte bei Wikifolio mal nachgefragt. Die haben diverse Kriterien dafür benutzt. Allerdings fand ich die Auswahl dieser Kriterien etwas willkürlich. Weniger als 50% drawdown, mindestens 100.000 € AuM plus mindestens zwei Jahre Laufzeit sind die wichtigsten. Mein Wikifolio mit 11% Zugewinn ist daran gescheitert, dass es haargenau 50,0% drawdown hatte. Bei 49,9% wäre es das zweitbeste Wiki in diesem Artikel gewesen.

Na ja, hast vielleicht recht, dass man ohnehin drüber streiten kann, ob solche kurzfristigen Vergleiche Sinn ergeben.

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.140.580 von katjuscha-research am 23.01.23 06:44:02

Zitat von katjuscha-research: Da ist dem Autor doch sicher ein Fehler unterlaufen.
Nur drei Wikifolios mit AUM über 100T € sollen den DAX bisher im Kalenderjahr geschlagen haben?
https://www.wikifolio.com/de/de/blog/top-wikifolios-seit-jah…

Auch mein Wikifolio hat 2023 bisher (und auch am 19.1. als Stichtag des Autors) den DAX abgehängt. Ich verstehe den Autor aber auch nicht so, dass er sagen wollte, dass nur die drei genannten Wikis den DAX zwischen dem 1. und den 19. geschlagen hätten. Es waren aber wohl die drei, die innerhalb der Kriterien den DAX am DEUTLICHSTEN geschlagen haben.

Ob es irgendetwas nützt, die Performance in einem Zeitraum von 18 Tagen zu vergleichen, steht dann sowieso nochmal auf einem ganz anderen Blatt...

Ich würde mir wünschen, dass Wikifolio viel mehr darauf achten würde, welche Wikis langfristig erfolgreich sind statt immer wieder Wikis vorzustellen, die erst wenige Jahre überhaupt existieren.

[katjuscha-research]

Da ist dem Autor doch sicher ein Fehler unterlaufen.

Nur drei Wikifolios mit AUM über 100T € sollen den DAX bisher im Kalenderjahr geschlagen haben?

https://www.wikifolio.com/de/de/blog/top-wikifolios-seit-jah…

Abgesehen davon, dass ich weiß dass das nicht stimmen kann, weil mein Wikifolio 11% gewonnen hat (aber nicht in den Top3 auftaucht), müsste der Autor das doch selbst anzweifeln. Das kann doch gar nicht sein, dass deutlich mehr als 90% der in Frage kommenden Wikifolios schlechter als der Markt gewesen sein sollen.

[pettiwi]

Wikifolio schaffte es nicht, bei Wikis die nicht mehr handelbare Werte enthalten, Preise zu stellen, obwohl das angekündigt wurde.
https://www.wikifolio.com/de/de/legal/ltsu.
Bei mir betrifft das ein Wiki in dem ich Great Panther Mining halte. https://www.wikifolio.com/de/de/w/wf00topvol.
Trotz mehreren Mails an Wikifolio und LuS bekam ich keine zufriedenstellende Antwort.

[Analysto]

Top weiter getoppt

Heute wurde ich beim Login bereits mit einer Ein Monats Performance von minus 15,5 Prozent begrüßt.
Warum trägt das betreffende wikifolio eigentlich den Namen Qualität im Titel?
Sind Positiv - Suggestionen im Titel nicht seit "Ewigkeiten" untersagt?

Meine Anregung: Zukünftig nur noch wikifolios mit einer 1 Monats Performance von unter minus 25 Prozent
beim Login anzuzeigen.
Sicher ein ambitioniertes Ziel. Bei weiter andauerndem schwierigem Börsenumfeld sollte es jedoch
zu schaffen sein.

[Analysto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.452.673 von Analysto am 23.09.22 10:44:37

Top Minus noch getoppt

Zitat von Analysto: Vielen Dank, dass Sie meine Anregung vom Freitag so schnell aufgenommen
haben und mir heute beim Login nicht nur ein Top - wikifolio mit einer Ein - Monatsperformance
von rund minus 10 Prozent anbieten.

Das heute zum Login als Top vorgestellte wikifolio hat derzeit sogar
eine Ein - Monats - Performance von rund minus 14 Prozent.

Da sage ich doch mal ganz herzlich: Dankeschön!

[Analysto]

Top Minus?

Heute wurde ich beim Login in wikifolio erneut mit zwei wikifolios begrüßt,
die eine Ein Monats Performance von unter minus 10 Prozent haben.

Diese wikifolios waren zum Einlogg - Zeitpunkt mit ,Top' betitelt.
Was macht diese wikifolios so doll 'top', dass sie mir dermaßen
aggressiv angeboten werden?

Das von mir geführte wikifolio ANYO Bonusso glänzt zwar nicht
in der historischen Gesamtperformance, weißt jedoch aktuell
in diesem Augenblick eine Monats - Performance von plus 0,7
Prozent aus.

[rabajatis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.318.940 von katjuscha-research am 01.09.22 12:23:39

Danke.

Ich habe niemanden etwas versprochen, sondern ganz bewusst immer wieder auf die sehr hohen Risiken des Wikifolios hingewiesen, da ich laut Beschreibung im Extremfall auch zu 100 % in eine einzige Aktie gehen würde. Und explizit in diesem Jahr habe ich sogar die wohl handvoll Investierten zum Ausstieg aus dem Wikifolio aufgefordert, weil ich vor einigen Monaten gemerkt habe, das es mit dem Krieg Russlands ungemütlich werden könnte. Das die Kurse bei Rekordgewinnen vieler Unternehmen und gewissermaßen auch "Kriegsprofiteueren" so extremst abstürzen und immer weiter abstürzen, das habe ich aber nicht erwartet. Ich dachte völlig absurd überteuerte Techtitel wie z.B. Snowflake oderso werden rasiert. Aber das war nicht - etliche hoch verlustreiche Firmen sind immer noch absurd hoch bewertet, während in meinem Wikilolio viele (hoch)profitable Firmen so günstig sind wie nie zuvor während ihrer jahrzehntelangen Börsennotierung. Ich verstehe Börse nicht mehr, bin insofern nach Jahrzehnten durchaus erfolgreichem Wirkens ungeeignet als Wikifoliomanager geworden und das schreibe ich auch häufig.

Trotzdem sind immer noch mir Unbekannte investiert. Bzw. vor 2 Wochen oderso ist sogar noch neues Geld in das Wikifolio investiert worden. Mehr als warnen kann ich aber auch nicht, da mir die Investierten ja bis auf 3 Menschen unbekannt sind. Das Wikifolio jetzt einzustellen oder 100 % Cash zu gehen, würde allerdings eine Zementierung der großen Verluste bedeuten und das kann es auch nicht sein. Obwohl es vielleicht mit der grössten Angststimmung an den Börsen jemals auch die nächsten Monate und Jahre noch viel weiter im Wert fällt. Oder auch Jahrzehnte, wenn auch China Taiwan angreift oder Russland einen Landkorridor nach Kaliningrad schaffen will. :-(

Es ist halt mental sehr belastend finde ich. Wenn ich im Alter jetzt verarme, weil ich meine gesamten Ersparnisse von mehr als 30 Jahren harter Arbeit an der Börse verzocke, dann ist es meine Schuld. Aber Geld von anderen zu verzocken, das ist noch eine andere Sache. :-(