Ölpreis - Erdöl - Öl - Rohöl: Infos, Fakten, Analysen, Charts und Ausblick (Seite 2095)

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.213.439 von aski06 am 02.03.15 09:41:17

Zitat von aski06: http://finanzmarktwelt.de/oelpreis-der-naechste-angebotsscho…

Der zweite Grund ist der seit vier Wochen anhaltende Streik in einigen US-Raffinierien. Sollte hier nicht bald eine Lösung gefunden werden (derzeit finden nicht einmal Gespräche zwischen den Gewerkschaften und den Eigner der Raffinerien statt), sinkt die Nachfrage der Raffinerien nach zu verabeitendem Öl, was den Druck auf den Ölpreis und den Zwang zur Lagerhaltung weiter erhöhen würde. Francisco Blanch von Bank of America-Merrill Lynch schätzt daher, dass der Preis für WTI und Brent in den nächsten Wochen auf 30 Dollar zurück gehen dürfte.

hmmh , glaub ich so nicht, was hat der Brentpreis mit dem WTI-Preis in den USA zu tun, wenn nur das WTI-ÖL nicht weiterverarbeitet werden kann ?
Wir haben jetzt ja schon ein Spread von 12 US $, der soll sich dann in Luft auflösen ?

Es gibt nur 2 Szenarien:

1.) Exportverbot bleibt bestehen WTI fällt weiter - Brent fällt nicht so stark - Spread vergrößert sich.

2.) Exportverbot wird aufgehoben - WTI steigt - Brent fällt- spread tendiert gegen Null.

Die 30 US $ bei beiden Sorten sehe ich nicht.

[mx5184]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.213.628 von Rsamsung am 02.03.15 10:01:09

Nein, das kann zwischen 0-100% schwanken, kommt drauf an wie hoch die Nachfrage ist.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.212.494 von kainza am 02.03.15 08:12:56

Zitat von kainza:

Zitat von codiman: ...

Man muss aber betrachten, dass die Fördermenge noch nicht zurückgeht, weil letztes Jahr noch sehr viele neue Quellen erschlossen wurden, die im ersten Jahr die größte Menge ausspucken...
Der große Knick in Amerika wird wohl auftreten, weil:
1. Die Zahl neuer Bohrungen stark rückläufig ist (Stand wie 2011, Angfangszeit des Booms). D.h. Der fracking-Boom hat wohl ein Ende.
2. Bestehende Altförderanlagen aus dem Betrieb gehen, weil die Förderleistung im fracking schnell abnimmt.
3. Sollte im April die Refinanzierungsrunde Probleme bereiten, dann geht schlagartig eine große Anzahl von Unternehmen vom Markt.
4. Aus diesen Gründen kann es starke Schankungen im WTI evtl. geben:
Tiefphase bis Mai wegen voller Speicher und Überangebot, ab Sommer dann eventuell ein starker Knick in der Frackingfördermenge bei anziehender Nachfrage. Speicher können dann schnell abgewirtschaftet werden und WTI kann sich dem Brent nähern.

Meine kleine Meinung halt...

Hi Kainza,

ich kann Dir gerade per Boardmail nicht antworten,
also

1.) Du triffst nie den richtigen Zeitpunkt, wann der Markt meint, dass der Boden da war.
2.) ich werde mir ein Szenario anhand der Daten von mx5184 erstellen und hier reinstelln der aufzeigt, wann der "Knick" kommt
3.) auch dazu gibt es noch eine "Unbekannte" u.Ust. stellt der amerikanische Staat den
Frackern aus Gründen der "nationalen Sicherheit" unendlich viel Liquidität zur Verfügung.
4.)eben wegen den Schwankungen werde ich gleichbleibend einkaufen und am Ende einen (Misch- Kurs erhalten).

Ich bin in der "Lage und Willens" - wenn es sein muss - diese Geschichte 50 Wochen durchzuziehen.
Ich rechne Ende 2016 mit eine Ölpreis bei > 75 US $.
Mein 4 er Zertifikat ist soweit im Geld, dass es Schwankungen bis zu 30 US $ größtenteils unbeschadet überlebt.
Der Cost-Average-Effekt hilft dann gewaltig.

[Rsamsung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.213.298 von mx5184 am 02.03.15 09:28:22

... mal eine blöde Frage: Sind die Piplines nicht dauerhaft befüllt damit
ich das Rohöl transportieren kann ?

[aski06]

http://finanzmarktwelt.de/oelpreis-der-naechste-angebotsscho…

[mx5184]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.212.494 von kainza am 02.03.15 08:12:56

Bin in allen diesen Punkten einer Meinung, bis auf die vollen Tanks im Mai

Die Pipelines per Land nach Länge sortiert:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_total_leng…

Da passt dann eine Menge rein. Bei 5 Barrels pro Meter, sind das auf konservativ geschätzte 200.000km, sind das noch einmal 1000 Mio. Barrel extra

[xschulzx]

Hier mal was aktuelles von Bloomberg.
Man sagt die Bären kommen wieder:

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-03-02/bearish-oi…


Bitte nicht vergessen, dass hinter solchen Berichten ein Interesse von
bestimmten Geiern ist. Aber trotzdem Interessant...

[mx5184]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.212.416 von kainza am 02.03.15 07:57:16

Zu 1) Kainza, du bist der einzige hier der Milchmädchenrechnungen aufführt. Du redest von 350 Mio. Barrel Tanks die immer zu 100% voll sind, hast dazu aber immer noch keine Quelle geliefert. Jetzt sind wir schon bei 1000 Mio. an Behältern die immer zu 100% gefüllt sind, auch hierzu lieferst du keine Quelle.

Mein Blick in die Zukunft war richtig. Du hast wie immer nicht in die Links der EIA reingesehen und behauptest weiter dasselbe ohne irgendwelche Quellenangaben zu geben.

Ich bitte dich ein allerletztes Mal, schau hier rein:

http://www.eia.gov/petroleum/storagecapacity/table1.pdf

SPR ist bei 690 von 727 Mio. , 95% voll
Cushing ist bei 17 von 70 Mio., 24% voll
Andere Tankfarms bei 146 von 372 Mio. 39% voll
Tanks der Raffinerien bei 92 von 148 Mio. 63% voll

Das sind die Hauptspeicherorte der USA, ich sehe an keinem Speicherort 100% Füllung, so wie du es immer und immer wieder behauptest.
Die Daten sind vom 30.9.2014, es gibt keine aktuelleren. Die werden erst im Mai kommen.


Zu 2) Würdest du in meine Links schauen, würdest du wissen dass der gesamte Lagerbestand in den USA an ROHÖL um 8,4 Mio. zugenommen hat und der ROHÖL Bestand in Cushing nur um 2,4 Mio. Die restlichen 6,1 Mio. ROHÖL fliessen in andere Tankfarmen. Und zwar wie folgt:
Tank Farm East Coast +1,7Mio.
Tank Farm Mid West -0,5 Mio.
Tank Farm Gulf Coast +4,3 Mio
Tank Farm Rocky Mountain -0,1 Mio.
Tank Farm West Coast +0,6 Mio.

Quelle: http://www.eia.gov/petroleum/supply/weekly/pdf/table4.pdf

Dann zählen wir alles zusammen: 2,4 + 1,7 - 0,5 + 4,3 - 0,1 + 0,6 und wir kommen auf 8,4 Mio.
Nirgendwo was von Destillaten oder Benzin in Tanks gefüllt. Das sind alles ROHÖL (CRUDE) Tanks.

Ja, der Speicherplatz hat sich verringert, aber nicht um 100 Mio, wie du dem Link entnehmen kannsst. Es sind nur 52 Mio. seit Februar 2013 dazugekommen. Es ist immer noch genug Speicher da ohne irgendwelche Engpässe befürchten zu müssen. Alle Tankangaben im EIA Link sind Netto, es wurden bereits 10-20% vom Bruttovolumen abgezogen um einen reibungslosen Ablauf zu gewährleisten.

zu 3) Ich bin kein Pipeline-experte, du scheinst dich damit ja wohl besser auszukennen. Ich hab auch keine Ahnung wie hoch da die Transport- oder Energiekosten sind um eine Pipeline zu beschicken.

zu 4) Alle Mengen sind netto, es sind 10-20% vom Brutto abgezogen worden um keine Engpässe entstehen zu lassen.

zu 5) Der Link funktioniert nicht

zu 6) Das sagt der richtige. Du kommst wohl argumentativ nicht weiter, stellst Behauptungen ohne Quellen auf und verkaufst das als stichhaltige Argumente.

[kainza]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.213.037 von Goldsteiger am 02.03.15 09:05:25

Danke für den Hinweis!!

Zitat von Goldsteiger: Wenn man eine 1 m im Durchmesser große Pipeline annimmt kommt man bei 100 Mio Barrel auf ca. 5 Barrel/10 m

Ja, die Sache mit den Nullen!

Eine Pipeline mit einem Meter Durchmesser hat 0,785m³(Pi/4) Rauminhalt, das sind knapp 5 Barrel pro LAUFMETER

Fehler passieren halt, aber 20.000 km ist auch ein Haufen Holz. ich weiß ja auch nicht wie hoch die Energiekosten im Pipeline bereich leigen. Hat da jemand Infos? Aber jetzt sit klar, wie die EIA das Problem lösen will...

[Goldsteiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.212.416 von kainza am 02.03.15 07:57:16

Wenn man eine 1 m im Durchmesser große Pipeline annimmt kommt man bei 100 Mio Barrel auf ca. 5 Barrel/10 m

Ja, die Sache mit den Nullen!

Eine Pipeline mit einem Meter Durchmesser hat 0,785m³(Pi/4) Rauminhalt, das sind knapp 5 Barrel pro LAUFMETER