Morphosys: Setzen auf marktreife Partnerprojekte und dicke Meilensteine (Seite 1521)

[-weitblick-]

Wen interessieren eigentlich noch solche Analysen/Kursziele?
Jetzt kommt die nächste dahergelaufene Analystin Rosie und löst Emily ab - frei nach dem Motto: Ich nehme mal den aktuellen Kurs. Damit mache ich hoffentlich keinen Fehler.

Eine Diskussion darüber ist genau so sinnfrei wie über Leerverkäufer. Wenn ich teilweise in den Foren lesen, dass die den Kurs drücken, stehen mir die Haare zu Berge. Das Gegenteil ist natürlich der Fall bei deren Aufbau.

Entscheidend sind doch andere Meldungen/Aussagen, wie die von I-MAB im Call:
"The team has already started to prepare for the product launch of felzartamab. Our initial commercial strategy is really to focus on hematologic malignancies by leveraging our unique position with felzartamab as a backbone drug for multiple myeloma. Third line treatments. Second line treatments and potentially first line treatments."

Wenn jetzt noch positive Daten beim noch für dieses Jahr angekündigten MANIFEST Update kommen erscheint der CNST Deal schnell in einem anderen Licht. Hier muß aber auch geliefert werden.

[archie1974]

Hab nochmal zu den LEN-Patenten recherchiert, da der aktuell noch hohe Preis für LEN die Kombitherapie mit tafa stark verteuert.
In UK läuft das Patent am 18. Januar 2022 ab, in den anderen großen EU-Ländern am 18. Februar 2022.
In der EU sind bereits einige Generika zugelassen und auch in Lizenz im Verkauf, aber vermutlich wird es ab 2022 deutlich günstiger.

In den USA beginnt im März 2022 eine Phase, in der Generika schrittweise zunehmend (in prozentualer Menge von Revlimid) verkauft werden dürfen.
Bis im Januar 2026 die Generika völlig freigegeben werden.
Das dürfte mE zu einer schrittweisen Preissenkung bei LEN in den USA führen.

In Japan läuft das LEN Patent in 2022 ab.

[Mex001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.215.277 von archie1974 am 02.09.21 06:52:27

Zitat von archie1974: 02.09. 06:49
*BARCLAYS SENKT ZIEL FÜR MORPHOSYS AUF 47 (90) EUR - 'EQUAL WEIGHT'

Frei nach dem Motto: "Mist, jetzt steht sie über 50, da muss was getan werden!" 😳

[archie1974]

02.09. 06:49
*BARCLAYS SENKT ZIEL FÜR MORPHOSYS AUF 47 (90) EUR - 'EQUAL WEIGHT'

[Mex001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.208.173 von Morgenroethe am 01.09.21 12:41:36

Zitat von Morgenroethe: Der dritte Angriff die € 50 zu nachhaltig zu
knacken läuft.
Bin auf den heutigen SK gespannt.

Heute Xetra-SK 50,22 😊! Wenn wir das bis Freitag auf Wochenbasis auch so hinkriegen würden, dann läuft das Ding durch bis 60, jede Wette!

[Morgenroethe]

50 Euro die Dritte

Der dritte Angriff die € 50 zu nachhaltig zu knacken läuft.
Bin auf den heutigen SK gespannt.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.206.775 von Trapos am 01.09.21 10:48:27

Zitat von Trapos: Bin auch nicht der großer "Streuer" bei den Aktien. Habe da nur drei im Depot dafür mit relativ hohen Beträge.

Wie ich. Ich handel auch nur immer wieder mal. Letztes Jahr war ich ziemlich aktiv bei Airbus und TUI. Das ging nach dem großen Zittern bei TUI aber am Ende dann doch noch gut aus (bei TUI). Mit Airbus hatte ich einen richtig guten lauf.

Jetzt habe ich neben ein paar Depotleichen nur noch Cliq digital und Morphosys.

[Dampflok1]

Jaja, ich hab ja auch den großteil meiner Trades gut abgeschlossen sonst würde ich das nicht machen, ist ja gut wenn man sagen kann das man monatlich fast den Netto-Lohn oben drauf rechnen kann. Abgesehen von Steuern und Gebühren, unterm Strich muss es eben passen. Und wenn die Trefferquote hoch ist, kann man ja mal Derivate probieren...

Ein KO im H2 war nicht lustig, wenn du weist 10% mehr und der ist weg, er hat aber auch gut was gebracht. Daher lieber zum OS. Meine OS wurden alle mit Netto Gewinnen finanziert, aber was hilft das wenn dir die Zeit bis zum Ende entgegenläuft, du den oben immer weiter ausbaust, und am Ende wird es eine knappe Kiste das der überhaupt zum EK hin kommt?

Wenn ich da sämtliche 1€ Schwankungen mit nur 500 Stück gehandelt hätte, und pro Trade wären 300€ netto übrig geblieben, wäre ich weit besser ausgestiegen, und es hätte noch weniger Nerven gekostet. Andererseits müsste man auch sagen, man müsste dafür 15.000€ bewegen, beim OS wären es nur 2.000€.

Wie dem auch sei, wenn das Timing nicht passt, hilft auch die Richtung nichts. Am Ende musst du später einen neuen OS nehmen, in die selbe Richtung um Schadensbegrenzung zu betreiben.

Das Gegenbeispiel wäre jedoch hier der Fall, nimm einen OS der einen Zeitwert von 1,30€ und einen Inneren Wert von 0,551€ hat - 1,851€ ohne Spread und kaufe 1.500 Stück.
Man geht davon aus der Kurs könnte bis nächsten Jahres bei 80€ liegen was einem inneren Wert von 3,5€ ergeben würde, bei einem Zeitwert der dann auf 1,0€ sinken könnte ergäbe das 4,5€ * 1.500 Stück. Am Ende würden aus 2.776,50€ nette 6.750€ werden was einer Steigerung von 240% ergeben würde, abzgl. Steuern blieben ca. 2.800€ übrig. Call 45 bis 12/2023 (TT8FLF).

Die Frage ist nur, tut der Kurs das dann auch, oder geht der bis 2024 seitwärts und man kann zusehen wie der Zeitwert immer weniger wird, während der innere Wert gleich bleibt...

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.206.337 von milchbubi am 01.09.21 10:11:51

Ja, Knock Outs sind auch nicht mein Fall.
Verwende Optionsscheine eigentlich immer nur um einfach weniger Cash zu binden. Und dann immer mit sehr langer Laufzeit hat halt weniger Risiko aber natürlich auch weniger Ertrag.
Aber die Laufzeit 06.22 wird mir hier bei Mor auch nicht wirklich helfen. Außer ein kleines positives "Wunder" von Mor.

Bin auch nicht der großer "Streuer" bei den Aktien. Habe da nur drei im Depot dafür mit relativ hohen Beträge.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.206.247 von betteru am 01.09.21 10:03:13

Das scheint mir auch die vernünftigere Alternative (klassische Optionsscheine). Rein von meinem subjektiven Gefühl her habe ich nämlich manchmal den Eindruck, dass bei den Knock-Outs nicht alles mit rechten Dingen zu geht. Aber wie gesagt, ist nur mein Gefühl.