Das große Ganze - was Politik, Zentralbanken, Trends, Medien und Gesellschaft mit Aktien, Rohstoffen (Seite 12559)

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.498.400 von Popeye82 am 22.12.18 22:39:50

klingt so einfach....
aber bei kleineren Werten musst ja immer die ganze Welt beobachten.
Wer kann es besser...
Ich weiß das noch von früher und da hab ich zu viel übersehen

Rohstoffkram ist halt einfacher... hat einer ein gutes Projekt ist es egal
ob es noch jemanden gibt mit einem besseren.
Aber bei Tech... kann xy da gleiche herstellen und doch noch billiger,
dann ist z im eimer. der markt ist sehr hart.

ich will ja eigentlich auch nur mal bei rohstoffdreck mit ner halbwegs vernpnftigen hausse
rauskommen und das zeugs nie wieder anrühren...
aber nunja weisst ja

ansonsten gibts für mich dann halt mehr die bigs im techbereich.
einfach nur google, amazon und deutsche nebenwerte zum teil.
ne neue wirecard werd ich wohl nicht mehr so schnell finden wie damals.
die waren schon recht speziell und auch von der sache her ohne konkurrenz.
ich red vom jahr 2004-2005 als ich die hatte

ja, das wäre schon mal wieder so investieren wir früher.
geht ja grad nicht wegen bubble und evtl. crash.
später mal... falls ich bis dahin noch was übrig haben sollte

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.498.334 von Boersiback am 22.12.18 22:17:26

Ist ein bisschen schwierig.
Ich würde Jetzt KEINESfalls sagen "nur Technologie,
Der Rest wirds nicht bringen".
Aber gehe schooon Davon aus dass "Technologie" Einen immer, immer Dominierenden Teil einnehmen wird.


Was ich auf Jeden Fall Viel gucke, überlege usw:
Was sind denn Die PROBLEME, Die bestehen?
Und Wie sehen zu Denen vielleicht LÖSUNGEN aus?
Und Das dann auf "Tech umgelegt".
Das "Schöne", unter DIESEM Gesichtspunkt, ist:
Es gibt unununheimlich Viele Probleme.
Problemstellungen, Brandherde usw.
"Schön" ist natürlich nicht,
aber Das gibt Solchen Firmen sehr, sehr Grosse Angriffsflächen.

Die Sache ist,
und Das hat auch mit Dieser "Bedarfs"pyramide" zu tun.

Wofür gibt man em EHESTEN Was aus?
Und da kommt dann Diese "Pyramide" ins Spiel.

Existenzbedürfnisse.
Grundbedürfnisse.
Luxusbedürfnisse.


Glaube Das waren Die.
Wenn Geld kein Problem darstellt,
dann kaufst vielleicht auch "Abgefahrenes Luxuszeug".
Aber in "Normalen" Verhältnissen guckt man als Erstes mal Die Existenzbedürfnisse zu sichern.
Dann Grundbedürfnisse.
Und vielleicht noch Etwas Luxusbedürfnisse.

Also, ergo:

Man gibt vor Allem erstmal Geld Dafür aus Was man wirklich BRAUCHT.

Und in Diesem Zusammenhang werden, for Me(@least), Diese "Probleme" interessant.
Von "Tech"seite ist Das, ganzganz kurz runtergebrochen,
im Prinzip Eine Der Sachen Wo genau nach suche:
ProblemLÖSER, und potenzielle ProblemLÖSER.
Für Den Kunden natürlich(Industrie, oder Privat dann).

Also Applications, Devices usw, Which are (möglichst) really NEEDED.
Diese Ganze "Logik" im "Tech""Entwickler"bereich ist natürlich Viel, Viel umfangreicher.
Aber Das ist Eine ganz, ganz elementare Säule Dabei.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.498.262 von Popeye82 am 22.12.18 21:56:32

Damit hast Du auch recht... kein anderer Sektor steigt so stark seit langer Zeit.
Erfordert aber sehr sehr viel Intelligenz und Recherche...
außer man läuft halt den Bigs nach, was im Grunde auch gar nie ein Fehler war.

Ich würde auch ganz woanders stehen wenn ich vor 12 Jahren meine Secunet oder Wirecard behalten hätte... manchmal brauchts dann doch nichtmal so irre viel intelligenz um richtig zu liegen

hab heute einen Artikel gelesen "Warum in China keiner mehr ein Auto kaufen wird" bzgl Zukunft... stimmt ja auch mit Car-To-Go fängt es schon an bei uns auch.. Ging dabei sogar um Bosch in China.
Da wird viel passieren...
Daimler oder BMW sag ich mal den Untergang voraus auf längere Sicht und das nicht nur wegen E-Autos. Rohstoffe wird man tendentiell auch immer weniger benötigen (siehe USA Historie Anteil an Rohstoffausgaben)

Auf lange Sicht lohnt sich sicherlich nur noch der Techbereich... auch die Bankenwelt wird ganz anders aussehen. DB und Coba sind da auch nur der Anfang.

Nahrung und Wasser dürften auch immer wichtig bleiben... Wobei sich bei Nahrung auch viel verändern wird (Insekten-Mahlzeiten aus dem 3-D-Drucker z.B.)

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.498.136 von prallhans am 22.12.18 21:20:39

Aber wenn kein Atomkrieg kommt, dann steigt Tech auch wieder höher. (Denn das ist die Zukunft)
_____________________________________________________________________________





Sehe ich ähnlich.

Über Einzelfirmen kann man sich streiten,
da wird Es natürlich auch "Loser" geben.
Aber als SEKTOR, solange Wir Keinen(in Welcher Form dann auch immer)
BIG Bang bekommen,
ist "Technologie" m.E. Einer DER Places to BE.

Es geht ja mehr+mehr+mehr um "Effizienz".
Woher soll Die kommen?
Nicht nur, aber zu m.E. in nicht kleinen Teilen von "Technologie".

Als SEKTOR wird Das denke ich Ein Thema für,
mind., Die Nächsten 2,3 Jahrzehnte sein.
Und, von Meiner Grundüberlegung her,
wahrscheinöich Einen Grossen Teil Der "Winner" stellen.

Das sehe aber schon lange so, keeeeene Neutheorie.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.498.136 von prallhans am 22.12.18 21:20:39

klar, da könnte ne ganze dekade vergehen bis zum alten hoch...
aber vermutlich wären sie von 40 an moderat steigend langfristig

[prallhans]

glaube nicht, dass NVdia gleich wieder kommt. Das braucht Jahre, wenn die bei 40 ist. Aber wenn kein Atomkrieg kommt, dann steigt Tech auch wieder höher. Denn das ist die Zukunft, siehe Macvins Ausführungen zum E Auto.
Google ganz vorne, Micrsoft, Adobe. Was man halt braucht.

[simojo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.498.076 von Boersiback am 22.12.18 21:07:36

Ohne Chips läuft nix mehr. Am Boden muss man auch Chips im Depot haben. Micron ist da langfristig der lukrativere Chart anhand seiner regelmäßigen Dynamik.




MU wäre für mich um die 12 USD ein Kauf.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.498.085 von simojo am 22.12.18 21:10:46

das wäre extremst
warum denkst du das ?

[simojo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.498.076 von Boersiback am 22.12.18 21:07:36

Ich glaube das die Zeitfolge des crash schneller geht als in der Vergangenheit. Ich könnte mir in 2019 das low durchaus vorstellen. Bis July sogar.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.498.049 von simojo am 22.12.18 20:56:03

also wenn die FED nix macht.... oder Trump den Powell feuert (er hat wohl privat darüber geredet nach der letzten ZE dass er gern würde) dann dürfte es so kommen....

ist das erstmal getriggert, ist es nicht mehr aufzuhalten da es dann vermutlich fix geht.
2-2,5 Jahre und der NASDAQ steht bei 3.000
mit bewertung hat das eh nix mehr zu tun und die gewinne der unternehmen werden dementsprechend auch zusammenbrechen

aber muss nicht passieren.... vielleicht ist das auch mal nur eie härtere korrektur und es geht weiter nach oben... 50 50 sag ich mal