Das große Ganze - was Politik, Zentralbanken, Trends, Medien und Gesellschaft mit Aktien, Rohstoffen (Seite 3400)
eröffnet am 25.01.15 15:48:07 von
neuester Beitrag 26.04.24 20:01:29 von
neuester Beitrag 26.04.24 20:01:29 von
Beiträge: 171.639
ID: 1.206.554
ID: 1.206.554
Aufrufe heute: 1.274
Gesamt: 5.293.268
Gesamt: 5.293.268
Aktive User: 2
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 6608 | |
| vor 46 Minuten | 5261 | |
| vor 12 Minuten | 4419 | |
| heute 18:26 | 4052 | |
| vor 38 Minuten | 2862 | |
| vor 1 Stunde | 2082 | |
| heute 14:53 | 1965 | |
| vor 13 Minuten | 1604 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.178,06 | +1,38 | 237 | |||
| 2. | 2. | 1,1300 | -18,12 | 110 | |||
| 3. | 3. | 0,1855 | -1,85 | 100 | |||
| 4. | 5. | 9,3700 | +1,35 | 65 | |||
| 5. | 4. | 166,81 | -1,98 | 55 | |||
| 6. | Neu! | 0,4250 | -1,16 | 39 | |||
| 7. | Neu! | 4,7940 | +6,89 | 34 | |||
| 8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 32 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.442.422 von goldfinger69 am 21.09.22 20:40:56Neeeeee.....live dabei
Zitat von goldfinger69: Das wichtigste Ereignis an der Börse und keiner hier online ....wohl alle vor dem TV um den 20:15 Uhr Film anzuschauen ? 🤣
Das wichtigste Ereignis an der Börse und keiner hier online ....wohl alle vor dem TV um den 20:15 Uhr Film anzuschauen ? 🤣
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.442.143 von goldfinger69 am 21.09.22 20:13:48Also wer sich wundert warum ich Goldpreis stützt weiter ab geschrieben habe und jetzt Gold gerade bei 1679 sieht ....
naja wir sind vorhin nach der FED Verkündung erst mal wie ein Strich auf 1653 gefallen ....und danach wieder step by step hoch
naja wir sind vorhin nach der FED Verkündung erst mal wie ein Strich auf 1653 gefallen ....und danach wieder step by step hoch
Ich denke die Fed will das die Leute mit Aktien sehr viel Geld verlieren ....das ist wohl deren Taktik die
Inflation zu bekämpfen ..... Es wird ihnen schon gelingen die Leute zu ruinieren aber ob sie damit die
Inflation auch runter bringen ....wenn es doch Knappheit bedingt ist ....
Inflation zu bekämpfen ..... Es wird ihnen schon gelingen die Leute zu ruinieren aber ob sie damit die
Inflation auch runter bringen ....wenn es doch Knappheit bedingt ist ....
Anhebung wie erwartet .....und der Goldmarkt stürzt weiter ab....
US-Zentralbank Fed erhöht Leitzins erneut deutlich um 0,75 Prozentpunkte
https://www.spiegel.de/wirtschaft/fed-us-zentralbank-erhoeht…
US-Zentralbank Fed erhöht Leitzins erneut deutlich um 0,75 Prozentpunkte
https://www.spiegel.de/wirtschaft/fed-us-zentralbank-erhoeht…
Trading Spotlight
Ich kann mich an keine Notbanksitzung mehr erinnern wo ich nicht von den Märkten auf die F....bekommen habe...
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.441.807 von codiman am 21.09.22 19:22:05Ohne es komplett durchgelesen zu haben fiel mir sofort die Autoindustrie ein. Aber ein Habeck weiß es natürlich besser das man als (ehem.) Exportweltmeister von einem Land wie China nicht hätte profitieren sollen oder in seine Worten "weil es sich abhängig von China gemacht habe".
Diese Vollde%%en Mentalität kann doch eigentlich nur und ausschliesslich Vorsatz sein.
Diese vorsätzliche naive Haltung wird jedoch weiter geduldet und nicht bestraft.
Wer Insolvenz und Pendlerpauschale nicht erklären kann...
Wenn ich an das yt Video mit der Milch denke
Diese Vollde%%en Mentalität kann doch eigentlich nur und ausschliesslich Vorsatz sein.
Diese vorsätzliche naive Haltung wird jedoch weiter geduldet und nicht bestraft.
Wer Insolvenz und Pendlerpauschale nicht erklären kann...
Wenn ich an das yt Video mit der Milch denke
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.441.342 von websin am 21.09.22 18:07:17
Muss man mal genau lesen, was China über diesen Trottel denkt:
Rhetorik des deutschen Wirtschaftsministers ergibt keinen Sinn
2022-09-20 09:52:00Source：german.china.org.cnAuthor：
【Schließen】【Drucken】【GroßMittelKlein】
Robert Habeck hat in letzter Zeit häufig mit einer aggressiven Rhetorik gegenüber China auf sich aufmerksam gemacht. Zuletzt nannte er Deutschland sogar „naiv“, weil es sich abhängig von China gemacht habe. In Wahrheit sind solche Aussagen als naiv und sogar unsinnig zu bezeichnen. Die bilateralen Beziehungen haben sich in den letzten 50 Jahren zum Vorteil beider positiv entwickelt, und daran gilt es weiter festzuhalten.
(…)
Es ist jedoch nicht nur unlogisch, sondern sogar ein wenig minderwertig, wenn ein Wirtschaftsminister zugibt, dass sein eigenes Land einst „naiv" war und lange von dieser „Naivität" profitiert hat. Nehmen wir zum Beispiel die Automobilbranche, die wichtigste Säule der deutschen Wirtschaft: Volkswagen macht 49 Prozent seines Gesamtumsatzes in China, Audi, Mercedes-Benz und BMW 42 Prozent, 36 Prozent und 34 Prozent. Ähnlich verhält es sich bei Unternehmen wie Bayer, BASF, Siemens und vielen anderen deutschen sog. „Hidden Champions“.
Selbst einige westliche Medien, die versuchten, Habecks Aussagen noch weiter aufzubauschen, mussten erwähnen, dass China in den letzten sechs Jahren in Folge Deutschlands größter Handelspartner war. Im letzten Jahr erreichte der bilaterale Handel sogar ein Volumen von 235,12 Milliarden US-Dollar
http://german.chinatoday.com.cn/ch/politik/202209/t20220920_…
Dazu auch -der dümmste deutsche Wirtschaftsminister aller Zeiten legt sich mit China an:
Zitat von websin:
Muss man mal genau lesen, was China über diesen Trottel denkt:
Rhetorik des deutschen Wirtschaftsministers ergibt keinen Sinn
2022-09-20 09:52:00Source：german.china.org.cnAuthor：
【Schließen】【Drucken】【GroßMittelKlein】
Robert Habeck hat in letzter Zeit häufig mit einer aggressiven Rhetorik gegenüber China auf sich aufmerksam gemacht. Zuletzt nannte er Deutschland sogar „naiv“, weil es sich abhängig von China gemacht habe. In Wahrheit sind solche Aussagen als naiv und sogar unsinnig zu bezeichnen. Die bilateralen Beziehungen haben sich in den letzten 50 Jahren zum Vorteil beider positiv entwickelt, und daran gilt es weiter festzuhalten.
(…)
Es ist jedoch nicht nur unlogisch, sondern sogar ein wenig minderwertig, wenn ein Wirtschaftsminister zugibt, dass sein eigenes Land einst „naiv" war und lange von dieser „Naivität" profitiert hat. Nehmen wir zum Beispiel die Automobilbranche, die wichtigste Säule der deutschen Wirtschaft: Volkswagen macht 49 Prozent seines Gesamtumsatzes in China, Audi, Mercedes-Benz und BMW 42 Prozent, 36 Prozent und 34 Prozent. Ähnlich verhält es sich bei Unternehmen wie Bayer, BASF, Siemens und vielen anderen deutschen sog. „Hidden Champions“.
Selbst einige westliche Medien, die versuchten, Habecks Aussagen noch weiter aufzubauschen, mussten erwähnen, dass China in den letzten sechs Jahren in Folge Deutschlands größter Handelspartner war. Im letzten Jahr erreichte der bilaterale Handel sogar ein Volumen von 235,12 Milliarden US-Dollar
http://german.chinatoday.com.cn/ch/politik/202209/t20220920_…
Vielleicht besser SIGA auf der 200er kaufen?
https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=siga
Sogar SMS Pfizer schwächelt.
https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=pfe
https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=siga
Sogar SMS Pfizer schwächelt.
https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=pfe
Verwirrung schafft auch unsere Innenpolitik. Hier am Beispiel der Gesundheitspolitik, die mit Lauterbach zum one trick pony geworden ist.
https://www.t-online.de/gesundheit/krankheiten-symptome/coro…
Die amerikanische Gesundheitsbehörde FDA hatte diesen Impfstoff explizit eingefordert. Und im Gegenzug wurde angeboten, auf klinische Studien zunächst ganz zu verzichten. Deshalb gibt es zu diesem Impfstoff keine klinischen Zulassungsdaten, sondern man hat die Wirkung nur in Tierversuchen gezeigt.
Die europäische Arzneimittelbehörde Ema hat dieses Verfahren eigentlich abgelehnt und wollte den BA.5-Impfstoff ohne klinische Studien, in denen die Wirksamkeit und Sicherheit am Menschen nachgewiesen wird, nicht zulassen. Nun hat sie es doch getan, was mir unverständlich ist.
Für eine seriöse Nutzen-Risiko-Bewertung hätte ich mir eine bessere Datengrundlage gewünscht. Diese nochmals angepassten Impfstoffe zuzulassen, war auch eine politische Entscheidung.
Das klingt so, als hätte man das Produkt noch ganz schnell auf den Markt bringen müssen, weil man sonst einen Ladenhüter hat.
https://www.t-online.de/gesundheit/krankheiten-symptome/coro…
Die amerikanische Gesundheitsbehörde FDA hatte diesen Impfstoff explizit eingefordert. Und im Gegenzug wurde angeboten, auf klinische Studien zunächst ganz zu verzichten. Deshalb gibt es zu diesem Impfstoff keine klinischen Zulassungsdaten, sondern man hat die Wirkung nur in Tierversuchen gezeigt.
Die europäische Arzneimittelbehörde Ema hat dieses Verfahren eigentlich abgelehnt und wollte den BA.5-Impfstoff ohne klinische Studien, in denen die Wirksamkeit und Sicherheit am Menschen nachgewiesen wird, nicht zulassen. Nun hat sie es doch getan, was mir unverständlich ist.
Für eine seriöse Nutzen-Risiko-Bewertung hätte ich mir eine bessere Datengrundlage gewünscht. Diese nochmals angepassten Impfstoffe zuzulassen, war auch eine politische Entscheidung.
Das klingt so, als hätte man das Produkt noch ganz schnell auf den Markt bringen müssen, weil man sonst einen Ladenhüter hat.
Durchsuchen
