Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 2754)

[GuentherFranz]

Wenn es um Kosten und Umweltverschmutzung geht, wird immer wieder dieser olle Vergleich von Bitcoin mit Gold aus der Mottenkiste geholt. Dabei könnten Bitcoin und Gold nicht unterschiedlicher sein. Die Diskussion ist auch längst angeschlossen. Siehe auch https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S10575…

Aus einer finanziellen Perspektive gibt es allerdings eine Gemeinsamkeit, nämlich dass weder Bitcoin noch Gold Erträge generiert. Beides tut nichts für deren Besitzer.
Das macht Gold und Bitcoin gleichermaßen uninteressant für Investoren und eher interessant für Trader und Spekulanten.
Den Spekulanten ist auch egal wie Bitcoin sinnlos Strom verzehrt und Hardwaremüll produziert. Solange den Minern ihre, alle 10 Minuten frisch produzierten, Bitcoins abgekauft werden läuft das Ponzi. Nur meine Meinung.

[andyk73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.052.396 von GuentherFranz am 11.09.20 11:34:27

Ist schon ziemlich heuchlerisch von dir, anderen in Sachen Umweltbewusstsein eine "Lehrstunde" geben zu wollen und selber seit Jahren oder Jahrzehnten die Umweltschäden der Goldindustrie zu akzeptieren und diese durch deinen eigenen Goldbesitz zu unterstützen.

[flitztass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.050.557 von andyk73 am 11.09.20 09:16:42

Zitat von andyk73: Wieso schreibst du eigentlich nicht´s über die Umweltverschmutzung von der Goldindustrie ?
Die verursacht seit hunderten von Jahren unbeschreibliche Umweltschäden.

Ich schreibe da jetzt doch mal etwas dazu. In der Tat braucht man für die Förderung von Gold auch gewaltige Mengen an Energie und die führt auch zu gewaltigen Umweltproblemen und anderen Verschwendungen von Ressourcen, wenn man in großem Stil Goldförderung betreibt. Das ist unumstritten. Im 19. Jahrhundert nahm das im sogenannten Goldrausch ziemlich perverse Ausmaße an in vielerlei Hinsicht. Das hat man dann ja auch erkannt, dass es eine dumme Idee ist, alle Währungen an Gold zu koppeln und hat das genau deshalb aufgegeben und das System durch das viel effizientere System der Fiatwährungen ersetzt, welche eben rein auf Vertrauen in den Staat beruhen, ohne welches eh keine vernünftige Gesellschaft existieren kann. Deshalb hat sich Fiatgeld weltweit durchgesetzt.

Was wollen also die Bitcoin-Fans mir bei dem Thema genau sagen? 🤔

[Paxton14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.052.396 von GuentherFranz am 11.09.20 11:34:27

Die Frage erübrigt sich schon deshalb weil die Kosten der Goldförderung bei mindestens 600 Euro liegt und Gold immer noch begehrt ist, wohl eben deshalb!

[GuentherFranz]

Die irrsinnigen Strom- und Hardwarekosten führen natürlich zu völlig verrückten Transaktionskosten.

Aktuell kostet eine Bitcoin Transaktion 33 USD.

Siehe hier https://www.blockchain.com/charts/cost-per-transaction

Da kann mal schon fragen, ob Bitcoin eine Zukunft hat.

[Ruehrwerk]

Ja genau ,
Jeder sucht sich ein paar beispielhafte Drecksäcke als Ideal heraus und hat dann blitzschnell eine Rechtfertigung um sich genau so zu mies benehmen .

[Paxton14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.050.557 von andyk73 am 11.09.20 09:16:42

Weil er das Märchen vom bösen Bitcoin täglich bringen muss, sonst hat er ein persönliches Problem

[andyk73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.050.326 von GuentherFranz am 11.09.20 08:57:08

Wieso schreibst du eigentlich nicht´s über die Umweltverschmutzung von der Goldindustrie ?
Die verursacht seit hunderten von Jahren unbeschreibliche Umweltschäden.

[GuentherFranz]

Umweltsau Bitcoin

https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption/

Bemerkenswert ist auch, dass eine Bitcoin Transaktion das 400-tausenfache (400000) einer VISA Transaktion an Strom verbraucht, die natürlich ihre Entsprechungen in CO2 und Wärme hat.

Plus der alljährliche Elektroschrott von 11000 Tonnen durch ASIC Miner die für nichts andres verwendet werden können.

Wer glaubt, dass Bitcoin eine Zukunft hat?

[Robota]

Former Fed Chair Alan Greenspan: Inflation will 'inevitably rise' as deficit balloons