Benötige Rechtsberatung - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 19.04.00 19:33:53 von
neuester Beitrag 20.04.00 19:19:41 von
neuester Beitrag 20.04.00 19:19:41 von
Beiträge: 2
ID: 121.916
ID: 121.916
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 458
Gesamt: 458
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 14 Minuten | 6619 | |
vor 18 Minuten | 6522 | |
vor 22 Minuten | 4039 | |
heute 14:05 | 3580 | |
vor 12 Minuten | 2022 | |
02.02.07, 20:48 | 1642 | |
vor 16 Minuten | 1590 | |
heute 12:03 | 1432 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.697,89 | +1,02 | 201 | |||
2. | 7. | 0,2920 | -69,58 | 106 | |||
3. | 4. | 0,2100 | +8,53 | 84 | |||
4. | 2. | 160,18 | -1,43 | 57 | |||
5. | 38. | 2,5480 | +8,87 | 39 | |||
6. | 3. | 10,440 | +1,95 | 37 | |||
7. | 5. | 4,1750 | 0,00 | 34 | |||
8. | 8. | 5,9000 | -1,14 | 28 |
Hallo,
wer kann helfen oder kann mir einen Rechtsberater nennen der sich in dem Thema auskennt?
Kurze Situationsbeschreibung:
- ich habe ein Depot bei ConSors und kaufe Aktien ohne daß das Konto gedeckt ist.
Ich mache das solange, bis das Ordersystem mir weitere Käufe verweigert.
Letzlich ist mein Depot zu 50% beliehen.
Ich habe keine Vereinbarung mit ConSors darüber getroffen, kenne keine Grundlagen über dieses Verfahren.
- Aktien stürzen ab und ich bekomme einen Brief mit dem Hinweis, daß die Beleihungsgrenze überschritten ist,
und ich Betrag X innerhalb 14 Tage überweisen soll.
- Ich versuche telefonisch Kontakt zu meinem Team aufzunehmen, klappt nicht, ConSors ist permanent belegt.
- Ich schreibe einen Brief, mit dem Hinweis, daß Aktien in meinem Depot befinden, für die ConSors keinen Wert
stellt (außerbörslicher Wert) und daß diese Aktien ausreichen um die Beleihung zu decken. Keine Antwort.
- Stattdessen nach 14 ein zweiter Brief, mit dem Hinweis auf AGBs und Kündigung meiner unbefristeten Überziehung.
Weiterhin der Hinweis, daß alle Aktien verkauft werden, wenn nach Frist von weiteren 14 Tagen keine Kontodeckung.
- Ich versuche wieder telefonischen Kontakt - gleiche Situation kein Durchkommen.
- Ich schreibe ein E-Mail und stelle den Sachverhalt dar.
- 6 Tage später, einen Tag vor Fristablauf erhalte ich eine negative Antwort, d.h. meine anderen Werte können nicht
beliehen werden. Ich soll bis zum Ablauf der Frist (morgen!!) für Deckung sorgen.
- Ich in Panik, schreibe weitere E-Mails (keine Antwort) und versuche telefonsich durchzukommen (keine Chance).
Also mache ich am selben Tag einen Termin bei der Bank aus (um für Kontodeckung zu sorgen). Termin erst übermorgen.
- Nach dem Banktermin stelle ich fest, daß alle (börsennotierten) Aktien verkauft sind.
Ist ConSors zu dieser Handlungsweise berechtigt?
Ich hatte praktisch keine Chance mehr, nach der abschlägigen Mailantwort zu handeln.
Weiterhin habe ich keine Vereinbarung über dieses Verfahren mit ConSors getroffen.
Auch liegen mir keine AGBs vor, auf dem Web sind keine AGBs abrufbar.
Außerdem hat ConSors zusätzlich fahrlässig gehandelt, da nach den ConSors Grundsätzen mein Depot
hätte nur zu 25% und nicht zu 50% beliehen werden dürfen.
Bitte um Hilfe. Danke
wer kann helfen oder kann mir einen Rechtsberater nennen der sich in dem Thema auskennt?
Kurze Situationsbeschreibung:
- ich habe ein Depot bei ConSors und kaufe Aktien ohne daß das Konto gedeckt ist.
Ich mache das solange, bis das Ordersystem mir weitere Käufe verweigert.
Letzlich ist mein Depot zu 50% beliehen.
Ich habe keine Vereinbarung mit ConSors darüber getroffen, kenne keine Grundlagen über dieses Verfahren.
- Aktien stürzen ab und ich bekomme einen Brief mit dem Hinweis, daß die Beleihungsgrenze überschritten ist,
und ich Betrag X innerhalb 14 Tage überweisen soll.
- Ich versuche telefonisch Kontakt zu meinem Team aufzunehmen, klappt nicht, ConSors ist permanent belegt.
- Ich schreibe einen Brief, mit dem Hinweis, daß Aktien in meinem Depot befinden, für die ConSors keinen Wert
stellt (außerbörslicher Wert) und daß diese Aktien ausreichen um die Beleihung zu decken. Keine Antwort.
- Stattdessen nach 14 ein zweiter Brief, mit dem Hinweis auf AGBs und Kündigung meiner unbefristeten Überziehung.
Weiterhin der Hinweis, daß alle Aktien verkauft werden, wenn nach Frist von weiteren 14 Tagen keine Kontodeckung.
- Ich versuche wieder telefonischen Kontakt - gleiche Situation kein Durchkommen.
- Ich schreibe ein E-Mail und stelle den Sachverhalt dar.
- 6 Tage später, einen Tag vor Fristablauf erhalte ich eine negative Antwort, d.h. meine anderen Werte können nicht
beliehen werden. Ich soll bis zum Ablauf der Frist (morgen!!) für Deckung sorgen.
- Ich in Panik, schreibe weitere E-Mails (keine Antwort) und versuche telefonsich durchzukommen (keine Chance).
Also mache ich am selben Tag einen Termin bei der Bank aus (um für Kontodeckung zu sorgen). Termin erst übermorgen.
- Nach dem Banktermin stelle ich fest, daß alle (börsennotierten) Aktien verkauft sind.
Ist ConSors zu dieser Handlungsweise berechtigt?
Ich hatte praktisch keine Chance mehr, nach der abschlägigen Mailantwort zu handeln.
Weiterhin habe ich keine Vereinbarung über dieses Verfahren mit ConSors getroffen.
Auch liegen mir keine AGBs vor, auf dem Web sind keine AGBs abrufbar.
Außerdem hat ConSors zusätzlich fahrlässig gehandelt, da nach den ConSors Grundsätzen mein Depot
hätte nur zu 25% und nicht zu 50% beliehen werden dürfen.
Bitte um Hilfe. Danke
von ConSors-geschädigt 2o.04.00
Hallo,
wer kann helfen oder mir einen Rechtsberater nennen, der sich aus
kennt mit einem Web-Street-Konto.
Ich habe mit 5.000 Dollar angefangen über ein Konto bei ConSors über
Amerika bei Web Street über die NASDAQ Aktien zu kaufen.
Bis Anfang März 00 haben meine Kontoauszüge und Depotstände gestimmt.
Im Hoch waren es fast 21.000 Dollar.
Die verschiende Aktien wurden über die Möglichkeit der Ruprik MAGIN
gekauft, da hat man die Möglichkeit an einem Tag zu kaufen und zu
verkaufen. Über die Ruprik CASH kann am Tag nur ein Kauf oder Ver-
kauf stattfinden. Deshalb habe ich immer über die MARGIN - Vorgabe
gekauft, damit ich die flexibilität des Verkaufs und Neukaufs an
einem Tage habe.
Als die NASDAQ anfing abzubrökeln, kam nach 20 % Niedergang ein
Schreiben von Amerika, von Web-Street, das mir die Consors weiter-
reichte. Zuerst wollten diese 150 Dollar Abdeckung sehen, d.h. das
Konto wäre über 150 Dollar im Minus. Später waren es 2.500 Dollar.
Die Turbo-Meldung war ein Schreiben, wo ich eine MARGING-UNterdeckung
haben sollte von 21.500 Dollar.
Ich muß sagen, daß ich beim kauf meiner Aktien immer auf mein noch
zur Verfügung stehendes Kapital geschaut habe. Es kann sein, daß
bei der einen oder anderen Aktie der Bar-Wert um 100 oder 200 Dollar
überschritten wurde. Trotzdem ist es dann bei einem Fall von 30-35 %
der NASDAQ nicht möglich, daß eine Unterdeckung im MARGIN von 5000
bis 6000 Dollar auftritt. Ich habe immer wieder versucht dies tele-
fonisch mit Consors abzuklären. Wurde mit WebStreet verbunden. Bis
heute haben ich immer noch keine Aufstellung erhalten, woraus er-
sichtlich ist, wie bei einem 35 % Sturz an der NASDAQ bei einem
MARGIN-MInus von etwa 200 Dollar eine Unterdeckung entsteht die ein
zu bringendes Kapital von 5000 bis 6000 Dollar rechtfertigt.
Ich persönlich glaube, daß der in Amerika an der NASDAQ stattfindende
Absturz benutzt wird, um Anfänger und Börsen-Neulinge zu besch.......
Warum haben bis zum NASDAQ-Hoch meine Kontoauszüge und Online-Depot-
staände mit meinen Aufzeichnungen gestimmt???
ConSors hat meine Aufschriebe bekommen und nicht nach Amerika weiter-
geleitet. Da täglich andere Mitarbeiter am Telefon sind wurde mir das
bestätigt. Es besteht auch kein Interesse die Wahrheit herauszufinden.
Wer mit mir einen Austausch machen möchte oder auch helfen kann,
möchte bitte unter kaiser@s.netic.de Kontakt aufnemen.
Hallo,
wer kann helfen oder mir einen Rechtsberater nennen, der sich aus
kennt mit einem Web-Street-Konto.
Ich habe mit 5.000 Dollar angefangen über ein Konto bei ConSors über
Amerika bei Web Street über die NASDAQ Aktien zu kaufen.
Bis Anfang März 00 haben meine Kontoauszüge und Depotstände gestimmt.
Im Hoch waren es fast 21.000 Dollar.
Die verschiende Aktien wurden über die Möglichkeit der Ruprik MAGIN
gekauft, da hat man die Möglichkeit an einem Tag zu kaufen und zu
verkaufen. Über die Ruprik CASH kann am Tag nur ein Kauf oder Ver-
kauf stattfinden. Deshalb habe ich immer über die MARGIN - Vorgabe
gekauft, damit ich die flexibilität des Verkaufs und Neukaufs an
einem Tage habe.
Als die NASDAQ anfing abzubrökeln, kam nach 20 % Niedergang ein
Schreiben von Amerika, von Web-Street, das mir die Consors weiter-
reichte. Zuerst wollten diese 150 Dollar Abdeckung sehen, d.h. das
Konto wäre über 150 Dollar im Minus. Später waren es 2.500 Dollar.
Die Turbo-Meldung war ein Schreiben, wo ich eine MARGING-UNterdeckung
haben sollte von 21.500 Dollar.
Ich muß sagen, daß ich beim kauf meiner Aktien immer auf mein noch
zur Verfügung stehendes Kapital geschaut habe. Es kann sein, daß
bei der einen oder anderen Aktie der Bar-Wert um 100 oder 200 Dollar
überschritten wurde. Trotzdem ist es dann bei einem Fall von 30-35 %
der NASDAQ nicht möglich, daß eine Unterdeckung im MARGIN von 5000
bis 6000 Dollar auftritt. Ich habe immer wieder versucht dies tele-
fonisch mit Consors abzuklären. Wurde mit WebStreet verbunden. Bis
heute haben ich immer noch keine Aufstellung erhalten, woraus er-
sichtlich ist, wie bei einem 35 % Sturz an der NASDAQ bei einem
MARGIN-MInus von etwa 200 Dollar eine Unterdeckung entsteht die ein
zu bringendes Kapital von 5000 bis 6000 Dollar rechtfertigt.
Ich persönlich glaube, daß der in Amerika an der NASDAQ stattfindende
Absturz benutzt wird, um Anfänger und Börsen-Neulinge zu besch.......
Warum haben bis zum NASDAQ-Hoch meine Kontoauszüge und Online-Depot-
staände mit meinen Aufzeichnungen gestimmt???
ConSors hat meine Aufschriebe bekommen und nicht nach Amerika weiter-
geleitet. Da täglich andere Mitarbeiter am Telefon sind wurde mir das
bestätigt. Es besteht auch kein Interesse die Wahrheit herauszufinden.
Wer mit mir einen Austausch machen möchte oder auch helfen kann,
möchte bitte unter kaiser@s.netic.de Kontakt aufnemen.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
201 | ||
106 | ||
84 | ||
57 | ||
39 | ||
37 | ||
34 | ||
28 | ||
28 | ||
27 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
24 | ||
23 | ||
22 | ||
21 | ||
21 | ||
20 | ||
15 | ||
14 | ||
11 | ||
11 |