Intershop ohne eBay - neue Chance für einen steigenden Kurs! (Seite 536)
eröffnet am 16.11.15 10:57:12 von
neuester Beitrag 21.05.24 11:02:37 von
neuester Beitrag 21.05.24 11:02:37 von
Beiträge: 19.228
ID: 1.221.630
ID: 1.221.630
Aufrufe heute: 71
Gesamt: 2.537.365
Gesamt: 2.537.365
Aktive User: 0
ISIN: DE000A254211 · WKN: A25421 · Symbol: ISHA
2,0200
EUR
-0,98 %
-0,0200 EUR
Letzter Kurs 10:58:19 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
16.05.24 · EQS Group AG |
06.05.24 · EQS Group AG |
24.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 175,00 | +1.066,66 | |
| 0,5100 | +385,71 | |
| 1,8700 | +48,68 | |
| 9,1500 | +32,61 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,7000 | -19,94 | |
| 12,285 | -21,25 | |
| 2,0000 | -26,20 | |
| 11,800 | -49,36 | |
| 3,4500 | -72,04 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.031.877 von Long56 am 16.06.20 12:11:53Ja ohne Ausdauer wird das hier nix.
Schade, dass sich nicht mehr Kleinaktionäre hier an der Diskussion beteiligen. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass es noch 41.990 andere Mitstreiter geben könnte.
Wenn nur jeder Fünfzigste dem positiven Nachkauf-Beispiel von Long56 folgen würde, dann gäbe es hier viel mehr Freude und Zuversicht und FF würde schneller als erwartet aus dem Fokus rücken.
Schade, dass sich nicht mehr Kleinaktionäre hier an der Diskussion beteiligen. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass es noch 41.990 andere Mitstreiter geben könnte.
Wenn nur jeder Fünfzigste dem positiven Nachkauf-Beispiel von Long56 folgen würde, dann gäbe es hier viel mehr Freude und Zuversicht und FF würde schneller als erwartet aus dem Fokus rücken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.031.838 von eintausendprozent am 16.06.20 12:09:10
Keine Ahnung. Nicht bevor noch weitere 2 Jahre vergangen sein müssen.
Danach muss man neu bewerten, ob die Zielfunktion noch stimmt oder man früher aussteigt.
Dann wird man sich aber mit Sicherheit ärgern, wenn SVM den Exit an einen Strategischen liefert.
Zitat von eintausendprozent: Ja o.k. mit Kursen um die 23 € wäre ich durchaus einverstanden!
Ab wann erwartest Du sie frühestens?
Keine Ahnung. Nicht bevor noch weitere 2 Jahre vergangen sein müssen.
Danach muss man neu bewerten, ob die Zielfunktion noch stimmt oder man früher aussteigt.
Dann wird man sich aber mit Sicherheit ärgern, wenn SVM den Exit an einen Strategischen liefert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.030.944 von eintausendprozent am 16.06.20 11:11:08
"Dann sind aber nicht mehr alle Kleinaktionäre von damals mit an Bord."
Ds ist dann aber such der Fehler der zittrigen Hände des Kleinaktionärs der nicht erkennen will/kann, dass er beim Exit sogar meist bessere Karten hat und mehr als den Ü-Preis bekommen kann.
Ich will mein Beispiel hier nicht wiederholen... es ist gelebte und wahre Realität... ein ähnlich sich hinziehendes Investment (nicht ganz so lange) mit verschiedenen Ankerinvestoren und auch viel Bewegung im Management... da gibt es immer noch das Sprichwort: 'Am Ende wird die Ente fett'.
Und ja, man braucht auch Nerven!
Zitat von eintausendprozent: ...
Eine Erfolgsstrategie des VC versus Kleinaktionäre. Der wahre Wert wird dann zumeist erst wieder im Ü-Preis sichtbar. Dann sind aber nicht mehr alle Kleinaktionäre von damals mit an Bord. Das ist dann aber auch die Absicht gewesen.
"Dann sind aber nicht mehr alle Kleinaktionäre von damals mit an Bord."
Ds ist dann aber such der Fehler der zittrigen Hände des Kleinaktionärs der nicht erkennen will/kann, dass er beim Exit sogar meist bessere Karten hat und mehr als den Ü-Preis bekommen kann.
Ich will mein Beispiel hier nicht wiederholen... es ist gelebte und wahre Realität... ein ähnlich sich hinziehendes Investment (nicht ganz so lange) mit verschiedenen Ankerinvestoren und auch viel Bewegung im Management... da gibt es immer noch das Sprichwort: 'Am Ende wird die Ente fett'.
Und ja, man braucht auch Nerven!
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.031.451 von Long56 am 16.06.20 11:41:52Ja o.k. mit Kursen um die 23 € wäre ich durchaus einverstanden!
Ab wann erwartest Du sie frühestens?
Ab wann erwartest Du sie frühestens?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.031.751 von eintausendprozent am 16.06.20 12:02:07Ja Du hast recht Long56. Das Thema ist jetzt ausreichend beleuchtet worden.
Dann drücke ich jetzt nur noch meine Erwartung an FF aus:
Ab jetzt erwarte ich ihn als Musterschüler seiner eigenen Lehre!
Dann drücke ich jetzt nur noch meine Erwartung an FF aus:
Ab jetzt erwarte ich ihn als Musterschüler seiner eigenen Lehre!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.031.199 von Long56 am 16.06.20 11:25:15Henne Ei Problematik.
Der zitierte Bezugskurs scheint im Nachgang nicht günstig. Ja korrekt, aber Du weißt doch auch, warum das so ist.
Keine Minute vergeht, ohne Kurskontrolle.
Ach und glaubst Du, dass es ISH IR bislang erlaubt worden wäre, einen auf Euphorie zu machen? Mit Sicherheit nicht.
So ich muss jetzt mal für mich Werte schaffen, denn bei Intershop habe ich seit Jahren noch nix Großes verdient. Mein Umfeld sagt immer nur: steuerlich irrelevante Liebhaberei...😝
Der zitierte Bezugskurs scheint im Nachgang nicht günstig. Ja korrekt, aber Du weißt doch auch, warum das so ist.
Keine Minute vergeht, ohne Kurskontrolle.
Ach und glaubst Du, dass es ISH IR bislang erlaubt worden wäre, einen auf Euphorie zu machen? Mit Sicherheit nicht.
So ich muss jetzt mal für mich Werte schaffen, denn bei Intershop habe ich seit Jahren noch nix Großes verdient. Mein Umfeld sagt immer nur: steuerlich irrelevante Liebhaberei...😝
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.031.343 von Long56 am 16.06.20 11:34:53bin mit meinen bei ISH gebundenem Geld momentan nur 35% im Plus, das auch nur wegen der Nachkäufe vor ca. 2 Monaten. Das ist nichts über die Jahre.
Wenn ich von der Zielfunktion Faktor 10 für mich bei ISH ausgehe, dann sind das Zielwerte von etwa 23€/ Aktie. Ja ich denke das ist erreichbar und dann wirst auch Du die heutige/gestrige Diskussion in einem anderen Licht sehen.
Wenn ich von der Zielfunktion Faktor 10 für mich bei ISH ausgehe, dann sind das Zielwerte von etwa 23€/ Aktie. Ja ich denke das ist erreichbar und dann wirst auch Du die heutige/gestrige Diskussion in einem anderen Licht sehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.031.199 von Long56 am 16.06.20 11:25:15@1000%
Vielleicht belassen wir es damit. Man kann mit Faktenwissen, Wunschvorstellungen und Emotionen rangehen, um die Lage mit ISH und den Einfluß/Bedeutung von SVM zu beurteilen. Man kann auch zerstörte Hoffnungen einbeziehen usw.
Wenn man aber nur die reine Logik spielen läßt, dann kann man nicht viele Haare in der Suppe mit SVM finden. Und ich fühle mich mehr der Logik verpflichtet... und stelle Leiden, Emotionen, vermeintliche Fehlentscheidungen hinten an... wenn ich die Istsituation beleuchte. Und da kann ich am Wirken von SVM nicht sehr viel Tadel finden... deshalb und auf der Basis der Existenz dieses Ankerinvestors hatte ich nüchtern zugekauft (auch wenn ich damit frühere Käufe von ISH-Anteile 'beleidige' und gleichzeitig eingestehen, dass das falsch war, im Sinne ich hätte es jetzt billiger erhalten).
...
Vielleicht belassen wir es damit. Man kann mit Faktenwissen, Wunschvorstellungen und Emotionen rangehen, um die Lage mit ISH und den Einfluß/Bedeutung von SVM zu beurteilen. Man kann auch zerstörte Hoffnungen einbeziehen usw.
Wenn man aber nur die reine Logik spielen läßt, dann kann man nicht viele Haare in der Suppe mit SVM finden. Und ich fühle mich mehr der Logik verpflichtet... und stelle Leiden, Emotionen, vermeintliche Fehlentscheidungen hinten an... wenn ich die Istsituation beleuchte. Und da kann ich am Wirken von SVM nicht sehr viel Tadel finden... deshalb und auf der Basis der Existenz dieses Ankerinvestors hatte ich nüchtern zugekauft (auch wenn ich damit frühere Käufe von ISH-Anteile 'beleidige' und gleichzeitig eingestehen, dass das falsch war, im Sinne ich hätte es jetzt billiger erhalten).
...
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.030.578 von eintausendprozent am 16.06.20 10:49:29
Ich schrieb: "übervorteilen: "...sich durch Geschicklichkeit oder List auf Kosten eines anderen einen Vorteil verschaffen, indem man dessen Unwissenheit ausnutzt" Ich habe das exakt in dieser Bedeutung benutzt! ... Ich sehe nicht, dass SVM/FF uns übervorteilt. Zumindest bis jetzt nicht."
Du schreibst: "Bei einer günstigen KE ohne BZR wird der Ankeraktionär auf Kosten seiner Mitaktionäre bevorteilt."
Da hast Du Recht wenn dem so wäre. Der springende Punkt ist 'günstig'.
In der ISH-Vergangenheit gab es tatsächlich diese Fälle, KEs ohne BR für Traumpreis und vorher/nachher war der Kurs immer deutlich höher.
Bei SVM war es bisher immer so, dass sich am Markt dann herausgestellt hat, dass der Kurs gar nicht günstig war. Es gibt nur eine logisdche Konsequenz: Eine Übervorteilung durch SVM oder eine Bevorzugung von SVM fand am Ende nicht statt. Der Markt hat immer Recht und da gibt es keinen Interpretationsspielraum. SVM hat sich unter dem Strich (nach heutiger Markt-Bewertung) nun nicht gerade günstig eingekauft.
Man muss das mal so sehen, da gibt ein Investor mit Kompetenz und Wissen über ISH-Vorgänge das Statement, weiter zu ISH zu halten, zahlt einen gewissen Preis/Aktie und der Markt nimmt das nicht als Signal dass der Kurs stabilisiert oder steigt... im Gegenteil. Das ist nicht was ein Investor erwarten darf. Das ist nicht 'günstig'.
Es bleibt unbenommen, dass der eine oder andere (auch ich mit großen Anteilen) noch viel früher ungünstiger eingekauft hat. Aber das kann man SVM/FF nun nicht anlasten, oder?
Zitat von eintausendprozent: Du beschreibst es doch richtig:
Die Wortdefinition umfasst den Umstand: auf Kosten des anderen!
Bei einer günstigen KE ohne BZR wird der Ankeraktionär auf Kosten seiner Mitaktionäre bevorteilt.
So Du kleiner Schlauberger...😉.
Dann schreibe uns jetzt bitte als Pendant dazu den Satz für den Kleinaktionär auf. Schaffst Du das?
Ich schrieb: "übervorteilen: "...sich durch Geschicklichkeit oder List auf Kosten eines anderen einen Vorteil verschaffen, indem man dessen Unwissenheit ausnutzt" Ich habe das exakt in dieser Bedeutung benutzt! ... Ich sehe nicht, dass SVM/FF uns übervorteilt. Zumindest bis jetzt nicht."
Du schreibst: "Bei einer günstigen KE ohne BZR wird der Ankeraktionär auf Kosten seiner Mitaktionäre bevorteilt."
Da hast Du Recht wenn dem so wäre. Der springende Punkt ist 'günstig'.
In der ISH-Vergangenheit gab es tatsächlich diese Fälle, KEs ohne BR für Traumpreis und vorher/nachher war der Kurs immer deutlich höher.
Bei SVM war es bisher immer so, dass sich am Markt dann herausgestellt hat, dass der Kurs gar nicht günstig war. Es gibt nur eine logisdche Konsequenz: Eine Übervorteilung durch SVM oder eine Bevorzugung von SVM fand am Ende nicht statt. Der Markt hat immer Recht und da gibt es keinen Interpretationsspielraum. SVM hat sich unter dem Strich (nach heutiger Markt-Bewertung) nun nicht gerade günstig eingekauft.
Man muss das mal so sehen, da gibt ein Investor mit Kompetenz und Wissen über ISH-Vorgänge das Statement, weiter zu ISH zu halten, zahlt einen gewissen Preis/Aktie und der Markt nimmt das nicht als Signal dass der Kurs stabilisiert oder steigt... im Gegenteil. Das ist nicht was ein Investor erwarten darf. Das ist nicht 'günstig'.
Es bleibt unbenommen, dass der eine oder andere (auch ich mit großen Anteilen) noch viel früher ungünstiger eingekauft hat. Aber das kann man SVM/FF nun nicht anlasten, oder?
Ich will mal wieder wie früher einen Tagesverdoppler bei Intershop sehen. Dabei wäre es mir auch herzlich egal, ob Andy53 den Wert als fiktiv ansehen würde oder nicht.
Das ist auch noch so ein wichtiger Punkt, dass anscheinend einige hier fest daran glauben, dass der Aktienpreis immer den richtigen Unternehmenswert widerspiegelt.
Auch hierbei kommt der Intention und dem Geschick des Ankeraktionärs eine gewichtige Rolle zu. Man muss den Kurs nur lange genug kontrollieren, dann glaubt fast jeder, dass Intershop nicht mehr wert, als an der Börse angezeigt, ist.
Eine Erfolgsstrategie des VC versus Kleinaktionäre. Der wahre Wert wird dann zumeist erst wieder im Ü-Preis sichtbar. Dann sind aber nicht mehr alle Kleinaktionäre von damals mit an Bord. Das ist dann aber auch die Absicht gewesen.
Das ist auch noch so ein wichtiger Punkt, dass anscheinend einige hier fest daran glauben, dass der Aktienpreis immer den richtigen Unternehmenswert widerspiegelt.
Auch hierbei kommt der Intention und dem Geschick des Ankeraktionärs eine gewichtige Rolle zu. Man muss den Kurs nur lange genug kontrollieren, dann glaubt fast jeder, dass Intershop nicht mehr wert, als an der Börse angezeigt, ist.
Eine Erfolgsstrategie des VC versus Kleinaktionäre. Der wahre Wert wird dann zumeist erst wieder im Ü-Preis sichtbar. Dann sind aber nicht mehr alle Kleinaktionäre von damals mit an Bord. Das ist dann aber auch die Absicht gewesen.
Durchsuchen
16.05.24 · EQS Group AG · INTERSHOP Communications |
06.05.24 · EQS Group AG · INTERSHOP Communications |
24.04.24 · dpa-AFX · INTERSHOP Communications |
24.04.24 · wO Newsflash · INTERSHOP Communications |
24.04.24 · EQS Group AG · INTERSHOP Communications |
07.03.24 · EQS Group AG · INTERSHOP Communications |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 16.05.24 |