checkAd

    Super günstiges Uran durch Berkeley Energia (Seite 35)

    eröffnet am 20.01.16 15:19:16 von
    neuester Beitrag 11.04.24 15:39:14 von
    Beiträge: 1.266
    ID: 1.225.023
    Aufrufe heute: 3
    Gesamt: 112.922
    Aktive User: 0

    ISIN: AU000000BKY0 · WKN: 911733 · Symbol: B5R
    0,2355
     
    EUR
    +3,52 %
    +0,0080 EUR
    Letzter Kurs 10:47:47 Tradegate

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    0,7405+33,42
    0,6200+18,10
    16,270+16,71
    1,2000+13,21
    1,7000+11,84
    WertpapierKursPerf. %
    0,6906-7,30
    0,9450-7,35
    0,7800-7,69
    0,8806-8,42
    16.200,00-9,50

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 35
    • 127

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.09.18 13:38:01
      Beitrag Nr. 926 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 58.749.112 von winni2 am 20.09.18 13:36:02Kupferbergbau ... um Gottes Willen ... da möcht ich auch nicht in der Nähe wohnen !
      Avatar
      schrieb am 20.09.18 13:36:02
      Beitrag Nr. 925 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 58.748.716 von Popeye82 am 20.09.18 13:02:36Natuerlich will ich sowas keinesfalls in meinem Wohnumfeld und bin deshalb froh, dass Schweden (bisher) sowas sogar gesetzlich geregelt hat, dass da gar keiner mehr um ne Genehmigung fuer sowas anfragen braucht . In Schweden gibts dieses "Risiko" fuer Uraninvestoren garnicht, weil die dort klare Verhältnisse geschaffen haben. Aber das Getöne von Bruessel , die Salamanca erst toll fanden , weil Uran auch auf ihrer Liste der kritischen Metalle steht (wo man ja bisher vom bösen Putin versogt wird) und die lauthals verbreitete Unterstuetzung durch die Regionalregierung und Madrid , die dafuer nat. EU-Fördermittel beanspruchen könnten .... dieses Gedönse im Vorfeld UND dass man die Australier erstmal mit allen Genehmigungen das Vorkommen explorieren und bis zum Start des Minenbaus entwickeln lässt , bevor man dann doch wohl kalte fuesse kriegt und jetzt das Rumgeeier anfängt .
      Solche politischen und demokratierechtlichen Dinge , die eigentlich absehbar sein muessten , weil dort halt auch Leute wohnen , Landwirtschaft betreiben , die in Europa auch handfeste Rechte haben , dagegen vorzugehen (anders als in Peru oder Tansania).... sowas sind fuer Investitionen dieser SEHR HEIKLEN ART schon sehr reale POLITISCHE RISIKEN, die man auch seitens der BB-Schreiber und Analysten bei der Bewertung und Promotion eines Investments nicht einfach beiseite lassen kann .

      Wär Bruessel nicht so ein Sauhaufen, dann wär auch fuer Investoren vieles einfacher , speziell wenns um sensible Rohstoffe geht . In Spanien und Portugal gibts uebrigens auch REE , in Schweden sogar ein Weltklassevorkommen der Art . Wenn die da mal loslegen , falls die EU sich mal wieder auf ihre Liste der "krit. Rohstoffe" besinnt , wuerd ich da keinen Euro investieren .
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.09.18 13:04:27
      Beitrag Nr. 924 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 58.748.716 von Popeye82 am 20.09.18 13:02:36Von der ACH so tollen EU brauchst Du Mir nicht Viel erzählen.
      Avatar
      schrieb am 20.09.18 13:02:36
      Beitrag Nr. 923 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 58.748.305 von winni2 am 20.09.18 12:30:07die politischen Risiken gibts makabrerweise grad zunehmend auch in unserer ach so tollen und fuer Investoren so sicheren EU
      ____________________________________________________________________________





      Von der AUCH so tollen EU brauchst Du Mir nicht Viel erzählen.
      Ich finde da ganz Viele Sachen einfach nur noch peinlich.
      Kaum NOCH GLAUBBAR.

      Zu "Berkely" aber EInes:
      WEnn es Eine Zinkmine wäre, Kupfer, Gold, Lithium..................................
      OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.K.
      Aber mal GANZ ehrlich:
      Würdest Du EIne Uranmine in Deinem ERWEITERTEN WOHNUMFELD haben wollen??


      Ich möchte nur Darauf hinaus: VIele Sachen sind auch leicht drüber zu reden, wenn man nicht (Direkt) Daran beteiligt ist.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.09.18 12:32:29
      Beitrag Nr. 922 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 58.709.571 von Popeye82 am 15.09.18 23:19:08Leider wirst Du recht haben , ich seh das genauso ... siehe meine Antwort auf timesystems post.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1210EUR +8,04 %
      East Africa Metals auf den Spuren der Königin von Saba!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 20.09.18 12:30:07
      Beitrag Nr. 921 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 58.709.466 von timesystem1100 am 15.09.18 22:56:25Recht hast Du , timesystem .... die politischen Risiken gibts makabrerweise grad zunehmend auch in unserer ach so tollen und fuer Investoren so sicheren EU . Leider macht man sich mit solchen Beiträgen eher unbeliebt , denn die meisten orientieren sich meiner Meinung nach zu einseitig auf die fundamentale Bewertung der Assets und der Wirtschaftlichkeitsdaten . Leider gehört auch ein HH zu denjenigen, die solche Fragen gerne ausblenden , wie das u.a. auch bei Prairie Mining der Fall war und offenbar immer noch ist ( wo er jetzt angeblich von "kommunistischen" Verhältnissen spricht die "Schuld" sind an dem Dilemma ... uebelster Raubkapitalismus mit Vetternwirtschaft , Korruption und Erpressung wie in Ukrainia wär die richtige Bezeichnung ... und das ist dort seit den 90ern so !).
      Irgendwie soll er Berkeley betreffend jetzt auch auffallend still geworden sein.

      Also ...die Kuh ist hier fuer Berkeley definitiv noch nicht vom Eis , obwohl Salamanca fuer die EU eine Schluesselrolle in der Versorgung spielen wuerde ... aber die haben wohl weder in Polen noch in Spanien was zu melden , ausser zu zahlen ... in Italien , Ungarn u.Co. sowieso nicht . Ach ja, das zunehmende politische Risiko in der EU sieht man grad jetzt auch bei Greenland Minerals , die ja ihr Weltklasseprojekt auf Grönland im Hoheitsgebiet Dänemarks (und der NATO haben, die dort nen Stuetzpunkt haben und die Chinesen da nicht wollen).

      Popeye wird recht haben ... das kann noch dauern , leider auch mit ungewissem Ausgang ...
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 15.09.18 23:19:08
      Beitrag Nr. 920 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 58.709.466 von timesystem1100 am 15.09.18 22:56:25Ja, Das wird schon noch ein Weilchen brauchen bis Hier Was spruchreif ist.
      Wie die Entscheidung dann auch immer ausfällt.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 15.09.18 22:56:25
      Beitrag Nr. 919 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 58.709.427 von Popeye82 am 15.09.18 22:48:30weiterhin keine Genehmigung. Wenn ich schon lesen, die Arbeiten sollen in 2018 beginnen, ich glaube die haben keinen Kalender. Die Genehmigung ist meilenweit entfernt. Und dann auch noch Brüssel...

      Erinnert mich irgendwie an Prairie Mining, aber da hagelt es schon "NICHT Genehmigungen" durch die Behörden... Und das nennt sich alles EU. Schöner Schrott.
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 15.09.18 22:48:30
      Beitrag Nr. 918 ()
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 19.08.18 18:36:05
      Beitrag Nr. 917 ()
      Vielleicht auch ein Grund warum man dem Wert wieder mehr Aufmerksamkeit schenkt.
      https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10772586-wirtscha…
      • 1
      • 35
      • 127
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,63
      +0,60
      -0,46
      -1,64
      +0,09
      +0,59
      +0,47
      +1,34
      +3,35
      -10,00

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      94
      51
      35
      34
      29
      27
      27
      20
      19
      18
      Super günstiges Uran durch Berkeley Energia