Steinhoff International (Seite 1472)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 11
Gesamt: 13.206.203
Gesamt: 13.206.203
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
31.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
23.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
13.05.24 · dpa-AFX |
13.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2300 | +11,50 | |
| 15,020 | +10,04 | |
| 6,4700 | +10,03 | |
| 5,0900 | +9,94 | |
| 10.600,00 | +9,28 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0767 | -7,97 | |
| 44,50 | -9,90 | |
| 13,100 | -15,48 | |
| 0,5947 | -21,53 | |
| 2,4300 | -57,89 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.701.238 von silverfreaky2 am 06.07.21 16:01:47 Wenn Steinhoff die Insolvenz verkündet, dann waren die 3,5 Jahre für die Katz?
Das fällt einem wirklich schwer das zu Glauben.
3,5 Jahre fette Gehälter,
3,5 Jahre hohe Zinsen für die Gläubiger
wesentliche Vermögenswerte übertragen
Umsonst bestimmt nicht, man hat Zeit gewonnen.
Das fällt einem wirklich schwer das zu Glauben.
3,5 Jahre fette Gehälter,
3,5 Jahre hohe Zinsen für die Gläubiger
wesentliche Vermögenswerte übertragen
Umsonst bestimmt nicht, man hat Zeit gewonnen.
Nehmen wir mal an die Insolvenz kommt.Ist die Aktie dann definitv noch jahrelang handelbar?
Eins ist sicher.Wenn die Insolvenz kommt war es ein orchestrierter Akt.
Realistisch ist der Ofen aus ...denke Nachricht kommt sehr bald ...abverkäufe nehmen stark zu ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.701.238 von silverfreaky2 am 06.07.21 16:01:47wieso für die Katz?
die Gläubiger freuen sich dann über mehr Anteile an den wertvolleren Töchtern.
Anwälte über die Gebühren, Berater über die Honorare, Aktionäre ???
die Gläubiger freuen sich dann über mehr Anteile an den wertvolleren Töchtern.
Anwälte über die Gebühren, Berater über die Honorare, Aktionäre ???
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.700.854 von pater-noster am 06.07.21 15:33:33Das ist wirklich auch meine einzigste Frage im Moment, die mich beschäftigt. Wie kann man denn Bitteschön das außer Acht lassen? Gerade nach dem Debakel vorher sollte man doch alles, aber wirklich alles dafür tun, dass alles korrekt abläuft. Man darf doch nicht angreifbar werden. Die Anderen (Tevor/ Hamilton und Co) sind doch nicht auf dem Kopf gefallen. Und jetzt unterläuft denen wieder so ein fettes Ding, um die Gute Nacht Geschichte samt Licht aus erneut zu erzählen und den Schalter zu betätigen. Da fällt dir nix ein. Wer berät hier eigentlich wen? Oh man...
Wenn Steinhoff die Insolvenz verkündet, dann waren die 3,5 Jahre für die Katz?
Das fällt einem wirklich schwer das zu Glauben.
Das fällt einem wirklich schwer das zu Glauben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.700.683 von XBoy07 am 06.07.21 15:20:23falls es dich interessiert, hier der link von the_aa zum urteil.
http://www.saflii.org.za/za/cases/ZAWCHC/2021/123.pdf
sehr sehr interessant und man versteht den hintergrund besser.
http://www.saflii.org.za/za/cases/ZAWCHC/2021/123.pdf
sehr sehr interessant und man versteht den hintergrund besser.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.700.611 von Kampfkater1969 am 06.07.21 15:15:08
das sehe ich anders. erstens frage ich mich, wie den steinhoff-anwälten dieser fehler unterlaufen konnte? ich bin davon ausgegangen, dass sie sich schon längst mit den klägern und gläubigern geinigt hätten und die beiden verfahren "nur" eine formalie wären. ja, steinhoff selbst hat diesen zeitraum von mehreren jahren kommuniziert und hat auch gleich mal die erwartbaren quoten genannt (die sie selbst beziffert haben). aber so muss es ja nicht kommen. ohne hier panik verbreiten zu wollen, aber es ist tatsächlich möglich, dass sh jeden tag die inso verkündet. mit dem urteil wurde ein fundamentaler teil der cva-vereinbarung für nichtig erklärt und es ist überhaupt nicht absehbar, welche handlungen dieses urteil nach sich zieht.
ich kann mir aber auch im positiven sinne vorstellen, dass sh die verbindlichkeit einfach begleicht. wir reden hier über die 2014 emittierte anleihe über 465mio euro, die in 1/2021 fällig gewesen wäre. (vllt weiß das @mgq, ob in lux finco 1 nur die anleihe oder noch mehr verschoben wurde).
menscheln tut es im prozess gar nicht. denn im gegensatz zu den hibbeligen kleinanlegern hier, sind auf der klageseite manager am start, die das geld der kunden verwalten und die das schon längst abgeschrieben haben. und zum thema prozesskosten: auch hier finden sich oft finanzierer, die den weg mitgehen. schau dir mal an, wie lange manche gegen die 3. trance der telekom-aktie geklagt haben🙈
hier hat letztens jemand geschrieben steinhoff sei langweilig. das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. sh ist einer der krassesten krimis der letzten jahrzehnte, denn im gegensatz zu wirecard, lehman brothers oder anderen ist hier ja auch ein gutes ende noch möglich.
Zitat von Kampfkater1969: Ist letzlich alles nur Taktik.....eine Insolvenz würde nach meiner Einschätzung locker 5 Jahre aufwärts dauern, und je nach Finesse der Advokaten bis zu 10 Jahre drin.
Die Frage, wie sich die Kläger final aufstellen wollen, wenn es zu diesem "Schwur" Insolvenzverfahren kommt.....Schrecken ohne Ende in diesem Verfahren, Ende offen, weil enorme Kosten weiter auflaufen, bei allen Beteiligten.....oder ein Ende mit Schrecken, weil jeder einen Teil "verlieren" wird müssen, um schneller außerhalb der möglichen langen Insolvenzeit, eine Ernte einzufahren.
Möglich ist hier alles, weil auch Menschen hier tätig sind, die keine (!) logischen Umsetzungen mental zulassen können. Gründe irrelevant....
Kommt die Lösung innerhalb der aktuellen taktischen Aufstellung des Vorstands, dann könnten Kurse um 0,50 € schnell drin sein, mit Hebel auf weitere Zuwächse bei guten Refinanzierungsansätzen und wachsenden operativen Erfolgen der Töchter.
Kommt es hierzu nicht......noch viele Jahre ein "Zockerwert"......kann sein, dass er uns dann bis zu einer Dekade mit diesem rechtlichen Hintergrund erhalten bleiben wird.
Es bleibt spannend, weil es menschelt.....mit allen Abgründen........ ;-)
das sehe ich anders. erstens frage ich mich, wie den steinhoff-anwälten dieser fehler unterlaufen konnte? ich bin davon ausgegangen, dass sie sich schon längst mit den klägern und gläubigern geinigt hätten und die beiden verfahren "nur" eine formalie wären. ja, steinhoff selbst hat diesen zeitraum von mehreren jahren kommuniziert und hat auch gleich mal die erwartbaren quoten genannt (die sie selbst beziffert haben). aber so muss es ja nicht kommen. ohne hier panik verbreiten zu wollen, aber es ist tatsächlich möglich, dass sh jeden tag die inso verkündet. mit dem urteil wurde ein fundamentaler teil der cva-vereinbarung für nichtig erklärt und es ist überhaupt nicht absehbar, welche handlungen dieses urteil nach sich zieht.
ich kann mir aber auch im positiven sinne vorstellen, dass sh die verbindlichkeit einfach begleicht. wir reden hier über die 2014 emittierte anleihe über 465mio euro, die in 1/2021 fällig gewesen wäre. (vllt weiß das @mgq, ob in lux finco 1 nur die anleihe oder noch mehr verschoben wurde).
menscheln tut es im prozess gar nicht. denn im gegensatz zu den hibbeligen kleinanlegern hier, sind auf der klageseite manager am start, die das geld der kunden verwalten und die das schon längst abgeschrieben haben. und zum thema prozesskosten: auch hier finden sich oft finanzierer, die den weg mitgehen. schau dir mal an, wie lange manche gegen die 3. trance der telekom-aktie geklagt haben🙈
hier hat letztens jemand geschrieben steinhoff sei langweilig. das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. sh ist einer der krassesten krimis der letzten jahrzehnte, denn im gegensatz zu wirecard, lehman brothers oder anderen ist hier ja auch ein gutes ende noch möglich.
Ohne Worte.
Durchsuchen
Steinhoff International
