Steinhoff International (Seite 1727)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 197
Gesamt: 13.203.846
Gesamt: 13.203.846
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7420 | +59,06 | |
| 1,5800 | +32,77 | |
| 5,8800 | +28,10 | |
| 3,1180 | +13,63 | |
| 130,10 | +12,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2200 | -9,02 | |
| 6,5500 | -9,66 | |
| 1,2000 | -10,45 | |
| 0,9100 | -11,65 | |
| 2,5400 | -23,03 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.393.292 von Ines43 am 10.03.21 10:43:23
Könnte es nicht sein, dass sich die Aktionäre sagen, unter +- 10 Cent verkaufe ich nicht und über +- 10 Cent kaufe ich nicht?
Somit würde sich der Kurs bei +- 10 Cent einpendeln. 🤔
Da muss doch nicht immer ein Großer dahinter stecken!
Zitat von Ines43: Manche meinen, dass sei die Einigung aller Marktteilnehmer auf den Gedanken, dass 10.0 Cent der angemessene Preis für SH sei.
Ich halte solch eine Vereinigung aller Marktteilnehmer auf solch ein enges Kursziel für unmöglich.
Ich glaube eher, dass da ein großer im Hintergrund den Kurs immer wieder auf 10 Cent hin trimmt.
Mit viel Geld im Hintergrund ist das nicht schwer.
Könnte es nicht sein, dass sich die Aktionäre sagen, unter +- 10 Cent verkaufe ich nicht und über +- 10 Cent kaufe ich nicht?
Somit würde sich der Kurs bei +- 10 Cent einpendeln. 🤔
Da muss doch nicht immer ein Großer dahinter stecken!
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.393.292 von Ines43 am 10.03.21 10:43:23
@Ines
Recht vielen Dank für Deine Einlassung.
Manche meinen, dass sei die Einigung aller Marktteilnehmer auf den Gedanken, dass 10.0 Cent der angemessene Preis für SH sei.
Ich halte solch eine Vereinigung aller Marktteilnehmer auf solch ein enges Kursziel für unmöglich.
Ich glaube eher, dass da ein großer im Hintergrund den Kurs immer wieder auf 10 Cent hin trimmt.
Mit viel Geld im Hintergrund ist das nicht schwer.
Ich halte solch eine Vereinigung aller Marktteilnehmer auf solch ein enges Kursziel für unmöglich.
Ich glaube eher, dass da ein großer im Hintergrund den Kurs immer wieder auf 10 Cent hin trimmt.
Mit viel Geld im Hintergrund ist das nicht schwer.
Wieso klebt der Kurs seit 18.02.2021 mehr oder weniger um die 0,10 €.
Gereizter Ton.
Paternoster ist in Sachen Steinhoff eher Optimist, The_aa sieht die Angelegenheit deutlich kritischer.
Vielleicht entspricht der jetzige Kurs nicht ganz den Vorstellungen von The_aa.
Auch ich wundere mich über dieses Plateau bei 10.0 C. Ich hatte Schlimmeres befürchtet und einen deutlicheren Rückfall nicht ausgeschlossen bei meinem festen Entschluss, darauf in keiner Weise mit Verkäufen zu reagieren.
Ich beteilige mich an dieser Zockerei nicht.
Für mich ist mit dem Kauf der Aktien die Zockerei vorbei.
Jetzt ist der Köder ausgelegt und ich tue nichts anderes als auf den dicken Fisch zu warten.
Paternoster ist in Sachen Steinhoff eher Optimist, The_aa sieht die Angelegenheit deutlich kritischer.
Vielleicht entspricht der jetzige Kurs nicht ganz den Vorstellungen von The_aa.
Auch ich wundere mich über dieses Plateau bei 10.0 C. Ich hatte Schlimmeres befürchtet und einen deutlicheren Rückfall nicht ausgeschlossen bei meinem festen Entschluss, darauf in keiner Weise mit Verkäufen zu reagieren.
Ich beteilige mich an dieser Zockerei nicht.
Für mich ist mit dem Kauf der Aktien die Zockerei vorbei.
Jetzt ist der Köder ausgelegt und ich tue nichts anderes als auf den dicken Fisch zu warten.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.388.258 von the_aa am 09.03.21 23:06:53
Ganz ehrlich, the_aa, ich finde, dass dein gereizter Ton gegenüber pater-noster unangebracht ist.
Zitat von the_aa:Zitat von pater-noster: aber egal, ich muss gestehen, dass ich häufiger seine posts nicht verstehe. ist ja auch kein drama, hier treffen völlig verschiedene personen aufeinander und jeder argumentiert nur mit dem geschriebenen wort.
Mein lieber pater-noster, ich schriebe gerne etwas abstrakt, weil ich zum Denken anregen will. Das Problem, dass man sich nicht mit der Pragmatik (im Sinne der Linguistik) eines Verfassers auseinander setzen will oder kann, liegt dabei am Leser.
[...]
Ganz ehrlich, the_aa, ich finde, dass dein gereizter Ton gegenüber pater-noster unangebracht ist.
Ok. Ein wandern von Aktien muss nicht mit einem Aufstocken verbunden sein. Das sehe ich ein.
Genauso wichtig ist, dass offensichtlich kein Abbau von Beständen erfolgt.
Könnte angesichts der Hamilton Klage ja durchaus der Fall sein.
Jedenfalls ich habe mich sehr unwohl gefühlt, als ich davon hörte.
Genauso wichtig ist, dass offensichtlich kein Abbau von Beständen erfolgt.
Könnte angesichts der Hamilton Klage ja durchaus der Fall sein.
Jedenfalls ich habe mich sehr unwohl gefühlt, als ich davon hörte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.390.340 von Ines43 am 10.03.21 08:31:33
Aus der Diskussion folgt: Ein Wandern von Aktien ist kein Aufstocken von Aktien.
Zitat von Ines43: Was folgt aus der Diskussion? Wandern die Steinhoff Aktien jetzt vermehrt wieder nach Südafrika?
[...]
Wenn PIC aufstockt, ist das für mich ein gutes Zeichen und wenn Old Mutual das auch tut, finde ich das besser als wenn sie reduzieren.
Alles andere interessiert mich doch nur am Rande.
[...]
Aus der Diskussion folgt: Ein Wandern von Aktien ist kein Aufstocken von Aktien.
Was folgt aus der Diskussion? Wandern die Steinhoff Aktien jetzt vermehrt wieder nach Südafrika?
Angesichts der Tatsache, dass in Südafrika geklagt wird, soll mir das Recht sein.
Offenbar hält man die Probleme zwischen Steinhoff und Hamilton nicht für unlösbar oder man sieht Hamilton nicht gerade auf der Siegerstraße.
Wie auch immer. Beides ist tendenziell gut für uns Neuaktionäre.
Wenn PIC aufstockt, ist das für mich ein gutes Zeichen und wenn Old Mutual das auch tut, finde ich das besser als wenn sie reduzieren.
Alles andere interessiert mich doch nur am Rande.
Wenn PiC aufgestockt, dann ist ist es zumindest kein ganz großer, der den Laden irgendwann zum Minipreis übernehmen will und andere heraus drängen könnte.
Angesichts der Tatsache, dass in Südafrika geklagt wird, soll mir das Recht sein.
Offenbar hält man die Probleme zwischen Steinhoff und Hamilton nicht für unlösbar oder man sieht Hamilton nicht gerade auf der Siegerstraße.
Wie auch immer. Beides ist tendenziell gut für uns Neuaktionäre.
Wenn PIC aufstockt, ist das für mich ein gutes Zeichen und wenn Old Mutual das auch tut, finde ich das besser als wenn sie reduzieren.
Alles andere interessiert mich doch nur am Rande.
Wenn PiC aufgestockt, dann ist ist es zumindest kein ganz großer, der den Laden irgendwann zum Minipreis übernehmen will und andere heraus drängen könnte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.377.317 von pater-noster am 09.03.21 13:23:11
Mein lieber pater-noster, ich schriebe gerne etwas abstrakt, weil ich zum Denken anregen will. Das Problem, dass man sich nicht mit der Pragmatik (im Sinne der Linguistik) eines Verfassers auseinander setzen will oder kann, liegt dabei am Leser.
Dazu kurz:
ad 1) Ist eine einfache Rechnung, wenn man den Zahlen vertraut
Abgang Clearstream: ca 88,5 Mio Stück
Zugang PIC und Old Mutual: ca 96,1 Stück
ad 2) Clearstream ist erster Zwischenverwahrer für Xetra, Six Sis erster Zwischenverwahrer für Schweizer Anleger.
Daher ein statistisches Argument. Wenn ich davon ausgehe, dass die Stichprobe CH nicht wesentlich von der Stichprobe Xetra für sonstige Aktionäre abweicht, komme ich zu dem Schluss, dass Sondereffekte dafür verantwortlich sind.
ad 3) Zugegeben das schwächste Argument. Ich will es auch nicht weiter ausführen. Aber: Wir haben seit einigen Tagen das Phänomen, dass die bisher fast sichere Arbitrage zugunsten Xetra, sich seit ein paar Tagen komplett umgekehrt hat.
E.g. heute zur Schlussaktion JSE: 10,22 ct (0,0547 × 187 [Crossrate EUR/Rand 16:00 * Kurs Schlussaktion]) - der Wert Xetra um diesen Zeitpunkt und später liegt wesentlich darunter.
Zitat von pater-noster: aber egal, ich muss gestehen, dass ich häufiger seine posts nicht verstehe. ist ja auch kein drama, hier treffen völlig verschiedene personen aufeinander und jeder argumentiert nur mit dem geschriebenen wort.
Mein lieber pater-noster, ich schriebe gerne etwas abstrakt, weil ich zum Denken anregen will. Das Problem, dass man sich nicht mit der Pragmatik (im Sinne der Linguistik) eines Verfassers auseinander setzen will oder kann, liegt dabei am Leser.
Zitat von pater-noster: - Abgang bei Clearstream ist größenordnungstechnisch etwa gleich Zugang GEPF + Old Mutual ZA
- Six Sis ("Clearstream für die Schweiz") hat im Gegensatz zu Clearstream keinen Nettoabgang
- die letzten Tage war der Kurs an der JSE etwas höher als auf Xetra.
wie er darauf kommt.
Dazu kurz:
ad 1) Ist eine einfache Rechnung, wenn man den Zahlen vertraut
Abgang Clearstream: ca 88,5 Mio Stück
Zugang PIC und Old Mutual: ca 96,1 Stück
ad 2) Clearstream ist erster Zwischenverwahrer für Xetra, Six Sis erster Zwischenverwahrer für Schweizer Anleger.
Daher ein statistisches Argument. Wenn ich davon ausgehe, dass die Stichprobe CH nicht wesentlich von der Stichprobe Xetra für sonstige Aktionäre abweicht, komme ich zu dem Schluss, dass Sondereffekte dafür verantwortlich sind.
ad 3) Zugegeben das schwächste Argument. Ich will es auch nicht weiter ausführen. Aber: Wir haben seit einigen Tagen das Phänomen, dass die bisher fast sichere Arbitrage zugunsten Xetra, sich seit ein paar Tagen komplett umgekehrt hat.
E.g. heute zur Schlussaktion JSE: 10,22 ct (0,0547 × 187 [Crossrate EUR/Rand 16:00 * Kurs Schlussaktion]) - der Wert Xetra um diesen Zeitpunkt und später liegt wesentlich darunter.
Durchsuchen
