Steinhoff International (Seite 2618)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 13.205.534
Gesamt: 13.205.534
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
15.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
13.05.24 · dpa-AFX |
13.05.24 · dpa-AFX |
19.02.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5400 | +369,66 | |
| 12.719,00 | +27,19 | |
| 9,7680 | +22,25 | |
| 0,5980 | +19,60 | |
| 9,9420 | +16,28 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7501 | -9,29 | |
| 13,640 | -9,43 | |
| 18,180 | -10,00 | |
| 1,5100 | -11,18 | |
| 1,9300 | -16,81 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
wen es interessiert, hier weitere details zum global settlement process
https://www.steinhoffinternational.com/downloads/2020/litiga…
https://www.steinhoffinternational.com/downloads/2020/litiga…
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.609.485 von Astgabel13 am 31.07.20 14:58:21
ja, klar! aber du offensichtlich nicht, wie ich deiner reaktion darauf entnehme🙄
Zitat von Astgabel13: verstehst Du eigentlich selbst, was Du da schreibst?
............
Fakt ist, wir müssen uns gedulden
Punkt.
p.s.: und die Lage ist nicht ganz so verheerend, wie angenommen.
sonniges WE
ja, klar! aber du offensichtlich nicht, wie ich deiner reaktion darauf entnehme🙄
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.608.267 von pater-noster am 31.07.20 13:21:06verstehst Du eigentlich selbst, was Du da schreibst?
............
Fakt ist, wir müssen uns gedulden
Punkt.
p.s.: und die Lage ist nicht ganz so verheerend, wie angenommen.
sonniges WE
............
Fakt ist, wir müssen uns gedulden
Punkt.
p.s.: und die Lage ist nicht ganz so verheerend, wie angenommen.
sonniges WE
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.607.661 von Ines43 am 31.07.20 12:30:20Und es wird mit fiktiven Zinsen die GuV belastet. Im ersten Jahr von Anwendung IFRS 16 ist man echt der Depp.
Gleicht sich aber wieder in Folgezeit aus.
Wichtig, dass man IFRS 16 korrigiert für seine Würdigung der Aktie.
IFRS 16 reine Verlagerungsspielchen....
Gleicht sich aber wieder in Folgezeit aus.
Wichtig, dass man IFRS 16 korrigiert für seine Würdigung der Aktie.
IFRS 16 reine Verlagerungsspielchen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.607.535 von Ines43 am 31.07.20 12:19:26
die dockets kenne ich alle, die sind nur leider nicht mehr verfügbar, weil der fall geschlossen ist.
seit dem kennen wir keine zahlen mehr von mattress. (ausser die von steinhoff).
selbst wenn das ek von 1.3 mrd vorhanden wäre, bleibt meine frage aber unbeantwortet.
also nochmal: wieso weißt man nur einen wert von 4 mio aus?
beim goodwill heißt es ja immer, dass sei kein wahrer wert und verwässert den wirklichen wert.
aber wie ist es umgekehrt? können in einer bilanz werte verborgen sein, die nicht "gehoben" werden?
goodwill von mattress kann es ja keinen mehr geben. aber als equity accounted muss doch der "wahre" wert angesetzt werden????
ein kleiner "bonus" schlummert ja in der bilanz. man hat eine rückstellung für die klagen in höhe von 882mio gebildet. in dieser summe ist der anteil der pepkor-aktien aber mit 15 rand angenommen.
was ich gar nicht verstehe: unter non-controlling interest steht pepkor mit einem wert von 1,071 mrd. das ist der steinhoff-anteil von 68% an pepkor. wenn ich aber mal nachrechne, komme ich auf einen anderen wert. pepkor kostet aktuell 10 rand an der börse. es gibt 3,6 mrd aktien. also 36 mrd rand wert, davon 68% sind 24,48 mrd rand. bei einem aktuell wecheslkurs von fast 20 rand/euro komme ich immer noch auf 1,22 mrd.
überhaupt ist der schwache rand schon eine belastung für die bilanz (pepkor hat durch den währungsverfall fast 700mio an wert verloren) neben der rückstellung, der umstellung auf ifrs16 und den kosten für die armee von anwälten.
Zitat von Ines43: Zu Mattress gibt es eine Bilanz.
Das Eigenkapital ist dort mit rd 1.3 Milliarden Euro angegeben.
Zu finden ist sie in Dockets.
Die Links dazu wurden hier früher mal gepostet.
Ich müsste lange suchen.
AA kennt sie sicher.
die dockets kenne ich alle, die sind nur leider nicht mehr verfügbar, weil der fall geschlossen ist.
seit dem kennen wir keine zahlen mehr von mattress. (ausser die von steinhoff).
selbst wenn das ek von 1.3 mrd vorhanden wäre, bleibt meine frage aber unbeantwortet.
also nochmal: wieso weißt man nur einen wert von 4 mio aus?
beim goodwill heißt es ja immer, dass sei kein wahrer wert und verwässert den wirklichen wert.
aber wie ist es umgekehrt? können in einer bilanz werte verborgen sein, die nicht "gehoben" werden?
goodwill von mattress kann es ja keinen mehr geben. aber als equity accounted muss doch der "wahre" wert angesetzt werden????
ein kleiner "bonus" schlummert ja in der bilanz. man hat eine rückstellung für die klagen in höhe von 882mio gebildet. in dieser summe ist der anteil der pepkor-aktien aber mit 15 rand angenommen.
was ich gar nicht verstehe: unter non-controlling interest steht pepkor mit einem wert von 1,071 mrd. das ist der steinhoff-anteil von 68% an pepkor. wenn ich aber mal nachrechne, komme ich auf einen anderen wert. pepkor kostet aktuell 10 rand an der börse. es gibt 3,6 mrd aktien. also 36 mrd rand wert, davon 68% sind 24,48 mrd rand. bei einem aktuell wecheslkurs von fast 20 rand/euro komme ich immer noch auf 1,22 mrd.
überhaupt ist der schwache rand schon eine belastung für die bilanz (pepkor hat durch den währungsverfall fast 700mio an wert verloren) neben der rückstellung, der umstellung auf ifrs16 und den kosten für die armee von anwälten.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.603.971 von Dinolino am 31.07.20 07:59:04Ich finde das auch seltsam. Meine Überlegung ist, warum sollten die Kläger eine Insolvenz der Gesellschaft riskieren. Dann bekommen die im Zweifel gar nix. Lieber Spatz in der Hand... Oder späte Rache?
Oder gibt‘s welche die mehr Wissen und verkaufen und damit den Kurs unten halten?
Die Zahlen sehe ich auch als nicht so schlecht an, wenn ich das recht sehe ist der CashFlow aus dem operativen Geschäft positiv im Gegensatz zur Vorperiode.
Gespanntes warten...
Oder gibt‘s welche die mehr Wissen und verkaufen und damit den Kurs unten halten?
Die Zahlen sehe ich auch als nicht so schlecht an, wenn ich das recht sehe ist der CashFlow aus dem operativen Geschäft positiv im Gegensatz zur Vorperiode.
Gespanntes warten...
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.603.971 von Dinolino am 31.07.20 07:59:04Ich fasse hier auch nichts mehr.
Bin emotional kaum noch engagiert.
Es kommt wie es kommt.
Zu den Verbindlichkeiten.
Vor einiger Zeit hat es mal eine Änderung der Bilanzierungsregeln gegeben
Wenn eine Firma z.B etwas gemietet hat, dann sind die Mieten für die Vertragszeit Schulden auch wenn sie z.Teil erst z.B. in drei Jahren zu zahlen sind.
Auf der anderen Seite stehen diese Verbindlichkeiten dann als Assets, so dass sich das Eigenkapital in seiner absoluten Höhe nicht ändert.
Es ändert sich aber die Eigenkapitalquote.
(Ansichten eines Bilanzlaien.)
Bin emotional kaum noch engagiert.
Es kommt wie es kommt.
Zu den Verbindlichkeiten.
Vor einiger Zeit hat es mal eine Änderung der Bilanzierungsregeln gegeben
Wenn eine Firma z.B etwas gemietet hat, dann sind die Mieten für die Vertragszeit Schulden auch wenn sie z.Teil erst z.B. in drei Jahren zu zahlen sind.
Auf der anderen Seite stehen diese Verbindlichkeiten dann als Assets, so dass sich das Eigenkapital in seiner absoluten Höhe nicht ändert.
Es ändert sich aber die Eigenkapitalquote.
(Ansichten eines Bilanzlaien.)
Zu Mattress gibt es eine Bilanz.
Das Eigenkapital ist dort mit rd 1.3 Milliarden Euro angegeben.
Zu finden ist sie in Dockets.
Die Links dazu wurden hier früher mal gepostet.
Ich müsste lange suchen.
AA kennt sie sicher.
Das Eigenkapital ist dort mit rd 1.3 Milliarden Euro angegeben.
Zu finden ist sie in Dockets.
Die Links dazu wurden hier früher mal gepostet.
Ich müsste lange suchen.
AA kennt sie sicher.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.603.563 von eintausendprozent am 31.07.20 06:37:11
Im Übrigen ist weder der Umsatz noch EBIT von Matress in den Gruppenabschluss von SH eingegangen.
können ja auch nicht, weil eben equity accounted. und ja beim verkauf von conforama sind auch deren schulden mitverkauft worden.
@all: aber nochmal meine frage zu mattress firm: nach dem ch11 ist doch eine eröffnungsbilanz erstellt worden und diese wird doch nicht nur 8 mio euro beinhalten. wieso wird aber der wert von mattress (seite 59) mit nur 4 mio angegeben? du preez sagte ja auch im interview, dass man mit mattress ein "real valuable asset" habe. das kann er aber nicht mit 4 mio meinen😂
Zitat von eintausendprozent: Im Übrigen ist weder der Umsatz noch EBIT von Matress in den Gruppenabschluss von SH eingegangen. Das sind lediglich zusätzliche Infos gewesen. Ja das Matress-Stake der Geschäftsleitung hat schon einiges verändert im Übergang von Vollkonsolidierung zur Equity-Bewertung.
Kleiner Lichtblick: beim Übergang können ja vll bei anderen Gesellschaften schnell auch 100% der Kreditschulden aus der Konzernbilanz verschwinden...:-)
Im Übrigen ist weder der Umsatz noch EBIT von Matress in den Gruppenabschluss von SH eingegangen.
können ja auch nicht, weil eben equity accounted. und ja beim verkauf von conforama sind auch deren schulden mitverkauft worden.
@all: aber nochmal meine frage zu mattress firm: nach dem ch11 ist doch eine eröffnungsbilanz erstellt worden und diese wird doch nicht nur 8 mio euro beinhalten. wieso wird aber der wert von mattress (seite 59) mit nur 4 mio angegeben? du preez sagte ja auch im interview, dass man mit mattress ein "real valuable asset" habe. das kann er aber nicht mit 4 mio meinen😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.603.563 von eintausendprozent am 31.07.20 06:37:11
Wieso ist der Kurs so massiv eingebrochen?
Wir notieren Nähe all time Low, ich dass es nicht 🤦
Hallo zusammen oder wie der Ostfriese sagt: Moin Moin!
Gibt es Neuigkeiten?Wieso ist der Kurs so massiv eingebrochen?
Wir notieren Nähe all time Low, ich dass es nicht 🤦
Durchsuchen
Steinhoff International
